TersediaPersediaan Akhir1.454.094.116,0015.172.697.880,002.146.438.411,002.640.000,0018.770.590.407,001.706.618.633,00 Harga Pokok Penjualan 17.063.971.774,00 bahwa adapun rekapitulasi omzet/peredaran usaha tahun 2008 menurut arus piutang adalah sebagaiberikutRekapitulasi Arus Piutang (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar jApr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Des ArusPiutangSaldoPiutang 5.912. 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185. 2.870. 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.078.Dagang awal532.5 693.6 /111.7

745.5 /970.0 893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 375.262,50 59,75 161,75 27,05 j01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 10,75SaldoPiutang 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185. 2.870. 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.472. 3.539.Dagang 693.8 111.7 745.5 970.0 /893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 602.9 559.2akhir 59,75 61,75 27,05 01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 30,75 84,75Penjualan1.801. 1.175. 1.984. 1.441. 33.01 3.008. 3.034. 4.283. 3.357. 2.837. 2.880. 2.826

293.5 136.35 305.3 332.3 4.887. 861.5 459.4 025.7 158.0 887.1 322.9 519.2 0.888.60 4 70 14 227 =04 73 36 53 61 51 19 924Arus PiutangPelunasanPiutang 3.020. 1.419. 2.647. 3.435. 1.757. 3.370. 1.584. 4.465. 4.793. 3.222. 3.222. 4.340. 35.08Kas, Bank & 461.8 001.8 902.1 941.0 /486.5 041.3 033.4 /499.6 058.7 901.4 901.4 976.0 0.051.Giro 20,75 81 34,70 72,30 95 10 70 42 10 20 20 04 456,75SaldoPiutang 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185. 2.870. 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.472. 3.539.Dagang 693.6 111.7

. ; 17. 1 (satu) bendel foto copy Surat perjanjian jual beli kontrak berikut lampirannya Nomor :992/4518/111.7/2003 tanggal 22 Oktober 2003 yang ditanda tangani oleh pemimpin Proyek perbaikan Gizi Masyarakat Jawa timur Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS dan pihak kedua PT. Indofarma Global Medika AMRIUS dan mengetahui Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Timur Dr.

. ;1 (satu) bendel foto copy Surat perjanjian jual beli kontrak berikut lampirannya Nomor:992/4518/111.7/2003 tanggal 22 Oktober 2003 yang ditanda tangani oleh pemimpinProyek perbaikan Gizi Masyarakat Jawa timur Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS danpihak kedua PT. Indofarma Global Medika AMRIUS dan mengetahui Kepala DinasKesehatan Propinsi Jawa Timur Dr.

Penilaiandilakukan dengan dengan Merit system, Perjanjian kontraknya nomor992/4518/111.7/2003 tanggal 22 Oktober 2003 antara PT IGM (AMRIUS) denganPimpro (INE INDRATI SIGIT) mengetahui Kepala Dinas (BAMBANG GIATNO) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Drg. JAHJA, M.Kes.

Indofarma Global Medika Sebagai pemenang ;e Bahwa didalam perjanjian kontrak nomor 992/4518/111.7/2003 tanggal22 Oktober 2003 saksi tanda tangani selaku Kepala Cabang PT IGMSurabaya sedangkan untuk pihak Dinas ditanda tangani Pimpro (Ir.INNE INDRATI SIGIT Mps) yang diketahui oleh Kepala DinasKesehatan Propinsi Jawa Timur ( Dr.BAMBANG GIATNO R.

IGM adalah sebesarRp. 7.875.830.000 (tujuh milyar delapan ratus tujuh puluh lima jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah ;Bahwa Kontrak dimulai tanggal 22 Oktober 2003, selama 40 (empathari) kalender , dengan nomor SPK 442.1/4463/111.7/2003 tanggal 21Oktober 2003 dengan lama waktunya selambatlambat 29 Nopember2003.

Indofarma Global Medikadinyatakan sebagai pemenang lelang selanjutnya dibuatkan Kontrak dengan Nomor :Nomor : 992/4518/111.7/2003 Tgl 22 Oktober 2003 yang tersangka tanda tanganisendiri selaku Pemimpin Proyek dan Sdr. AMRIUS selaku Kepala cabang PT.

. ;17. 1 (satu) bendel foto copy Surat perjanjian jual beli kontrak berikut lampirannya Nomor :992/4518/111.7/2003 tanggal 22 Oktober 2003 yang ditanda tangani oleh pemimpin Proyek perbaikan Gizi Masyarakat Jawa timur Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS dan pihak kedua PT. Indofarma Global Medika AMRIUS dan mengetahui Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Timur Dr.

No.21/PID.SUS.TPK/2015/PT SBY.Bahwa kemudian dibuat surat perjanjian jual belv/kontrak Nomor992/4518/111.7/2203 tanggal 22 Oktober 2003, yang ditandatangi olehterdakwa selaku Pemimpin Proyek Perbaikan Gizi Masyarakat Propinsi JawaTimur sebagai pihak pertama dengan Sdr. AMRIUS selaku Kepala Cabang PT.Indofarma Global Medika beralamat di Jl.

Medika (PT IGM) PT Indofarma Tbk Jakarta sesuai suratusulan calon pemenang lelang tanggal 6 Oktober 2003;Bahwa selanjutnya terdakwa membuat dan menandatangani surat penetapanpemenang lelang tanggal 8 Oktober 2003 Nomor: 662/P.Gizi/X/2003, sebagaipemenangnya adalah PT Indofarma Global Media Surabaya dengan nilaisebesar Rp. 7.875.830.000,00 (tujuh milyar delapan ratus tujuh puluh lima jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian dibuat surat perjanjian jual belv/kontrak Nomor992/4518/111.7

SUNARKO, MSc.;1 (satu) bendel SPK berikut lampirannya Nomor442.1/4463/111.7/2003 tertanggal 21 Oktober 2003 yang ditandatangani Pemimpin Proyek Perbaikan Gizi Masyarakat Propinsi JawaTimur Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS dan PT. Indofarma GlobalMedika AMRIUS mengetahui Kepala Dinas Kesehatan Propinsi JawaTimur Dr.

. ;1 (satu) bendel foto copy Surat perjanjian jual beli kontrak berikutlampirannya Nomor :992/4518/111.7/2003 tanggal 22 Oktober 2003yang ditanda tangani oleh pemimpin Proyek perbaikan GiziMasyarakat Jawa timur Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS dan pihakkedua PT. Indofarma Global Medika AMRIUS dan mengetahuiKepala Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Timur Dr.

BAMBANG GITANO R, MPH. ;1 (satu) bendel foto copy Surat perjanjian jual beli kontrak berikutlampirannya Nomor :992/4518/111.7/2003 tanggal 22 Oktober 2003 yangditanda tangani oleh pemimpin Proyek perbaikan Gizi Masyarakat Jawatimur Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS dan pihak kedua PT. Indofarma GlobalMedika AMRIUS dan mengetahui Kepala Dinas Kesehatan Propinsi JawaTimur Dr.

;

17. 1 (satu) bendel foto copy Surat perjanjian jual beli kontrak berikut lampirannya Nomor :992/4518/111.7/2003 tanggal 22 Oktober 2003 yang ditanda tangani oleh pemimpin Proyek perbaikan Gizi Masyarakat Jawa timur Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS dan pihak kedua PT. Indofarma Global Medika AMRIUS dan mengetahui Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Timur Dr. BAMBANG GIATNO R, MPH.

Bahwa selanjutnya terdakwa membuat dan menandatangani surat penetapanpemenang lelang tanggal 8 Oktober 2003 Nomor: 662/P.Gizi/X/2003, sebagaipemenangnya adalah PT Indofarma Global Media Surabaya dengan nilaisebesar Rp. 7.875.830.000,00 (tujuh milyar delapan ratus tujuh puluh lima jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian dibuat surat perjanjian jual beli/kontrak Nomor992/4518/111.7/2203 tanggal 22 Oktober 2003, yang ditandatangi olehterdakwa selaku Pemimpin Proyek Perbaikan Gizi Masyarakat

Medika (PT IGM) PT Indofarma Tbk Jakarta sesuai suratusulan calon pemenang lelang tanggal 6 Oktober 2003; Bahwa selanjutnya terdakwa membuat dan menandatangani surat penetapanpemenang lelang tanggal 8 Oktober 2003 Nomor: 662/P.Gizi/X/2003, sebagaipemenangnya adalah PT Indofarma Global Media Surabaya dengan nilaisebesar Rp. 7.875.830.000,00 (tujuh milyar delapan ratus tujuh puluh lima jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian dibuat surat perjanjian jual beli/kontrak Nomor992/4518/111.7

BAMBANG GITANO R, MPH. ;17. 1 (satu) bendel foto copy Surat perjanjian jual beli kontrakberikut lampirannya Nomor :992/4518/111.7/2003 tanggal 22 Oktober2003 yang ditanda tangani oleh pemimpin Proyek perbaikan GiziMasyarakat Jawa timur Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS dan pihakkedua PT. Indofarma Global Medika AMRIUS dan mengetahui KepalaDinas Kesehatan Propinsi Jawa Timur Dr.

BAMBANGGITANO R, MPH. ;17. 1 (satu) bendel foto copy Surat perjanjian jual beli kontrak berikutlampirannya Nomor :992/4518/111.7/2003 tanggal 22 Oktober 2003 yangditanda tangani oleh pemimpin Proyek perbaikan Gizi Masyarakat Jawatimur Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS dan pihak kedua PT. Indofarma GlobalMedika AMRIUS dan mengetahui Kepala Dinas Kesehatan Propinsi JawaTimur Dr.

BAMBANG GITANO R, MPH. ;1 (satu) bendel foto copy Surat perjanjian jual beli kontrak berikutlampirannya Nomor :992/4518/111.7/2003 tanggal 22 Oktober 2003yang ditanda tangani oleh pemimpin Proyek perbaikan GiziMasyarakat Jawa timur Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS dan pihakkedua PT. Indofarma Global Medika AMRIUS dan mengetahuiKepala Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Timur Dr.

PENGANIAYAAN maka oleh karenanya Pengadilanberpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Penuntut Umum;111.6 bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan PenuntutUmum maka perbuatan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya menurut ketentuanpertanggungjawaban pidana;111.7

DANMENYIMPAN SENJATA PENIKAM TANPA HAK sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam Dakwaan Penuntut Umum;111.6 bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENGUASAI, MEMBAWA DAN MENYIMPAN SENJATAPENIKAM TANPA HAK sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanPenuntut Umum maka perbuatan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanyamenurut ketentuan pertanggungjawaban sebagaimana yang diperintahkan oleh UndangUndang tentang Pengadilan Anak;111.7

pidana PENCURIAN maka oleh karenanya Pengadilan berpendapatTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Penuntut Umum; 10111.6 bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umummaka perbuatan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya menurut ketentuanpertanggungjawaban pidana;111.7

LAB : 10848/KKF/2019); - 1 (satu) unit Blower;- 1 (satu) set mangkok tempat pembakaran emas;- 1 (satu) set alat pembakaran emas;- 1 (satu) unit tempat tuangan emas, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;- Emas dengan berat 20.54 gram;- Perak dengan berat 111.7 gram;Seluruhnya dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

didakwakankepadanya dalam Dakwaan Penuntut Umum; 111.5 bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umummaka perbuatan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya menurut ketentuanpertanggungjawaban pidana;11I.6 bahwa dikarenakan pertanggungjawaban pidana adalah bentuk yang harus dikenakan kepadaTerdakwa maka Terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan kadar kesalahannya tersebut;111.7

Amplop 2 berisi uang AUD $ 850, US $ 111.7 Amplop 3 berisi uang Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) atas nama GEDE SURYA.7 Amplop 4 berisi uang Rp. 4.064.000, ( dua puluh juta sembilan ratusenam puluh empat ribu rupiah).Jadi total selurunnya sebesar Rp. 20.964.000, (dua puluh juta rupiahsembilan ratus enam pulun empat ribu rupiah).Bahwa benar uang yang hilang tersebut adalah merupakan hasil penukaranpada tanggal 20 Maret 2017.Bahwa benar yang menyimpan uang tersebut didalam

sebagai tindak pidanaPENGANIAYAAN maka oleh karenanya Pengadilan berpend Terdakwatelahterbuktimeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamDakwaan Penuntut Umum;111.6 bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umum maka perbuatanTerdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya menurut ketentuan pertanggungjawaban pidana;111.7

berpendapatTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan penuntut umum;111.6 Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan penuntut umum maka perbuatan terdakwa tersebut harus dipertanggungjawabkan kepadanyamenurut ketentuan pertanggungjawaban pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP;111.7

Seperti telahdipertimbangkan diatas bahwa penetapan murni untuk penyelesaian kepentinganpemohon, tidak berkaitan dengan kepentingan pihak lain, karena itu Pengadilan TinggiAgama menilai bukti T.I.J.1 tersebut belum dapat diperpegani jika dikaitkan objeksengketa, kecuali didukung oleh buktibukti lain ;Menimbang, bahwa bukti T.LU.2, T.1.1003, T1014, T.LIL5, T.L1.6, dan T.111.7,merupakan akta otentik yang menerangkan proses penyelesaian sengketa milik in casuobyek sengketa perkara ini antara PT.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan penuntut umum;111.6 Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan penuntut umum maka perbuatan terdakwa tersebut harus dipertanggungjawabkankepadanya menurut ketentuan pertanggungjawaban pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP;111.7

Pemilukada Pulau Morotai ke PoldaMaluku Utara, bukan merupakan kewenangan atau Subtansi yang harusdipersoalkan Penggugat dalam perkara ini, karena tidak mempunyairelevansi dengan Keputusan (objek sengketa) yang diterbitkan / dikeluarkanoleh KPU Provinsi Maluku Utara dalam perkara ini, dengan demikian makamenurut hukum dalildalil gugatan Penggugat haruslah ditolak dandikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini : b Dalil gugatan Penggugat angka III.3, IHI.4, II.5, III.6, 111.7

Tanggamus Matratirta adalah 90% : 5 = 18% +10 % saham Setiawan NATAWIRIA = 28 % x Rp. 30Milyar = Rp. 8.4 Milyar,e Maka kerugian hak para Penggugat Rekonvensi SecaraMATRIIL sesuai perhitungan saham yang dimiliki adalah total= Rp. 111.7 Milyar;e Sedangkan kerugian Para Penggugat secara IMMATRIIL akibatadanya proses perkara pidana di Kepolisian Daerah Lampungdan hakhak yang tidak diberikan adalah Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah);9.

Tanggamus Matratirta adalah 90% : 5 = 18% +10 % saham Setiawan NATAWIRIA = 28 % x Rp. 30Milyar = Rp. 8.4 Milyar,e Maka kerugian hak Para Penggugat Rekonvensi SecaraMATRIIL sesuai perhitungan saham yang dimiliki adalah total= Rp. 111.7 Milyar;4. Maka Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi secara immatriil yangmenjadi hak Para Penggugat adalah Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah);5.

MODBUS10 AC SUPPLY EQUIPMENT FORSUBSTATION AUTOMATION10.1 Inverter 110VDC to 220VAC 50Hz dengan Set 1kapasitas 2X beban (redundant)10.2 AC Distribution Board Set 111. 150 kV SUBSTATION AUXILIARIESEQUIPMENT11.1 110 V DC Battery, 300 Ah Set 111.2. 110 V Battery Charger Set 111.3. 110V DC Switch Board Set 111.4 48 V DC Battery, 200 Ah Set 111.5 48V Battery Charger Set 111.6 48V DC Switch Board Set 111.7 20/0,4 kV 2200 kVA 3phase station Set 1auxiliary transformer complete withnecessary accessories (

terhadap tanah milik Welas(Penggugat) kepada Sobirin (Tergugat II), dan dibayar tunaidengan harga Rp.1.450.000, , serta adanya pembagian tanahtersebut kepada ahli warisnya, mengenai bukti bukti suratlainnya yaitu Fotocopy Surat Pernyataan Pembagian warisantertanggal 08 Desember 2010 bukti bertanda T.I.II.I1I.5 ,Fotocopy Surat Pernyataan Rela Tidak Menerima pembagianWarisan tertanggal 01 Desember 2010 ~~ bukti bertandaT.I.I1. 111.6 , Fotocopy Surat Pernyataan Menjual TanahBersama, bukti bertanda T.I.II.111.7

RP.750.0 30.1 KASMUI 1.500.000 00 500 719.5001.500.0 61.2 MUJIYONO 1.500.000 00 000 1.439.0001.500.0 61.3 SALIM 1.500.000 00 000 1.439.000DWI 750.0 30.4 HARYONO 750.000 00 500 719.500ANDI 1.500.05 SETIYONO 1.500.000 00 286.000 1.214.000BAMBANG 1.500.0 111.6 SUTEJO 1.500.000 00 000 1.389.0001.500.0 111.7 MADITIA 1.500.000 00 000 1.389.0001.500.0 61.8 SUKIMAN GYM 1.500.000 00 000 1.439.000AGUNG 750.0 230.9 WIDIYANTO 1.500.000 00 500 919.5001.500.0 61.10 KARWIDI GYM 1.500.000 00 000 1.439.0001.500.0

RP.750.0 30.1 KASMUI 1.500.000 00 5300 719.5001.500.0 61.2 MUJIYONO 1.500.000 00 000 1.439.0001.500.0 61.3 SALIM 1.500.000 00 000 1.439.000DWI 750.0 30.4 HARYONO 750.000 00 500 719.500ANDI 1.500.05 SETIYONO 1.500.000 00 286.000 1.214.000BAMBANG 1.500.0 111.6 SUTEJO 1.500.000 00 000 1.389.0001.500.0 111.7 MADITIA 1.500.000 00 000 1.389.000SUKIMAN 1.500.0 61.8 GYM 1.500.000 00 000 1.439.000AGUNG 750.0 230.9 WIDIYANTO 1.500.000 00 500 919.5001.500.0 61.10 KARWIDI GYM 1.500.000 00 000 1.439.0001.500.0

lahterbukti hdanm inkanbersalahmelakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Penuntut Umum;111.6 Menimbang bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umum maka perbuatan Terdakwatersebut harus dipertanggungjawabkan kepadanya menurut ketentuan pertanggungjawabanpidana sebagaimana diatur dalam pasal 340 KUHP;111.7