Siti Aisyah almarhum ibu Penggugat bersamasama saudaraPenggugat yaitu Himyar Habib almarhum (panggilan lIdat), (orangtuaPenggugat) Rusmadi (almarhum) termasuk Penggugat 4 telah menyerahkantanah dan melepaskan hak atas tanah tersebut di atas kepada Tergugat A.Dan setelah dilakukan pengukuran oleh Tergugat A dan Tergugat B, luasnyaadalah 12.482 m? (dua belas ribu empat ratus delapan puluh dua meterpersegi);3. Bahwa dengan diserahkannya tanah pada angka 1 kepada Tergugat Aseluas 12.482 m?

Dan oleh karena itu, sudahmenjadi kewajiban Tergugat A dan Tergugat B untuk menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada Penggugat sekaligus dengan sertifikat hakmiliknya untuk mencukupi pengembalian hak Penggugat seluas 70 daritanah asal 12.482 m? yaitu 8.737 m? (delapan ribu tujuh ratus tiga puluhtujuh meter persegi). Dengan kata lain Tergugat A dan Tergugat B harusmenyerahkan tanah berikut dengan sertifikatnya seluas 1.777 m?

Bahwa Penggugat Rekovensi ada mempunyai memiliki dan menguasaisebidang tanah berupa sawah dan perparakan yang diwarisi secara turuntemurun oleh kaum Penggugat Rekonvensi, yang terletak di Aie Pacah, Rt03/Rw 03, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padangdengan luas 12.482 m?;4.

Bahwa Hakim Mahkamah Agung yang mengadili perkara kasasi a quotelah mengabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebin daripada yangdituntut, yaitu berkaitan dengan luas tanah sengketa;= Bahwa sebagaimana dalil gugatan TPK dan perubahan gugatanTPK tanggal 8 Mei 2014 serta acara jawab jinawab dipersidangan, didapatfakta hukum mengenai luas tanah yang dituntut olen TPK sebagai berikut:Bahwa luas tanah yang diserahkan oleh TPK kepada Pemerintah KotaPadang adalah 12.482 m?

, sehingga setelah konsolidasi TPK akanmenerima tanah seluas 70 % x 12.482 m? = 8.737 m:Selanjutnya TPK menyatakan telah menerima pengembalian tanahHalaman 14 dari 22 hal. Put. Nomor 677 PK/Pdt/2017seluas 6.960 m?, sehingga sisa tanah yang belum diserahkan olehPemerintah Kota Padang adalah seluas 8.737 m? 6.960 m? = 1.777 m?

GMTD Tbk/kini Pelawanselaku pihak dalam Perdata a quo, maka pelawan sangat dirugikan hakhaknya karena sebagian tanah/obyek sengketa (seluas 12.482 m2) ikutdalam obyek gugatan sehingga sangat berdasar hukum apabila putusantersebut dibatalkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Makassar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;3.

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik tanah seluas 12.482 m? yangterletak di Jalan Metro Tanjung Bunga, Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar berdasarkan Sertifikat HakGunaBangunan No. 20004/Maccini Sombala tanggal 21 Juli 2003 an.PT.GMTD Tbk, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah NV. Haji Kalla/Penduduk;Sebelah Timur : Tanah Timurama/Penduduk;Sebelah Selatan : Jalan Inpeksi Danau (Sungai) Jeneberang;Sebelah Barat : Tanah H. Kalla;6.

EKSEPSI: Menolak Eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA: Menerima perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar; Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.35/PdtG/2007/PN.Mks. tanggal 10 Mei 2007 tidak mempunyai kekuatan mengikat; Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20004/Maccini Sombalatanggal 21 Juli 2003 atas nama PT.GMTD Tbk adalah sah danmengikat;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No. 1210 K/Pdt/201 1 Menyatakan Pelawan sebagai pemilik tanah seluas 12.482

berdasarkan uraian tersebut di atas, Judex Facti telah terbuktikeliru dan salah dalam menerapkan, dengan demikian sudahsepatutnya dan berdasar hukum putusan Judex Facti dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, sebab Pelawan adalah pembeliyang beritikad baik, harus dilindungi oleh undangundang karenanya adalahsebagai pemilik atas tanah seluas 12.482

Hustani Cipta Jaya di dalam pembebasanpembebasan tanah, seharusnya dalam sertifikat HGB No. 12.482,tanggal 11 Maret 2010, tercantum keterangan Akta Perubahan dengannomor Akta dan tahun pendirian Perusahaan. (Bukti P19) ;.

dan Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor : 12.482, tertanggal 11 Maret2010, SURAT UKUR Nomor : 00009/KAPUK MUARA/2010,tanggal 15 Pebruari 2010 seluas 54.604 M? ditujukankepada PT.

No. 325 K/TUN/2011Guna Bangunan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, SHGB Nomor 12.482, tanggal 11 Maret 2010,Surat Ukur Nomor 00009/Kapuk/2010, tanggal 15 Februari 2010, atasnama PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 12.482/Kapuk Muara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaUtara pada tanggal 11 Maret 2010 atas nama PT. Hustani CiptaJaya yang diterbitkan oleh Tergugat Il ;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 12.482 tertanggal 11 Maret 2010,tatas nama Perseroan Terbatas PT.Hustani Cipta Jaya/Tergugat IIntervensi/Pembanding Il Intervensi/Termohon Kasasi ll Intervensi.Gugatan tersebut mengenai pembatalan Surat Keputusan dan Sertifikat HakGuna Bangunan tersebut diatas.Ternyata di Persidangan terbukti secara fakta hukum Tergugat IlIntervensi/PT.

yangberatnya melebihi 5 gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal dari penangkapan terhadap saksi CHRISTIAN SIGIT PAMUNGKASals SIGIT als ALS TOMPEL dan PETRUS Als AGUS oleh Satuan NarkobaPolres Metro Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitarjam 18.30 Wib bertempat di Parkiran Stasiun Kereta Api Pasar Turi KotaSurabaya Jawa Timur dengan barang bukti berupa : 12 (dua belas) paketbesar yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 12.482

berwarnamerah lalu saksi SITI INDRA SARI als UN bin ARUDJI menunjukkanrekaman CCTVnya terlihat seorang lakilaki menunjuk kearah kardus laluyang seorang lagi mengambil dan membawa kardus dan sebuah plastikwarna merah, yang menurut saksi CHRISTIAN SIGIT PAMUNGKAS alsSIGIT als ALS TOMPEL bahwa lakilaki yang membawa kardus adalah saksiCHRISTIAN SIGIT PAMUNGKAS als SIGIT als ALS TOMPEL sendiri,sedangkan lakilaki yang menunjuk ke arah kardus yang berisikan 12 (duabelas) paket besar shabu dengan berat brutto 12.482

dengan nama lengkap LOO YUN LONGals ALUNG als XIOU MA (Terdakwa) dan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pembungkus shabu, 2(dua) buah Handphone Nokia warna Hitam yang diberikan oleh CHEONGKOK WAI als WAI, 3 (tiga) buah kartu telpon simpati 4G yang diberikan olehCHEONG KOK WAI als WAI dan 2 (dua) buah kartu simpati 4G yang dibeliTerdakwa sendiri, ketika ditanya Terdakwa mengaku benar telahmemberikan 12 (dua belas) paket besar shabu dengan berat brutto 12.482

ARDI LESMANA HASIBUAN, SH Terdakwamengakui dan menjelaskan bahwa Terdakwa telah diperintah oleh saksiCHEONG KOK WAI als WAI untuk menunggu 12 (dua belas) paket besarshabu dengan berat brutto 12.482 gram atau sekitar 12 (dua belas) Kilogramdidalam 3 (tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pemungkusHalaman 4 dari Hal 17/Putusan Nomor 185/Pid.Sus./2017/PT.DKI.shabu di Apartemen Puncak Bukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah KaliKendal Dukuh Pakis Surabaya, dan Terdakwa menerima shabu tersebut

ARDI LESMANA HASIBUAN, SH Terdakwamengakui dan menjelaskan bahwa Terdakwa telah diperintah oleh saksiCHEONG KOK WAI als WAI untuk menunggu 12 (dua belas) paket besarshabu dengan berat brutto 12.482 gram atau sekitar 12 (dua belas) Kilogramdidalam 3 (tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pemungkusshabu di Apartemen Puncak Bukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah KaliKendal Dukuh Pakis Surabaya, dan Terdakwa menerima shabu tersebut daripetugas ekspedisi (saksi EDI SANTOSA als EDI bin SRIYADI

Bahwa dengan diserahkannya tanah pada angka 1 kepada Tergugat A seluas12.482 (dua belas ribu empat ratus delapan puluh dua) meter persegi, makaTergugat A harus mengembalikan kepada Penggugat seluas 70% (tujuh puluhpersen) dari 12.482 (dua belas ribu empat ratus delapan puluh dua) meterpersegi, yakni seluas 8.737 (delapan ribu tujuh ratus tiga puluh tujuh) meterpersegi (delapan ribu tujuh ratus tiga puluh tujuh meter persegi);.

Dan oleh karena itu, sudah menjadikewajiban Tergugat A dan Tergugat B untuk menyerahkan tanah sengketatersebut kepada Penggugat sekaligus dengan sertifikat hak miliknya untukmencukupi pengembalian hak Penggugat seluas 70 (tujuh puluh) dari tanahasal 12.482 (dua belas ribu empat ratus delapan puluh dua) meter persegi,yaitu 8.737 (delapan ribu tujuh ratus tiga puluh tujuh) meter persegi.

Nomor 1702 K/Pdt/2015segala haknya dan hak orang lain yang diperdapat daripadanya;Menghukum Tergugat A dan Tergugat B untuk menerbitkan sertifikat HakMilik atas nama Penggugat seluas 1.777 (seriou tujuh ratus tujuh puluhtujuh) meter persegi untuk mencukupi hak Penggugat seluas 8.737 (delapanribu tujuh ratus tiga puluh tujuh meter persegi) dari tanah asal 12.482 (duabelas ribu empat ratus delapan puluh dua) meter persegi;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas tanah sengketa adalah sahdan berharga

Bahwa dalam rekonvensi, Penggugat Konvensi menjadi Tergugat Rekovensidan Tergugat C Konvensi menjadi Penggugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi ada mempunyai, memiliki dan menguasaisebidang tanah berupa sawah dan perparakan yang diwarisi secara turuntemurun oleh kaum Penggugat Rekonvensi, yang terletak di Aie Pacah, RT03/RW 03, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota padangdengan luas 12.482 (dua belas ribu empat ratus delapan puluh dua) meterpersegi;Bahwa pada tahun 1989 ada rencana

Dalam perkara a quo Termohon Kasasi mendalilkan dalam tahun1989 pernah menyerahkan tanah harta pusakanya kepada PemerintahKota Padang seluas 12.482 (dua belas ribu empat ratus delapan puluhdua) meter persegi untuk konsolidasi pembangunan Jalan By Pass kotaPadang. Di persidangan, Termohon Kasasi tidak pernah menampilkanbukti adanya penyerahan tanah seluas dimaksud. Secara hukum dalilgugatan Termohon Kasasi tidak dapat dibuktikan.

HUSTANI CIPTAJAYA yang diterbitkan oleh TERGUGAT .SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor : 12.482,tertanggal 11 MARET 2010, SURAT UKUR Nomor00009/KAPUK/2010, tanggal 15 FEBRUARI 2010 seluas54.604 M2 atas nama PT.

dan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor : 12.482, tertanggal 11 Maret2010, SURAT UKUR Nomor : 00009/KAPUKMUARA/2010, tanggal 15 Pebruari 2010 seluas54.604 Me? ditujukan kepada PT.

Penjaringan, seakan akan tanah erfpachtverponding tersebut tumpang tindih dan atau berada didalam sertifikat HGBNo. 12.482 a.n. PT Hustani CiptaJaya.

Yusuf, mengingat luastanah Tergugat II Intervensi yang ada di KelurahanMuara tidak hanya terbatas pada tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat HGB No. 12.482 saja.

sebagaimana tersebut dalamsertifikat HGB No. 12.482, melainkan tanahtanahlainnya di Kel. Kapuk, Kec. Penjaringan, JakartaUtara, antara lain tanah ex Yusuf seluas + 2.085M?.35.2. Bahwa tidak perlu diragukan lagi akankeabsahan kepemilikan Tergugat II Intervensi atastanah ex milik adat seluas 54.604 M? yang terletak10435.3.35.4.di RT.06 RW.02, Kel. Kapuk Muara, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, sebagaimana tersebutdalam Sertifikat HGB No. 12.482.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 12.482/Kapuk Muara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaHim. 3 dari 19 him. Put. No.27/B/2011/PT.TUN.JK.TUtara pada tanggal 11 Maret 2010 atas nama PT. Hustani Cipta Jayayang diterbitkan oleh Tergugat II ; 3. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut; a.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 12.482/Kapuk Muara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utarapada tanggal 11 Maret 2010 atas nama PT. Hustani Cipta Jaya yangditerbitkan oleh Tergugat II; 4.

SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor : 12.482, tertanggal 11MARET 2010, SURAT UKUR Nomor : 00009/KAPUK/2010, tanggal 15FEBRUARI 2010 seluas 54.604 M? atas nama PT.

Hustani Cipta Jaya dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 12.482 tanggal 11 Maret 2010 = (buktiP34=T.J1=T.I1=T.1Intv12 dan bukti P35=T I Intv13,T 02) ;Bahwa pada saat pemeriksaan setempat yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2010, saksi Rojali Abas menyatakan dan menunjuk, bahwa lahanyang diawasi selama ini atas perintah Yoelia Erna adalah benar Jahan yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo ; Bahwa dari rangkaian bukti surat, Saksi dan fakta sidang pemeriksaansetempat sebagaimana diuraikan

di atas, terlepas atas tanah tersebut akanditerbitkan Hak atas nama siapa, Majelis Hakim menyimpulkan Penggugatadalah pihak yang mempunyai kepentingan untuk mempermasalahkan ataumenggugat eksistensi Surat Keputusan Nomor 010/HGB/BPN.31/2010tanggal 29 Januari 2010 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12.482 tanggal 11 Maret 2010, atasnama PT.

ARDI LESMANA dan EMPRY DOANSIMANJUNTAK berhasil menangkap CHRISTIAN SIGITPAMUNGKAS als SIGIT als JACK als TOMPEL dan PETRUS AlsAGUS (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah/splitzing) denganbarang bukti berupa : 12 (dua belas) paket besar yang berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 12.482 (dua belas ribuempat ratus delapan puluh dua) gram atau sekitar 12 (duabelas)Kilogram dari dalam tas ransel besar warna hitam merk Eiger yangsaat itu dibawa/dipakai CHRISTIAN SIGIT PAMUNGKAS als SIGITals

ARDI LESMANA dan EMPRY DOANSIMANJUNTAK berhasil menangkap CHRISTIAN SIGITPAMUNGKAS als SIGIT als JACK als TOMPEL dan PETRUS AlsAGUS (Terdakwadalam berkas perkara terpisah/splitzing) denganbarang bukti berupa 12 (dua belas) paket besar yang berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 12.482 (dua belas ribuempat ratus delapan puluh dua) gram atau sekitar 12 (duabelas)Kilogram dari dalam tas ransel besar warna hitam merk Eiger yangsaat itu dibawa/dipakai CHRISTIAN SIGIT PAMUNGKAS als SIGITals

Pass dari Bank Of China dengan nomor6217 90700001961 66620 atas nama CHEONG KOK WAI;Kartu Debit Visa Pay Wave Lifestyle dari Public Bank dengannomor 4574 0134 7000 5696;Kartu Debit Visa Helo Kitty dari Hong Leong Bank dengan nomor4574 0134 700 5696;Kartu Debit Master Card dari RHB Bank dengan nomor 54978218 0024 3808;Kartu Debit Master Card dari CIMB Bank dengan nomor 5196030 3544 6422;Dirampas untuk dimusnahkan;12 (dua belas) paket besar yang berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 12.482

Pass dari Bank Of China dengan nomor6217 90700001961 66620 atas nama CHEONG KOK WAIKartu Debit Visa Pay Wave Lifestyle dari Public Bank dengannomor 4574 0134 7000 5696 ;Kartu Debit Visa Helo Kitty dari Hong Leong Bank dengan nomor4574 0134 700 5696 ;Kartu Debit Master Card dari RHB Bank dengan nomor 54978218 0024 3808 ;Kartu Debit Master Card dari CIMB Bank dengan nomor 5196030 3544 6422 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12 (dua belas) paket besar yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat brutto 12.482

tersebut untukmelakukan Perubahan gugatan tidak masuk kedalam materi gugatan dan belum masukkedalam acara jawaban dari pihak Tergugat A ,Tergugat B dan Tergugat C Konvensi/Penggugat Rekonvensi maka permohonan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut dapat dikabulkan.Menimbang,bahwa Perubahan surat Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitertanggal 8 Mei 2014 sebagai berikut :eKuasa Hukum para Penggugat mengajukan perubahan Gugatan karena ada perubahanangka 15.000 M2 menjadi angka 12.482

Dan setelah dilakukan pengukuran oleh Tergugat A dan Tergugat B,luasnya adalah 12.482 M2 (dua belas ribu empat ratus delapan puluh dua meter persegi);1 Pada angka 3 posita gugatan Pengugat tertulis: Bahwa dengan diserahkannya tanah pada angka kepada Tergugat A seluas + 15.000M2 (lima belas ribu meter persegi), maka Tergugat A harus mengembalikan kepadaPenggugat seluas 70 % dari 15.000 M2, yakni seluas 10.500 M2 (sepuluh ribu lima ratusmeter persegi );Posita tersebut dirobah, sehingga berunyi:Halaman

9 dari 68 Putusan Nomor.09/Pdt.G/2014/PN.Pdg Bahwa dengan diserahkannya tanah pada angka kepada Tergugat A seluas 12.452 M2(dua belas ribu empat ratus delapan puluh dua meter persegi), maka Tergugat A harusmengembalikan kepada Penggugat seluas 70 % dari 12.482 M2, yakni seluas 8.737 M2(Delapan ribu tujuh ratus tiga puluh tujuh ratus meter persegi );2 Pada posita angka 6 gugatan Penggugat tertulis :Bahwa sikap dan tindakan Tergugat A dan Tergugat B mematikan Gambar Situasi No.1256/1994, luas 3.770

Dan olehkarena itu, sudah menjadi kewajiban Tergugat A dan Tergugat B untuk menyerahkantanah sengketa tersebut kepada Penggugat sekaligus dengan sertifikat hak miliknya untukmencukupi pengembalian hak Penggugat seluas 70 dari tanah asal 12.482 M2 yaitu 8.737M2 (Delapan ribu tujuh ratus tiga puluh tujuh ratus meter persegi ).

tanahseluas 1.040 M2 untuk mencukupi hak Pengguat seluas 10.500 M2 (70 % dari 15.000 M2tanah yang diserahkan) berikut dengan menerbitkan sertifikat hak miliknya;Petitun angka 7 tersebut dirobah sehingga berunyi: Menghukum Tergugat A dan Tergugat B untuk menerbitkan sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat seluas 1.777 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh meter persegi)untuk mencukupi hak Pengguat seluas 8.737 M2 (Delapan ribu tujuh ratus tiga puluhtujuh ratus meter persegi ) dari tanah asal 12.482

SHM No. 2454 SU. 57 / LUB/ 1999, luas 12.482 Mm,halaman 7 dari 14 halamanPutusan No. 62/P DT/201 1/PT.BJMtanggal 08 Nopember 1999 An. JENNY THERESIA, terletak diDesa Landasan Ulin, Kecamatan Landasan Ulin, KotamadyaBanjarbaru, Kalimantan Selatan;Ketiga. Bahwa Pembanding semula penggugat I,ll dan Ill,tidak memenuhi kewajibannya sesuali perjajian kredittersebut, sebesar Rp.2.700.000.000.(dua miliar tujuh ratusjuta rupiah) periode tahun 1 Desember 2009 s/d 22 Pebruari2011.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2015 Tergugat memesan bahan tekstil ITYatau Jersey Korea kepada Penggugat sejumlah + 3.5 Ton dan pada tanggal14 Maret 2015 Tergugat mengambil barang pesanan denganmenggunakan ekspedisi yang sudah disiapkan oleh Tergugat sejumlah 160PCS/12.482 yards dengan perhitungan harga per yards nya adalahRp22.250,00 (dua puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan totalRp277.724,500,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluhempat ribu lima ratus rupiah), beberapa

tercatatatas nama Ny.Antonia Agustina diikat dengan Hak Tanggungan senilaiRp2.878.000.000,00;SHM Nomor 723 tanggal 26 Desember 1996 seluas 12.482 m? tercatatatas nama Ny.Antonia Agustina diikat dengan Hak Tanggungan senilaiRp2.878.000.000,00;15SHM Nomor 724 tanggal 26 Desember 1996 seluas 7.460 m? tercatatatas nama Ny.Antonia Agustina diikat dengan Hak Tanggungan senilaiRp2.878.000.000,00;SHM Nomor 725 tanggal 26 Desember 1996 seluas 9.370 m?

tercatatatas nama Ny.Antonia Agustina diikat dengan Hak Tanggungan senilaiRp2.878.000.000,00;SHM Nomor 723 tanggal 26 Desember 1996 seluas 12.482 m? tercatatatas nama Ny.Antonia Agustina diikat dengan Hak Tanggungan senilaiRp2.878.000.000,00;SHM Nomor 724 tanggal 26 Desember 1996 seluas 7.460 m? tercatatatas nama Ny.Antonia Agustina diikat dengan Hak Tanggungan senilaiRp2.878.000.000,00;SHM Nomor 725 tanggal 26 Desember 1996 seluas 9.370 m?

senilai Rp.2.878.000.000, ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSHM No.721 tanggal 26 Desember 1996 seluas 4.440 M2 tercatat atas namaNy.Antonia Agustina diikat dengan Hak Tanggungan senilai Rp.2.878.000.000, ; 22222 o enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn15SHM No.722 tanggal 26 Desember 1996 seluas 13.616 M2 tercatat atas namaNy.Antonia Agustina diikat dengan Hak Tanggungan senilai Rp.2.878.000.000,, ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeSHM No.723 tanggal 26 Desember 1996 seluas 12.482

senilai Rp.2.878.000.000, ; 72 nne nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSHM No.721 tanggal 26 Desember 1996 seluas 4.440 M2 tercatat atas namaNy.Antonia Agustina diikat dengan Hak Tanggungan senilai Rp.2.878.000.000, ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSHM No.722 tanggal 26 Desember 1996 seluas 13.616 M2 tercatat atas namaNy.Antonia Agustina diikat dengan Hak Tanggungan senilai Rp.2.878.000.000, ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSHM No.723 tanggal 26 Desember 1996 seluas 12.482

T97: Foto copydari copy Serifikat Hak MilikNo. 722, terletak di Propinsidaerah Jawa Barat, KabupatenPandeglang, KecamatanPanimbang, Desa Tanjungjaya,seluas 13.616 m2, yangdikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan KabupatenPandeglang tanggal26121996, yang terdaftar atasnama Antonia Agustina Irianty,dengan GS No. 3256/1995tanggal27121995; Bukti T98: Foto copydari copy Serifikat Hak MilikNo. 723, terletak di Propinsidaerah Jawa Barat, KabupatenPandeglang, KecamatanPanimbang, Desa Tanjungjaya,seluas 12.482

PenggugatII, telah menjual sebagian dari padatanahnya kepada PenggugatI yaitu seluas 10.067M2 ( Sepuluh ribu enam puluh tujuhmeter persegi ) sebagaimana tertuang didalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli danKuasa No. 12 tanggal 12 Pebruari 2008 ( Bukti P4A ) dan Akta Kuasa Pengurusan No.13 tanggal 12 Pebruari 2008 (Bukti P4B ) ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Rodan Ramadhan masih memiliki sisa tanah yangsekarang menjadi milik PenggugatII selaku ahli waris / isteri yaitu sisa tanah seluas28.800 M2 12.482

li>

Kartu Debit Visa Pay Wave Lifestyle dari Public Bank dengan nomor 4574 0134 7000 5696 ;

Kartu Debit Visa Helo Kitty dari Hong Leong Bank dengan nomor 4574 0134 700 5696 ;

Kartu Debit Master Card dari RHB Bank dengan nomor 5497 8218 0024 3808 ;

Kartu Debit Master Card dari CIMB Bank dengan nomor 5196 030 3544 6422 ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. 12 (dua belas) paket besar yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 12.482