membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 8Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimdengan Nomor Register Perkara 33/Pdt.G/2020/PN Mre telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Ataran Kolam KadirRT 26 Dusun IV Desa Keban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim seluas Lebih Kurang 12.950

Menghukum Tergugat luntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini.Atau, apabila Pengadilan Negeri Muara Enim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan ada perubahan atas suratgugatannya sebagaimana selengkapnya pada renvoi surat gugatan tanggal 6Januari 2021 yang pada pokoknya adalah mengenai batas tanah Penggugat di AtaranKolam Kadir RT 26 Dusun IV Desa Keban Agung Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim seluas Lebih Kurang 12.950

Bahwa dalam gugatan di perkara No.33/Pdt.G/2020/PN.Mre ini, pada posita angka1 dan angka 2 Penggugat pada pokoknya mendalilkan : Memiliki tanah seluas +12.950 M2 yang didapat dari jual beli dengan ANITA DESTAVIA berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPAHT) Nomor : 593/34/I/2020 dan jualbeli dengan ANTHONI Alias CINGAN sebagaimana Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah (SPPAHT) Nomor : 593/33/1/2020.6.

Bahwa disamping itu, terdapat ketidaksesuaian ukuran luas tanahPenggugat sebagaimana posita angka 1 yang menyatakan memiliki tanahseluas 12.950 M?, sedangkan luas ukuran tanah yang tercantum dalamSPPAHT Nomor:593/34/I/2020 dan SPPAHT Nomor 593/33/I/2020 adalahseluas 20,525 M2.d. Bahwa selanjutnya, Penggugat telah inkonsistensi dengan dallinya padaobjek yang sama dalam Perkara No.15/Pdt.G/2020/PN.Mre dengan dalilmemiliki tanah dengan ukuran adalah + 160 M x 100 M atau seluas 16.000M.2.

Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT PLGtimbulnya Hak kepemilikan Pembanding/Penggugat seluas lebih kurang 12.950 M2dengan ukuran 70 M x 70 M dan 120 x 70 M.... dst.Dalil Pembanding pada angka 2 a quo sangat patut untuk ditolak karena dalamPemeriksaan Setempat (PS) di objek sengketa terdapat faktafakta hukum yangtidak terbantahkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari, meneliti, danmencermati serta mengkaji dengan seksama, keseluruhan berkas perkara, yang terdiridari surat gugatan, jawaban

,telahmengemukakan halhal sebagai berikutPENGGUGAT ADALAH PEMILIK SAH BIDANG TANAH GIRIK (HAKMILIKADAT) No. 209 PERSIL 20 a S.II YANG TERLETAK DISUNGAI TIRAMRT. 003, RW 004, KELURAHAN MARUNDA, KECAMATAN CILINCING,JAKARTA UTARA SELUAS+12.950 M2. Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah girik (hakmilik Adat) No. 209 PERSIL 20a.

S II yang terletak di Sungai Tiram Rt.003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraseluas 12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus lima puluh meter perseg!)

Pertamatidak mempertimbangkan secara lengkap Pasal 118 HIR yaitu pada ayat 5 yangHal9 Putusan perkara Nomor :653/PDT/2020/PT.DKI.mennetukan bahwa gugatan atas benda tidak bergerak diajukan di pengadilanNegeri dimana obyek sengketa terletak;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mendalilkanbahwa yang menjadi obyek sengketa adalah sebidang tanah girik (Hak milikAdat) Nomer 209 persil 20% SII yang terletak di Sungai Tiram Rt.003 Rw.004Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara luas 12.950

Tandes, Surabaya, dengan total luas tanah 12.950 m?, terdiri dari 5(lima) Sertifikat Hak Milik/SHM, sebagaiberikut :1.SHM No. 373 atas nama Harijono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 6.505 m? ;SHM No. 521 atas nama Hadjono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 4.800 m? ;SHM No. 522 atas nama Hadjono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 3.400 m? ;SHM No. 523 atas nama Hadjono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 3.675 m?

Tandes, Surabaya, dengan total luas tanah 12.950 m7?, terdiri dari 5(lima) Sertifikat Hak Milik/SHM, sebagaiberikut :1.SHM No. 373 atas nama Harijono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 6.505 m? :SHM No. 521 atas nama Hadjono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 4.800 m? ;SHM No. 522 atas nama Hadjono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 3.400 m? ;SHM No. 523 atas nama Hadjono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 3.675 m?

Tandes, Surabaya, dengantotal luas tanah 12.950 m?, terdiri dari 5 (lima) Sertifikat Hak Milik/SHM,sebagai berikut :1. Sertifikat Hak Milik No. 373 atas nama Hariyono Soebagijo, jugaditulis, Hariyono Soebagio, luas 6.505 m? ;2. Sertifikat Hak Milik No. 521 atas nama Hadjono Soebagijo, jugaditulis, Hariyono Soebagio, luas 4.800 m? ;3. Sertifikat Hak Milik No. 522 atas nama Hariyono Soebagijo, jugaditulis, Hariyono Soebagio, luas 3.400 m? ;4.

Tandes, Surabaya, dengan total luas tanah 12.950 m?, terdiri dari 5(lima) Sertifikat Hak Milik/SHM, sebagaiberikut :1.SHM No. 373 atas nama Harijono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 6.505 m? :SHM No. 521 atas nama Harijono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 4.800 m? ;SHM No. 522 atas nama Hadjono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 3.400 m? ;SHM No. 523 atas nama Hadjono Soebagijo, juga ditulis, HariyonoSoebagio, luas 3.675 m?

Tandes, Surabaya, dengantotal luas tanah 12.950 m?, terdiri dari 5 (lima) Sertifikat Hak Milik/SHM,sebagai berikut :1. Sertifikat Hak Milik No. 373 atas nama Harijono Soebagijo, jugaditulis, Hariyono Soebagio, luas 6.505 m? ;2. Sertifikat Hak Milik No. 521 atas nama Harijono Soebagijo, jugaditulis, Hariyono Soebagio, luas 4.800 m? ;3. Sertifikat Hak Milik No. 522 atas nama Harijono Soebagijo, jugaditulis, Hariyono Soebagio, luas 3.400 m? ;4.

No.1774 K/Pid/2008Singkil Lingkungan VI Kecamatan Singkil Kota Manado atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak, sejumlah barangberupa Rokok X Mild sebanyak 12.950 bungkus, rokok Star Mild sebanyak 110bungkus, Countri Light sebanyak 10 bungkus, Countri Red sebanyak 20bungkus yang kesemuanya berharga sebesar Rp. 64.119.500, (enam puluhempat juta seratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknyalebih

ATRI DISTRIBUNDO supaya memberikan sejumlah barangberupa Rokok X Mild sebanyak 12.950 bungkus, rokok Star Mild sebanyak 110bungkus, Countri Light sebanyak 10 bungkus, Countri Red sebanyak 20bungkus yang kesemuanya berharga sebesar Rp. 64.119.500, (enam puluhempat juta seratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) membuat utang ataumenghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan dengan cara dan uraiankejadian sebagai berikut :Bahwa

Sehingga diperolehperhitungan: Ye x 700 kg kopi per tahun x 37 tahun =12.950 kg.

Dengan harga kopi kwalitas baik saat ini sebesarHalaman4dari14 PutusanNomor 1/PDT/2017/PT.DPS8.2Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per kilogramnya,maka kerugian Penggugat akibat kehilangan hasilhasiltanah selama 37 (tiga puluh tujuh) tahun sebesar Rp.259.000.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan juta rupiah);atau: Rp. 20.000,00/kg x 12.950 kg = Rp. 259.000.000,00.Kerugian Penggugat berupa 350 kg (tiga ratus lima puluhkilogram) kopi per tahun tersebut tetap diperhitungkan padatahuntahun berikutnya

danSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor 0130/98/R tanggal 29 Mei 1998,dengan luas 12.950 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zubir Sahar (Sekarang TergugatII);e Sebelah Timur berbatas dengan H. Djumat Mohd Junus ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sungai ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zainal Usman ;b. Surat Keterangan Pelepasan Hak No. Reg.

Bahwa pada tahun 1996 Tergugat mengganti rugi sebidang tanahseluas 12.950 M2 (dua belas ribu sembilan ratus lima puluh meterHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 164/PDT/2014/PT PBRpersegi) yang terletak di Jalan Pertambangan, Kampung Baru,Kecamatan Karimun, Kabupaten Kepulauan Riau dari Hamid Junit,alamat Kampung Baru RT.04/RW.10 Tebing Karimun dengan uangganti rugi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan Surat Keterangan Pelepasan Hak No. Reg.

Bahwa tanah tersebut dalam Surat Keterangan Pelepasan Hak No.882/593/1996 seluas 12.950 M2 (dua belas ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegi) Sejak tahun 1980 telah diusahakan oleh Hamid Junit sebagaitanah perkebunan sebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan TanahUntuk Keperluan Permohonan Hak No,. 100/593/1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Tebing dan tanah tersebut dalam Surat KeteranganPelepasan Hak No 188/593/1997 tanggal 27 Maret 1997 seluas 2.484 M2(dua ribu empat ratus delapan

Camat882/593/1996 tertanggal 13 Agustus 1996, atas nama Tjiok KikLing (Tergugat I) dengan luas tanah 12.950 M2 (dua belas ribusembilan ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di JalanPertambangan, Kampung Baru, Kecamatan Karimun, KabupatenKepulauan Riau ;b) Surat Keterangan Pelepasan Hak No. Reg.

Camat882/593/1996 tertanggal 13 Agustus 1996, atas nama Tjiok KikLing (Tergugat I) dengan luas tanah 12.950 M2 (dua belas ribusembilan ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di JalanPertambangan, Kampung Baru, Kecamatan Karimun,Kabupaten Kepulauan Riau ;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 164/PDT/2014/PT PBRb) Surat Keterangan Pelepasan Hak No. Reg.

pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 15 Agustus 2019 dalam Register Nomor:505/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. telah mengajukan gugatan sebagai berikut: PENGGUGAT ADALAH PEMILIK SAH BIDANG TANAH GIRIK (HAKMILIKADAT) No. 209 PERSIL 20 a S.II YANG TERLETAK DISUNGAI TIRAMRT. 003, RW 004, KELURAHAN MARUNDA, KECAMATAN CILINCING,JAKARTA UTARA SELUAS+12.950

S II yang terletak di Sungai Tiram Rt.003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraseluas 12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus lima puluh meter persegi)yang telah terdaftar di kantor Desa Segaramakmur (Sekarang menjadiKelurahan Marunda) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungal;Sebelah Timur : Tanah milik NaimanSebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air;Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan)Menyatakan Sertipikat HakMilik

Bahwa gugatan Penggugat diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Utaradidasarkan pada letak objek sengketa berada, bahwa letak objek sengketaterletak di Sungai Tiram RT.003, RW.004, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Utara seluas 12.950.

S Il yang terletak di Sungai Tiram Rt.003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraseluas 12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi)yang telah terdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadiKelurahan Marunda) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungai;Sebelah Timur : Tanah milik NaimanSebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air;Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan)4.

Bahwa oleh karenaTergugat bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum JakartaBarat, maka gugatan Penggugat seharusnya diajukan kepada PengadilanNegeri Jakarta Barat dan Bukan di Jakarta Utara"Bahwa gugatan Penggugat diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Utaradidasarkan pada letak obyek sengketa berada, bahwa letak obyek sengketaterletak di Sungai Tiram Rt. 003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara seluas 12.950 (dua betas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi)

berdomisili (asasactor sequitur forum rei);Menimbang bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut pihak Penggugattelah menganggapi sebagaimana dalam tanggapannya yang menyatakanbahwa Penggugat dengan tegas menolak dalildalil yang diajukan dalamEksepsi Tergugat dengan alasan: Bahwa gugatan Penggugat diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberdasarkan pada letak objek sengketa berada, bahwa letak obyeksengketa terletak di Sungai Tiram RT. 003, RW.004 Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing Jakarta Utara seluas 12.950

MT (PNS pada Dishub KabSemarang), dapat disimpulkan Dari data buku uji dan hasil penimbangandengan menggunakan alat timbang portable kendaraan bermotor TruckMitsubishi nopol E 9125 C muatan kayu sengon diperoleh hasil penimbangankendaraan sebesar 35.800 KG, kemudian untuk menghitung berat muatandengan hasil perhitungan sebagai berikut : Dari data buku uji diperoleh jumlah berat yang dijinkan (JBI) sebesar 22.630KG, berat kosong kendaraan 9.500 KG, sehingga daya angkut kendaraantersebut maksimal 12.950

KG dari data hasil penimbangan diperoleh data35.800 KG (berat kendaraan dan muatan) untuk menghitung jumlah muatankendaraan tersebut adalah berat dari hasil timbang dikurangi berat kendaraankosong di kurangi jumlah penumpang, Dengan hasil perhitungan 35.800 KG 9500 KG 180 KG diperoleh hasil 26.120 KG (muatan), sehingga hasilperhitungan diperoleh jumlah muatan sebesar 26.120 KG jumlah muatanmaksimal kendaraan tersebut sebesar 12.950 KG, diperoleh hasil 13.170 KG,yang merupakan kelebihan muatan, atau

KG dari data hasil penimbangan diperoleh data35.800 KG (berat kendaraan dan muatan) untuk menghitung jumlah muatankendaraan tersebut adalah berat dari hasil timbang dikurangi berat kendaraankosong di kurangi jumlah penumpang, Dengan hasil perhitungan 35.800 KG 9500 KG 180 KG diperoleh hasil 26.120 KG (muatan), sehingga hasilperhitungan diperoleh jumlah muatan sebesar 26.120 KG jumlah muatanmaksimal kendaraan tersebut sebesar 12.950 KG, diperoleh hasil 13.170 KG,yang merupakan kelebihan muatan atau

tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dan dimulaidengan membacakan surat gugatan para Penggugat, yang mana isinya KuasaPenggugat menyatakan ada perubahan atas surat gugatannya sebagaimanaHalaman 5 dari 58 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt G/2020/PN Mreselengkapnya pada renvoi surat gugatan tanggal 6 Januari 2021 yang padapokoknya adalah mengenai batas tanah Penggugat di Ataran Kolam Kadir RT 26Dusun IV Desa Keban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enimseluas Lebih Kurang 12.950

Bahwa dalam gugatan di perkara No.33/Pdt.G/2020/PN.Mre ini, pada positaangka 1 dan angka 2 Penggugat pada pokoknya mendalilkan : Memiliki tanahseluas + 12.950 M? yang didapat dari jual beli dengan ANITA DESTAVIAberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPAHT) Nomor :593/34/I/2020 dan jual beli dengan ANTHONI Alias CINGAN sebagaimanaSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPAHT) Nomor593/33/V/2020.6.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat pada positaangka 1 dan angka 2 yang pada pokoknya mendalilkan, memiliki tanahseluas 12.950 M?

menjadi+70 M x + 70 M atau seluas + 4.900M2Bahwa disamping itu, terdapat ketidaksesuaian ukuran luas tanahPenggugat sebagaimana posita angka 1 yang menyatakan memilikitanah seluas 12.950 M?, sedangkan luas ukuran tanah yang tercantumdalam SPPAHT Nomor:593/34/I/2020 dan SPPAHT Nomor593/33/I/2020 adalah seluas 20,525 M?.

Bahwa dalam gugatan di perkara No.33/Pdt.G/2020/PN.Mre ini, pada positaangka 1 dan angka 2 Penggugat pada pokoknya mendalilkan : Memiliki tanahseluas + 12.950 M? yang didapat dari jual beli dengan ANITA DESTAVIAberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPAHT) Nomor :593/34/I/2020 dan jual beli dengan ANTHONI Alias CINGAN sebagaimanaSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPAHT) Nomor593/33///2020.6.

Camat 882/593/1996tertanggal 13 Agustus 1996, atas nama Tjiok Kik Ling (Tergugat 1)dan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 0130/98/R tanggal 29 Mei1998, dengan luas 12.950 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zubir Sahar (sekarangTergugat II); Sebelah Timur berbatas dengan H. Djumat Mohd Junus; Sebelah Selatan berbatas dengan sungai; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zainal Usman;Surat Keterangan Pelepasan Hak Nomor Reg.

bungkus berisi 30.000 butir tablet MDMA (ecstasy) warna biru muda dengan berat netto 6.393 gram, dimusnahkan 29.940 butir dengan berat netto 6.379,2 gram, disisihkan untuk pemeriksaan lab sebanyak 60 butir atau seberat 13,8 gram, dipergunakan untuk pemeriksaan lab berat netto 1,5777 sehingga sebanyak gram sehingga sisa lab sebanyak 59 tablet dengan berat netto 12,2223 gram;

46,565 gram;1 (satu) bungkus berisi 30.000 butir tablet MDMA (ecstasy) warnabiru muda dengan berat netto 6.393 gram, dimusnahkan 29.940 butirdengan berat netto 6.379,2 gram, disisihkan untuk pemeriksaan labsebanyak 60 butir atau seberat 13,8 gram, dipergunakan untukpemeriksaan lab berat netto 1,5777 sehingga sebanyak gram sehinggasisa lab sebanyak 59 tablet dengan berat netto 12,2223 gram;1 (satu) bungkus berisi 13.000 butir tablet MDMA (ecstasy) warnakrem dengan berat netto 4.16 gram, dimusnahkan 12.950

sehingga sisa lab netto46,565 gram;1 (satu) bungkus berisi 30.000 butir tablet MDMA (ecstasy) warnabiru muda dengan berat netto 6.393 gram, dimusnahkan 29.940 butirdengan berat netto 6.379,2 gram, disisinkan untuk pemeriksaan labsebanyak 60 butir atau seberat 13,8 gram, dipergunakan untukpemeriksaan lab berat netto 1,5777 sehingga sisa lab sebanyak 59tablet dengan berat netto 12,2223 gram;1 (satu) bungkus berisi 13.000 butir tablet MDMA (ecstasy) warnakrem dengan berat netto 4.16 gram, dimusnahkan 12.950

Pst.pemeriksaan lab berat netto 1,5777 sehingga sebanyak gram sehinggasisa lab sebanyak 59 tablet dengan berat netto 12,2223 gram;1 (satu) bungkus berisi 13.000 butir tablet MDMA (ecstasy) warnakrem dengan berat netto 4.16 gram, dimusnahkan 12.950 butir denganberat netto 4.000 gram, disisihnkan untuk pemeriksaan lab sebanyak 50butir atau seberat 16 gram, dipergunakan untuk pemeriksaan lab beratnetto 1.5777 sehingga sebanyak gram sehingga sisa lab sebanyak 59tablet dengan berat netto 12,2223 gram;

Pst.1 (satu) bungkus berisi 30.000 butir tablet MDMA (ecstasy) warna birumuda dengan berat netto 6.393 gram, dimusnahkan 29.940 butir dengan beratnetto 6.379,2 gram, disisinkan untuk pemeriksaan lab sebanyak 60 butir atauseberat 13,8 gram, dipergunakan untuk pemeriksaan lab berat netto 1,5777sehingga sebanyak gram sehingga sisa lab sebanyak 59 tablet dengan beratnetto 12,2223 gram;1 (Satu) bungkus berisi 13.000 butir tablet MDMA (ecstasy) warna kremdengan berat netto 4.16 gram, dimusnahkan 12.950

Pst.pemeriksaan lab berat netto 1,5777 sehingga sebanyak gram sehingga sisalab sebanyak 59 tablet dengan berat netto 12,2223 gram;1 (satu) bungkus berisi 13.000 butir tablet MDMA(ecstasy) warna krem dengan berat netto 4.16 gram, dimusnahkan 12.950 butirdengan berat netto 4.000 gram, disisihkan untuk pemeriksaan lab sebanyak50 butir atau seberat 16 gram, dipergunakan untuk pemeriksaan lab berat netto1,5777 sehingga sebanyak gram sehingga sisa lab sebanyak 59 tablet denganberat netto 12,2223 gram;1

Kinto, Bisma Kasiono danSuryadi.Sehingga berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa jelaslahterbukti kalau terdakwa telah melakukan tindak pidana DenganyPermufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Atau Kedua melanggar Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdengan Surat Nomor W2.U4/12.950/HK.01/VIII/2018 tanggal 29 Agustus2018

.143.000Rp.63.492Tahun 2000 = 3,7% X Rp.184.000Rp.81.696Tahun 2001 = 3,7% X Rp.275.000Rp.122.100Tahun 2002 = 3,7% X Rp.330.000Rp.146.520Tahun 2003 = 3,7% X Rp.350.000Rp.155.400Tahun 2004 = 3,7% X Rp.759.475Rp.377.206Tahun 2005 = 3,7% X Rp.776.560Rp.344.792Tahun 2006 = 3,7% X Rp.776.560Rp.344.792Tahun 2007 = 3,7% X Rp.776.560Rp.344.792Tahun 2008 = 3,7% X Rp.776.560Rp.344.792= @Rp.4.983= @Rp.5.638= @Rp.5.638= @Rp.3.284= @Rp.3.284= @Rp.5.291= @Rp.6.808= @Rp.10.175 x 12 bulan= @Rp.12.210 x 12 bulan= @Rp.12.950

Bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh Panitia Pengadaan Tanahyang diketuai oleh Tergugat Il, ternyata tanah Girik C Nomor 154, Persil 29Blok SV, atas nama Daim bin Keman tersebut, luasnya + 12.950 m2, sesuairesume hasil penelitian Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Kotamadya JakartaTimur atas tanah yang dimohonkan pembayaran ganti rugi oleh TNI AD diKelurahan Ceger dan Bambu Apus tanggal 18 Februari 2003 yang ditandatangani oleh Asisten Tata Praja Drs. H.

., selakuSekretaris Panitia Pengadaan Tanah (P2T) yang pada halaman 7, angka 15,tertulis Daim bin Keman Girik C Nomor 154, Persil 29.S.V, Kelurahan Cegerluas + 12.950 m?, terkena Jalan Tol JORR + 7.820 m?, masuk peta 51,52,54dan 64, (bukti P7) kemudian hasil pengukuran tersebut dilaporkan olehTergugat Il kepada Tergugat untuk dilakukan pembayaran;Hal. 3 dari 50 hal. Put.

No 549 PK/Pdt/20148.Bahwa meskipun hasil pengukuran yang dilakukan oleh PanitiaPengadaan Tanah yang diketuai oleh Tergugat Il, termasuk tanah yang diklaim oleh TNI Angkatan Darat yaitu tanah Girik C Nomor 154, Persil 29 BlokSV, atas nama Daim bin Keman tersebut, luasnya + 12.950 m?, namun yangdibayarkan oleh Tergugat kepada TNI Angkatan Darat hanya seluas 4.401m?, sesuai daftar tanah milik TNFAD dari ex masyarakat yang terkenapembebasan proyek Jorr di Kelurahan Ceger, yang dibuat oleh Sdr.

pada tanahatas nama istrinya Gusti Ayu Trisnawati sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2914 seluas 13.980 M2Desa Bebandem KecamatanBebandem Kabupaten Karangasem;Bahwa usaha penambangan pasir pada tanah atas nama istrinya GustiAyu Trisnawati sesuai Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 2914, Terdakwa WAYAN SUKADANA telah memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP)Ekplorasi Batuan dari Badan Penanaman Modal dan Perizinan (BPMP)Pemerintah Provinsi Bali Nomor : 540/8697/IV/BPMP tanggal 3 Juni2016, Luas Area : 12.950

dibayarproyek jalan tol Jor diterima oleh Sdr.Santi B.Gultom sesuai resume hasilpenelitian Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Kotamadya Jakarta Timur atastanah yang dimohonkan pembayaran ganti rugi oleh TNIAD di KelurahanCeger dan Bambu Apus tanggal 18 Pebruari 2003 yang ditandatangani olehAsisten Tata Praja Drs H.Burhanudin,MM selaku Paniata Pengadaan Tanah(P2T) halaman 6 angka 11 (bukti Tl2) .Dan pecahan tanah Girik C No.154 Persil 29 blok S.V yang lain lagi adalahGirik C No.154 Persil 29 blok S.Vseluas 12.950

Burhannudin, MM selakuPanitia Pengadaan Tanah (P2T), halaman 6 angka 11 (bukti T.I2);Dan pecahan tanah Girik C No. 154, Persil 29 blok S.V yang lain lagi adalahGirik C No. 154, Persil 29 blok S.V seluas 12.950 m?

Burhannudin, MM, selaku Panitia Pengadaan Tanah(P2T), halaman 6 angka 11 (bukti T.12);Dan pecahan C No. 154, Persil 29 blok S.V yang lain lagi adalah Girik C No.154, Persil 29 blok S.V seluas 12.950 m?

Bahwa benar almarhum Angun bin Jagakaria semasa hidupnya memilikiharta kekayaan berupa tanah sawah dan darat sebagaimana tercantumdalam Leter C, Kohir No. 23 terinci sebagai beriku:Sawah kelas Blok Rancawaru Pasir, sekarang menjadi tanahdarat dengan Persil 80 a, seluas + 12.950 m?, terletak di Desa Situregen,Kecamatan Panggarangan, dengan batasbatas sebagaimana yang telahdiuraikan dalam konvensi;Tanah darat Blok Parung Ongok, Persil No. 155 B seluas + 5.000m?

Bahwa dari pernikahan yang telah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun 3(tiga) bulan ini, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu : Anak Zefanya Angelidya Marzano, perempuan, lahir pada tanggal 21Desember 2008, sebagaimana dimaksud dalam Akta LahirNo.313/KLU/IP/2009, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat; Anak Roger Escalera Marzano, lakilaki, lahir pada tanggal 8Agustus 2010, sebagaimana dimaksud dalam Akta LahirNo.12.950/KL/JU/2010

Pertamina Dex harga Rp. 12.950,Dasar hukum harga eceran bahan bakar minyak Non Subsidi adalahberdasarkan SK Direktur Pemasaran dan Niaga Nomor : KPTS 002/F10000/201 453;Dan dijelaskan bahwa SK tersebut berubah setiap 15 (lima belas) hari,menyesuaikan harga keekonomian;Bahwa dasar hukum yang mengatur tentang konsumen pengguna bahanbakar minyak solar bersubsidi dan bahan bakar minyak solar non subsidiSusai Peraturan Menteri ESDM RI No 18 tahun 2013, tentang harga jualeceran jenis bahan bakar minya