• No. 12174/Pdt.P/2017/PA.Sby2.

  No. 12174/Pdt.P/2017/PA.Sby XXXX, sebagai anak kandung;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau; Mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon dan Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan, lalu KetuaMajelis membacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

  No. 12174/Pdt.P/2017/PA.Sby1.

  No. 12174/Pdt.P/2017/PA.SbyOrang anak masingmasing bernama:1). XXXX binti XXXX, dan 2).

  No. 12174/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Drs. KSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp 30.000,00 2 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005 Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 9 dari 9 him. Pen. No. 12174/Pdt.P/2017/PA.Sby

• Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Nomor 187/14/VII/2002 tanggal 07 Juli 2002, tertulisNama Pemohon DST Tempat Tanggal Lahir Tbn, 12174 , tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain, yaitu ljazah,Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan dalam dokumen anak Para Pemlohon yaitu AktaKelahiran dan ljazah, tertulis Nama Pemohon QQQ Tempat TanggalLahir Tuban, 05 Juni 1973 , sehingga terjadi

  Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon DST Tempat Tanggal Lahir Tbn, 12174,Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dandokumen anak Para Pemohon;8.

  Menetapkan Nama Pemohon DST Tempat Tanggal Lahir Tbn, 12174,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 187/14/VII/2002tanggal O7 Juli 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon QQQ Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1973 ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori, Kabupaten Tuban.;4.

  Buktibukti tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan aslinya sehingga secara formil dalam dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dengan seksama buktibuktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta adanya ketidaksamaanpenyebutan nama Pemohon yang tertulis Nama Pemohon DST TempatTanggal Lahir Tbn, 12174 dalam surat nikah (bukti P.1), sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran ParaPemohon serta STTB dan

• berupa :

1. 1 (satu) Eksemplar perjanjian kredit nomor : 042/PK&PH/TJG/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Debitur PIPIT ELIZAR dan disetujui oleh suami TRIYONO WIJANARKO dan Bank HENDRIK SUSANTO;
2. 1 (satu) lembar formulir permohonan fasilitas / kredit atas nama PIPIT ELIZAR tanggal 17 Juli 2018 ditanda tangani oleh PIPIT ELIZAR (pemohon) dan mengetahui dan menyetujui suami TRIYONO WIJANARKO;
3. 1 (satu) lembar Tanda Teriman Jaminan SHM No. 12174

   NPWP atas nama TRIYONO WIJANARKOBahwa dokumen/ surat palsu lain yang telah terdakwa dan saksi DEWISARTIKA dan DEDI pergunakan yakni mengaku sebagai pemilik anggunanSertifikat hak milik Nomor : 12174 / RJ.B atas nama PIPIT ELIZAR denganluas : 120,M*(Sseratus dua puluh meter persegi), kemudian terdakwa danDEWI SARTIKA juga menggunakan KTP yang telah diganti foto wajahnyadengan foto orang lain;Bahwa terdakwa dan DEWI SARTIKA serta DEDI telah menggunakanSertifikat hak milik Nomor : 12174 / RJ.B Kelurahan

   PIPIT ELIZAR yang sebenar berbeda dengan wajah/muka di KTPyang dilampirkan oleh DEWI SARTIKA untuk pengajuan pinjaman;Bahwa atas pengajuan Pinjaman DEWI SARTIKA dengan menggunakandata/apliksi yang diduga palsu dengan menggunakan nama PIPIT ELIZARdengan jaminan sertifikat no 12174 an.

   /Rjb Kel.Rajabasa berdasarkan surat ukur No. 981 / Rj.B / 2005 tanggal. 16November 2005 dengan luas : 120,(Seratus dua puluh meter persegi) atasnama pemegang hak yaitu saksi (PIPIT ELIZAR);Bahwa benar saksi sebelumnya pernah meminjamkan sertifikat hak milik :12174/Rjb Kel.

   TRIYONO WIJAYANARKOHalaman 34 dari 74 Putusan Nomor 973/Pid.B/2020/PN Tjkdengan PIPIT ELIZAR, bahwa saya tidak memiliki Duplikat kutipanAkta NikahBahwa foto cofy sertifikat No. 12174/Rjb an. PIPIT ELIZAR, yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah sertifikat rumah saksi, dipinjamkankepada DEWI SARTIKA, tanggal dan bulan saksi lupa sekitar tahun 2018,dan saksi baru mengetahui sertifikat 12174/Rjb an.

   Masjid Rt.004 KelurahanRajabasa Kecamatan Rajabasa Kota Bandar LampungBahwa saksi dan istri saksi PIPIT ELIZAR tidak pernah meminjam uang diBank BPR Tunas Jaya Graha;Bahwa saksi dan istri saksi tidak pernah mendapatkan imbalan dari terdakwadan DEWI SARTIKA yang telah meminjam Sertifikat hak milik : 12174/RjbKel.

• NPWP atas nama TRIYONO WIJANARKOBahwa dokumen/ surat palsu lain yang telah terdakwa dan saksi DEWISARTIKA dan DEDI pergunakan yakni mengaku sebagai pemilik anggunanSertifikat hak milik Nomor : 12174 / RJ.B atas nama PIPIT ELIZAR denganluas : 120,M*(seratus dua puluh meter persegi), kKemudian terdakwa danDEWI SARTIKA juga menggunakan KTP yang telah diganti foto wajahnyadengan foto orang lain;Bahwa terdakwa dan DEWI SARTIKA serta DEDI telah menggunakanSertifikat hak milik Nomor : 12174 / RJ.B Kelurahan

  PIPIT ELIZAR yang sebenar berbeda dengan wajah/muka di KTPyang dilampirkan oleh DEWI SARTIKA untuk pengajuan pinjaman;Bahwa atas pengajuan Pinjaman DEWI SARTIKA dengan menggunakandata/apliksi yang diduga palsu dengan menggunakan nama PIPIT ELIZARdengan jaminan sertifikat no 12174 an.

  /Rjb Kel.Rajabasa berdasarkan surat ukur No. 981 / Rj.B / 2005 tanggal. 16November 2005 dengan luas : 120,(Seratus dua puluh meter persegi) atasnama pemegang hak yaitu saksi (PIPIT ELIZAR);Bahwa benar saksi sebelumnya pernah meminjamkan sertifikat hak milik :12174/Rjb Kel.

  PIPIT ELIZAR, danDEWI SARTIKA berjanji akan mengembalikan semuanya setelah suaminyaselesai mengerjakan proyek RCTI, karena DEWI SARTIKA baik dan sudahseperti keluarga sendiri saksi meminjamkan BPKB motor, meminjam uangdan meminjam sertifikat rumah saya No 12174/Rjb an.

  TRIYONO WIJAYANARKOdengan PIPIT ELIZAR, bahwa saya tidak memiliki Duplikat kutipanAkta NikahBahwa foto cofy sertifikat No. 12174/Rjb an. PIPIT ELIZAR, yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah sertifikat rumah saksi, dipinjamkankepada DEWI SARTIKA, tanggal dan bulan saksi lupa sekitar tahun 2018,dan saksi baru mengetahui sertifikat 12174/Rjb an.

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 05985/NNF/2021 tanggal 16 Juli 2021, dengan Kesimpulan : setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 12174/2021/NNF (milik Bambang Karyono BinLeman) adalah benar kristal Metamfetamine terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

  transfer tunai sebagai uang pembayaran pembelian sabu yangTerdakwa pesan, Saudara Tato memberikan Terdakwa alamat ranjuan tempatsabu tersebut disembunyikan dibawah kran rumah kosong utara SMA GuritRogojampi.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2022/PT SBY Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 05985/NNF/2021 tanggal 16 Juli 2021, dengan Kesimpulan : setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 12174

• pihak Pemohon Banding pada Tahun2000 sudah membuat surat perjanjian dengan Abah Sulaiman selaku tokohmasyarakat setempat, sedangkan pihak perusahaan tidak menerima dari hasilpengambilan serbuk dan kayu bakar tesebut, karena apabila pihak perusahaan yangmembersihkan maka akan timbul beban biaya, jadi sematamata memangdipergunakan untuk keperluan masyarakat sekitar pabrik,secara tidak langsungperusahaan akan terlindungi dari segi HRD;bahwa dalam sidang banding Pengadilan Pajak putusan Nomor: PUT.12174

  /PP/M.IV/15/2007 Tahun Pajak 2001 pernah Pemohon Banding pakai sebagai bukti danhal itu sudah dibuktikan oleh Pengadilan Pajak dan dinyatakan menang/dikabulkan,serta dalam pemeriksaan restitusi Pajak Pertambahan Nilai Tahun 2003 dan Tahun2004 yang pernah Pemohon Banding jalankan juga diterima dengan kata lain tidakdipermasalahkan lagi;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:PUT. 12174/PP/M.IV/15/2007 Tahun Pajak 2001 yang dilampirkan PemohonBanding sebagai bukti

• Lab :12174/NNF/2019 tanggal 08 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatanganimengingat sumpah jabatan oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt., DRA.FITRIANAHAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

  Sus/2020/PN.Sda.beserta barang bukti yang terkait diamankan kemudian di bawa kekantorPolresta Sidoarjo guna dilakukan proses lebih lanjut.> Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang disita dariterdakwa dilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim POLRI Cab Surabaya No.Lab : 12174/NNF/2019 tanggal O08 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt.

  Lab : 12174/NNF/2019 tanggal 08 Januari 2020 yang dibuatdan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt.,DRA.FITRIANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

  Lab : 12174/NNF/2019 tanggal08 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatanoleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt., DRA.FITRIANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt. masing masing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim POLRICab Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor22063/2019/NNF, S/d 22067/2019/NNF yang disita dari terdakwa adalah benarkristal METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika

• pihak Pemohon Banding pada Tahun2000 sudah membuat surat perjanjian dengan Abah Sulaiman selaku tokohmasyarakat setempat, sedangkan pihak perusahaan tidak menerima dari hasilpengambilan serbuk dan kayu bakar tesebut, karena apabila pihak perusahaan yangmembersihkan maka akan timbul beban biaya, jadi sematamata memangdipergunakan untuk keperluan masyarakat sekitar pabrik,secara tidak langsungperusahaan akan terlindungi dari segi HRD;bahwa dalam sidang banding pengadilan pajak putusan Nomor: PUT.12174

  /PP/M.IV/15/2007 Tahun pajak 2001 pernah Pemohon Banding pakai sebagai bukti danhal itu sudah dibuktikan oleh pengadilan pajak dan dinyatakan menang/dikabulkan,serta dalam pemeriksaan restitusi Pajak Pertambahan Nilai Tahun 2003 dan Tahun2004 yang pernah Pemohon Banding jalankan juga diterima dengan kata lain tidakdipermasalahkan lagi;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:PUT.12174/PP/M.IV/15/2007 Tahun Pajak 2001 yang dilampirkan Pemohon Bandingsebagai bukti pendukung

• pihak Pemohon Banding pada Tahun2000 sudah membuat surat perjanjian dengan Abah Sulaiman selaku tokohmasyarakat setempat, sedangkan pihak perusahaan tidak menerima dari hasilpengambilan serbuk dan kayu bakar tesebut, karena apabila pihak perusahaan yangmembersihkan maka akan timbul beban biaya, jadi sematamata memangdipergunakan untuk keperluan masyarakat sekitar pabrik,secara tidak langsungperusahaan akan terlindungi dari segi HRD;bahwa dalam sidang banding Pengadilan Pajak putusan Nomor: PUT.12174

  /PP/M.IV/15/2007 tahun pajak 2001 pernah Pemohon Banding pakai sebagai bukti danhal itu sudah dibuktikan oleh Pengadilan Pajak dan dinyatakan menang/dikabulkan,serta dalam pemeriksaan restitusi Pajak Pertambahan Nilai Tahun 2003 dan Tahun2004 yang pernah Pemohon Banding jalankan juga diterima dengan kata lain tidakdipermasalahkan lagi;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:PUT. 12174/PP/M.IV/15/2007 tahun pajak 2001 yang dilampirkan Pemohon Bandingsebagai bukti

• Agus Budiharta,dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti Nomor :Halaman 3 dari 12: Putusan Nomor 187/PID.SUS/2016/PT SBY= 12174/2015/NNEF s/d 12201/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristal metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran I undangundang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.= 12202/2015/NNF s/d 12204/2015/NNF adalah benar didapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran I undangundang

  Agus Budiharta,dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti Nomor := 12174/2015/NNEF s/d 12201/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristal metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= 12202/2015/NNF s/d 12204/2015/NNF adalah benar didapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran I undangundang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 12

• (lahir tanggal 10 Juni 2007) ;3. bahwa ternyata keharmonisan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakberlangsung lama hingga akhirnya bercerai berdasarkan putusan Pengadilan AgamaBlitar NO. 12174/Pdt.G/2011/PA.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan identitas nama Pemohon yang benar bernama ALHIDA lahir pada tanggal 16 April 1982 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12174/PC/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 30 Nopember 2004, Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam

• tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan Verstek;

  3 Menyatakan sah jual beli yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 17 Juli 1997 sejumlah Rp. 19.250.000,- (Sembilan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) terhadap sebidang tanah darat dengan Sertifikat Hak Milik No. 12174

  /Padurenan /2015, tertanggal 04-03-2015 atas nama Tergugat yang terletak di Kampung Kelapa Dua, RT.002/007, Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, PropinsiJawa Barat,;

  4. Menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah darat yang terletak di Kampung Kelapa Dua, RT.002/007, Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, PropinsiJawa Barat,seluas 700 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No.12174

  Memberi ijin kepada PENGGUGAT yang bertindak untuk dan atas nama TERGUGAT selaku Penjual sekaligus PENGGUGAT bertindak untuk dan atas nama sendiri selaku Pembeli untuk menandatangani Akta JualBeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Bekasi, atas peralihan hak sebidang tanah yang terletak di Kampung Kelapa Dua, RT.002/007, Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, seluas 700 M2 dengan sertifikat Hak Milik No.12174

• mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 3Penetapan Nomor 387/Padt.P/2017/PN.PngMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmenyerahkan buktibukti Surat di persidangan berupa :1.Asli Surat Permohonan Putusan Pengadilan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabu paten Ponorogo Nomor :470/11/405.13/2017 tanggal 7 Desember 2017, (Tanda bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 477/12174

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Surat Keterangan Kelahiran Pemohon nomor: 12174/Pem/1984, tanggal 16 Mei 1984 dari nama lama :JUNAIDAH menjadi nama baru : SITI JUNAIDAH;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk melaporkan tentang Pergantian nama Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan

• (lima puluhribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa yang telah menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa narkotika jenis shabu tersebut tanpa adaizin dari Pihak Kepolisian Ditresnarkoba dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : Lab 12174/NNF/2020, tanggal 7Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2021/PN LbpDesember 2020 yang diperiksa dan ditandangani oleh Debora M.Hutagaol,S,Si, Apt dan R.

  (lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membeli narkotika, kemudianmembeli narkotika untuk dipakai sendiri dan Terdakwa mengakui telahmenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa narkotika jenisshabu tersebut tanpa ada izin dari Pihak Kepolisian Ditresnarkoba danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor: Lab 12174/NNF/2020, tanggal 7 Desember 2020 yang diperiksa danditandangani oleh Debora M. Hutagaol,S,Si, Apt dan R.

• Fotokopi Akta Kelahiran atas an Siti Zubaidah nomor 12174/TP/2009 tanggal24 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No 538/Pdt.P/2021/PA.BaoO)10.11lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;Fotokopi Biodata Penduduk an Siti Zubaidah tanggal 16 Juli 2021.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);12174.

• selurunya ;

Dalam Pokok Perkara

• Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan TergugatIdan Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menyatakan perjanjian kredit nomor : 042/PK&PH/TJG/VII/2018tanggal 23 Juli 2018BATAL DEMI HUKUM dan tidak memiliki kekuatan hukum terhadap Penggugat;
• Menghukum tergugat IIuntuk mengembalikan Sertifikat hak milik (SHM) Nomor : 12174

  Rajabasa berdasarkan surat ukur No. 981 / Rj.B / 2005 tanggal. 16November 2005 dengan luas : 120,- (seratus dua puluh meter persegi) atasnama pemegang hak PIPIT ELIZARsetelah putusan diucapkan;

• Memerintahkan kepada Tergugat IIuntuk memberikan Sertifikat hak milik (SHM) Nomor : 12174/RjbKel.

• IBRA B2 tgl. 2302 B1 tgl. 2302M2011 tgl.24022011 INDOTAMA 2011 2011 60.000.000,00No.027.1/1218 No.027.1/12174 052/CV.II/PERMHPJ An CV. IBRA B2 tgl. 2302 B1 tgl. 230211/2011 tgl.24022011 INDOTAMA 2011 2011 55.000.000,00No.027.1/1216 No.027.1/12155 052/CV.II/PERMHPJ An CV. IBRA B2 tgl. 2302 B1 tgl. 2302M2011 tgl.24022011 INDOTAMA 2011 2011 60.000.000,00No.027.1/1280 No.027.1/12796 057/CV.KB/PPIIII/ B2 tgl. 0803 B1 tgl. 08032011 tgl.18032011 An CV.

  IBRA B2 tgl. 2302 B1 tgl. 2302/V/2011 tgl.24022011 INDOTAMA 2011 2011 60.000.000,00No.027.1/1218 No.027.1/12174 052/CV.II/PERMHPJ An CV. IBRA B2 tgl. 2302 B1 tgl. 230211/2011 tgl.24022011 INDOTAMA 2011 2011 55.000.000,00No.027.1/1216 No.027.1/12155 052/CV.II/PERMHPJ An CV. IBRA B2 tgl. 2302 B1 tgl. 2302/V/2011 tgl.24022011 INDOTAMA 2011 2011 60.000.000,00No.027.1/1280 No.027.1/12796 057/CV.KB/PPIIII/ B2 tgl. 0803 B1 tgl. 08032011 tgl.18032011 An CV.