Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1333 1303 1033 1133 1330 13.13 13330 13430 14.33 13930 10,33 13,30 13,13 19,33 13,53
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MALILI Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
ASRIANTO Alias ASRI Bin ARIFIN
102 — 32
  • )tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • MenetapkanTerdakwatetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) sachet plastik ukuran besar berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 13,33
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sachet plastik ukuran besar berisikan narkotika jenis shabudengan berat bruto 13,33 gram yang ditimbang dengan sachetnya.e 26 (dua puluh enam) sachet ukuran sedang berisi narkotika jenis shabudengan berat bruto 26,04 (dua puluh enam koma nol empat) gramditimbang bersama dengan sachetnya, dengan rincian sebagai berikut :1,14 (satu koma empat belas) gram1,13 (Satu koma tiga belas) gram1,19 (satu koma Sembilan belas) gram1,17 (Satu koma tujuh belas) gram0,88
      ARI.> Bahwa dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa :Mile 1 (satu) sachet ukuran kecil berisi shabu dengan berat brutto 13,33 grame 26 (duapuluhenam) sachet ukuran sedang berisi narkotika jenis shabudengan rincian sebagai berikut :a) Sachet dengan kode huruf A. Berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto1,14 (satu koma empat belas) gramb) Sachet dengan kode huruf B.
      ARI.> Bahwa dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa :Mile 1 (satu) sachet ukuran kecil berisi shabu dengan berat brutto 13,33 grame 26 (dua puluh enam) sachet ukuran sedang berisi narkotika jenis shabudengan rincian sebagai berikut :a) Sachet dengan kode huruf A. Berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto 1,14 (satu koma empat belas) gramb) Sachet dengan kode huruf B.
      tempat tinggal Terdakwa ; Bahwa saat masuk kedalam rumah Terdakwa sedang berada didalamkamar membagi narkotika jenis shabu ke dalam sachetsachet yanglebih kecil ; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada saat itu, tujuan Terdakwamembagi shabu ke dalam sachet lebih kecil karena Terdakwa akanmenjualnya lagi ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa diamankanjuga beberapa barang bukti diantaranya 1 (Satu) sachet plastik ukuranbesar berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 13,33
      Kemudian berdasarkaninformasi tersebut, pada Pukul 13.15 WITA saksi bersama anggota lainnyamenuju rumah Terdakwa ; Bahwa benar saat masuk kedalam rumah, Terdakwa sedang berada didalamkamar membagi narkotika jenis shabu ke dalam sachetsachet yang lebihkecil ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa diamankanjuga beberapa barang bukti diantaranya 1 (satu) sachet plastik ukuran besarberisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 13,33 gram yangditimbang dengan sachetnya, 26 (dua
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.Plg
Tanggal 2 September 2021 — IBRAHIM bin DAIM dkk vs AMINAH binti DAIM dkk
20 — 10
  • Darwin bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.3. Darmanti bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.4. Mat Daris bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.5. Hermanto bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.6. Indra Martin bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.7. Ibrahim bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.8.
    Sukanda bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%).5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 27
  • Daim bin Tambi dan Rahma binti Tinginatas harta warisan yaitu :
    • Aminah binti Daim, anak kandung Perempuanmendapat 1/15bagian (6,67)%;
    • Darwin bin Daim, anak kandung laki-laki, mendapat 2/15 bagian (13,33)%;
    • Darmanti bin Daim, anak kandung laki-laki, mendapat 2/15 x bagian(13,33)%;
    • Mat Daris bin Daim, anak kandung laki-laki, mendapat 2/15 bagian (13,33)%;
    • Hermanto bin Daim, anak kandung
    laki-laki, mendapat 2/15 bagian (13,33)%;
  • Indra Maritin bin Daim, anak kandung laki-laki, mendapat 2/15 bagian (13,33)%;
  • Ibrahim bin Daim, anak kandung laki-laki, mendapat 2/15 x bagian (13,33)%;
  • Sukanda bin Daim, anak kandung laki-laki, mendapat 2/15 bagian (13,33)%;
  • Menghukum Para Tergugat atau yang menguasai objek harta sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas untuk menyerahkan bagian Para
    • Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
    Register : 03-11-2023 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 23-06-2024
    Putusan PA PALEMBANG Nomor 2362/Pdt.G/2023/PA.PLG
    Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    129 — 193

    • -Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Murni;
      Adalah Harta Warisan Almarhum Rasidin Agus Bin Agus Gelar Rajo Dewa;
      4.Menetapkan kadar/bagian masing-masing Ahli Waris dari Almarhum Rasidin Agus Bin Agus Gelar Rajo Dewa adalah sebagai berikut:
      4.1.AZRA RIZWAN RASIDIN alias ASRA RIZWAN RASIDIN bin RASIDIN AGUS (Anak laki-laki/Tergugat) memperoleh 2/15 atau 13,33 % bagian;
      4.2.INDRA RASIDIN, S.Sos Bin RASIDIN AGUS (Anak laki-laki/Penggugat I) memperoleh 2/15 bagian
      atau 13,33 %;
      4.3.AZWAR RASIDIN Bin RASIDIN AGUS (anak laki-laki/Penggugat II) memperoleh 2/15 bagian atau 13,33 %;
      4.4.SULAIMAN RASIDIN Bin RASIDIN AGUS (Anak laki-laki/Penggugat III) memperoleh 2/15 bagian atau 13,33 %;
      4.5.RINA RASIDIN Binti RASIDIN AGUS (anak perempuan/Penggugat IV) memperoleh 1/15 bagian atau 6,66 %;
      4.6.RINI RASIDIN Binti RASIDIN AGUS (anak perempuan/Penggugat V) memperoleh 1/15 bagian atau 6,66 %;
      4.7.CHANDRA RASIDIN CHANIAGO Bin RASIDIN AGUS
      (anak laki-laki/Penggugat VI) memperoleh 2/15 bagian atau 13,33 %;
      4.8.ALI RASIDIN CHANIAGO Bin RASIDIN AGUS (anak laki-laki/Penggugat VII) memperoleh 2/15 bagian atau 13,33 %;
      4.9.MIKAWATI RASIDIN Binti RASIDIN AGUS (anak perempuan/Penggugat VIII) memperoleh 1/15 bagian atau 6,66 %;
      5.Menghukum Tergugat dan Para Penggugat untuk membagi Harta warisan tersebut pada diktum angka 3 (tiga) sesuai bagian masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 (empat) secara
    Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
    Putusan PT PEKANBARU Nomor 305/PID.SUS/2016/PT.PBR.
    Tanggal 22 Desember 2016 — MEGA LENA WATI Als EGA Binti ABDUL SAMAD.
    43 — 11
    • .* 1 (satu) buah botol bekas minuman agua gelas. 1 (satu) bungkus plastic berisikan 12 (dua belas) bungkus re,berisikan Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus plastic RES 3(tiga) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis RS n beratbersih 13,33 Gram . ~~*1 (satu) bungkus plastic warna kuning ~aon berisikan 1(satu) unit timbangan digital warna es WH dan 1 (satu) buahsendok plastic serta 1 (satu) bal plasticDirampas untuk dimu sane4.
      YW) bu ekas minuman agua gelas.eans+cus plastic berisikan 12 (dua belas) bungkus plastic beningNarkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus plastic berisikan 3 bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 13,33 Gram .e 1 (satu) bungkus plastic warna kuning merk Widy Jaya yang berisikan 1(satu) unit timbangan digital warna hitam merk HWH dan 1 (satu) buahsendok plastic serta 1 (satu) bal plastic pembungkus.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor
    Pengadilan PN AMLAPURA
    Register : 18-04-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-02-2017
    Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/ PDT.G/ 2013/ PN. Ap.
    Tanggal 14 Mei 2014 —
    129 — 56
    • % saham dari sebuah perusahaan yang akan didirikandalam rangka mengelola dan atau menjalankan proyek atas Objek Sengketa kepada Tergugat Il, sehingga Tergugat II nantinya berhak untuk mendapatkan danmenikmati keuntungan dari investasi sebesar 13,33 % dari seluruh keuntunganyang didapatkan.Bahw a pada tahun 2010, didirikan sebuah perusahaan penanaman modal asingyang bernama PT Mighty Stallion Amed Indonesia dengan akta No. 38 tanggal 18Mei 2010 dibuat di hadapan Sastriany Josopraw iro, SH, Notaris
      dari keuntungan yang akan didapatkan, dimana jikaPenggugat ingin membatalkan rencana investasi yang telah disepakati, Penggugatseharusnya memberikan imbalan atau kompensasi sebagaimana kesepakatan aw alkepada Tergugat Il sebesar 13,33% dari kenaikan harga tanah Objek Sengketa I.Bahwa selain Objek Sengketa di atas, pada bulan Juni 2011 denganmenggunakan uang yang dikirim oleh Penggugat dibeli pula sebuah Hotel DancingDragon yang berdiri di atas 3 (tiga) bidang tanah, yaitu:a.
      dari nilai Objek Sengketa Rekonpensi.Bahwa dengan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang melanggar bahkan secarasepihak memutuskan perjanjian investasi yang telah disepakati, maka Penggugat IIRekonpensi secara ekonomis kehilangan keuntungan sebesar 13,33% dari nilaiObjek Sengketa Rekonpensi.Bahw a selain Objek Sengketa Rekonpensi di atas, pada bulan Juni 2011 dibelipula sebuah Hotel Dancing Dragon yang berdiri di atas 3 (tiga) bidang tanah, yaitu:a.
      Menyatakan hukum kesepakatan investasi antara Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang menjanjikan kepada Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensiuntuk mendapatkan 13,33% dari seluruh nilai aset kerjasama investasi berupaObjek Sengketa Rekonpensi dan Objek Sengketa II Rekonpensi adalah sah danmengikat para pihak;4.
      Menyatakan hukum Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi berhak atasuang sebesar 13,33% dari seluruh nilai penjualan Objek Sengketa Rekonpensidan Objek Sengketa II Rekonpensi.7. Menyatakan hukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat IlRekonpensi/Tergugat Il Konpensi mengalami kerugian immaterial masingmasingsebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) akibat perbuatan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi yang secara sepihak menghentikan kerjasamainvestasi.8.
    Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 04-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-07-2020
    Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Rhl
    Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
    1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
    2.NIKY JUNISMERO, SH
    Terdakwa:
    M. IDRIS BIN MUNIR
    34 — 15
    • Narkotika berat 1030 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1010 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 12,22 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika 13,33
      berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1010gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030gramH 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 12,22gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika 13,33
      Ooo HHOoOo1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1010 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 12,22 gram1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika 13,33
      berupa :1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram,1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin Narkotika berat 1010 gram,1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram,1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram,1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 12,22gram,1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih Narkotika 13,33
    Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
    Register : 06-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
    Putusan PTA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Mks
    Tanggal 21 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    72 — 71
    • Sara binti Ambo Pogo (anak kandung/digantikan olehanaknya), memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagian14.2. Rahma binti Ambo Pogo (anak kandung / Tergugat V),memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagianHalaman 8 dari 34 hal. Put. No. 2/Pdt.G/2020/PTA. Mks.14.3.Bampe binti Ambo Pogo (anak kandung/digantikan olehanaknya), memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagian15.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris P.
    Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 04-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
    Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Rhl
    Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
    1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
    2.NIKY JUNISMERO, SH
    Terdakwa:
    BANDI Alias ANI
    44 — 27
    • Narkotika berat 1030 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1010 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 12,22 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika 13,33
      , berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1010gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 12,22gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika 13,33
      OH HHOoOo1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1010 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 12,22 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika 13,33
      berupa :1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram,1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin Narkotika berat 1010 gram,1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram,1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram,1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 12,22gram,1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih Narkotika 13,33
    Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 04-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-07-2020
    Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Rhl
    Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
    1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
    2.NIKY JUNISMERO, SH
    Terdakwa:
    TALIF AFRIZAL Bin SAID ALM
    43 — 17
    • Narkotika berat 1030 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1010 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 12,22 gram,
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika 13,33
      , berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1010gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 12,22gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika 13,33
      Ooo HHOoOo1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1010 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 1030 gram1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika berat 12,22 gram1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika 13,33
      Kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram,1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin Narkotika berat 1010 gram,1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram,1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 1030 gram,1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika berat 12,22gram,Halaman 23 dari 25 No 77/Pid.Sus/2020/PN Rhl1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih Narkotika 13,33
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
    Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-12-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837/B/PK/PJK/2014
    Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
    208 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • perakitan yangberlangsung untuk suatu masa yang melebihi 183 hari;Bahwa berdasarkan Lampiran II angka 20 Peraturan Dirjen Pajak NomorPER70/PJ/2007 tanggal 9 April 2007 tentang Jenis Jasa Lain dan PerkiraanPenghasilan Neto sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf C UUNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UU Nomor 17 Tahun 2000, diatur bahwa atas jasapelaksanaan konstruksi dikenakan PPh Pasal 23 sebesar 15 % dari prakiraanneto sebesar 13,33
      sebagaimana diuraikanpada angka 2 huruf d tersebut di atas;Bahwa berdasarkan Lampiran II angka 20 Peraturan Dirjen Pajak NomorPER70/PJ/2007 tanggal 9 April 2007 tentang Jenis Jasa Lain dan PerkiraanPenghasilan Neto sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf C UUNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UU Nomor 17 Tahun 2000, diatur bahwa atas jasapelaksanaan konstruksi dikenakan PPh Pasal 23 sebesar 15 % dari prakiraanneto sebesar 13,33
      %;Bahwa atas penghasilan jasa pelaksanaan konstruksi kepada BoskalisInternational (S) Pte Ltd, oleh Pemeriksa telah dikenakan PPh Pasal 23 dengantarif 2 % (15 % x 13,33 %), dengan perhitungan sebagai berikut : Uraian DPP Tarif PPh Pasal 23Jasa Pelaksanaan Konstruksi 52.291.453.000 2% 1.045.829.060Jumlah 52.291.453.000 1.045.829.060 Bahwa mengingat pekerjaan yang disubkontrakkan kepada BoskalisInternational (S) Pte Ltd merupakan jasa pelaksanaan konstruksi, dan olehPemeriksa dikenakan PPh Pasal 23
      BoskalisInternational (S) Pte Ltd merupakan jasa pelaksanaan konstruksi.5.7. bahwa berdasarkan Lampiran II angka 20 Peraturan Dirjen PajakNomor PER70/PJ/2007 tanggal 9 April 2007 tentang Jenis JasaLain dan Perkiraan Penghasilan Neto sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 ayat (1) huruf C UU Nomor 7 Tahun 1983 tentangPajak Penghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UU Nomor 17 Tahun 2000, diatur bahwa atas jasapelaksanaan konstruksi dikenakan PPh Pasal 23 sebesar 15 % dariprakiraan neto sebesar 13,33
      Berdasarkan ketentuan tersebut, atas penghasilan jasapelaksanaan konstruksi kepada Boskalis International (S) Pte Ltd,oleh Pemeriksa telah dikenakan PPh Pasal 23 dengan tarif 2 %(15 % x 13,33 %), dengan perhitungan sebagai berikut: Uraian DPP Tarif PPh Pasal 23Jasa Pelaksanaan Konstruksi 52.291.453.000 2% 1.045.829.060Jumlah 52.291.453.000 1.045.829.060 5.9. bahwa mengingat pekerjaan yang disubkontrakkan kepada BoskalisInternational (S) Pte Ltd merupakan jasa pelaksanaan konstruksi,dan oleh Pemeriksa
    Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
    Register : 15-10-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
    Putusan PA PINRANG Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Prg
    Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
    1.P. RAMMANI BIN AMBO TUWO LAMPE
    2.P. MAHIRA BINTI AMBO TUWO LAMPE
    3.HJ. P. SITTI MAEMUNA, S.Pd BINTI AMBO TUWO LAMPE
    Tergugat:
    1.LANAMA BIN P. NAMMA
    2.LASAMAD BIN P. NAMMA
    3.SUPRIATI BINTI LATONGGO
    4.LASUKRI BIN P. NAMMA
    5.RAHMAH BINTI AMBO POGO
    6.LALLANG BIN LASAMA
    Turut Tergugat:
    1.WA' JUHADA
    2.LABULENG BIN P. NAMMA
    3.SYAMSIAH BINTI P. NAMMA
    4.LATOKKONG BIN P. NAMMA
    5.BAKERI
    6.RAHEMMA BINTI LASANRANG
    7.DILLAH
    8.FADIL BIN LAPODDING
    129 — 115
    • Sitti Maemuna S.Pd binti Ambo Tuwo Lampe (saudara kandung perempuan / Penggugat III) memperoleh 1/4 x 200 = 50 bagian;
    • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris P.Tang binti Mattukanna, adalah sebagai berikut:
      1. I Sara binti Ambo Pogo (anak kandung/digantikan oleh anaknya), memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagian
      2. Rahma binti Ambo Pogo (anak kandung / Tergugat V), memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagian
      3. Bampe binti Ambo Pogo (anak kandung/digantikan oleh
        anaknya), memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagian
    • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris P.
      Mattukanna dilakukan penghitungansekaligus sebagai Dzawil Furud dan Rad dengan rincian sebagai berikut:1.1 Sara binti Ambo Pogo (anak kandung/digantikan oleh anaknya),memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagian2. Rahma binti Ambo Pogo (anak kandung / Tergugat V), memperoleh 1/3 xAO = 13,33 bagian3.
      Bampe binti Ambo Pogo (anak kandung /digantikan oleh anaknya),memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagianMenimbang, bahwa mengenai permohonan peletakan sita jaminan(Concervatir Beslag) atas objek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugatsebagaimana dalam petitum gugatan angka 2 (dua), Tergugat , Il, Ill, V dan Vidalam persidangan berjanji dan berkeyakinan tidak akan mengalihkan objektersebut kepada pihak lain selama perkara belum putus dan belum berkekuatanhukum tetap, oleh karena itu permohonan pemohon tersebut
      Sara binti Ambo Pogo (anak kandung/digantikan olehanaknya), memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagian14.2. Rahma binti Ambo Pogo (anak kandung / Tergugat V),memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagian14.3. Bampe binti Ambo Pogo (anak kandung/digantikan olehanaknya), memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagianMenetapkan bagian masingmasing ahli waris P. Namma bin15.1. Wa Juhada (isteri/Turut Tergugat 1) memperoleh 1/8 x 80 =10 bagian.Halaman 92 dari 95 putusan Nomor15.2.
    Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 25-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 10-01-2017
    Putusan PN PEKANBARU Nomor 463/Pid.Sus/2016/PN Pbr
    Tanggal 17 Oktober 2016 — M. AFRIZAL Als IJAL Bin IBRAHIM
    21 — 3
    • .- 1 (satu) bungkus plastic berisikan 12 (dua belas) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus plastic berisikan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 13,33 gram.- 1 (satu) bungkus plastic warna kuning merk Widy Jaya yang berisikan 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk HWH dan 1 (satu) buah sendok plastic serta 1 (satu) bal plastic pembungkus.Dipergunakan dalam berkas perkara Mega Lena Wati.6.
      . 1 (satu) unit handpone merk Samsung warna putih Nomor kartu 0812 66421272. 1 (satu) unit handpone merk Nokia warna merah nomor kartu 0821 70200081.Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu denganberat bersih 3,15 gram. 1 (satu) bungkus plastic berisikan 12 (dua belas) bungkus plastic beningberisikan Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus plastic berisikan 3(tiga) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 13,33
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
    Register : 14-07-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-03-2015
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 312/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst
    Tanggal 7 Juni 2012 — Tn. HENRY SUSANTO >< PT> Menolak Tuntutan Provisi Penggugat; Dalam Eksepsi: > Menolak Eksepsi Para Tergugat; Dalam Pokok Perkara : > Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; — DALAM REKONPENSI: > Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I dan II Konpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: > Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 1.541.000,- (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    434 — 182
    • puluhtiga juta sembilan ratus delapan puluh ribu ruiah), harga tersebut adalah hargapada saat Penggugat membeli Pada tahun 1993 dimana pada saat itu harga emasRp. 30.000 per gram, sementara harga emas sekarang adalah Rp. 400.000 / gram,jadi nilai kios menjadi Rp.400.000, dibagi Rp.30.000, x Rp. 343.980.000, = Rp.4.585.253.400 (empat miliar lima ratus delapan puluh lima juta dua ratus lima puluhtiga ribu) empat ratus rupiah), sehingga terdapat kenaikan sekitar Rp.4.585.253.400 : Rp. 343.980.000, = 13,33
      kali lipat, maka Rp. 343.980.000, x 13,33 =Rp. 4.585.253.400 (empat miliar lima ratus delapan puluh lima juta dua ratus limapuluh tiga ribu empat ratus rupiah); Maka kerugian yang Penggugat alami adalah :% dari Rp. 4.585.253.400 = Rp. 3.438.940.050, (tiga miliar empat ratus tiga puluhdelapan juta Sembilan ratus empat puluh ribu lima puluh rupiah), Halmana kerugian sebesar Rp. 3.438.940.050, (tiga miliar empat ratus tiga puluhdelapan juta sembilan ratus empat puluh ribu lima puluh rupiah) tersebutdisebabkan
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 09-06-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 06-08-2014
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
    Tanggal 29 Maret 2012 — FIFI TANANG >< PT. Duta Pertiwi Tbk,Cs
    352 — 119
    • PerumahanRakyat No. 11/KPTS/1994, Tentang Pedoman Perikatan Jual Beli SatuanRumah Susun pasal 5.3, Tentang Kewaj ban Pengusaha PembangunanPerumahan dan Pemukiman, ayat (5), yang menyatakan bahwa Pengembangbertanaaunaiawab* terhadaoadanva cacattersembunvivang baru iaoat diket&hm di dibagiRp.30.000, X Rp. 339.161.000, = Rp, 4.522.146.700 (empat milliarlima ratus dua puluh dua juta seratus empat puluh enam ributujuh am ratus rupiah), sehingga terdapat kenaikan sekitar4.522.146.700 : 339.161.0000 = 13,33
      kali lipat, maka Rp.339.161.0000 x 13,33 = Rp. 4.522.146.700, (empat miliar lima ratusdua pul jh dua juta seratus empat puluh enam ribu tujuh ratus rupiah); Maka kerugian yang Penggugat alami adalah :dari Rp. 4.522.146.700 = Rp. 3.391.610.000, (tiga miliar tiga sembilan puluhsatu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah),/9/ VHavana kerugian sebesar Rp. 3.391.610.000, (tiga miliar tigaljol/i 4/i*(jl ratus sembilan puluh satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah)J% 4 tersebut disebabkan oleh karena Tidak
    Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 16-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 29-07-2022
    Putusan PN BANJARBARU Nomor 67/Pid.Sus/2022/PN Bjb
    Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
    1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
    2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
    Terdakwa:
    YAYANG AFRIANTO Alias AMANG ABUK Bin SUKADJIANTO.
    72 — 27
    • denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Menetapkan barang bukti berupa:
      • 4 (empat) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor seberat 13,33
    Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
    Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
    Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
    Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
    CAHYADI, SH
    Terdakwa:
    RUSTAM HN. KADJIA
    75 — 23
    • Untuk Pekerjaan Pembangunan Drainase Tahun Anggaran 2017 DESA : LAISKECAMATAN : DONDOKABUPATEN : TOLITOLIJENISKEGIATAN : PEMBANGUNAN DRAINASE (T.A 2017)SUMBERDANA : DANADESAJUMLAH DANA: Rp 56.900.000SESUAI RAB DESA (PANJANG 74M" SESUAT LAPANGAN (PANJANG 77,3M) SisNo URAIAN votume satuan area JONIAL URAIAN VOLUME sATUAN HARGA SATUAN JU vowume UmlahHarga (Rp) KET(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 2 4 5 7 2 4 5 6 7 8 9 10Bahan pe7Batu 49,02 250.000,00 12.255.000,00 Batu 35,69 M 250.000,00 8.923.512,00 (13,33) (3.331.488,00
      Untuk Pekerjaan Pembangunan Drainase Tahun Anggaran 2017 DESA : LAISKECAMATAN : DONDOKABUPATEN : TOLITOLISUMBERDANA : DANADESAJUMLAH DANA s: Rp56.900.000JENISKEGIATAN =: PEMBANGUNAN DRAINASE (T.A 2017) SESUAI RAB DESA (PANJANG 74M) SESUAI LAPANGAN (PANJANG 77,3) oeNO URAIAN votume saTuan area JUMISH URAIAN voLume saTuan HARGA SATUAN JUMEAY votume 7UmahHarga (Rp) KET(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)T 2 a 5 7 2 a 5 S 7 3 9 10 JBahan BahanTBatu 49,02 M 250,000,00 12.255.000,00 Batu 35,09 M 250,000,00 8.923.512,00 (13,33
      RI KETNO URAIAN votume satuan Hare JM URAIAN votume satuan HARGASATUAN JUMIAH vouume /umlah Harea (RP)(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)4 2 4 5 7 2 4 5 6 z 8 2 10Bahan peesBatu 49,02 Mv 250.000,00 12.255.000,00 Batu 35,69 Mv 250.000,00 8.923.512,00 (13,33) (3.331.488,00) Kurang2 Pasir 25,38 Me 98.500,00 2.500.000,00 Pasir 18,50 Me 98.500,00 1.822.011,71 (6,88) (677.988,29) Kurang3 Semen 184,46 Sak 80.500,00 14.849.000,00 Semen 137,60 Sak 80.500,00 11.076.496,21 fF (46,86) (3.772.503,79) Kurang4 Paku 0,3 Kg 12.800,00
    Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
    Register : 15-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 18-08-2021
    Putusan PN JAMBI Nomor 768/Pid.B/2020/PN Jmb
    Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
    HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
    Terdakwa:
    Hotmi Megawati als. Mega binti Muhammad
    65 — 8
    • tersebut selanjutnyadigadaikan di Penggadaian Simpang Rimbo dengan rincian :1(Satu) Anting emas jepit TS berat 7,2/2.0 Gram seharga Rp3.000.0001(satu) Gelang emas pita TKSRT berat 13,4 Gram seharga Rp8.340.0001(Satu) Cincin emas balok rotan berat 7,75 Gram seharga Rp4.840.0001(Satu) Cincin emas ular pasir TSM berat 6,7 Gram seharga Rp3.900.0001(Satu) Cincin emas ukir bunga berat 3,35 Gram seharga2.040.0001(Satu) Anting emas rumbai candi berat 13.05/ 12.45 Gram dansatu gelang emas keroncong berat 13,33
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 27-07-2012 — Upload : 18-02-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pdt/2012
    Tanggal 27 Juli 2012 — AMIR MIRZA HUTAGALUNG, SE, vs. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
    47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • paraTergugat dengan pendapatan bunga atau perputaran dari uang tersebut;Bahwa alasan jawaban dari para Tergugat (I, Il, III) pada halaman 18 poin64 tersebut secara hukum harus ditolak dan dikesampingkan secarategas, sebab berdasarkan tabel perkiraan penghasilan netto untukpekerjaan jasa pelaksanaan konstruksi sebagaimana dimaksud dalampasal 23 ayat (1) huruf c undangundang No. 7 tahun 1983 tentang pajakpenghasilan sebagaimana telah diubah terakhir dengan undangundangnomor 17 tahun 2000 yaitu sebesar 13,33%
      adalah target keuntungan yang sangatrelevan dan tanpa mengorbankan kualitas pekerjaan;Bahwa Penggugat dalam merencanakan keuntungan 15% dari proyekyang diselesaikan 100% adalah target keuntungan yang sangat relevanjika dilihat dari tabel perkiraan penghasilan netto untuk pekerjaan jasapelaksanaan konstruksi sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (I)huruf e undangundang No. 7 tahun 1983 tentang pajak penghasilansebagaimana telah diubah terakhir dengan undangundang nomor 17tahun 2000 yaitu sebesar 13,33%
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 20-06-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-08-2014
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
    Tanggal 18 Juni 2013 — MIMIJATI DJOHAN >< PT. DUTA PERTIWI Tbk,Cs
    69 — 36
    • tersebut adalah harga pada saat Penggugat membeli Pada tahun1993 dimana pada saat itu harga emas Rp.30.000 per gram, sementara harga emas sekarang adalahRp.400.000/gram, jadi nilai kios menjadi Rp.400.000, dibagi Rp.30.000, X Ap. 8.342.611.200, = Rp.11.123.481.600 (sebelas miliyar seratus dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah),sehingga terdapat kenaikan sekitar Halaman 32 dari 80 halaman Putusan No.276/Pdt.G/2012/PN,Jkt.Pst.Rp. 11.123.481.600 ; 8.342.611.200 = 13,33
      kali lipat, maka Rp. 8.342.611.200 x 13,33 = Rp. 11.123.481.600(sebelas miliyar seratus dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah), Makakerugian yang Penggugat alami adalah:3/4 dari Rp. 11.123.481.600 = Rp. 8.342.611.200 (delapan miliyar tiga ratus empat puluh dua juta enam ratussebelas ribu dua ratus rupiah), Hal mana kerugian sebesar Rp. 8.342.611.200 (delapan miliyar tiga ratus empatpuluh dua juta enam ratus sebelas ribu dua ratus rupiah) tersebut disebabkan oleh