Bahwa Pemohon Keberatan adalah pemilk sah tanah yang diatasnyaterdapat kebun kelapa sawit, karet, mahoni dan jengkol yang terletak diDesa Muara Jalai Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar denganluas + 13.936 Mz? (tiga belas ribu sembilan ratus tiga puluh enam meterpersegi);. Bahwa tanah a quo adalah merupakan bagian dari keseluruhan tanahPemohon Keberatan seluas 159.900 M7?

Bahwa pada bidang tanah seluas 13.936 M? (tiga belas ribu sembilanratus tiga puluh enam meter persegi) milik Pemohon Keberatan yangterkena Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol PekanbaruBangkinang seluas 6.134 M?

Bahwa dengan dicantumkannya nama Hasni selaku penerima ganti rugiatas lahan seluas 6.134 M2 dengan nomor urut daftar nominatif 132 yangnyatanyata merupakan bagian dari tanah seluas 13.936 M (tiga belasribu sembilan ratus tiga puluh enam meter persegi) milik PemohonKeberatan dengan nomor urut daftar nominatif 51 jelasjelas telahmerugikan Pemohon Keberatan yang nyatanyata pemilik sah atas objektersebut..

Menyatakan validasi atas nama Hasni sebagai penerima ganti rugiatas tanah seluas 6.134 M2 dengan nomor urut daftar nominatif132 ditetapbkan atas nama Pemohon Keberatan oleh karenamerupakan bagian dari tanah seluas 13.936 M? (tiga belas ribusembilan ratus tiga puluh enam meter persegi) dengan nomor urutdaftar nominatif 51 milik Pemohon Keberatan.4.

Menetapkan agar pembayaran ganti rugi atas tanah seluas 6.134M2 dengan nomor urut daftar nominatif 132 yang merupakanbagian dari tanah seluas 13.936 M? (tiga belas ribu sembilan ratustiga puluh enam meter persegi) dengan nomor urut daftarHalaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Bknnominatif 51 milik Pemohon Keberatan diserahkan secara utuhkepada Pemohon Keberatan.5.

TERGUGAT IIIPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 April 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 22 April 2014 dalam Register Nomor 73/Pdt.G/2014/PN.Plg telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah denganluas 13.936

Menyatakan tanah dengan luas 13.936 M2 yang terletak di KelurahanLebong Gajah Kecamatan Sako Palembang atau sekarang lebih dikenaldengan Jalan Karya 60, Rt.05, Rw.06 Kelurahan Srimulya KecamatanSematang Borang Palembang, sebagaimana diterangkan dalam SHM No.08 / Lebong Gajah SU No. 436 tanggal 04 November 1997 dengan batas batas sebagai berikut :Utara Berbatasan dengan SHM.No.03 / SU. 431/71 (Luas 91,5 M ) Selatan Berbatasan dengan Tanah belum terdaptar ( 71,5 M ) Barat Berbatasandengan SHM No.09

;Menimbang, bahwa alasan eksepsi tersebut sudah menyangkutpembuktian tentang pokok perkara maka eksepsi ini akan diperiksa,dipertimbangkan dan diputus bersamasama dengan pokok perkara;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;1.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah :bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan luas 13.936 M2 yangterletak di Kelurahan Lebong Gajah Kecamatan Sako Palembang atausekarang lebih dikenal

08/ Lebong Gajahtersebut adalah dari Agus Harianto ( Turut Tergugat ) yaitu berdasarkan AktaJual Beli No.082/2010 tanggal 29 Januari 2010, sedangkan Agus Hariantomemperoleh hak atas tanah tersebut dengan membeli Lelang yang dilaksanakanKantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Palembang tanggal 29 November2006 No.235/2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut, SHM No. 08 terletakdi Kelurahan Lebong Gajah Kecamatan Sako Kotamadya Palembang ,berdasarkan surat ukur no.436 /1997, luasnya 13.936

Putusan Perdata No. 20/Pdt.G/2015/PN.Plgpersidangan Pengadilan Negeri tersebut dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah hakmilik seluas 13.936 m? (tiga belas ribu Sembilan ratus tiga puluh enammeter persegi) yang terletak di Jalan Karya 60 (JI. A. Halim Siin, Perum.Griya Cipta Mulya) RT.05 RW.04 Kel. Srimulya Kec. Sematang Borang,Palembang (dahulu pada saat proses pengajuan sertipikat masuk dalamwilayah administrasi Kel.

Bahwa benar Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah seluas 13.936 m?(tiga belas ribu Sembilan ratus tiga puluh enammeter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 08, Sertifikat Hak Milik No.2653 dan No. 2660 a/n Moerod (Penggugat) sesuai bukti P1a, P1bdan P1c yang terletak di Jalan Karya 60 (JI. A. Halim Siin, Perum. GriyaCipta Mulya) RT.05 RW.04 Kel. Srimulya Kec. Sematang Borang,Palembang (dahulu pada saat proses pengajuan Sertifikat masuk dalamwilayah administrasi Kel.

tidak, MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan, apakah benar Penggugat sebagaipemilik dari pada obyek sengketa tersebut sesuai dalam posita gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat Penggugat seperti sudahdipertimbangkan didalam Eksepsi Tergugat yang merupakan bagian takterpisahkan dengan Pokok Perkara ini, dihubungkan dengan keterangan parasaksi baik dari pihak Penggugat maupun pihak Tergugat pada pokoknya bahwaPenggugat (MOEROD) pada awalnya membeli obyek tanah seluas 13.936

Hal ini dipertegas lagi menurut Yurisprudensi MA No.3201 K/Pdt/1991 tanggal 30 Januari 1996 mengatakan: Pihak pembeli yangberitikat baik harus dilindungi dan jualbeli yang dilakukan hanya purapura(proforma) saja hanya mengikat terhadap yang membuat perjanjian dan tidakmengikat sama sekali kepada pihak ketiga yang membeli dengan itikat baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua Yurisprudensi MA tersebut, makaPenggugat yang telah membeli obyek tanah seluas 13.936 M2 dari AgusHarianto sesuai SHM No. 8

Lebong Gajah berdasarkan Surat Ukurtanggal 04 Nopember 1997 No. 436/1997 seluas 13.936 M2 (vide Bukti P1a) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa bantahan Tergugat yang mengklaim dirinyasebagai pemilik sah obyek sengketa tersebut haruslah ditolak, sebaliknyaPenggugat telah mampu membuktikan gugatannya, yakni sebagai pemilik sahsecara hukum atas obyek tanah yang dikuasai oleh Tergugat tersebut,sehingga gugatan Penggugat mengenai Petitum No. (2) dapat

ICHTIAR GUSTI PUDI memiliki Izin UsahaPerkebunan (IUP) dengan total luas 13.936 Ha berdasarkan SuratPersetujuan Bupati Landak Nomor : 503/007/DPMPTSPTKPT/2017 tanggal26 September 2017 tentang Perubahan Luas Perseroan Terbatas ICHTIARGUSTI PUDI. Luas areal PT.

Bahwa dari luas 13.936 Ha Izin Usaha Perkebunan (IUP) Terdakwa PT.ICHTIAR GUSTI PUDI tersebut terdapat areal yang mudahterbakardikarenakan areal tersebut merupakan areal tanah gambut sehingga sangatmudah terbakar pada saat musim kering. Untuk pencegahan danpenanggulangan kebakaran di areal tersebut Terdakwa PT.

ICHTIAR GUSTI PUDI sebanyak 13.936 Hatersebut terdapat di 2 (dua) lokasi yaitu : Lokasi 1 seluas + 6.511 Haberdasarkan Surat Keputusan Bupati Landak Nomor : 595.1/239/HK2010tanggal 9 November 2010 tentang Pembaharuan Izin Lokasi untuk keperluanperkebunan kelapa sawit di Kecamatan Ngabang dan Sengah TemilaKabupaten Landak kepada PT.

Bahwa dari luas 13.936 Ha Izin Usaha Perkebunan (IUP) Terdakwa PT.ICHTIAR GUSTI PUDI tersebut terdapat areal yang mudah terbakardikarenakan areal tersebut merupakan areal tanah gambut sehingga sangatmudah terbakar pada saat musim kering. Untuk pencegahan danpenanggulangan kebakaran di areal tersebut Terdakwa PT.

; Provinsi Riau 2 (dua) bidang seluas 13.936 m?: Provinsi Lampung 2 (dua) bidang seluas 13.000 m?;Total keseluruhan 83.578 m? lokasi dan alamat daftar perincian terlampirdan merupakan bagian daripada surat gugat ini;b. Saham mayoritas pada perusahaan: PT. Sumatera Olahgas Industri berdiri dengan Akta Islam 42,tertanggal 23 September 1992 dan perubahan terakhir dengan RisalahRapat Umum Luar Biasa para Pemegang Saham Akta Islam 21,tanggal 22 Juli 1998 (bukti P6); PT.

:Provinsi Riau 2 (dua) bidang seluas 13.936 m?;Provinsi Lampung 2 (dua) bidang seluas 13.000 m?;Total keselurunan 86.373 m? lokasi dan alamat daftar perincian8terlampir dan merupakan bagian dari putusan;b. Saham mayoritas pada perusahaan PT. SumateraOlahgas Industri, PT. Benua Cipta Niagatama, PT. ArthaBina Budi:6. Menetapkan Penggugat Hj. Aida Rachman memperoleh setengahbagian dari harta bersama yang diperoleh selama perkawinan denganalmarhum saleh Gady;7.

; Provinsi Riau 2 (dua) bidang seluas 13.936 m?; Provinsi Lampung 2 (dua) bidang seluas 13.000 m?;Total keseluruhan 83.578 m? lokasi dan alamat daftar perincian terlampirdan merupakan bagian daripada surat gugat ini;b. Saham mayoritas pada perusahaan: PT. Sumatera Olahgas Industri berdiri dengan Akta Islam 42,tertanggal 23 September 1992 dan perubahan terakhir dengan RisalahRapat Umum Luar Biasa para Pemegang Saham Akta Islam 21,tanggal 22 Juli 1998 (bukti P6); PT.

; Provinsi Riau 2 (dua) bidang seluas 13.936 m?; Provinsi Lampung 2 (dua) bidang seluas 13.000 m?;Total keseluruhan 86.373 m? lokasi dan alamat daftar perincianterlampir dan merupakan bagian dari putusan;b. Saham mayoritas pada perusahaan PT. Sumatera Olahgas Industri,PT. Benua Cipta Niagatama, PT. Artha Bina Budi;Menetapkan Penggugat Hj.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sangat meresahkanmasyarakat dan dapat merusak generasi muda.Telah membaca Surat Untuk Mempelajari Berkas Perkara PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 2093/Pid.Sus/2017/PN Lbp yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 8 Desember 2017 Nomor:W2.U4/13.936/HK.01/XII/2017 ditujukan kepada Terdakwa dan PenuntutUmum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari kerjaterhitung sejak tanggal 11 Desember 2017 sampai dengan

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahhak milik seluas 13.936 m2? (tiga belas ribu Sembilan ratus tiga puluhenam meter persegi) yang terletak di Jalan Karya 60 (JI. A. HalimSiin, Perum. Griya Cipta Mulya) RT.05 RW.04 Kel. Srimulya Kec.Sematang Borang, Palembang (dahulu pada saat proses pengajuansertipikat masuk dalam wilayah administrasi Kel. Lebong Gajah Kec.Sako, Palembang), sebagaimana yang diterangkan dalam SertipikatHak Milik No.08 a/n.

berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Februari 2016,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Palembang pada pokoknya atas dalildalil:lsBahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah hak milikseluas 13.936

Bahwa perlu diketahui fakta dilapangan telah terjadi pada hari Selasa,tanggal, 13 Nopember 2012, disekitar rumah Para Pemohon kasasi telahterjadi kebakaran yang mengakibat kerugian sangat besar bagi ParaPemohon Kasasi, yang mana salah satu warga telah membuat laporanpolisi Nomor : B/13.936/XV2012/Polsek Ciledug, tertanggal 24 Nopember2012PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPutusan