1375/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1375/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : FEBBY PRATAMA RAMADANUS Bin FERYTempat Lahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 20 Tahun / 11 Februari 1996JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Desa Babat Toman

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa FebbyPratama Ramadanus Bin Fery dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamTahanan Rutan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1dari 11 Putusan Nomor : 1375/Pid.Sus2015/PN.Plg3.

Kamil melaksanakan tugas kegiatan Giat Razia gabunganHalaman 2dari 11 Putusan Nomor : 1375/Pid.Sus2015/PN.Plgantisipasi hari Raya ldul Fitri, saat itu. anggota kepolisian lalulintasmemberhentikan mobil Toyota Rush warna hitam yang mencurigakan, setelahmobil tersebut diberhentikan kemudian saksi M.

Bahwa kemudian saat anggota kepolisian menanyakan siapa yangmenyimpan tas berisi senjata api tersebut dijelaskan oleh saksi MustakimHalaman 6dari 11 Putusan Nomor : 1375/Pid.Sus2015/PN.Plgbahwa yang menyimpan tas berisi senjata api itu adalah terdakwa, laluanggota kepolisian menanyakan siapa pemilik senjata api tersebut.

,MHHalaman 11idari 11 Putusan Nomor : 1375/Pid.Sus2015/PN.Plg

1375/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1375/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : JON HERI BIN MUKTI ;Tempat lahir : Palembang ;Umur :22 Tahun;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Aiptu A. Wahab Lr. AA Rt. 06 Rw. 12 Km. 11Kel. Sukodadi Kec.

Penahanan Nomor:SP.Han/209/VII/2015/ Reskrim sejak tanggal 3 Juli 2015 sampaidengan tanggal 22 Juli 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : B655 / N.6.10 / Epp.1 /07/2015 Sumselsejak tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 690 / N.6.10 / Epp.2 / 08 / 2015, sejak tanggal 25 Agustus 2015sampai dengan 13September 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang No: 1375

/ Pid.B / 2015 /PN.Plg sejak tanggal 7 September 2015 sampai dengan tanggal 6Oktober 2015 ;Halaman dari6 Putusan Nomor.1375/Pid.B /2015/PN.Plg5.

melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannyadan kepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidanatersebut;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1375

S.HHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1375/Pid.B /2015/PN.Plg

1375/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, Pendidikan SMP, tempattinggal di Kota Balikpapan

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan di bawahregister perkara nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.Bpp. tanggal 15 Oktober 2012,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Kra;
2. Menyatakan perkara Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Kra., telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1375/Pdt.G/2021/PA.Kra

1375/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.Bgrhari itu. juga dengan register perkara Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis pada tanggal 29 Desember 1994 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxx tertanggal xxxxxXXxXXx;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.Bgrdi Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat tetap!

Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan Putusan SelaNomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 01 Nopember 2018, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan

Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya: NIHILHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1375/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal Dusun ...........

KabupatenTulungagung sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juni 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1375/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 171. Saksi 1, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, TempatKediaman di Dusun ............

Kabupaten Tulungagung, danmemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1375/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 17 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaramisan Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1999 ; Bahwa saksi mengetahuinya.

ROCakKSI oo... cccecccccecceccsceeeeeeeeeeeseeseeueeseceeeaseueeaueeueseseueeaueeeaueeeeeenenas Rp. 5.000,00LOTTA, ssn aie Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 1375/Pdt.G/2017/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17

1375/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Maret 1996, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pangkep, 07 Juni 1996, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA. BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1375/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Mei 1981, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Nganjuk, 16 Desember 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1375/Padt.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1375/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1375/Padt.G/2016/PA.Bpp

1375/Pdt.G/2021/PA.GM

/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 23November 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan/dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 04 April tahun 2004 Penggugat dan melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat agama Islam di XxxxxxPutusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.GM.

Hal mana tujuantujuan tersebut telah tidak dapat diraih dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sehingga perkawinan bagi keduanya sudah tidak lagimerupakan kondisi yang memberikan ketenangan, rasa cinta dan kasih sayangbagi keduanya ;Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.GM.

Pasal 19Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 13huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 14Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis, 16 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Fiki Inayah,S.H.I.

Redaksi : Rp. 10 .000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh riburupiah)Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 16

1375/Pdt.P/2018/PN Mlg

PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1375 / Pdt.P /2018 / PN.Mlg tertanggal 6 November 2018 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1375 / Pdt.P / 2018 / PN.MIgtertanggal 6 November 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 6 November2018; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi

MlgRegister Nomor : 1375 / Pdt.P / 2018 / PN.

SOELISTYOWATHY anakdari suami istri : RS HARSONO dan SOEKARNIJATIN diubah/diganti menjadiHalaman 5 dari 11 Penetapan No.1375/Pdt.P/2018/PN.

Panggilan : Rp. 75.000, 00oneone none nee +Rp. 171.000, 00wecenes = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 10 dari 11 Penetapan No.1375/Pdt.P/2018/PN. MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 12 NOVEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 1375/Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal 12November 2018, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

:ccccccceee eee Rp. 6.000,LO GES Liliitiettttetetttttteteeeeeeee RD. 6.300,DOM LAR wen viccm a0 emma woe Rp. 12.300,Halaman 11 dari 11 Penetapan No.1375/Pdt.P/2018/PN. Mlg

1375/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1375/Pat.G/2019/PA.LmjJuni 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 311/47/X1I/2010 tanggal 26 Nopember 2010);2.

Putusan No.1375/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1375/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/47/X1/2010 tanggal 26November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1375/Pat.G/2019/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1375/Pat.G/2019/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1375/Padt.G/2019/PA.Lmj

seluas : 88 m2 yang terletak di kelurahan Sambirejo,dahulu Kecamatan Genuk sekarang Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang ;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat selakupemilik atas tanah seluas : 124 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor :1375 ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor : 1375/Kelurahan Sambirejo, dahuluKecamatan Genuk sekarang Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk memprosesperalinan Hak atas Tanah

Seluas : 124 m2 tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 1375, GS Nomor : 8035/1985 tanggal9101085 kepada Penggugat dihadapan PPAT/Notaris diSemarang ;Hal 5 dari 10 hal Put.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarkerugian materiill kepada Penggugat uang sebesarRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) secara tunai dansekaligus apabila Tergugat dan Tergugat Il tidak dapatmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1375 dan memprosesperalinan Hak pada Penggugat dihadapan Notaris/PPAT diSemarang ;10.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah menerimapembayaran pelunasan atas Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :1375 seluas : 88 m2 yang terletak di kelurahan Sambirejo,dahulu Kecamatan Genuk sekarang Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang ;5. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat selakupemilik atas tanah seluas : 88 m2 dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 1375 ;6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk memprosesperalinan Hak atas Tanah Seluas : 88 m2 dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 1375, GS Nomor : 8035/1985 tanggal 9101085kepada Penggugat melalui PPAT/Notaris di Semarang ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8.

1375/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang di Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad RusyidiAdnani, S.H.,M.H.

gugatannya tanggal 16 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada sekitar akhir 2018 tergugat menyampaikan keorang tua penggugat sudah tidak mau hidup berumah tangga denganpenggugat dan akan mengurus perceraianya dengan PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168.

,M.H., Advokat, alamat Kelurahan Kutoanyar, RT.01, RW.10,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor1205/Kuasa/V/2019/PATA, Tanggal 16 Mei 2019;Putusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani,S.H.,M.H. Dan Alpatoni Saipul Anwar S.Sy.

MALCr al oo... cc ceecccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeenaeeeeenaneaeeneeneeens Rp. 6.000,005, RECaKSI ... 0. cccccccceccesceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenaennannannnenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1375/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat ASLI, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaantani, tempat kediaman Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat ;melawanTergugat ASLI, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 333/16/3/XII/1980 tanggal 14 Nopember 1980) sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:1375/Pdt.G/2015/PA.Smpdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.2/Pw.01/13/2015tanggal 23 Nopember 2015;2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:1375/Pdt.G/2015/PA.SmpBahwa pada hari hari perkara ini disidangkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Smp tanggal04 Desember 2015 dan 18 Desember 2015 yang dibacakan di

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.:1375/Pdt.G/2015/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

Ridwan,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:1375/Pdt.G/2015/PA.SmpSuswati, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:1375/Pdt.G/2015/PA.Smp

1375/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Kdl2.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Kdl1.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.KdlApril 2014 dan Najwa Amalia Maulana binti Baskoro Maulana,, lahir diKendal, 9 September 2017; kepada Termohon setiap bulan minimal sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan anaktersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahun;5.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00320.000,0020.000,0010.000,0010.000,00465.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1375/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1375/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Agen Beras, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Mei 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/15/V/2016 tanggal 09 Mei2016;Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 1bulan;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danPutusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9dengan memperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H. M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohontanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd.Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000, 11 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1375/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1375/Pdt.G/2021/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Ba, tanggal 18 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah, pada tanggal 10 September 2003 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah nomor : XXX tertanggal 10 September 2003,dikeluarkan oleh kantor

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Babelah pihak sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil dan kedua orangsaksi menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan lagi, dalam hal iniketentuan pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bajo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1375/Pdt.G/2021/PA.Ba

1375/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINANPUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.

. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.

menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang sekarang ikutdirumah orang tuanya dan tidak mau kembali lagi kepada penggugat dansampai diajukan cerai gugat ini telah berjalan selama 1 tahun 2 bulanlamnya;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berjalan selama 1tahun 2 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan juga Tergugat telah membiarkan Penggugat yaitu. tidak pernahHal. 2 dari 14 halamanPut.No. : 1375

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 halamanPut.No. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 halamanPut.No. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal. 14 dari 14 halamanPut.No. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.

AHMAD~ TAUFIK ALBASTT,No.Sim.820718151564.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban AHMAD TAUFIKALBASTT Bin ABDUL LATIF.1 (satu) unit mobil beban Mitsubishi Light Truck Dump warna kuningdengan No.Pol DA 1375 KD. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil beban MitsubishiLight Truck Dump warna kuning dengan No.Pol DA 1375 KD,No.0183810/KS/18022016. 1 (Satu) lembar SIM BIl An. M.JAKI, No.Sim : 850518210297.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa M JAKI Bin SUNI.4.

AHMAD TAUFIK ALBASITT,No.Sim.820718151564.1 (satu) unit mobil beban Mitsubishi Light Truck Dump warna kuningdengan No.Pol DA 1375 KD.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil beban MitsubishiLight Truck Dump warna kuning dengan No.Pol DA 1375 KD,No.0183810/KS/18022016.1 (satu) lembar SIM BIl An.

DA 1375 KD bertabrakan dengan Mobil DaihatsuPick up Box warna silver metalik Nopol DA 9432 CL dan kemudianbertabrakan lagi dengan Mobil jenis Truck warna kuning, namun karenatidak ada kerusakan Mobil jenis Truck warna kuning yang berada palingdepan tadi langsung melanjutkan perjalanan ke arah Banjarmasin;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, yang pada saat itu mengemudikanmobil Mitsubishi Light Truck warna kuning Nopol DA 1375 KD benartelah melakukan pengereman, namun tidak maksimal karena trucktersebut

Hulu Sungai Selatan;Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut yaitu MobilMitsubishi Light Truck warna kuning Nopol DA 1375 KD bertabrakanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid. Sus/2017.

AHMAD TAUFIK ALBASTT,No.Sim.820718151564.Dikembalikan kepada Saksi AHMAD TAUFIK ALBASIT bin ABDUL LATIF;e 1 (satu) unit mobil beban Mitsubishi Light Truck Dump warna kuningdengan No.Pol DA 1375 KD.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil beban MitsubishiLight Truck Dump warna kuning dengan No.Pol DA 1375 KD,No.0183810/KS/18022016.e 1 (satu) lembar SIM Bll An. MJAKI, No.Sim : 850518210297.Dikembalikan kepada Terdakwa M. JAKI bin SUNI;6.

1375/Pdt.G/2011/PA.

PUTUS ANNomor 1375/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT JudoningratWonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu) pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul

, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Desember 2011 yang telah terdaftar diHal 1 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1375/Pdt.G/2011/

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya namun tidak berhasil;Hal 2 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.6. Atas sSikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat; or eee eee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenGunungkidul setelah berkekuatan hukum tetap;5.

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIHal 12 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.DRS. MUDARA, MSI. LATIFAH SETYAWATI, SH.,MHum.Panitera PenggantiINDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Atas Perintah Pengadilan : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 200.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.