Palmindo Mitra Lestari sebanyak 14.240 Kg dalam keadaan tutuptangki bagian atas dan belakang tersegel dari desa Puding Besar Kec. PudingBesar Kab. Bangka dengan tujuan pangkalbalam berdasarkan surat jalanpengangkutan PT. Wana Ekabina Manunggal (WEM) No 1836 yangmempunyai kontrak Kerjasama dengan PT. Palmindo dalam pengangkutanminyak CPO milik PT. Palmindo Mitra Lestari, sesesampainya diujung desaKemuja Kec. Mendo Barat Kab.

Palmindo Mitra Lestari sebanyak 14.240 Kg dalamkeadaan tutup tangki bagian atas dan belakang tersegel dari desa Puding BesarKec. Puding Besar Kab. Bangka dengan tujuan pangkalbalam berdasarkansurat jalan pengangkutan PT. Wana Ekabina Manunggal (WEM) No,sesesampanya diujung desa Kemuja Kec. Mendo Barat Kab.

Palmindo Mitra Lestari sebanyak 14.240 Kg menggunakan mobilHino truck tangki warna hijau BN 4766 Al dari desa Puding Besar Kec.Puding Besar Kab. Bangka dengan tujuan pangkalbalam, dipertengahanjalan terdakwa HORMEN alias ORMEN Bin ISMAIL menghubungi saksidan meminta saksi untuk menemui terdakwa HORMEN alias ORMEN BinISMAIL diujung desa Kemuja Kec. Mendo Barat Kab. Bangka.Sesampainya di diujung desa Kemuja Kec. Mendo Barat Kab.

Amin dengan terdakwa,mengawasi jalan masuk kearah kebun' tempat dimanadipindahkannya WILDAN ARIWANTO ALIAS WAWAN BIN SURNARTO berperanyaitu mengangkut minyak Crude Palm oil sebanyak 14.240 Kg dariPT. Palmindo Mitra Lestari didesa/ Kec. Puding Besar kab. Bangkadan membawanya kedalam kebun karet untuk selanjutnyadipindahkan kedalam truk tangki warna orange. Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi PT.

Palmindo MitraLestari sebanyak 14.240 Kg dalam keadaan tutup tangki bagian atas danbelakang tersegel dari desa Puding Besar Kec. Puding Besar Kab. Bangkadengan tujuan pangkalbalam berdasarkan surat jalan pengangkutan PT. WanaEkabina Manunggal (WEM) No 18386 yang mempunyai kontrak Kerjasamadengan PT. Palmindo dalam pengangkutan minyak CPO milik PT. PalmindoMitra Lestari,Menimbang, bahwa sesesampainya diujung desa Kemuja Kec. MendoBarat Kab.

Bahwa sudah dapat dibuktikan, hak kepemilikan obyek sengketa olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi sangatlah jelas dan sahmenurut hukum, yaitu berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Kel.Bibis dengan batasbatas sebagaimana dalam Gambar Situasi Nomor3162/1996 tanggal 11031996, seluas 14.240 M?, dan SHM Nomor 9/Kel.Bibis, dengan batasbatas sebagaimana dalam Gambar SituasiNomor 4889/1996 tanggal 30041996, seluas 11.140 M?

Foto copy sesuai aslinya buku tanah Hak Milik Nomor 8/Kel.Bibis denganbatasbatas sebagaimana dalam Gambar Situasi Nomor 3162/1996tanggal 11031996, seluas 14.240 M2, an. Rustamadji Als.Rustma (buktiTT.II1);. Foto copy sesuai aslinya buku tanah Hak Milik Nomor9/Kel.Bibis, denganbatasbatas sebagaimana dalam Gambar Situasi Nomor 4889/1996tanggal 30041996, seluas 11.140 M?.

Putusan Nomor 767 K/Pdt/201434kemudian telah diteruskan dengan proses penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 8/Kel.Bibis Gambar Situasi Nomor 3162/1996tanggal 11031996, seluas 14.240 M?, dan Hak Milik Nomor9/Kel.Bibis, Gambar Situasi Nomor 4889/1996 tanggal 30041996,seluas 11.140 M?, keduanya a/n Rustamadji Als.Rustma (buktiTT.II1 dan TT.II22);2.

Bahwa Hakim Judex Facti juga terbukti keliru dengan tidakmempertimbangkan buktibukti yang telah diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat IV Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding,khususnya mengenai buktibukti yang menyangkut hak kepemilikanobyek sengketa oleh Pemohon Kasasi, yaitu:e Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Kel.Bibis dengan batasbatassebagaimana dalam Gambar Situasi Nomor 3162/1996 tanggal11031996, seluas 14.240 M?

Putusan Mahkamah Agung Nomor 264 K/TUN/2003 tanggal 5April 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat IV Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding adalah pemilik sah obyek sengketa berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 8/Kel.Bibis, Gambar Situasi Nomor 3162/1996 tanggal11031996, seluas 14.240 M2, dan SHM Nomor 9/Kel.Bibis, GambarSituasi Nomor 4889/1996 tanggal 30041996, seluas 11.140 M,pemegang terakhir keduanya atas nama Suhendro Tjipto (vide buktiT.IV4 dan T.IV6) yang

;Foto copy surat pernyataan ganti nama, No.14.240/Gt.Nm/Komad/1968/L.Dari Walikota Kepala Daerah Kotamadya Surabaya, tanggal 2September1968. bertanda P4.:Foto copy Kartu Keluarga No.125627/08/01166, dari Kantor Kelurahan TandesKidul, Kecamatan Tandes, Surabaya tanggal 01Desember2008, bertandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 12.5627.270476.0003. atas namaHendra Tanudjaja dari Kelurahan Tandes Kidul Surabaya, bertanda P6.

yaitu Sertiplkat Hak Milik No 8/Kel.Bibis dengan batasbatas sebagaimana dalam Gambar Situasi No. 3162/1996 tanggal 11031996,seluas 14.240 M?, dan SHM No.9/Kel.Bibis, dengan batasbatas sebagaimana12.13.14.21dalam Gambar Situasi No. 4889/1996 tanggal 30041996, seluas 11.140 M? olehTurut Tergugat ll.

Bahwa sebaliknya, hak kepemilikan obyek sengketa oleh Tergugat IV sangatlahjelas dan sah menurut hukum, yaitu berdasarkan pada Sertipikat Hak Milik No8/Kel.Bibis dengan batasbatas sebagaimana dalam Gambar Situasi No.3162/1996 tanggal 11031996, seluas 14.240 M?, dan SHM No. 9/Kel.Bibis,dengan batasbatas sebagaimana dalam Gambar Situasi No. 4889/1996 tanggal30041996, seluas 11.140 M?

SUHENDRO TJIPTO (suamiTergugat IV) bertindak sebagai PEMBELI telah mengadakan jual beli tanah(obyek sengketa) dengan orang yang bernama RUSTAMAD4UI aliasRUSTAM EFENDI (ayah Tergugat I) sebagai PENJUAL, yaitu sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Bibis (sekarang menjadi kelurahanManukan Wetan), Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, sebagaimanatercatat dalam SHM No. 8, batasbatas dalam Gambar Situasi No.3162/1996 tanggal 11031996, seluas 14.240 M?

Bahwa dari data Buku Tanah Hak Milik No. 8/Kelurahan Bibis dapat diketahui,antara lain Sertipikat Hak Milik No. 8/Kelurahan Bibis, Gambar Situasi tanggal11 Maret 1996...........4211 Maret 1996 No. 3162/1996, luas 14.240 M?

Bibis gambar situasi No. 3162/1996tanggal 11031996 seluas 14.240 M?, An. Rustamadji Als. Rustma, bukti TT.I+1 ;1. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 9 gambar situasi No. 4889/1996 tanggal 30041996 seluas 11.140 M2, An. Rustamadji Asl. Rustma, bukti TT.ll2 ;2. Fotocopy Tanah Hak Pengelolahan No. 1/Kel. Bibis An.

Pengadilan NegeriKisaran pada tanggal 11 Agustus 2015 dalam Register Nomor 29/Pdt.G/2015/PNKis, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa adapun alasan dan dalildalil hukum gugatan Penggugat iniadalah sebagai berikut:1.Bahwa eksistensi dan kafasitas Penggugat dalam gugatan ini adalahdikarenakan Penggugat memiliki sebidang tanah yang saat ini dikuasai olehTergugat , dimana tanah Penggugat tersebut terletak di Dusun SimpangKawat Desa Hessa Parlompongan, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, seluas + 14.240

Dalam Putusan Propisionil : Menyatakan demi hukum menghentikan Tergugat dari seluruh kegiatanpenguasaan dan pengelolaan tanah yang berada diatasnya tanamankelapa sawit maupun kegiatan lainlainnya yang berada diareal tanahseluas + 14.240 M?, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan .........0...

Menyatakan tanah terperkara a quo terletak di Dusun Simpang KawatDesa Hessa Parlompongan, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan,seluas + 14.240 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan .........0..::ceeeeeeeeeeeess 88 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan lahan Dinas PU Pengairan. 57 meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Soman, Jasum, Rasyidi,Bagong,Dan Paid .......

Kistanah yang telah bersertipikat sejak tahun 1966 yang masihterdaftar atas nama orang lain.Bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanahyang digugatnya karena tidak ada bukti yang menunjukkanhubungan timbal balik antara Hak dan kewajiban penggugat dengantanah yang digugatnya.Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyahalaman 2 point 1,2 dan gugatannya yang intinya menyatakantanah obyek perkara seluas + 14.240 M2 dengan batasbatastersebut diyatakan sebagai milik penggugat yang

Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah terletak di Dusun SimpangKawat Desa Hessa Parlompongan Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahanseluas kurang lebih 14.240 m2 (empat belas ribu dua ratus empat puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan .........c ccs 88 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan lahan Dinas PU Pengairan ..57 meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Soman, Jasum, Rasyidi, Bagong,Dan Pari ........cecc cece cece cece ce eeceeceeeeeeeeee

PalmindoMitra Lestari sebanyak 14.240 Kg dalam keadaan tutup tangki bagian atas danbelakang tersegel dari desa Puding Besar Kec. Puding Besar Kab. Bangkadengan tujuan pangkalbalam, selanjutnya dipertengahan jalan terdakwadihubungi oleh HORMEN alias ORMEN bin ISMAIL dan meminta agar terdakwamenemuinya diujung desa Kemuja Kec. Mendo Barat Kab. Bangka. Pada saatterdakwa sampai diujung desa Kemuja Kec. Mendo Barat Kab. Bangkaterdakwa bertemu dengan HORMEN alias ORMEN Bin ISMAIL dan Sdr.

Palindo Mitra Lestari sebanyak 14.240 Kg denganmengendarai mobil Hino truck tangki warna hijau BN 4766 Al dari desa PudingBesar Kec. Puding Besar Kab. Bangka dengan tujuan pangkalbalam,selanjutnya dipertengahan jalan terdakwa dihubungi oleh HORMEN aliasORMEN bin ISMAIL dan meminta agar terdakwa menemuinya diujung desaKemuja Kec. Mendo Barat Kab. Bangka. Pada saat terdakwa sampai diujungdesa Kemuja Kec. Mendo Barat Kab. Bangka terdakwa bertemu denganHORMEN alias ORMEN Bin ISMAIL dan Sdr.

Palindo Mitra Lestarisebanyak 14.240 Kg dengan mengendarai mobil Hino truck tangki warna hijauBN 4766 Al dari desa Puding Besar Kec. Puding Besar Kab. Bangka dengantujuan pangkalbalam, selanjutnya dipertengahan jalan terdakwa dihubungi olehHORMEN alias ORMEN bin ISMAIL dan meminta agar terdakwa menemuinyaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN Sql.diujung desa Kemuja Kec. Mendo Barat Kab. Bangka. Pada saat terdakwasampai diujung desa Kemuja Kec. Mendo Barat Kab.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 14.240/II/2000 tanggal 03 Pebruari 2000atas nama ANAK PARA PEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, (bukti P.6);. Fotokopi Surat Keterangan untuk Nikah Nomor : 400/05/418.88.013/2014tanggal 03 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olen PLH. KepalaDesa Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP.7);8.

Bahwa eksistensi dan kafasitas Penggugat dalam gugatan ini adalahdikarenakan Penggugat memiliki sebidang tanah yang saat ini dikuasai olehTergugat , dimana tanah Penggugat tersebut terletak di Dusun SimpangKawat Desa Hessa Parlompongan, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, seluas + 14.240 M?

Dalam Putusan Propisionil :Menyatakan demi hukum menghentikan Tergugat dari seluruh kegiatanpenguasaan dan pengelolaan tanah yang berada diatasnya tanamankelapa sawit maupun kegiatan lainlainnya yang berada diareal tanahseluas + 14.240 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ...........

Dalam Putusan Akhir :Primair :1.BeMenyatakan demi hukum menguatkan keputusan propisionil tersebut;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah terperkara a quo terletak di Dusun Simpang KawatDesa Hessa Parlompongan, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan,seluas + 14.240 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan .........0....

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyahalaman 2 point 1,2 dan gugatannya yang intinya menyatakantanah obyek perkara seluas + 14.240 M2 dengan batasbatastersebut diyatakan sebagai milik penggugat yang diperolehberdasarkan Pancangan /tanah garapan sejak tahun 1950 dan tanhtersebit dikuasai terus menerus dengan alas hak berupa suratketerangan Kepala Desa Hessa Parlompongan pada tahun 2010adalah dalil yang tidak benar dan mengadaada karena tanahtersebut menurut surat penggugat Tanggal 22

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyahalaman 2 point 1,2 dan 3 gugatannya yang intinya menyatakantanah obyek perkara seluas + 14.240 M2 dinyatakan sebagai milikpenggugat dengan alas hak berupa surat keterangan Kepala DesaHessa Parlompongan yang diterbitkan pada tahun 2010 adalah dalilyang tidak benar dan mengadaada karena tanah tersebutterdaftar sebagai Hak Milik Nomor :5/ Hessa Parlompongan diKantor Pertanahan Kabupaten Asahan sejak tahun 1966atas nama Masud Nasution kemudian pada

tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa men sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi SITIMARIYAMBahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimana dalamBAP;Bahwa saksi adalah pemilik kebun kelapa seluas 14.240

Saya adalah pemilik kebun kelapa seluas 14.240 meterpersegi yang pohon kelapanya sebanyak 15 pohon diambil(ditebang) tanpa ijin oleh terdakwa.Kebun kelapa tersebut sudah bersertipikat atas nama saya.Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 3uni 2412 sekira jam08.40 WIB bertempat di kebun kelapa milik saya, masukLingkungan Gombeng RT.05 RW. OI KelurahanGombengsari Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi.Apakah Saudara mengetahui sendiri kejadiannya ?

Tergugat Il,Tergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dalam Konvensiselanjutnya disebut berturutturut sebagai Para Turut Tergugat RekonvensiI, Il, Il, IV dan V dalam perkara rekonvensi ini;Bahwa sudah dapat dibuktikan, hak kepemilikan objek sengketa olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi sangatlah jelas dan sah menuruthukum, yaitu berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Kelurahan Bibisdengan batasbatas sebagaimana dalam Gambar Situasi Nomor 3162/1996tanggal 11031996, seluas 14.240

Nomor 25 PK/Pdt/2016Rekonvensi Il/Turut Tergugat Il Konvensi bahwa PenggugatRekonvensi/Tergugat IV Konvensi lah sebagai pemilik sah objeksengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Kelurahan Bibisdengan batasbatas sebagaimana dalam Gambar Situasi Nomor3162/1996 tanggal 11031996, seluas 14.240 m?

pelanggaran terhadapAzasazas Umum Pemerintahan Yang Baik, khususnya azas kecermatan,ketelitian dan kepastian hukum, yang telah dilakukan oleh Turut Tergugat Il(Kantor Pertanahan Kota Surabaya ), kecerobohan mana tidak dibenarkanmenurut hukum apabila sampai menimbulkan kerugian bagi PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding IV/Tergugat IV Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa, bukti PK1, bukti PK2, bukti PK3, dan bukti PK4 membuktikanbahwasanya terhadap objek sengketa berupa sebidang tanah seluas 14.240

Menyatakan:Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6747/Mekarsari tanggal 21 Mei 2015 seluas 14.240 M2 atas nama PT. Bina Rencana Agung;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6748/Mekarsari tanggal 21 Mei 2015 seluas 3.681 M2 atas nama PT. Bina Rencana Agung;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6749/Mekarsari tanggal 21 Mei 2015 seluas 14.490 M2 atas nama PT. Bina Rencana Agung;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6750/Mekarsari tanggal 21 Mei 2015 seluas 735 M2 atas nama PT.

Kreasindo Lahan Hijau, atas lahanseluas 14.240 Ha, terletak di Desa Koijabi, Balatan Kecamatan AruTengah Timur Kabupaten Kepulauan Aru;Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor 521.53/233.A, tertanggal 18Maret 2010 tentang Izin Lokasi PT.

POLA 31.125.000 56:025000.000 8.154.750.000 47 679 560 q0924 POOL 12.677.600 23.871.537.936 1.977.705.600 >1 903.832 33625 RIMO 106.204.000 15.930.600.000 5.310.200.000 410.620.400.00026 SMBR 7.165.100 17.393.472.991 3.152.644.000 14.240 828.99127 SMRU 148.370.000 52.464.655.753 7.418.500.000 45.046.155.75328 SUGI 4.390.000 1:720880.000 219.500.000 4 591 380.00029 TRAM aeRO08 795.200.000 177.500.000 47 26.90630 TRAMW 352.798.500 64.667.718.091 5.997.574.500 58.670.143.591 (2) UnderlyingReksa Dana

Kreasindo Lahan Hijau atas lahan seluas 14.240 Ha yangtertelak di Desa Koijabi, Balatan Kecamatan Aru Tengah TimurKabupaten Kepulauan Aru, antara lain:2.14.1. Izin Prinsip sesuai Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor521.2/116.A tertanggal 9 Februari 2010; (bukti T1.15);2.14.2. Izin Lokasi sesuai Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor521.53/230.E tertanggal 17 Maret 2010; (bukti TI.15a);2.14.3.

Bekasi Bahagia Investama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi Girik C. 1511 Persil 402, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.006.0275.0 luas tanah 14.240 M2 dengan harga Rp. 666.432.000,-, tidak dilampirkan dokumen lainnya.

Bekasi Bahagia Investama selakupembeli atas sebidang tanah yang terletak di Desa SukamekarKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi Girik C. 1511 Persil 402, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)3218.111.001.006. 0275.0 luas tanah 14.240 M2 dengan harga Rp.666.432.000,, tidak dilampirkan dokumen lainnya.130) SPH 1207 tanggal 10 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKHalaman 71 Putusan Nomor 269/PID/2021/PT DKISUPARYAMAN,SH.

Bekasi Bahagia Investama selakupembeli atas sebidang tanah yang terletak di Desa SukamekarKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi Girik C. 1511 Persil 402, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)3218.111.001.006. 0275.0 luas tanah 14.240 M2 dengan harga Rp.666.432.000,, tidak dilampirkan dokumen lainnya.SPH 1207 tanggal 10 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.

Bekasi Bahagia Investama selakupembeli atas sebidang tanah yang terletak di Desa SukamekarKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi Girik C. 1511 Persil402, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor ObjekPajak (NOP) 3218.111.001.006.0275.0 luas tanah 14.240 M2dengan harga Rp. 666.432.000,, tidak dilampirkan dokumenlainnya.SPH 1207 tanggal 10 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.,Mkn.

Bekasi Bahagia Investamaselaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di DesaSukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi Girik C.1511 Persil 402, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.006.0275.0 luasHalaman 542 Putusan Nomor 269/PID/2021/PT DKIJJM)kkkkkk.tanah 14.240 M2 dengan harga Rp. 666.432.000,, tidakdilampirkan dokumen lainnya.SPH 1207 tanggal 10 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.,Mkn.

BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKHal.1115 Putusan No.07/PID.B/TPK/2011//PN.JKT.PST.BB 14.239 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 673711BB 14.240