• Damai,seluas 14.580 M? adalah sah dan mengikat menurut hukum ;Bahwa sebidang tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat secara sahdengan cara membelinya dari Para Ahli Waris dari Almarhum M.

  Damai yang luas keseluruhannya tanah miliknyaadalah 14.580 M?, hal ini jelas tidak dapat disangkal lagi oleh Para Tergugatkarena pada tanggal 22 Mei 1989 telah timbul gugatan melalui perkara No.42/Pdt.G/1989/PN.Bpp (bukti P3) antara Tergugat IV melawa Tergugat V dankemudian diintervensi oleh M. Ali selaku pemilik tanah SHM No. 02/Damaitersebut melalui kKuasa hukumnya H.

  Firmansyah Abdurachman artinya melaluiperkara No. 42/Pdt.G/1989/PN.Bpp tersebut khalayak umum sudah mengetahuibahwa tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman RT. 22 seluas 14.580 M?adalah milik M. Ali ;Bahwa walaupun pada tahun 1989 Tergugat IV dan Tergugat V sudahmengetahui bahwa tanah yang ia jual kepada Tergugat dan Tergugat Ill adalahtanah milik Almarhum M.

  Menyatakan SHM No. 02/Damai, seluas 14.580 M? adalah sah dan memilikikekuatan mengikat menurut hukum sebagai milik Penggugat ;5. Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah Negara atasnama Para Tergugat adalah cacat hukum dan batal demi hukum ;6. Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk membatalkan selurun SuratPernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah Negara atas nama Tergugat , ll,lll, IV dan V ;7.

  Menyatakan SHM No. 02/Damai, seluas 14.580 M?

• Balikpapan Timur) yang luas tanah Penggugat seluruhnya adalah 14.580M2 (empat belas ribu lima ratus delapan puluh meter persegi), sebagaimanatertera pada gambar situasi No. 02/1969 tanggal 20 Oktober 1969 dan SertifikatHak Milik (SHM) No. 02/Damai, yang diterbitkan secara sah oleh Turut Tergugatpada tanggal 15 Mei 1971, untuk itu Penggugat memohon akta bahwa SHM No.02/ Damai, seluas 14.580 M2 adalah sah dan mengikat dalam hukum;Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat secara sahdengan

  ALI sebagaimana terterapada Akta Perikatan Jual Beli No. 42 tertanggal 11 Oktober 2006, AktaPelunasan No. 59 tertanggal 16 April 2007 dan Akta Kuasa Menjual No. 60tertanggal 16 April 2007 serta Akte Kuasa No. 61 tertanggal 16 April 2007 yangkesemuanya dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris di BalikpapanHANGKY RIBOWO, SH., untuk itu Penggugat memohon akta bahwa Penggugatadalah pemilik sah atas tanah SHM No. 02/Damai, seluas 14.580 M2;Bahwa sebagian dari tanah milik Penggugat yaitu kurang lebih

  adalahtanah Penggugat bahkan Penggugat juga sangat jelas memperlihatkan kepadaTergugatll asli Sertifikat Hak Milik No. 02/Damai yang berada di tanganPenggugat, akan tetapi Tergugatl dan Tergugatll tetap saja tidakmenghiraukan himbauan dan atau pemberitahuan Penggugat serta tetap sajameneruskan proyek Pelebaran Muara Sungai yang telah mengakibatkankerusakan dan bahkan hilangnya fisik tanah Penggugat seluas kurang lebih5.181 M2 yang merupakan bagian dari tanah Hak Milik No. 02/Damai yang luasseluruhnya 14.580

  sejak tahun 1971mengetahui bahwa tanah yang akan dijadikan sebagai sarana Pelebaran MuaraSungai adalah termasuk bagian dari Sertifikat Hak Milik No. 02/Damai, akantetapi proyek tersebut tetap dilaksanakan tanoa memperdulikan kepentinganpemiliknya;Bahwa para Tergugat tidak mengadakan penelitian secara benarmengenai status hukum tanah yang akan dijadikan sebagai sarana PelebaranMuara Sungai seluas 5.181 M2 yang temyata adalah bagian dari tanah HakMilik sesuai SHM No. 02/Damai yang seluruhnya seluas 14.580

  Perpres No. 36 tahun 2005, hal ini sesuai pula dengan prinsip / asas"Vicarious Liability atau Respondeat Superior ";Bahwa para Tergugat telah membayar ganti rugi bangunan kepadaWarga Masyarakat yang dahulu mendirikan bangunan dan bermukim di atastanah Penggugat tersebut, akan tetapi para Tergugat sama sekali belummembayar ganti rugi tanah Penggugat seluas 5.181 M2 yang telah dijadikansarana pelebaran muara sungai yang ternyata adalah merupakan bagian dariHak Milik No. 02 / Damai yang luas seluruhnya 14.580

• Sudirman RT 022 RW OOO,Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,dengan luas 14.580 M?

  AktaNotaris Nomor 1 tanggal 7 September 2018, bukanlah dimaksudkanuntuk menetapkan bahwa Tanah Balikpapan seluas 14.580 m?

  Sudirman Kelurahan Damai dengan luas 14.580 m?

  SudirmanKelurahan Damai dengan luas 14.580 m? yang telah diterbitkan SHMNomor 02/Damai tanggal 15 Mei 1971 a/n (Alm) M.

  Sudirman, Kelurahan Damai, dengan luas 14.580 M?,yang telah diterbitkan SHM Nomor 02/Damai tanggal 15 Mei 1971 a.n. (Alm.)

• Rusdi: Sebelah Selatan : Tanah PU/saluran pembuangan air; Sebelah Barat : Tanah Kantor Desa Sukamantri:yang saat ini seluas 14.580 m7? telah dibeli dan menjadi milik PemerintahDaerah Kabupaten Tangerang;Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah antara H. Syihabudin (Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi1) dengan Drs. lwan Yanuarsa selaku Kepala Sub.

  Nomor 784 K/Pdt/2020yang terletak di Desa Sukamantri, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang dengan tanda bukti C Desa Nomor 164 Persil Nomor 68 B D.Ill seluas + 14.580 m?;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;5.

  Rusdi; Sebelah Selatan : Tanah PU/saluran pembuangan air: Sebelah Barat : Tanah Kantor Desa Sukamantri;yang saat ini seluas 14.580 m7? telah dibeli dan menjadi milik PemerintahDaerah Kabupaten Tangerang;Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah antara H.

  III seluas + 14.580 m2:Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menolak gugatan rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi sampaiHalaman 12 dari 17 hal. Put.

• Bahwa para Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanahdan/atau lahan dengan luas 14.580 M?* yang terletak di Jin. Jend.Sudirman Rt/Rw. 022/000, Kel. Damai, Kec.

  Bahwa tanah SHM Nomor 02/Damai seluas 14.580 M? yangmasih dikuasai sendiri oleh Penggugat adalah kurang lebih seluas6.580 M? yaitu termasuk tanah pengembalian dari Sdr. Abd. Gafardan Sdr. Robert Napitupulu serta tanah lainnya yang tidaktermasuk sebagai obyek Gugatan Penggugat terhadap ParaTergugat dalam perkara ini;2.7. Bahwa tanah SHM Nomor : 02/Damai yang seluruhnyaseluas 14.580 M? milik Penggugat tersebut ternyata sebagian danpadanya yaitu seluas kurang lebih 8.000 M?

  Sudirman, Kel, Damaidengan luas 14.580 M?

  Bahwa kemudian atas penguasaan dan penempatan lahandan/atau bidangbidang tanah tersebut selama berpuluh tahun lamanyadengan luas 14.580 M? yang terletak di JIn. Jend. Sudirman, Kel, Damai,para ahli waris sangat dirugikan sekali sehingga kerugian materiil dapatdihitung sebagai berikut :Halaman 17 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt. Bth/2019/PN BppKERUGIAN MATERIIL :55.1.

  Sudirman,Kel, Damai dengan luas 14.580 M, yang telah diterbitkan SHMNomor : 02/Damai, tanggal 15 Mei 1971, dan berdasarkanhasilpengukuran Nomor : 02/1969 pada tanggal 29 Oktober 1969, oleh(Alm). M. Ali;4.

• atasnama Zaidir;Kepentingan Penggugat 3 Bahwa Penggugat 3 memegang Sertipikat Hak Milik Nomor : 16102,Desa Rimbo Panjang Tanggal 17 Mei 1991, Surat Ukur Nomor :6360/1990 tanggal 17 Desember 1990, luas 14.580 M?

  Raya PekanbaruBangkinang 25 meter; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu dengan RahmiHidayati sekarang dengan Arbain 584 meter; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Rita Rosantisekarang Liliana Chandra 583 meter;Penggugat 3 Bahwa Penggugat 3 memegang Sertipikat Hak Milik Nomor: 16102,Desa Rimbo Panjang Tanggal 17 Mei 1991, Surat Ukur Nomor :6360/1990 tanggal 17 Desember 1990, luas 14.580 M?

  Bahwa tanah yang dikuasai oleh Penggugat 3, diperoleh denganJual Beli dengan Dedi Rinaldi berdasarkan Akta Jual Beli/PenjabatDrs.Khairul Zainal No.57/PPAT/1992 tanggal 17 September 1992, dankemudian pada tanggal 922018 dilakukan ploting dimana sertipikattelah diperiksa dan sesuai dengan buku tanah di Kantor Pertanahan; Bahwa tanah Penggugat 3 adalah seluas 14.580 M* yang ukurandan batasnya adalah : Sebelah Utara berbatas dengan dahulu Nurhailissekarang dengan Chanda Sentosa 25 meter; Sebelah selatan

  atasnama Chandra Sentosa; BahwaPenggugat 3 merupakan pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 16102Desa/Kel Rimbo Panjang tanggal 17 Mei 1991, Surat Ukur Nomor6362/1990 tanggal 17 Desember 1990 luas 14.580 M?

  Bukti T15 : Buku Tanah Hak Milik Nomor 16102/Desa RimboPanjang (dahulu Hak Milik Nomor 3182/DesaRimbo Panjang) tanggal 17 Mei 1991 atas namaARBAIN, Surat Ukur Nomor 6360/1990 tanggal 17Desember 1990 luas 14.580 M2 (Sesuai denganfotokopi);16.

• 1990, luas 14.500 M2 atas nama ChandraSentosa , diperoleh dari Risfayati Maharani berdasarkan Akta Jual Beli/PenjabatDrs.Khairul Zainal No.62/PPAT/1992 tanggal 17 September 1992..seluas 14.500 M2 ,dan tanah dimaksud masuk pada lokasi Sertifikat Hak Milik objek sengketa dalamperkara ini ( vide putusan halaman.9 dan 10);Menimbang, bahwa Penggugat 3 /Terbanding memegang Sertipikat Hak MilikNomor: 16102, Desa Rimbo Panjang Tanggal 17 Mei 1991, Surat Ukur Nomor :6360/1990 tanggal 17 Desember 1990, luas 14.580

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 16102, Desa Rimbo Panjang, tanggal 17 Mei 1991,SU Nomor : 6360/1990 tanggal 17 Desember 1990, luas 14.580 M2 atas namaARBAIN /Penggugat 3/ Terbanding ( Bukti P3 sesuai dengan fotokopi);4. Surat/Buku Pencatatan Akta Jual Beli pada Kantor Camat Kecamatan Kampar,Kabupaten Kampar selaku Penjabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Kampar(Drs. Khairul Zainal) tertanggal 1 Oktober 1992 ( Bukti P4 sesuai denganfotokopi);5. Peta Blok Prona Propinsi Riau, Kabupaten Kampar, Kec.

• Sudirman, Kel, Damai dengan luas 14.580 M2 , yang telah diterbitkan SHM Nomor : 02/Damai, tanggal 15 Mei 1971 a/n. (Alm). M. Ali.- Menolak gugatan Pelawan I dan Pelawan II untuk selain dan selebihnya.- Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 10.197.000,-(sepuluh juta seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

• Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 103/PDT.G/2009/PN.BPP Khususnya Amar PutusanNomor 5 (lima) disebutkan bahwa :Hal 13 dari 43 Putusan Perdata Nomor. 101/Pdt.Bth/2018/PN Bpp.Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga untukmengembalikan tanah milik Penggugat seluas 8000 M2 yangmerupakan sebagian dari keseluruhan tanah milikPenggugat seluas 14.580 M2 (Empat Belas Ribu Lima RatusDelapan Puluh Ribu Meter Persegi) yang menjadi objeksengketa dalam keadaan seperti semula dan kosong

  (Empat Belas Ribu Lima RatusMeter Persegi), amar putusan ini SANGAT JELASBERTENTANGAN dengan Amar Putusan Nomor 5 (lima)dalam Pokok Perkara yang bersifat CONDEMNATOIR/PENGHUKUMAN yang menyatakan bahwa keseluruhantanah penggugat adalah 14.580 M2 (Empat Belas Ribu LimaRatus Delapan Puluh Ribu Meter Persegi);Bahwa dengan adanya PERTENTANGAN luas lahan yangberbeda dalam amar putusan yang constitutif dancondemnatoir yang TIDAK SALING MENGUATKAN justruakan menimbulkan ketidakpastian hukum, karena denganadanya

  RT. 22, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 14.580 M2, sesuai denganGambar Situasi No. 02/1969, tanggal 20 Oktober 1969 dan SHM No.02/Kel.

• personalisasi NOJTOBIN00, tahun 2012 sebanyak 109 keping Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 7.100,- , isi 12 batang, personalisasi STEULTO00, tahun 2012 sebanyak 1 keping Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 7.300,- , isi 12 batang, personalisasi WIINSIIN00, tahun 2012 sebanyak 1 keping Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 9.600,- , isi 12 batang, tahun 2012 sebanyak 205 keping Pita Cukai jampel tahun 2013, 6.000, sebanyak 14.580

  Cukai bekas pakai, SKT, Seri , HJE Rp. 4.500, , isi 10 batang,personalisasi NOJTOBINOO, tahun 2012 sebanyak 109 kepingPita Cukai bekas pakai, SKM, Seri , HJE Rp. 7.100, , isi 12 batang,personalisasi STEULTOOO, tahun 2012 sebanyak 1 kepingPita Cukai bekas pakai, SKM, Seri , HJE Rp. 7.300, , isi 12 batang,personalisasi WIINSIINOO, tahun 2012 sebanyak 1 kepingPita Cukai bekas pakai, SKM, Seri , HJE Rp. 9.600, , isi 12 batang,tahun 2012 sebanyak 205 kepingPita Cukai jampel tahun 2013, 6.000, sebanyak 14.580

  bekas pakai, SKT, Seri , HJE Rp. 4.500, , isi 10 batang,personalisasi NOJTOBINOO, tahun 2012 sebanyak 109 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri , HJE Rp. 7.100, , isi 12 batang,personalisasi STEULTOOO, tahun 2012 sebanyak 1 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri , HJE Rp. 7.300, , isi 12 batang,personalisasi WIINSIINOO, tahun 2012 sebanyak 1 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri , HJE Rp. 9.600, , isi 12 batang,tahun 2012 sebanyak 205 keping.Pita Cukai jampel tahun 2013, 6.000, sebanyak 14.580

  Pita Cukai jampel tahun 2013, 6.000, sebanyak 14.580 keping.55. Pita Cukai jampel tahun 2011, 6.000, sebanyak 4.127 keping.56.

• Seri I, HJE Rp. 4.500, , isi 10 batang, personalisasiNOJTOBINOO, tahun 2012 sebanyak 109 keping 51 Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 7.100, , isi 12 batang, personalisasiSTEULTOO00, tahun 2012 sebanyak 1 keping 52 Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 7.300, , isi 12 batang, personalisasiWIINSIINOO, tahun 2012 sebanyak 1 keping 53 Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 9.600, , isi 12 batang, tahun 2012sebanyak 205 keping 54 Pita Cukai jampel tahun 2013, 6.000, sebanyak 14.580

  pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.500, , isi 10 batang,personalisasi NOJTOBINOO, tahun 2012 sebanyak 109 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 7.100, , isi 12 batang,personalisasi STEULTOO0, tahun 2012 sebanyak 1 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 7.300, , isi 12 batang,personalisasi WIINSIINOO, tahun 2012 sebanyak keping.53 Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 9.600, , isi 12 batang, tahun 2012sebanyak 205 keping.54 Pita Cukai jampel tahun 2013, 6.000, sebanyak 14.580

  bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.500, , isi 10 batang,personalisasi NOJTOBINOO, tahun 2012 sebanyak 109 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 7.100, , isi 12 batang,personalisasi STEULTOO0, tahun 2012 sebanyak 1 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 7.300, , isi 12 batang,personalisasi WIINSIINOO, tahun 2012 sebanyak 1 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 9.600, , isi 12 batang, tahun 2012sebanyak 205 keping.Pita Cukai jampel tahun 2013, 6.000, sebanyak 14.580

  : Tidak adae Akromagram : tidak adaDemetalizing :e Kwalitas Demetalizing : Cetakane Bentuk Ornamen Sulur : KasarInvisible text : Tidak adaHolo Reader : Tidak terbacaSensitizing : Tidak adaBerdasarkan hal tersebut maka disimpulkan bahwa pita cukai tersebut adalah PITACUKAI PALSU karena menggunakan HOLOGRAM PALSU sebagaimana BeritaAcara hasil Pengujian keaslian pita cukai hasil tembakau TA.2011 nomor 003/PNPHLG/BA.IPC/1/2013.e = Terhadap pita cukai :25Pita Cukai Jempel tahun 2013, 6.000, sebanyak 14.580

  pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.500, , isi 10 batang,personalisasi NOJTOBINOO, tahun 2012 sebanyak 109 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 7.100, , isi 12 batang,personalisasi STEULTOOO, tahun 2012 sebanyak 1 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 7.300, , isi 12 batang,personalisasi WIINSIINOO, tahun 2012 sebanyak 1 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri I, HJE Rp. 9.600, , isi 12 batang,tahun 2012 sebanyak 205 keping.54 Pita Cukai jampel tahun 2013, 6.000, sebanyak 14.580

• Rusdi

• Sebelah Selatan : Tanah PU/ Saluran Pembuangan Air
• Sebelah Barat : Tanah Kantor Desa Sukamantri

yang saat ini seluas 14.580 M² telah dibeli dan menjadi milik Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang;

4. Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah antara H. Syihabudin (Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi I) dengan Drs.

III seluas 14.580 M²;

5. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;

6. Menolak gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi I s.d.

Rusdi Sebelah Selatan =: Tanah PU/Saluran Pembuangan Sebelah Barat : Tanah Kantor Desa Sukamantriyang saat ini seluas 14.580 M telah dibeli dan menjadi milik PemerintahDaerah Kabupaten Tangerang.15.

Illseluas + 14.580 M2.4. Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.5.

Ill seluas+ 14.580 M?.17. Bahwa oleh karenanya maka perbuatan TERGUGATREKONPENSI yang secara sepihak tanpa dasar yang benar mengklaimsebagai satu satunya ahli waris Pengganti dari H.

IIIseluas + 14.580 M2.5. Menyatakan PARA TERGUGAT REKONVENSI/PARA PENGGUGATKONVENSI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.6.

III Seluas + 14.580 M?.

• Pemakaian SolarPemakaian Solar selama 27 hari (tanggal 24 Februari s/d 22 Maret2017) dimana dengan pengolahan hanya 12 jam per hari, maka bahanbakar solar untuk genset beroperasi 12 jam per hari.Pemakaian solar per jam = 45 literJumlah solar terpakai = 45 liter x 12 jam x 27 hari = 14.580 literEstimasi kerugian pemakaian solar = 14.580 liter x Rp.7.300/liter =Rp.106.434.000.3.

• DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik atas bidang tanah yang terletak dan setempat dikenal dengan tanah Dusun Babalan Desa Babalan, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak sesuai tanda bukti hak kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00163/Desa Babalan, Surat Ukur tanggal 23 November 2017 No.00009/Babalan/2017 luas 14.580 m2 atas nama pemegang hak AHMAD NASIR;
  3. Menyatakan Tergugat telah

• dilakukan eksekusi pengosongan atas Putusan PengadilanNegeri Palembang perkara perdata Nomor 53/Pdt.G/1998/PN.PLG tanggal24 November 1998 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor86/PDT/1999/PT.PLG tanggal 28 Agustus 1999 juncto Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1454 K/Pdt/2000 tanggal 3 Oktober 2002 tanah milikYayasan Dana Pensiun Pusri sesuai SHM Nomor 2828/Talang Kelapa/GSNomor 81/1982 sebahagian dijual kepada pihak lain yaitu sesuai SHMNomor 894/Karya Baru SU Nomor 136/Karya Baru/2005 seluas 14.580

• dilakukan eksekusi pengosongan atas Putusan PengadilanNegeri Palembang perkara perdata Nomor 53/Pdt.G/1998/PN.PLG tanggal24 November 1998 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor86/PDT/1999/PT.PLG tanggal 28 Agustus 1999 juncto Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1454 K/Pdt/2000 tanggal 3 Oktober 2002 tanah milikYayasan Dana Pensiun Pusri sesuai SHM Nomor 2828/Talang Kelapa/GSNomor 81/1982 sebahagian dijual kepada pihak lain yaitu sesuai SHMNomor 894/Karya Baru SU Nomor 136/Karya Baru/2005 seluas 14.580

• 114 37.620 S 30 3 2018 22 4 30/ 1,1 Kn16.260E5, 11647 114 37.440 S 30 3 2018 22 5 30/ 1,4 Kn17.520E6. 11647 114 37.200 S 30 3 2018 22 6 30/ 1,7 Kn19.080"E7. 11647 114 37.320" S 30 3 2018 22 7 30/ 2,1 Kn20.940E8. 11647 114 38.220 S 30 3 2018 22 8 30/ 2,0 Kn22.800"E9, 11647 114 50.700 S 30 3 2018 22 17 30/ 2,326.400"E Kn10. 11647 114 53.040 S 30 3 2018 22 18 30/ 2,725.500"E Kn11. 11647 115 4.980 S 30 3 2018 22 22 30/ 2,523.640E Kn12. 11647 115 9.240 S 30 3 2018 22 24 30/ 1 Kn23.760E13. 11647 115 14.580

  11647 114 37.620 S 30 3 2018 22 4 30/ 1,1 Kn16.260E5. 11647 114 37.440 S 30 3 2018 22 5 30/ 1,4 Kn17.520E6. 11647 114 37.200 S 30 3 2018 22 6 30/ 1,7 Kn19.080"E7. 11647 114 37.320 S 30 3 2018 22 7 30/ 2,1 Kn20.940E8. 11647 114 38.220 S 30 3 2018 22 8 30/ 2,0 Kn22.800"E9. 11647 114 50.700 S 30 3 2018 22 17 30/ 2,326.400E Kn10. 11647 114 53.040 S 30 3 2018 22 18 30/ 2,725.500"E Kn11. 11647 115 4.980 S 30 3 2018 22 22 30/ 2,523.640E Kn12. 11647 115 9.240 S 30 3 2018 22 24 30/1 Kn23.760"E13. 11647 115 14.580

• proses pengajuanpenerbitan Objek Sengketa a quo, dalam bukti tersebut tercantum jika luas tanah yang diajukanTergugat II Intervensi untuk pembuatan sertipikatnya adalah 15.500 meter2, dimana haltersebut tidak sesuai dengan luas dari Objek sengketa a quo yang kemudian diterbitkan olehTergugat pada tanggal 11 Juni 1984 yaitu 16.800 m2 ;Menimbang, bahwa pada bukti P8 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 206 Tanggal31 Agustus 1984 atas nama Mastarang bin Dea Corong Surat Ukur Sementara Nomor1431/1984 Luas 14.580

• mulutPemohon dalam keadaan bengkak karena dipukul Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejak 1(satu) tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon akantetapitidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Permohon danTermohon;Menimbang bahwa Termohon telah pula mengajukan bukti tertulis dansaksi saksi dipersidangan sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta lahir atas nama Anak 2 i, Nomor 14.580

• Raya SDN Bawang & IllBawang43 Hak Pakai No.52 8.435 Tlasah Pertanian44 Hak Pakai No.72 14.580 Mojo Pertanian45 Hak Pakai No.42 1.425 Mojo Pertanian46 Hak Pakai No.48 475 Ringin Pertanian47 Hak Pakai No.80 1.250 Gande Masjid48 Hak Pakai No.76 4.380 Klampis Pertanian49 Hak Pakai No.49 490 Timur Pasar Kios KUD50 Hak Pakai No.44 4.570 Sumber Soyo Sumber Soyo51 Hak Pakai No.91 11.880 JI.Makam Makam52 Hak Pakai No.51 1.175 JI. Raya SDN Bawarg IIBawang53 Hak Pakai No.41 880 JI.

  Raya Bawang SDN Bawang & Ill43 Hak Pakai No.52 8.435 Tlasah Pertanian44 Hak Pakai No.72 14.580 Mojo Pertanian45 Hak Pakai No.42 1.425 Mojo Pertanian46 Hak Pakai No.48 475 Ringin Pertanian47 Hak Pakai No.80 1.250 Gande Masjid48 Hak Pakai No.76 4.380 Klampis Pertanian49 Hak Pakai No.49 490 Timur Pasar Kios KUD50 Hak Pakai No.44 4.570 Sumber Soyo Sumber Soyo51 Hak Pakai No.91 11.880 JI.Makam Makam52 Hak Pakai No.51 1.175 Jl. Raya Bawang SDN Bawang II53 Hak Pakai No.41 880 JI.

  Raya Bawang SDN Bawang &ll43 Hak Pakai No.52 8.435 Tlasah Pertanian44 Hak Pakai No.72 14.580 Mojo Pertanian45 Hak Pakai No.42 1.425 Mojo Pertanian46 Hak Pakai No.48 475 Ringin Pertanian47 Hak Pakai No.80 1.250 Gande Masjid48 Hak Pakai No.76 4.380 Klampis Pertanian49 Hak Pakai No.49 490 Timur Pasar Kios KUD50 Hak Pakai No.44 4.570 Sumber Soyo Sumber Soyo51 Hak Pakai No.91 11.880 JI.Makam Makam52 Hak Pakai No.51 1.175 JI. Raya Bawang SDN Bawarg II53 Hak Pakai No.41 880 JI.