Ditemukan 4 data
PUJI ASTUTIK
16 — 19
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan kutipan Akta Kelahiran Nomor 15.643/VI/1997 tanggal 28 Juni 1987 atas nama Puji Hastutik diganti menjadi Puji Astutik;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku
Terbanding/Tergugat I : Nurbaya Rapeda Tampubolon dkk
Terbanding/Tergugat II : Deborah Yuliana Navratilova Nainggolan
Terbanding/Tergugat III : Andreanos Jeremia Adiguna Nainggolan
Terbanding/Tergugat IV : Hernita Tioreni Serepina Nainggolan
Terbanding/Tergugat V : Febriya Hotriati Psalmerosi Nainggolan
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat
43 — 19
Surat Tanda Terima Sementara dari Tim Pemutihan BangunanSDPPK Jakarta Pusat No. 15.643/PG/Team/76 tanggal 11 September 1976weeeeeeeees (Bukti P7);1.8. Surat Keterangan untuk meminta memasang telpon/listrik/air saluranNo.1359/2/U/6/I/JP/76 tanggal 19 Oktober 1976 .............. (Bukti P8);1.9. Laporan Pemeriksaan PAM ...........:.0c0ceecee cee ceeeeee eee eaes (Bukti P9);1.10.
Surat Tanda Terima Sementara dari Tim PemutihanBangunanSDPPK Jakarta Pusat No. 15.643/PG/Team/76 tanggal 11 September 1976;3.8. Surat Keterangan untuk meminta memasang telpon/listrik/air saluranNo.1359/2/U/6/I/JP/76 tanggal 19 Oktober 1976;3.9. Laporan Pemeriksaan PAM;3.10. Keputusan Gubernur Kepala DKI Jakarta No. 26223/IMBPG/78tentang Pemberian Ijin Untuk Bangunan tanggal 30 Desember 1978;3.11. Pernyataan IMB dari Dra. R.B. NAINGGOLAN untuk mengurus listriktanggal 7 Mei 1979;4.
24 — 18
Perbuatan tersebutadalah dengan membuat surat tanah palsu atau dipalsukan;Pengakuan telah diucapkan pelaku pemalsuan tanggal 9 September2014 oleh Saksi Tergugat bernama Moelyono di hadapan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;Bahwa Tergugat berdiri sendiri adalah sah untuk melakukan gugatanpada Pengadilan Negeri Tanjung Balai;e Bahwa Tergugat hanya menyebut luas 15.643 M 2 (Lima belas ribuenam ratus empat puluh tiga meter persegi), ukuran tanah tidakterperinci karena secara histori tanah yang
142 — 26
Harmaji Irianto Arifin (Tergugat III) seluas 15.643 M2 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tidak mesmpunyai kekuatan hukum mengikat terhadap tanah objek sengketa; 9. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun juga dan jika perlu melalui bantuan aparat keamanan;10.