Karang Joang, luas : 17.600 M2atas nama GODY (Tergugat), yang letak posisinya berada di area/bagianpaling ujung/depan dan tengahtengah lokasi terluar pada sebelah barattanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 155/Kel. Karang Joang, luas :20.490 M2 atas nama PT.

MASRIYANI / SELAMAT ; Sebelah Barat : GODI (incasu Tergugat ) ;13.Jadi tanpa hak serta secara melawan hukum Penggugat telah memotongdan mengambil Tanah Uruk yang keseluruhannya ( Tanah Uruk sebanyak+ 21.000 M3 ditambah + 13.125 M3 dari Tanah seluas 17.600 M2 miliksah Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1540 / Kel.

Komatsu Remanufacturing Asiaatas Tanah + 17.600 M2 milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 154 / Kel. Karang Joang atas nama Gody ( Tergugat ) berupa GambarUkur Nomor : 4554 / 2012 s/d 4555 / 2012 yang tidak benar dan tidaksah tersebut ;18.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 155 / Kel. Karang Joang atas nama PT.

Jadi tanpa hak dan secara melawan hukum Tergugat Rekonpensimengakui terhadap serta membuat dan mendirikan Pagar danbangunan di atas Tanah bagian Timur pada ujung Utara seluas + 1.400M2 dan bagian Timur pada Ujung Selatan + 875 M2 yang merupakanbagian dari Tanah seluas 17.600 M2 milik Penggugat Rekonpensi denganSertifikat Hak Milik Nomor : 154 / Kel.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonpensi sebagaipemilik sah atas Tanah seluas 17.600 M2 ( Tujuh belas ribu enam ratusmeter persegi ) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1540 / Kel. KarangJoang atas nama GODY ( Penggugat Rekonpensi ), dengan : Batas batas: Sebelah Utara : Rencana Jalan ; Sebelah Timur : Tanah Negara ; Sebelah Selatan : Jalan Pendekat P.

pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.84.846.001,- (Delapan Puluh Empat Juta Delapan Ratus Empat Puluh Enam Ribu Satu Rupiah), apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 60/KEC.LBK/SKT/2006, Desa Lembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim terdaftar atas nama Umar Hadiah seluas 17.600

Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah No:60/KEC.LBK/SKT/2006, Desa LembakKecamatan Lembak terdaftar atas namaUmar Hadiah seluas 17.600 M2 dan; kepada anda?c. Bagaimana kronologisdari perbuatan tersebut?d. Bagaimana perbuatantersebut menimbulkankerugian pada anda(singkat)?e. Berapa kerugian yanganda derita?f. Uraian lainnya (Jikaada): Halaman ke 3 dari putusan Nomor 71/Pdt.G.S/2018/PN.Mre. 2.

SeratusJuta Rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & Il setiap bulan selama 36 (tiga puluh enam) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang oleh tergugat & II yaitutanggal 23122013.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa: (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan asliSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No:60/KEC.LBK/SKT/2006, Desa Lembak Kecamatan Lembak KabupatenMuara Enim terdaftar atas nama Umar Hadiah seluas 17.600

Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No:59/KEC.LBK/SKT/2006, atas nama Umar Hadiah;Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat dan Tergugat II tanggal23122013;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat & Il menyerahkan agunan berupaSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No : 60/KEC.LBK/SKT/2006,Desa Lembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim terdaftar atasnama Umar Hadiah seluas 17.600 M2 dan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No : 59/KEC.LBK/SKT/2006, Desa Lembak

Menyatakan atas obyek agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No:60/KEC.LBK/SKT/2006, Desa Lembak Kecamatan Lembak KabupatenMuara Enim terdaftar atas nama Umar Hadiah seluas 17.600 M2 dan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No: 59/KEC.LBK/SKT/2006, DesaLembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim terdaftar atas namaUmar Hadiah seluas 16.275 M2 dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

Tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah No : 60/KEC.LBK/SKT/2006, Desa Kemang Kelurahan KemangKecamatan Lembak terdaftar atas nama Umar Hadiah seluas 17.600 M2 (videbukti surat P5) dan 2.

tersebut ada prasyarat yang harus dipenuhi olehPenggugat terlebih dahulu yaitu harus ada penyerahan sejumlah biaya dahuluyang diminta oleh Tergugat dan kebetulan pada saat itu kondisi kKeuanganPenggugat sedang tidak memungkinkan, maka akhirnya Penggugatmenawarkan solusi kepada Tergugat yaitu bahwa Penggugat mempunyaiaset empang dengan total seluas 43.070 m2 yang terbagi dalam 3 buahsertifikat atas nama Penggugat yaitu; SHM No. 58 seluas 18.570 m2, SHMNo. 64 seluas 6.900 m2, dan SHM No. 65 seluas 17.600

beli untuk ketiga sertifikat tersebut dariPara Tergugat tidak pernah ada maka Penggugat membatalkan rencana jualPutusan Nomor 553/PDT/2017/PT.BDG, halaman 4dari1513.14.15.16.17.18.beli tersebut dengan Para Tergugat dengan cara menarik draft kosong jual belltersebut dan tidak menindaklanjuti proses jual beli tersebut dengan ParaTergugat.Bahwa kemudian Penggugat mencoba berulang kali meminta agar ketigaSHM tersebut yaitu; SHM No. 58 seluas 18.570 m2, SHM No. 64 seluas 6.900m2, dan SHM No. 65 seluas 17.600

Penggugat alami adalah :Hilangnya rasa kepercayaan kepada Para Tergugat yang selama ini Penggugatanggap baik dan rasa kecewa Penggugat yang mendalam selama bertahuntahun karena Penggugat sebagai pemilik tidak bisa menjual objek empangtersebut.Dan jika sertifikat tersebut tidak berada dalam penguasaan Para Tergugattentunya Penggugat dapat melakukan jual beli dengan pihak lain yang nilai jualbelinya diperkirakan sebesar Rp. 20.000,/m2 maka perhitungannya adalah;Total luas tanah = 18.570 + 6.900 + 17.600

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena menguasai 3 buah sertifikat yaitu SHM No. 58 seluas18.570 m2, SHM No. 64 seluas 6.900 m2, dan SHM No. 65 seluas 17.600 m2milik Penggugat dengan tanpa adanya pembayaran maupun kompensasiproyek kepada Penggugat sebagaimana yang telah diperjanjikan lisan olehPara Tergugat;4.

Memerintahkan dan menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan ketigaSHM yaitu SHM No. 58 seluas 18.570 m2, SHM No. 64 seluas 6.900 m2, danSHM No. 65 seluas 17.600 m2 yang berada dalam penguasaan Para Tergugatkepada Penggugat secara seketika dan sekaligus dan tanpa beban apapun;5.

Sebidang tanah sengketa terletak di Desa Buddih, Kecamatan Arjasa (PulauKangean), Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan petok Nomor 291persil Nomor 549 kelas 46 luas + 17.600 M2 dengan batasbatas :Utara : tanah Busa Jadin/batas Desa Buddih dan Desa Duko ;Timur : tanah H. Mokamin ;Selatan : tanah Sakur Kifli;Barat : jalan Desa ;Berikut kebun jati yang tumbuh di atasnya ;2.

Sebidang tanah sengketa terletak di Desa Buddih, Kecamatan Arjasa (PulauKangean), Kabupaten Sumenep yang dikenal dengan petok Nomor 1565persil Nomor 549 kelas 46 luas + 17.600 M2, dengan batasbatas :Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 611 PK/Pdt/2011Utara : tanah Busa Jadin/batas Desa Buddih dan Desa Duko ;Timur : tanah P.

Sebidang tanah terletak di Desa Buddih, Kecamatan Arjasa (PulauKangean), Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan petok Nomor291 persil Nomor 549 kelas 46 luas + 17.600 M2, dengan batasbatasUtara : tanah Busa Jadin/batas Desa Buddih dan Desa Duko ;Timur : tanah H. Mokamin ;Selatan : tanah Saban Lika ;Barat : tanah Bada Adnan (almarhum/tanah sengketa ke Il) ;berikut kebun pohon jati yang tumbuh di atasnya ;2.

Sebidang tanah terletak di Desa Buddih, Kecamatan Arjasa (PulauKangean), Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan petok Nomor1565 persil Nomor 549 kelas 46 luas + 17.600 M? dengan batasbatas :Utara : tanah Busa Jadin/batas Desa Buddih dan Desa Duko ;Timur : tanah P. Adnan Badra (almarhum/tanah sengketa ke I) ;Selatan : tanah Sakur Kifli ;Barat : Jalan Desa ;berikut kebun pohon jati yang tumbuh di atasnya;adalah harta peninggalan almarhum P.

Sebidang tanah terletak di Desa Buddih, Kecamatan Arjasa (PulauKangean), Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan petok Nomor 291persil Nomor 549 kelas 46 luas + 17.600 M2, dengan batasbatas :Utara : tanah Busa Jadin/batas Desa Buddih dan Desa Duko ;Timur : tanah H. Mokamin ;Selatan : tanah Saban Lika ;Barat : tanah Bada Adnan (almarhum/tanah sengketa ke Il) ;berikut kebun pohon jati yang tumbuh di atasnya ;2.

Tahir; barat : tanah milik Abdullah Selur;adalah satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 373/Desa Lempeh, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, seluas 17.600 m?, atas nama Penggugat;Menyatakan demi hukum tanah objek sengketa dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3441/Kel. Lempeh, tanggal 16 Agustus 2016, Surat Ukur, tanggal 19April 2016, Nomor 370/Lempeh/2016 atas nama Saleh Al Katiri, seluas 1.434m?

adalah tumpang tindih dengan tanah milik Penggugat seluas 17.600 m?sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 373/Desa Lempeh,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, atas nama Penggugat:Menyatakan demi hukum tidak sah jual beli antara Tergugat 1 denganTergugat 2 terhadap tanah objek sengketa seluas 1.434 m? sehingga bataldemi hukum:Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 1 yang telah memohon penerbitanHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1911 K/Pdt/202010.11,12.Sertifikat Hak Milik 3441/Kel.

Tahir; barat : tanah milik Abdullah Selur:adalah satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 373/Desa Lempeh, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, seluas 17.600 m?, atas nama Penggugat:Menyatakan demi hukum tanah objek sengketa dengan Sertifikat HakMilik Nomor 3441/Kel. Lempeh, tanggal 16 Agustus 2016, Surat Ukurtanggal 19 April 2016, Nomor 370/Lempeh/2016 atas nama Saleh AlKatiri, seluas 1.434 m?

Menyatakan dengan hukum setifikat hak milik Termohon Kasasi dulunyaPembanding/Penggugat Hak Milik Nomor 373/Lempeh/1982 Surat Ukursementara tanggal 31 Maret 1982 Nomor 1066/1982 luas 17.600 m?keadaan tanah tanah sawah penunjuk batas Husain Kadir Pemohon HusainKadir dengan batasbatas sebagai berikut: utara : tanah sawah milik Ali Bilin; timur : tanah sawah milik Jeme/Ahmad Capek; selatan : tanah sawah milik M. Tahir/Zainuddin;Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Nomor 1911 K/Pdt/2020dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal31 Oktober 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 20 November 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan TinggiMataram yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena tanah objek sengketa merupakan bagian dari tanahmilik Penggugat dengan luas 17.600 m?

(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.RESDIANTO seluas 17.600 M2 (tujuh belas ribu enam ratusmeter persegi) 3; FERRY seluas 17.400 M2 (tujuh belas ribu empat ratusmeter persegi) ; Bahwa peralihan tanah tanah tersebut kepada KARJANTOTANARA, EKO BURHAN, IWAN YUSWANTO DJUNAEDI, DJURI,RESDIANTO, FERRY berdasarkan jual beli yaituKARJANTO TANARA tanah darat/empang seluas 16.800 M2 denganAkte Jual Beli (AJB) No. 683/Kosambi/2007 tanggal 8Oktober 2007.

DJURI seluas 16.500 M2 dengan Akte Jual Beli (AJB) No.684/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober 2007.RESDIANTO tanah darat/empang seluas 17.600 M2 dengan AkteJual Beli (AJB) No. 700/Kosambi/2007 tanggal 25 Oktober2007. + FERRY tanah darat/empang seluas 17.400 M2 dengan Akte JualBeli (AJB) No. 699/Kosambi/2007 tanggal 25 Oktober 2007.Bahwa tanahtanah tersebut diatas yang telah dibuat buatAkte Jual Beli (AJB) No. 683/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober2007, No. 686/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober 2007, No.63/Kosambi

Milik (SHM) No.000902 : Surat Ukur No.10/Kosambi Barat/2008 tanggal 18 Februari 2008 atas namapemegang hak DJURI tanah seluas 16.500 M2 C.167 persil4.D.IV yang terletak di Rt. 014/06 Kelurahan KosambiBarat Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang berdasarkanAkte Jual Beli No. 684/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober2007 3 rrr rere re rr re rr re ee ee eee eee eeSertifikat Hak Milik (SHM) No.000896 : Surat Ukur No.6/Kosambi Barat/2008 tanggal 18 Februari 2008 atas namapemegang hak MRESDIANTO tanah seluas 17.600

DJURI seluas 16.500 M2 dengan Akte Jual Beli (AJB) No.684/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober 2007.RESDIANTO tanah darat/empang seluas 17.600 M2 dengan AkteJual Beli (AJB) No. 700/Kosambi/2007 tanggal 25 Oktober2007. ++ FERRY tanah darat/empang seluas 17.400 M2 dengan Akte JualBeli (AJB) No. 699/Kosambi/2007 tanggal 25 Oktober 2007.Bahwa tanahtanah tersebut diatas yang telah dibuat buatAkte Jual Beli (AJB) No. 683/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober2007, No. 686/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober 2007, No.63/Kosambi

Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.20Bahwa tanah Girik C.168 Persil 4 D.IV seluas 35.000 M2 an.Kang Melan akhirnya dijual kepadaFERRY, tanah darat / empang seluas 17.400 M2 dengan AktaJual Beli No. 699/Kosambi/2007, tanggal 25 Oktober2007 ; RESDIANTO, tanah darat / empang seluas 17.600 M2 denganAkta Jual Beli No. 700/Kosambi/2007, tanggal 25Oktober 2007 ; Bahwa dengan demikian Girik C.174 Persil 32 D.II luas 7,319Ha atas nama Potjang bin lTIyang telah dinyatakan tidakberlaku lagi dan untuk saat ini

terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 491 K/PDT.SUS/2008, Tanggal25 November 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawansekarang Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat dengan posita gugatan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Penggugat terikat hubungan kerja dengan Tergugat danmendapat upah setiap hari masingmasing sebesar sebagai berikut: Sa'aman bekerja di bagian printing terhitung bekerja sejak 12 Desember 2002,dengan menerima upah Rp. 17.600

,/hari atau dihitung satu bulan(30 hari) sebesar Rp. 528.000,/bulan; Damanhuri bekerja di bagian operator mesin printing terhitung bekerja sejak 24Juni 2003 dengan menerima upah Rp. 19.200,/hari atau satu bulan (30 hari) sebesarRp. 576.000,/bulan;Ayat Supriatna bekerja di bagian operator mesin lem, terhitung bekerja sejak 12Mei 2004 dengan menerima upah Rp. 17.600,/hari atau dihitung satu bulan (30hari) sebesar Rp. 528.000,/bulan;Mustain bekerja di bagian Helper mesin cetak, terhitung bekerja sejak

Yosep MegahPratama terhadap para Penggugat masingmasing sebesar: Upah Sa'aman Rp.17.600,/hari atau dihitung satu bulan (30 hari) sebesarRp.528.000,/bulan, maka terdapat selisih upah sebesar Rp.292.500,/bulan, berartiselisih upah selama (satu) tahun pada tahun 2006 untuk Sa'aman sama denganRp.3.510.000, (Tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah); Upah Damanhuri Rp.19.200,/hari atau satu bulan (30 hari) sebesar Rp.576.000,/bulan, maka terdapat selisih upah sebesar Rp.244.500,/bulan berarti selisih

upahselama 1 (satu) tahun pada tahun 2006 untuk Damanhuri sama denganRp.2.934.000, (dua juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah); Upah Ayat Supriatna Rp.17.600,/hari atau dihitung satu bulan (30 hari) sebesarRp.528.000,/bulan, maka terdapat selisih upah sebesar Rp.292.500,/bulan, berartiselisih upah selama 1 (satu) tahun pada tahun 2006 untuk Ayat Supriatna samadengan Rp.3.510.000, (tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah); Upah Mustain Rp.18.800,/hari atau dihitung satu bulan (30 hari)

Yosep Megah Pratama sesuaiUpah Minimum Kabupaten/Kota Bekasi Januari 2007 sebesar Rp.900.000,/bulan,sedangkan Upah Sa'aman Rp.17.600,/hari atau dihitung satu bulan (30 hari)sebesar Rp.528.000,/bulan, maka terdapat selisih upah sebesar Rp.372.000,/bulan,berarti selisih upah sejak 1 Januari 2007 sampai dengan Pemberitahuan PemutusanHubungan Kerja tertanggal 14 Maret 2007 untuk Sa'aman sama denganRp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Upah Minimum yang harus dibayarkan oleh PT.

Tahun 2015 ; UMK Kota Medan Tahun 2015 Rp 2.037.000, Mei 201526,5 Jam/Minggu X 1 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 466.400, April 201526,5 jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, =Rp. 1.865.600, Maret 201526,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600. Pebruari 201526,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 17.600, = Rp. 1.865.600. Januari 201526,5 Jam/Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600,Total Rp. 7.928.800,b.

Tahun 2015 ; UMK Kota Medan Tahun 2015 Rp 2.037.000, Mei 201526,5 Jam/Minggu X 1 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 466.400, April 201526,5 jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, =Rp. 1.865.600, Maret 201526,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600. Pebruari 201526,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 17.600, = Rp. 1.865.600. Januari 201526,5 Jam/Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600,Total Rp. 7.928.800,Halaman 7 dari 28Putusan Nomor 29/Pdt. SusPHI/2016/PN. Mdnb.

Tahun 2015 ; UMK Kota Medan Tahun 2015 Rp 2.037.000,e Mei 201526,5 Jam/Minggu X 1 Minggu X Rp. 17.600, =Rp. 466.400.e April 201526,5 jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, =Rp. 1.865.600,e Maret 201526,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600,e Pebruari 2015Putusan No.228/Pdt.SusPH1/2015/PN.Mdn Halaman 5 dari 39 Halaman26,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 17.600, =Rp. 1.865.600,e Januari 201526,5 Jam/Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600,Total Rp. 7.928.800,b.

Tahun 2015 ; UMK Kota Medan Tahun 2015 Rp 2.037.000,e Mei 201526,5 Jam/Minggu X 1 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 466.400,e April 201526,5 jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600. = Rp. 1.865.600,e Maret 201526,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600,e Pebruari 201526,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 17.600, = Rp. 1.865.600,e Januari 201526,5 Jam/Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600,Total Rp. 7.928.800,a.

., Mei 201526,5 Jam/Minggu X 1 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 466.400, April 201526,5 jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, =Rp. 1.865.600,Halaman 4 dari 29 halamanPutusan Nomor 30/Pdt. SusPHI/2016/PN. Mdn Maret 201526,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600. Pebruari 201526,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 17.600, = Rp. 1.865.600. Januari 201526,5 Jam/Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600,Total Rp. 7.928.800,.

Tahun 2015 ; UMK Kota Medan Tahun 2015 Rp 2.037.000, Mei 201526,5 Jam/Minggu X 1 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 466.400, April 201526,5 jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, =Rp. 1.865.600, Maret 201526,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600. Pebruari 201526,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 17.600, = Rp. 1.865.600. Januari 201526,5 Jam/Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600,Total Rp. 7.928.800,Halaman 8 dari 29 halamanPutusan Nomor 30/Pdt. SusPHI/2016/PN. Mdnb.

Memerintahkan dan menghukum Para Tergugat untukmengembalikan ketiga SHM yaitu SHM Nomor 58 seluas 18.570m2, SHM Nomor 64 seluas 6.900 m2, dan SHM Nomor 65seluas 17.600 m* yang berada dalam penguasaan Para TergugatHalaman 2 dari 7 hal. Put.

olehPengadilan Negeri Sumber dengan putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Sbr.tanggal 22 Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikanketiga SHM yaitu SHM Nomor 58 seluas 18.570 m2, SHM Nomor64 seluas 6.900 m2, dan SHM Nomor 65 seluas 17.600

dan Sertifikat Hak MilikNomor 65 seluas 17.600 m2 atas nama Penggugat adalah milik Penggugat,sedangkan Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannyatentang adanya jual beli obyek sengketa dengan Penggugat, makapenguasaan Sertifikat Hak Milik atas obyek sengketa oleh Tergugat danTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau

Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 17.600 M2, sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor.373/Desa Lempeh,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, namun yang Penggugatpersoalkan adalah seluas 1.434 M2 atas nama SALEH AL KATIRI /Tergugat 1, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Husen Kadir/Penggugat. Timur : Tanah milik Husen Kadir/Penggugat. Selatan : Tanah Zaenudin/M. Tahir. Barat : Tanah Abdullah Selur.Halaman 2 Putusan No.8/Pdt.G/2019/PN Sbw.

Hukum, demikianpula perbuatan Tergugat 2 yang menjual tanah yang sama kepadaTergugat 1 dan tindakan Turut Tergugat yang menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor : 3441/Kel Lempeh,tanggal 16 Agustus 2016, SuratUkur tanggal 19 April 2016, Nomor 370/Lempeh/2016, Luas 1.434M2 atas nama SALEH AL KATIRI / Tergugat 1, sementara diatasHalaman 3 Putusan No.8/Pdt.G/2019/PN Sbwtanah obyek sengketa jauh lebih dahulu diterbitkan Sertifkat HakMilik Nomor.373/Desa Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, seluas 17.600

MILIK Nomor 3441/Kel Lempeh, tanggal 16 Agustus 2016, SuratUkur, tanggal 19 April 2016, Nomor 370/Lempeh/2016 atas namaSALEH AL KATIRI, seluas 1.434 M2 , dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah milik Husen Kadir/Penggugat ; Timur : Tanah milik Husen Kadir/Penggugat ; Selatan : Tanah milik Zaenudin/M.Tahir ; Barat : Tanah milik Abdullah Selur ;Adalah satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 373/Desa Lempeh, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, seluas 17.600

Menyatakan demi hukum Tanah obyek sengketa dengan SERTIPIKATHAK MILIK Nomor 3441/Kel Lempeh, tanggal 16 Agustus 2016, SuratUkur, tanggal 19 April 2016, Nomor 370/Lempeh/2016 atas namaSALEH AL KATIRI, seluas 1.434 M2 adalah tumpang tindih dengantanah milik Penggugat seluas 17.600 M2 sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik no. 373/Desa Lempeh, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, atas nama Penggugat.5.

Bahwa Bidang tanah Penggugat (Husein Kadir) dengan SHM 373/DesaLempeh seluas 17.600 M2 yang diterbitkan tahun 1982 merupakantanah sawah yang lokasinya tidak bersandingan dengan tanah saya(Tergugat ) Saleh Alkatiri dan bukan merupakan tanah yang dijadikanobyek sengketa oleh Penggugat (Husein Kadir) ;3.

tanah sebagai berikut :Panjang Timur = 200 M, berbatas dengan : Hutan BelukarPanjang Barat = 200 M, berbatas dengan : Tanah ToriLebar utara = 88 M, berbatas dengan : Tanah SulaimanLebar Selatan = 88 M, berbatas dengan : Tanah Leman:Bahwa menurut Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor593/45/PI/XII/1996 dan Surat Pengoperan Hak Usaha Atas Tanah Nomor:593/557 /P/XII/1996. yang terletak di jalan Raya Pemulutan Ilir No.036Kecamatan Pemulutan Desa Pemulutanilir Kode Pos 30653 dengan luas88m2x200m2=17.600

untukmelakukan pertemuan untuk membahas sengketa tanah tersebut, namun itikatbaik dari penggugat tidak kunjung mendapat respon dari pihak tergugat.Bahwa dari pelanggaran tersebut tergugat telah melanggar pasal 1365 KUHperdata tentang perbutan melawan hukum., Bahwa dari pelanggaran yangtelah dilakukan oleh tergugat terhadap penggugat, penggugat mengalamikerugian materil berupa penggugat tidak jadi menjualkan tanah tersebutdengan taksiran harga 1M2 = Rp. 40.000, mengingat luas tanah penggugat88 X 200 M2= 17.600

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatu pemilik yang sah atassebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas TanahNomor : 593/45/PI/XII/1996 dan Surat Pengoperan Hak Usaha Atas TanahNomor: 593/557 /P/XII/1996. yang terletak di jalan Raya Pemulutan Ilir No.036Kecamatan Pemulutan Desa Pemulutanilir Kode Pos 30653 dengan luas88m2x200M2=17.600 m2, dengan batas tanah sebagai berikut :A. Panjang Timur = 200 M, berbatas dengan : Hutan BelukarB.

• 6 (enam) box / Styrofoam yang berisikan 20.067 benih bening lobster dengan jenis :
  1. 17.600 ( Tujuh belas ribu enam ratus) benih baby lobster jenis pasir
  2. 2.327 (dua ribu tiga ratus dua puluh tujuh) benih baby lobster jenis Batik
  3. 140 (seratus empat puluh) benih baby lobster jenis Mutiara

(telah dilepasliarkan di Perairan Laut Kawasan Konservasi Perairan Daerah Taman Pulau

lanjut; Bahwa para terdakwa tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dalammelakukan pengangkutan benih bening lobster tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Pencacahan Barang Bukti Benih Lobster (Panulirusspp) Nomor : 03/CACAH/WASDAL/19.0/V/2020 tanggal 12 Mei 2020 dariStasiun Karantina Ikan, Pengendalian Mutu, dan Keamanan Hasil PerikananHal 3 dari 18 hal Put.No 76/PID.SUS/2020/PT JMBJambi, diperoleh jumlah total Benin Lobster sebanyak 20.067 ekor dalamkeadaan hidup dengan rincian Jenis Pasir 17.600

ditemukanbeberapa plastik bening yang didalamnya berisikan benih bening lobster,selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tanjung JabungTimur guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Pencacahan Barang Bukti Benih Lobster (Panulirusspp) Nomor : 03/CACAH/WASDAL/19.0/V/2020 tanggal 12 Mei 2020 dariStasiun Karantina Ikan, Pengendalian Mutu, dan Keamanan Hasil PerikananJambi, diperoleh jumlah total Benin Lobster sebanyak 20.067 ekor dalamkeadaan hidup dengan rincian Jenis Pasir 17.600

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) box / Styrofoam yang berisikan + 20.067 benih bening lobsterdengan jenis :a) + 17.600 ( Tujuh belas ribu enam ratus) benih baby lobster jenis pasirb) + 2.327 (dua ribu tiga ratus dua puluh tujuh) benih baby lobster jenisBatikc) + 140 (Seratus empat puluh) benih baby lobster jenis Mutiara(telah dilepasliarkan di Perairan Laut Kawasan Konservasi PerairanDaerah Taman Pulau Kecil Kota Pariaman Sumatera Baratberdasarkan berita acara pelepasliaran benih lobster

kendaraan Type Toyota jenis kijang Innova G.Diesel warnahitam dengan nomor kendaraan BH 1035 MO; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih simcard telkomseldengan nomor 082379796179; 1 (Satu) unit Handphone android merk Oppo warna gold dengan nomorSimcard telkomsel telkomsel 082368868711; 1 (satu) unit handphone merk Nokia merk 501 warna hitam dengannomor Simcard telkomsel 085369225358;Dirampas untuk Negara. 6 (enam) box / Styrofoam yang berisikan + 20.067 benih bening lobsterdengan jenis :a). + 17.600

warna hitam dengannomor kendaraan BH 1035 MO; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih simcard telkomseldengan nomor 082379796179;Hal 16 dari 18 hal Put.No 76/PID.SUS/2020/PT JMB 1 (Satu) unit Handphone android merk Oppo warna gold dengan nomorSimcard telkomsel telkomsel 082368868711; 1 (satu) unit handphone merk Nokia merk 501 warna hitam dengan nomorSimcard telkomsel 085369225358;Dirampas untuk Negara. 6 (enam) box / Styrofoam yang berisikan + 20.067 benih bening lobsterdengan jenis :a. + 17.600

KecamatanNatar Lampung Selatan;Tanah dan diatas tanah ini berdiri bangunan Rumah yang terdiri darirumah beton seluas 120 M2 , rumah Gadang Atas luas 25 M2, Rumahgadang Bawah seluas 25 M2 , Rumah Kayu luas 15 M2, rumah Bambu1 (satu) luas 16 M2, Rumah bamboo 2 (dua) seluas 16 M2, rumahBambu 3 (tiga) seluas 15 M2 dan rumah Bambu4 (Empat) seluas 16M2 yang terletak di Desa Cikole Kecamatan LembangTanah beserta tanaman kelapa dan Jabon seluas 1.500 M2 yang terletakdi Natar Lampung Selatan;Tanah kebun seluas 17.600

berdiri bangunan Rumah yang terdiri darirumah beton seluas 120 M2 , rumah Gadang Atas luas 25 M2 , Rumahgadang Bawah seluas 25 M2 , Rumah Kayu luas 15 M2 , rumah Bambu1 (satu) luas 16 M2 , Rumah Bambu 2 (dua) seluas 16 M2 , rumahBambu 3 (tiga) seluas 15 M2 dan rumah Bambu4 (Empat) seluas 16 M2yang terletak di Kecamatan LembangBandun;Hal. 8 dari 12Putusan Nomor : 0061/Pdt.G/2013/PA.Tnk8.10.11.12.13.Tanah beserta tanaman kelapa dan Jabon seluas 1.500 M2 yang terletakdi Natar LampungTanah kebun seluas 17.600

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat mengajukan permohonansertifikat kepada Turut Tergugat Sertifikat Hak Milik Nomor 1390/ Karangjoang/1998, tanggal 21 Januari 1998, luas tanah + 17.600 m?

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1390 Karangjoang/1998, tanggal 21 Januari 1998, luas tanah 17.600 m?

Nomor 759 PK/Pdt/2018tanah + 17.600 m?, atas nama Ramlan (Tergugat ) diatas tanahmilik Penggugat, kemudian dipindah tangankan kepada TergugatIV, Tergugat IV memindahtangankan kepada Tergugat V, Tergugat Vmemindahtangankan kepada Tergugat VI dan Tergugat VImemindahtangankan kepada Tergugat VII, maka perbuatanTergugat , Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII danTurut Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;7.

Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 17.600 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor.373/DesaLempeh, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dan berbatasan di sebelah: Utara : Tanah OM. ATI Bidin; Timur : Tanah Jemek, Ahmad Capek; Selatan : Tanah Zaenudin; Barat : Tanah Abdullah Selur, M. Tahir; Halaman 5 dari 45 Hal. Putusan No.43/G/2018/PTUN.MTR.5, Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan cara jualbeli dengan seseorang bernama Muhammad bin Pedil pada tahun 1982;6.

Bahwa pada tanggal 07 April 2018 Penggugat baru mengetahul,bahwa diatas tanah Hak Milik Penggugat seluas 17.600 M2, KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa Barat telah menerbitkan SERTIPIKATHAK MILIK Nomor 3441/Kel Lempeh, Surat Ukur tanggal 19 April 2016,Nomor 370/Lempeh/2016, Luas 1.434 M2 atas nama SALEH AL KATIRI,yang letaknya pada sisi ujung barat tanah milik Penggugat ( Surat UkurSementara tanggal 31 Maret 1982 Nomor 1066 tahun 1982,sebagaimana diautur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961

dengan Akta Jual Beli No. 684/Kosambi/2007 tanggal8 Oktober 2007;Resdianto tanah darat/empang seluas 17.600 M?

dengan AktaJual Beli (AJB) No. 63/Kosambi/2008 tanggal 31 Januari 2008;Djuri seluas 16.500 M* dengan Akta Jual Beli No. 684/Kosambi/2007 tanggal8 Oktober 2007;Resdianto tanah darat/empang seluas 17.600 M? dengan Akta Jual Beli(AJB) No. 700/Kosambi/2007 tanggal 25 Oktober 2007;Ferry tanah daratfempang 17.400 M?

dengan Akita JualBeli No. 699/Kosambi/2007 tanggal 25 Oktober 2007;Resdianto, tanah darat/empang seluas 17.600 M?

dengan Akta Jual Beli No. 699/Kosambi/2007 tanggal 25 Oktober 2007, dan kepada : Resdianto tanah darat/empang seluas 17.600 M?

Potjang bin lyang (kakek PemohonKasasi/Terdakwa), bukan dan sekali lagi bukan di atas tanah GirikC.168 Persil 4 D.IV seluas 35.000 M* atas nama Kang Melamyang telah dijual kepada : Ferry, tanah darat/empang seluas17.400 M* dengan Akta Jual Beli No. 699/Kosambi/2007 tanggal25 Oktober 2007 dan kepada : Resdianto tanah darat/empangseluas 17.600 M?

Jika Unit Apartemen disewakan selama 11 (sebelas) bulansejak Desember 2014 sampai dengan Oktober 2015, denganbiaya ratarata sewa per bulan = USD 1.600, (seribu enamratus dollar Amerika) maka kerugian yang timbul adalahsebesar:11 bulan x USD 1.600,00 = USD 17.600, (tujuh belas ribuenam ratus dollar Amerika);b. Biaya kost PENGGUGAT dan anakanak PENGGUGATselama selama 11 (sebelas) bulan sejak Desember 2014sampai dengan Oktober 2015, dengan rincian sebagaiberikut:> Sejak Desember 2014 s.d.

Sel.Total Kerugian Materiil yang timbul sebesar= USD 17.600 (tujuhbelas ribu enam ratus dollar Amerika dan Rp 61.000.000, (enampuluh satu juta rupiah);2) Kerugian Immateriil sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)15.Bahwa agar TERGUGAT mematuhi putusan ini, maka wajar bilaPENGGUGAT memohon agar TERGUGAT membayar uang paksa sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per hari apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap(Inkracht van gewjsde);16.Bahwa

Ganti rugi materiil sebesar= USD 17.600 (tujuh belas ribu enam ratusdollar Amerika) dan Rp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah);b. Ganti rugi immateriil sebesar= Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Hal 6 dari halaman 66 Put.No.647/Pdt.G/2015/PN Jkt. Sel.4. Menghukum TERGUGAT membayar uang paksa sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) per hari apabila lalai dalam melaksanakan putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (/nkracht van gewjsde);5.