atas nama P.Sipayung (Turut Tergugat Ill) dan Girik C Nomor 1186 Persil 17.8.1 atasnama Munin Bin Sinan yang telah dijual kepada Penggugat tidak termasukdalam dasar penerbitan Sertifikat HGB Nomor 1845/Pulo Gebang atasnama Tergugat Il (PT Asmawi Agung Corporation) yang menjadi dasarterbitnya Sertifikat HGB Nomor 1888/Pulo Gebang kemudian menjadiSertifikat HGB Nomor 04061 pada tahun 2005/Pulo Gebang atas namaTergugat (PT Bumi Indira Wisesa). Maka jual Beli atas tanah seluas 4.000m?

Ahli Waris Sabir bin Abdul Rauf :17.8.1. Hasnah binti Lanure : 0,84%17.8.2. Kasim bin Sabir > 2,36% +2,04% = 4,40%17.8.3. Musdalifah binti Sabir > 1,18% + 1,02% = 2,20%17.8.4.

XII, KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang;17.6.1 (satu) unit rumah bangunan beserta tanah milik Tergugat V/ Anisah,yang terletak di Jalan Tani Nomor 95, RT. 042 RW. 015, KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang;17.7.2 (satu) unit mobil antara 1 unit mobil Honda CRV Warna Hitam dan 1Unit Mobil Toyota Kijang milik Tergugat VI/Sambyo, BSc. yang terletakdi Jalan Pembangunan Nomor 17 A RT. 006 RW. 002, KelurahanTengah, Kecamatan Singkawang Barat;17.8.1 (satu

Ahli Waris Sabir bin Abdul Rauf : 17.8.1. Hasnah binti Lanure : 0,84% 17.8.2. Kasim bin Sabir : 2,36% +2,04% = 4,40% 17.8.3. Musdalifah binti Sabir : 1,18% + 1,02% = 2,20% 17.8.4. Landasong bin Sabir : 2,36% + 2,04% = 4,4o%18.

Ahli Waris Sabir bin Abdul Rauf :17.8.1. Hasnah binti Lanure : 0,84%17.8.2. Kasim bin Sabir > 2,36% +2,04% = 4,40%17.8.3. Musdalifah binti Sabir : 1,18% + 1,02% = 2,20%17.8.4. Landasong bin Sabir : 2,36%+2,04% = 4,40%18.

harus dianggap termasuk pula sebagai pertimbangan di dalamRekonvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut:= Tentang Hak Asuh Anak:Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut hak hadhanahterhadap anak nomor 3 yang bernama ANAK Ill bin Suhartono, tanggal lahir 28Agustus 2001, di bawah pemeliharaan Penggugat rekonvensi, kemudian untukmenguatkan dalil gugatan tersebut, Penggugat rekonvensi telah mengajukanbukti 17.8.1

KSP Multi Niaga dapat dibuktikan bahwa Penggugatmengetahui Pertanggungan Asuransi yang ditutup adalah Asuransi KreditModal Kerja Multiguna ( Pola Ecxecuting ) dengan Polis Asuransi Kredit ModalKerja Multiguna 14010.00.00015.34.1009.12.2011 ( bukti T.1.2 )Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.8.1, 17.8.2 dan 1.83membuktikan bahwa pembayaran Premi asuransi oleh Penggugat kepadaTergugat dilakukan terhadap Nota Penutupan Pertanggungan (NPP) No.1401.00.00015.31.1009.12.2011 tanggal 29 Desember 2011(P.6

tersebut Penggugatmenyatakan tidak benar, karena baik dalam Surat Permohonan Pengesahan SuratKeterangan Kewarisan diluar sengketa tanggal 11 Januari 2006 yang diajukan kepadaKetua Pengadilan Agama Malang maupun Akte Kuasa yang dibuat dan ditanda tanganidihnadapan Notaris tertanggal 12 Januari 2006 menggunakan alamat dan/atau tempattinggal di Jalan Watugilang Nomor 17 RT/RW04/01 Kelurahan Ketawanggede, KecamatanLowokwaru, Kota Malang.Menimbang, bahwa bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, 1.6, 7.7.1, 1.7.2, 17.8.1

III adalahPerbuatan melawan hukum dan prosesnya cacat hukum, karena itu,Sertifikat HGB Nomor 04061 yang diterbitkan oleh TERGUGAT IIIpada tahun 2005 atas nama TERGUGAT I adalah Tidak Sah atau CacatHukum dan karena itu pengukuran atas tanah seluas 125.487 M2 yangdilakukan oleh TERGUGAT III pada tahun 2005 Tidak Sah dan HarusDibatalkan.Bahwa berdasarkan surat TERGUGAT III tertanggal 19 Juni 2012Nomor: 572/600.30.75/VI/2012 pada point (1) dengan jelas menyatakanbahwa tanah Girik C No. 1462 Persil 17.8.1

Putusan Nomor 2483 kK/PID.SUS/2017 Rp1.044.672.100, (satu milyar empat puluh empat juta enam ratustujuh puluh dua ribu seratus rupiah), tertanggal 14 Desember2009; 17.8.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor :2750/H24/KU/ 2009, dengan uraian : Pembayaran Sekaligus 100%atas Pekerjaan Proposal Dana Pendamping Pendirian ProgramStudi Pendidikan Dokter Universitas Palangka Raya TahunAnggaran 2009, dengan jumlah sebesar Rp212.465.000, (duaratus dua belas juta empat ratus enam puluh

No. 155/2004 tanggal 28 Desember 2004atas Sertipikat Hak Milik No. 460;Akta Jual Beli No. 164/2004 tanggal 29 Desember 2004atas Sertipikat Hak Milik No. 469;Akta Jual Beli No. 149/2004 tanggal 27 Desember 2004atas Sertipikat Hak Milik No. 503;Akta Jual Beli No. 143/2004 tanggal 24 Desember 2004atas Sertipikat Hak Milik No. 512;17.8 Tergugat VIII (Edy Susanto) melakukan pengalihnan Hak Milikkepada Tergugat X (Sherly), yakni:Halaman 146 dari 830 halaman Putusan nomor 119/Pdt/2019/PT MDN18.19.20.21:17.8.1

No. 155/2004 tanggal 28 Desember 2004 atasSertipikat Hak Milik No. 460;Akta Jual Beli No. 164/2004 tanggal 29 Desember 2004 atasSertipikat Hak Milik No. 469;HalamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap18.19.20.21.22.115.17.7.4 Akta Jual Beli No. 149/2004 tanggal 27 Desember 2004 atasSertipikat Hak Milik No. 503;17.7.5 Akta Jual Beli No. 143/2004 tanggal 24 Desember 2004 atasSertipikat Hak Milik No. 512;17.8 Tergugat VIII (Edy Susanto) melakukan pengalihan Hak Milik kepadaTergugat X (Sherly), yakni:17.8.1

tahun 2018