Ditemukan 16 data
9 — 0
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang. berlaku telahterpenuhi' kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan dengan SuratNomor : KK.10.8.1/PW.01/143/2010. tanggal 09 April2010. ;3.
Satu lembar Surat Pemberitahuan adanya Halangan /Kekurangan Persyaratan atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan nomorKK.10.8.1/PW.01/142/2010. tanggal O09 April 2010. ;2; Satu. lembar Surat Penolakan Pernikahan atas namaCALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan nomorKK.10.8.1/PW.01/143/2010. tanggal 09 April 2010. ;3.
ini maka hal hal yang telah tercantum dalamBerita Acara persidangan perkara ini dianggap termuatdalam putusan ini;TENTANG HUKUVMINYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon, padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondan saksi saksi serta didukung oleh surat bukti P.1(Satu. lembar Surat Pemberitahuan adanya MHalangan /Kekurangan Persyaratan atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan~ Kabupaten Kuningan nomor : KK.10.8.1
,P.2 (Satu lembar Surat Penolakan Pernikahan atas namaCALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan~ Kabupaten Kuningan nomor : KK.10.8.1/PW.01/143/2010.tanggal O09 April 2010.. Alat bukti tersebut setelahdiperiksa lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.),P.3. (Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup atas nama : PEMOHON dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan nomor743/22/111/1994. Tanggal 21 Maret 1994.
11 — 0
Satu lembar Surat Penolakan Pernikahan atas namaANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan nomor:KK.10.8.1/PW.01/166/2010. tanggal 26 April 2010. ;2. Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah bermateraicukup atas nama : PEMOHON dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan nomor397/7/VI/1977. Tanggal O1 Junil977 ;3.
bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini maka hal hal yang telah tercantum dalamBerita Acara persidangan perkara ini dianggap termuatdalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon, padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondan saksi saksi serta didukung oleh surat bukti P.1(Satu. lembar Surat Penolakan Pernikahan atas namaANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan nomor:KK.10.8.1
109 — 50
telahdisepakati bersama antara Penggugat dan Tergugat , namun hal tersebuthanya janji bohong belaka karena janji tersebut tidak pernah dilaksanakanoleh Tergugat I, ini jelas Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat sehingga menimbulkan kerugian Penggugatakibat ulah Terguqatt 1) q=ssesscansscnssennnssemesennenscemesernnscesemernnnnisBahwa pada pertengahan tahun 2003 tanpa setahu Penggugat, diamdiamTergugat menjual lokasi Gedung Ramandha Depok tersebut kepada Tergugat IIdengan bukti:10.8.1
90 — 42
Ali Achmad Bin Murhaba sebagai berikut:10.8.1., U. Talaha Binti Uray Arya : 1/8 Bagian;9.2. U. Effendi AL Bin U. Ali Achmad (anak lakilaki kandung) :2/11 x sisa (7/8);9.3. U. Ediono AL bin U. Ali Achmad (anak lakilaki kandung): 2/11X sisa (7/8);9.4. U. Herlina Binti U. Ali Achmad (anak Perempuan Kandung) :1/11 x Sisa (7/8);9.5. U. Erianto bin U. Ali Achmad (anak lakilaki Kandung) : 2/11 xsisa (7/8);9.6. U. Herawati binti U. Ali Achmad (anak Perempuan Kandung) :1/11 x Sisa (7/8);9.7. U.
26 — 15
Bahwa, terhadap OBJEK SENGKETA berdasarkan :10.8.1. Akte Hak Tanggungan Nomor : 77/2011 tanggal12 Mei 2011 yang dibuatdan diterbitkan oleh TERLAWAN Il jo Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :3250/2011 yang dibuat dan diterbitkan oleh TURUT TERLAWAN Idengan objek Tanah sawah termaksud dalam SHM No.3317/Pandowoharjo, Surat Ukur No. : 01692/2005, Seluas : 1.259M2,Atas Nama : Ny.
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli waris pengganti dari Sabir bin Abdul Rauf :10.8.1. Kasim bin Sabir, cucu lakilaki;10.8.2. Musdalifah binti Sabir, cucu Perempuan;10.8.3. Landasong bin Sabir, cucu lakilaki;Menetapkan obyekobyek sengketa berupa:11.1.11.3.11.4.Tanah sawah seluas 20.000 m?
58 — 25
Ahli waris pengganti dari Sabir bin Abdul Rauf :10.8.1. Kasim bin Sabir, cucu laki-laki;10.8.2. Musdalifah binti Sabir, cucu Perempuan;10.8.3. Landasong bin Sabir, cucu laki-laki;11. Menetapkan obyek-obyek sengketa berupa:11.1. Tanah sawah seluas 20.000 M yang terletak di Cempakaree, dahulu Kelurahan Manorangsalo, sekarang Desa Laringgi, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Sertfikat Hak Milik No. 912 An.
Rahmat bin Asikin, cucu lakilaki;Ahli waris pengganti dari Sabir bin Abdul Rauf :10.8.1. Kasim bin Sabir, cucu lakilaki;10.8.2. Musdalifah binti Sabir, cucu Perempuan;10.8.3. Landasong bin Sabir, cucu lakilaki;Menetapkan obyekobyek sengketa berupa:11.1.Tanah sawah seluas 20.000 M? yang terletak di Cempakaree,dahulu Kelurahan Manorangsalo, sekarang Desa Laringgi,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Sertfikat Hak MilikNo. 912 An.
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Recharges.10.8.1. Special Procurement.Halaman 27 dari 38 halaman. Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/201 77)b.
43 — 0
Put.No.603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.10.8.1. Sisa pelunasan yang harus dibayarkan oleh Tergugat atas SuratPenawaran No. 074/Q/AGN/CES/JS/VV/2013 tertanggal 18 Juni2013 yaitu sejumlah Rp. 26.145.051, (dua puluh enam jutaseratus empat puluh lima ribu lima puluh satu rupiah) ; dan8.2.
132 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cawaco) diwakili oleh Nasandri dan Dnarmawan Adhiwidjaja;Perjanjian Kerjasama tersebut memuat klausulklausul yang berisihakhak dan kewajiban Para Pihak, antara lain:10.8.1. Pasal 1Tugas Group Pemohon Peninjauan Kembali I/Plhak ke I:Menyerahkan lahan sebagai modal nyata untuk digarapbersama;Mengurus bersama/memberikan petunjuk untukmemohon, mendapatkan kembali HGU berikut HGBperkebunan Sukawarna;Tugas Group Mawoko Sukinata (PT.
31 — 15
Bahwa gugatan rekonvensi dalam posita 13 suratjawaban Penggugat Rekonvensi:10.8.1.Bahwa objek harta bersama yang sudahdijadikan anggunan/jaminan hutang kepada PT BankPanin (PERSERO) Tbk. KCU Banjarmasin dan PTBank Mandiri (PERSERO) Tbk. MBC Area GatotSubroto, berkedudukan di Banjarmasin seperti yangtersebut di atas, tidak dapat dikenakan sebagai SitaJaminan/ Conservatoir Beslag.
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Intervensi I : Rekson Sitorus, SH.
Turut Terbanding/Tergugat V : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Bekasi Cq. Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Menteri Keuangan RI Cq. Dirjen Pajak Cq. Kepala Kantor Pajak Wilayah VII Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : P.T. Bangun Tjipta Pratama
77 — 34
: Tanah Milik Adat;Dengan jangka Pemberian Hak 20 Tahun terhitung sejak tanggal diterbitkanpada tanggal 22 Desember 1992 dan berakhir pada tanggal 21 Desember2012;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 7 Bojong Menteng,Gambar Situasi: No.15.390/1991 tanggal 3 Februari 1993 ternyataditerbitkan oleh TERGUGAT IV adalah dengan cara melawan hukum diawalidengan perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il antara lain sebagaiberikut:Halaman 5 dari 71 halaman Putusan perdata Nomor 234/Pdt/2017/PT.BDG.10.8.1
75 — 40
Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:10.8.1. Sumarni (anak perempuan) ;10.8.2. Sumiati (anak perempuan) ;10.8.3. Mariati (anak perempuan) ;10.9. Ihwan (anak lakilaki/meninggal) tanpa meninggalkan ahli waris ;10.10. Hikmah (anak perempuan) ;11. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belumdibagi waris yaitu :11.4.
175 — 37
Asimin, danterbitlah 2 (dua) sertifikat, yaitu :10.8.1. Sertifikat Hak Milik No.1334/Pondok Betung atas nama H.Saaman bin H. Asimin;10.8.2. Sertifikat Hak Milik No.1335/Pondok Betung atas nama H.Saaman bin H. Asimin;Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1985, atas permohonan Tergugat kepada Tergugat VIl, kemudian secara tidak sah Tergugat VII telahmelakukan balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.1334/PondokBetung atas nama H. Saaman bin H.
64 — 25
Sitti Zulaicha Hamzah Binti Adjun Hamzah (almarhumah), mendapat 2/90 bagian dan dibagi kepada para ahli warisnya :10.8.1. Andi Tamar Ariantho (suami), mendapat atau 1/180 bagian;10.8.2. Andi Tenri Salih Binti Andi Tamar Ariantho, mendapat sisa atau 3/180 bagian;10.9. Mardiah Sulastri Hamzah Binti Adjun Hamzah, mendapat 2/90 bagian;10.10. Masri Hamzah Bin Adjun Hamzah, mendapat 4/90 bagian;11.
103 — 72
ParaTergugat secara spesifik, terperinci, jelas dan tegas, maka benarBahwa 1 (satu) kendaraan roda 2 merk Honda Scoopy NomorPolisi DA 6553 atas nama Xxxxx, sebagai berikut :10.7.1 Bahwa Para Tergugat tidak mempunyai Kendaraan roda2 merk Honda Scoopy Polisi DA 6553 atas nama Xxxxx;10.8 Replik Penggugat tidak dapat menanggapi Jawaban ParaTergugat secara spesifik, terperinci, jelas dan tegas, maka benarBahwa 1 (satu) kendaraan roda 2 merk Honda Beat Nomor PolisiDA 2252 atas nama Xxxxx, sebagai berikut :10.8.1