1731/Pid.B/2015/PN.Plg

1731/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Tasikmalaya sebagaimanatertera pada buku Kutipan Akta Nikah No.XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah antara penggugat dengan tergugat telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta tidakdikaruniai anak ;3.

Menghukum thalak satu bain sughro tergugat kepada penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota TasikmalayaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Proses : Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1731 /Pid.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor . 1731 /Pid.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KARMIN Als KARTALABin DASRIM.Tempat lahir : Indramayu.Tanggal lahir : 41 Tahun/0O1 Maret 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat Kp. Rawa Bebek Rt.005/11, Kel. Kota Baru,Kec.

SP.Han/58/X/2014/Sek BK,sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16 Nopember 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi,tanggal 10 Nopember 2014, Nomor TAP.1396/0.2.25/Ep.1/11/2014,sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal 26 Desember 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014, NomorPrint5144/0.2.25/ Ep.2/ 12/2014, sejak tanggal 16 Desember 2014 s/dtanggal 04 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014, Nomor :1731/Pen.Pid.B/2014/

PN.Bks, sejak tanggal 19 Desember 2014 s/dtanggal 17 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggalO7Januari 2015 No.1731/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1588/Pid.Sus/2014/PN.

Penuntut Umum;

1731/Pdt.G/2018/PA.PML

Agama Pemalang, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Juni 2016 pernikahan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja sehinggaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danjuga tidak pernah memperhatikan dan mempedulikan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Damroh sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPerincian biaya :akRwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, SH., MH.Hakim Anggota,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti DamrohRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML

1731/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSPendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, beralamat diJakarta Selatan., Dan untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;4.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSSebelah Barat : Rumah Bapak Dede4.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JS100.000.000, (Seratus juta rupiah) tertanggal 28 Februari2018.7. Tabungan di Bank Mandiri Syariah KC. Jakarta Thamrin, terdiridari:7.1.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSSebelah Barat : Rumah Bapak DedeObyek tersebut untuk Pihak Pertama.d.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSDra. Neneng Susilawati, M.H.TtdTtdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti, TtdHikmayati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 775.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Pen. Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JS

1731/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bontoala Tua. Kecamatan Bontoala.

Kota Makassar. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.MksTelan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 06 Agustus 2020, telah mengajukanperkara

Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri sehingga sering terjadi pertengkaran.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mksb. Tergugat sudah tidak mempercayai lagi Penggugat dalam menjalankan usaha bersama dan selalu di penuhi rasa curiga, sehingga posisi Penggugat serba salah di hadapan Tergugat.c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga karena adanya perbedaan prinsipd.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00(.tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks

1731/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Dusun .. RT.01 RW.03 Desa .. Kecamatan ..

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 3 tahun;.

Tanggal .., yang menerangkan bahwa KTP atasnama Penggugat masih dalam proses pembuatan, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 17telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ..

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 175.

MAteral 0.0... ccc ccccccecccceecesceecceeecceeuueceeueeeeeeeeeeaneeeeaeeueess Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17 5. ROCAKSI ou... ..ccccccccccecccceeceeeeceeceuceeeaeceeueeseeeeeeeeaeeesuneeeuess Rp 5.000,00 CUO arse sersccemeecset eet Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1731/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;EE, dalam hal ini memberikan kuasakepada .Sugiyanto, SH. 2. Hayyu M. R, SH advokatyang beralamat di.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Bla2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1731/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 17 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Blapula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BlaPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1731/Pdt.G/2020/PA.Bla

1731/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1731/Pdt.G/2016/PAMksMks,bertanggal 08 September 2016 dengan mengemukakan dailil dalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hariKamistanggal 21 Agustus 2008 dan tercatat pada (PPN) Pegawai PencatatNikah (KUA) Kantor Urusan Agama KecamatanPuriala, KabupatenKonawe, Provinsi Sulawesi Tenggaradengan Kutipan Akta NikahNomor:42/04/VII/2008, tanggal21 Agustus 2008.2.

No. 1731/Pdt.G/2016/PAMks3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanPuriala, Kabupaten Konawe, ProvinsiSulawesi Tenggara dan Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 1731/Pdt.G/2016/PAMksBahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat tertanggal 08September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam Register perkara Nomor: 1731/Pdt.G/2016/PA.Mks,bertanggal 08 September 2016 yang maksud dan isi gugatantetapdipertahankan oleh penggugattanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta

No. 1731/Pdt.G/2016/PAMksMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,(TERGUGAT) terhadappenggugat,(PENGGUGAT);4.

No. 1731/Pdt.G/2016/PAMksDrs.H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 160.000.4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000.JumlahRp. 251.000,(duaratus lima puluh saturibu rupiah).Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Mks

1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn

P UTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.

Tbn, Halaman 1 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tertanggal 13 Agustus 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 13 Agustus 2019, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 3 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 3 dari 9Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon = danpara Termohon ' hadir di persidangan.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan bapak Kaspun telah membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Dusun XXX, RT.01, RW. 06, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 8 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp 6.000.00Jumlah Rp 706.000.00(Tujuh ratus enam ribu rupiah ) .Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 9

1731 K/Pid.Sus/2020

No. 1731 K/Pid.

1731/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2016/PA.Pml.Fah rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731

/Padt.G/2016/PA.Pmldalam register perkara Nomor > 1731/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal15 Juli 2016 dan 15 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2016/PA.Pml

1731/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1731 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Kurniah Binti Narsadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Gondang RT. 005 RW. 002Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANAris Setyo

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikahantara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa Gondang RT. 004 RW. 002Kecamatan Karangreja KabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga)tahun 5 (lima) bulan.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Pbg.sesuail dengan pasal 116 huruf g (Suami melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4)KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Taklik Talak terpenuhi;&.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs.Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP Rp 50.000,. 192. Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Hal. 8 dari 8 Put. No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1731/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam , pendidikan SI, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam , pendidikan Sl, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten

Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Oktober 1996, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 611/54/X/1996 tertanggal 13 Oktober 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Sareal KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Cbn

1731/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Gondowulan Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Wsbdalam status duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun selama kurang lebih 7 hari,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Wsbsebagai seorang suami terhadap Penggugat, bahkan sulit bagi Penggugatuntuk menghubungi Tergugat, sehingga dengan kondisi tersebut Penggugatmerasa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi;8.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1731/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017, dihadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.CbnKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNo. xx/79/l/2017 tertanggal 14 Januari 2017;2.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama (2) Dua bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Cbn8.

ArwendiIdawati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 390.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Cbn

1731/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1731/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA. Bwi

1731/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.MlgBeBe oH aly 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malangselama kurang lebih 7 bulan;3.

terjadi padabulan Mei tahun 2018, kemudian Penggugat tanpa pamit pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, putusan Nomor 1731

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1731/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1731/Padt.G/2020/PA. Tnksudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakinah Mawaddah Warahmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tanjung Karang kelas 1 A;9.

IiKelurahnan Sukadanaham Kecamatan Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

> ule prio wwlasll 55>Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1731/Padt.G/2020/PA.

M.H,Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. TnkNursiah, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002s Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1731/Padt.G/2020/PA. Tnk