Tapung) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.928/99/Bukit Kemuning tanggal 8 Maret 1999, Surat Ukur No.62/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998 atas nama Tergugat (Umar Salim);

Tapung) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.928/99/Bukit Kemuning tanggal 8 Maret 1999, Surat Ukur No.62/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998 atas nama Tergugat (Umar Salim) adalah sah milik Penggugat (Lamsa Nalom Manurung);

Tapung)sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.928/99/Bukit Kemuning tanggal 8Maret 1999, Surat Ukur No.62/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998atas nama Tergugat (UMAR SALIM);Menyatakan sebidang tanah untuk lahan usaha milik Tergugat seluas17.500 M? yang terletak di Desa Bukit Kemuning Kec. Tapung Hulu Kab.Kampar (dahulunya Kec.

Tapung) sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.928/99/Bukit Kemuning tanggal 8 Maret 1999, Surat UkurNo.62/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998 atas nama Tergugat(UMAR SALIM) adalah sah milik Penggugat (Lamsa Nalom Manurung);Memberikan izin kepada Penggugat (Lamsa Nalom Manurung) untukmembaliknamakan Sertifikat Hak Milik No.928/99/Bukit Kemuning tanggal 8Maret 1999, Surat Ukur No.62/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998atas nama Tergugat (Umar Salim) di kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar

Tapung)sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 928/99/Bukit Kemuning tanggal 8Maret 1999, Surat Ukur No.62/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998atas nama Tergugat (Umar Salim) dan dibenarkan dalam Surat keteranganKepemilikan Lahan No: 593/BK/SKKPEM/2019/021 tanggal 27 Agustus2019 yang ditanda tangani kepala desa Bukit Kemuning; Bahwa Penggugat berkeinginan membaliknamakan Sertifikat Hak Milik No.928/99/Bukit Kemuning tanggal 8 Maret 1999, Surat UkurNo.62/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998 atas nama

Tapung)sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.928/99/Bukit Kemuning tanggal 8Maret 1999, Surat Ukur No.62/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998atas nama Tergugat (Umar Salim);Menyatakan sebidang tanah untuk lahan usaha milik Tergugat seluas17.500 M? yang terletak di Desa Bukit Kemuning Kec. Tapung Hulu Kab.Kampar (dahulunya Kec.

Tapung) sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.928/99/Bukit Kemuning tanggal 8 Maret 1999, Surat UkurNo.62/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998 atas nama Tergugat(Umar Salim) adalah sah milik Penggugat (Lamsa Nalom Manurung);Memberikan izin kepada Penggugat (Lamsa Nalom Manurung) untukmembaliknamakan Sertifikat Hak Milik No.928/99/Bukit Kemuning tanggal 8Maret 1999, Surat Ukur No.62/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998atas nama Tergugat (Umar Salim) di kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar

Saksi Warsito Bin Sumardi Yanto Ijoyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa orang tua / bapak saksi yaitu saksi Sumardi Yanto ljoyo pada hariRabu tanggal 30 September 2020 sekira pukul 18.08 WIB, di Terasmasjid Al Ikklas Jomobaran, Kemiri, Kec. Mojosongo Kab.

Saksi Tri Harjoko Bin Suharno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Sumardi Yanto ljoyo pada hari Rabu tanggal 30 September2020 sekira pukul 18.08 WIB, di Teras masjid Al Ikklas Jomobaran,Kemiri, Kec. Mojosongo Kab.

Anang Regiantoro Bin Budi Santoso pada hari Rabu tanggal 30September 2020 sekira pukul 18.08 WIB bertempat di Teras Masjid AlIklas, di Kp. Jomboran, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali telahmengambil barang milik orang lain;Bahwa barang yang diambil para Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedaOntel merk Polygon type Heist 3 warna hitam Sleret Kuning Emas;Bahwa sepeda tersebut berada di Teras Masjid Al Iklas Jomboran,Kemiri, Kec. Mojosongo, Kab.

Terdakwa Ill Teguh Prayogo Alias TG Bin Suradi;Bahwa Terdakwa Ill Teguh Prayogo Alias TG Bin Suradi bersamaterdakwa Irkham Mustofa Alias Kamsul Bin Sarwono Abu Ahmadi,Terdakwa II Krisnanto Wesnu Andrian Alias Nekro Bin Sahudi danTerdakwa IV Anang Regiantoro Bin Budi Santoso pada hari Rabutanggal 30 September 2020 sekira pukul 18.08 WIB bertempat di TerasMasjid Al Iklas, di Kp. Jomboran, Kel. Kemiri, Kec.

Terdakwa IV Anang Regiantoro Bin Budi Santoso;Bahwa Terdakwa Ill Teguh Prayogo Alias TG Bin Suradi bersamaterdakwa Irkham Mustofa Alias Kamsul Bin Sarwono Abu Ahmadi,Terdakwa II Krisnanto Wesnu Andrian Alias Nekro Bin Sahudi danTerdakwa IV Anang Regiantoro Bin Budi Santoso pada hari Rabutanggal 30 September 2020 sekira pukul 18.08 WIB bertempat di TerasMasjid Al Iklas, di Kp. Jomboran, Kel. Kemiri, Kec.

atas tanah tambak seluas 26.556 M2 sebagian dari keseluruhan 32.224 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.416 Surat Ukur tertanggal 30 Juli 2002 No.00207/18.08/2002, tertulis atas nama H, MUKODIR terletak di Desa Tambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, menjadi batal dengan segala akibat hukumnya ;5. Menghukum Tergugat untuk menerima uang pengembalian dari Penggugat sebesar Rp.4.060.000.000,- (empat milyar enam puluh juta rupiah) secara tunai ;6.

akibatakibatnya, parapihak telah setuju dan semufakat untuk memilih tempat kediaman hukumyang umum dan tetap di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri diSidoarjo, oleh karena itu Gugatan ini diajukan di Kantor Pengadilan NegeriSidoarjo.Bahwa dalam Akta Ikatan Jual Beli tersebut Penggugat bermaksud untukmenjual kepada Tergugat atas tanah Tambak seluas 26.556 M2 sebagiandari luas keseluruhan 32.224 M2 sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor: 416, Surat Ukur tertanggal 3007 2002, Nomor:00207/18.08

Menyatakan Rencana jual beli antara Penggugat sebagai Penjual danTergugat sebagai Pembeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah atastanah tambak seluas 26.556 M2 sebagian dari luas keseluruhan 32.224M2 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 416, SuratUkur tertanggal 30072002, Nomor: 00207/18.08/2002, tertulis atas namaHaji MUKHODIR, terletak di Desa Tambakoso, Kecamatan Wara,Kabupaten Sidoarjo, menjadi batal dengan segala akibat hukumnya;5.

selaku Kuasa dari Haji MUKHODIR sebagai penjual, PinakPertama dan ANTHONY SETIAWAN TEODORUS sebagai pembeli, PihakKedua, diberi tanda bukti P.1 ;Halaman 9 dari 25 putusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Sda.Foto copy Akta Kuasa Nomor 08, tertanggal 10 April 2008, yang dibuatdihadapan ROSIDAH, SH., Notaris di Sidoarjo, antara Haji MUKHODIRselaku Pemberi Kuasa dan ANDI ASMAN selaku Penerima Kuasa, diberitanda bukti P2 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 416, Surat Ukur tanggal 30072002,Nomor 00207/18.08

ANDI ASMAN kepadaANTHONY SETIAWAN TEODORUS, diberi tanda bukti P7 ;Suratsurat bukti Penggugat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata untuk bukti bertanda P1, P2, P4, P5, P6dan P7 sesuai aslinya sedangkan untuk bukti bertanda P3 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa T.1 sampai dengan T.7, yaitu :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 416, Surat Ukur tanggal 30072002,Nomor 00207/18.08

Menyatakan rencana jual beli antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (P.P.A.T.) atas tanah tambakseluas 26.556 M2 sebagian dari keseluruhan 32.224 M2, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.416 Surat Ukur tertanggal 30 Juli2002 No.00207/18.08/2002, tertulis atas nama H, MUKODIR terletak diDesa Tambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, menjadi bataldengan segala akibat hukumnya ;.

Surat ukur nomor 00002/18.08/2008 tanggal 04-03-2008 luas 4.033 m² pencatatan peralihan hak tanggal 5 Juli 2018 Pemegang Hak PT Kejayan Mas berkedudukan di Sidoarjo;

2; Surat Ukur Nomor 00002/18.08/2008 tanggal 4 Maret 2008 an. Ny. ELOK WAHIBA (diduga Palsu);

POL.18.08.E.780berupa 2 tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol dan Nomor LP.Nar.K.18.0851tanggal 21 Agustus 2018 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL.18.08.E.780 berupa 2 tablet Dextro warna kuning dengan penandaanDMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Dekstrometorphan HBr ;Bahwa para

POL.18.08.E.780berupa 2 tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol dan Nomor LP.Nar.K.18.0851tanggal 21 Agustus 2018 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL.18.08.E.780 berupa 2 tablet Dextro warna kuning dengan penandaanDMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Dekstrometorphan HBr ;Bahwa untuk

POL.18.08.E.780berupa 2 tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol dan Nomor LP.Nar.K.18.0851tanggal 21 Agustus 2018 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL.18.08.E.780 berupa 2 tablet Dextro warna kuning dengan penandaanDMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Dekstrometorphan HBr ;Perbuatan terdakwa

Bahwa Pemohon sebagai orang tua/wali calon pengantin telahmemberitahukan maksud rencana perkawinan tersebut kepada KantorUrusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuaisurat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) XXxxXxXxXxXXXxXX XXXXXX XXXXxxxx Nomor : B.231/KUA.18.08/6/PW.01/7/2021 tanggal 23 Juli 2021dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalamUndangUndang Perkawinan, mengingat usia anak perwalian Pemohonbelum genap 19 tahun;10.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mpunda, Kota Bima, Nomor: B231/KUA.18.08./6/Pw.01/7/2021tanggal Juli 2021 yang ditanda tangani dan dikeluarkan oleh Kepala KUA32Kecamatan Mpunda Kota Bima. Bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberikan tanda bukti P.3;4.

tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;32Menimbang, bahwa P.2, P.3, kesemuanya memberi bukti bahwa AnakKandung atas nama lin Aprianti binti Arifin adalah Anak kandung Pemohon,yang saat ini masih berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa P.3 adalah Asli Surat Penolakan nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mpunda, Kota Bima, Nomor: B231/KUA.18.08

kuning dan lakban warna hitam, kemudian dikeluarkan dari bungkus lama dan dimasukkan ke dalam bungkus baru dengan berat 88,28 gr (berat bersih);

- 1 (satu) buah paket kecil Narkotika Golongan I jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkus nasi;

- Kantong 2: 1 (satu) buah paket Narkotika Golongan I jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkus nasi, kemudian dikeluarkan dari bungkus lama dan dimasukkan ke dalam bungkus baru dengan berat 18.08

Kantong 2 : 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas bungkus nasi, kKemudian dikeluarkan dari bungkuslama dan dimasukkan ke dalam bungkus baru dengan berat 18.08 gr (beratbersih).

Kantong 2 : 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas bungkus nasi, Kemudian dikeluarkan dari bungkuslama dan dimasukkan ke dalam bungkus baru dengan berat 18.08 gr (beratbersih).

Kantong 2 : 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas bungkus nasi, kKemudian dikeluarkan dari bungkuslama dan dimasukkan ke dalam bungkus baru dengan berat 18.08 gr (beratbersih). 1 (satu) buah paket kecil Narkotika Golongan jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas bungkus nasi.

Kantong 2 : 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas bungkus nasi, kemudian dikeluarkan dari bungkusHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor:20/Pid.Sus/2018/PN.Pdplama dan dimasukkan ke dalam bungkus baru dengan berat 18.08 gr (beratbersih).

Sumiati Binti Isnandoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dijadikan Saksi dalam perkara ini karena mengetahui Terdakwamelakukan pengrusakan terhadap kaca jendela rumah Saksi lalu Terdakwamelakukan pengrusakan terhadap kios thai tea milik Saksi dan membakarbarangbarang yang terdapat dalam kios thai tea tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020sekira pukul 18.08 WIB di rumah Saksi dan Terdakwa sengaja membuatkebakaran pada

malam hari;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.Nadhita Putri Binti Saihon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap kaca jendela rumah ibukandung Saksi yaitu Saksi Sumiati lalu Terdakwa melakukan pengrusakanterhadap kios thai tea milik Saksi Sumiati dan membakar barangbarangyang terdapat dalam kios thai tea tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020sekira pukul 18.08

(satu) buah lampu sorot1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam No.Pol BH 3284BSMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN MbnBahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwamelakukan pengrusakan terhadap kios thai tea dan jendela kaca rumah milikSaksi Sumiati secara terusmenerus;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020sekira pukul 18.08

kotor pada saat Saksi Sumiati sedang mengendaraisepeda motor lalu Terdakwa pulang melewati rumah Saksi dan Terdakwamelempar lampu sorot rumah Saksi Sumiati menggunakan batu hinggapecah, lalu Terdakwa melempar genting rumah Saksi, kemudian pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwamelempar kaca jendela kamar Saksi Sumiati dan batu serta pecahankacanya mengenai kaki anak Saksi Sumiati yaitu Saksi Nadhita Putri;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 18.08

Kemudian selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2020 sekira pukul 18.08 WIB, anak Saksi Sumiati yaitu Saksi Nadhita Putrisedang menutup pintu samping rumah dan melihat Terdakwa melempar kacajendela rumah Saksi menggunakan batu hingga pecah, kemudian Saksi NadhitaPutri mengejar Terdakwa ke depan rumah dan mendengar Terdakwa berkataSumiati lonte, tunggu kau aku bakar rumah kau, aku bakar toko es kau kemudianTerdakwa pergi menggunakan sepeda motor Honda Beat, lalu keesokan harinyaketika Saksi

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam, pada tanggal 10042000, di ALAMAT PIHAKKecamatan Mpunda Kota Bima, Kota Bima sesuai dengan surat keteranganNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima Nomor:B.133/ Kua.18.08/ 6/ PW.01/ 5/ 2021 tanggal 31 Mei 2021;.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272057112760019, tanggal 01112017, atas nama Penggugat dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependdudukan dan pencatatan sipil Kota Bima, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Surat Keterangan Nikah tidak tercatat nomor B.133/ Kua.18.08/ 6/PW.01/ 5/ 2021 tanggal 31 Mei

Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angkalsampai 10,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5272057112760019, tanggal 01112017, atas namaPenggugat dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepend dudukan dan pencatatansipil Kota Bima) dan P.2 (Fotokopi Surat Keterangan Nikah tidak tercatatnomor B.133/ Kua.18.08

saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5272057112760019, tanggal 01112017, atas nama Penggugat dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kepend dudukan dan pencatatan sipil Kota Bima, yangtelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebutmenjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Surat Keterangan Nikahtidak tercatat nomor B.133/ Kua.18.08

Bahwa Penggugat adalan Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan sudahmendapatkan izin cerai dari pejabat berwenang nomor: RHS2678/Kk.18.08/1/HK.03.4/10/2020 tanggal 21 Oktober 2020;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil,maka Majelis Hakim telah memeriksa Surat Izin Cerai dari pejabat Penggugatdengan Nomor RHS2678/Kk.18.08

Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 Tentang PerubahanAtas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Penggugat harus terlebihdahulu mendapatkan izin cerai dari pejabat yang berwenang dan atas haltersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Izin Cerai dari pejabat Penggugatdengan Nomor RHS2678/Kk.18.08/1/HK.03.4/10/2020 tanggal 21 Oktober 2020,sehingga Majelis Hakim dapat melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang didalilkan olen Penggugatadalah antara Penggugat

Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama NAJWA ATHA NAURAH MAGHFIRAH, perempuan, anak 1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, jam 18.08 Wib. tanggal 15 Maret 2010 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon ( PUSPITA MINDARIANTI ) dengan CUCU ARI UTOMO ;3.

; telah mendalilkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorang lakilaki WargaNegara Indonesia bernama CUCU ARI UTOMO, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah No. 513/20/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bangil, KabupatenPasuruan pada tanggal September 2009;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama:NAJWA ATHA NAURAH MAGHFIRAH, perempuan, anak ke1, lahir di KabupatenPasuruan pada hari Senin, jam 18.08

yangtimbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 55 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, danPasal 27 dan Pasal 32 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2006 Tentang Kewarganegaraan, besertasegala Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama NAJWA ATHA NAURAH MAGHFIRAH,perempuan, anak 1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, jam 18.08

Bahwa Pemohon II sebagai orang tua calon pengantin wanita telahmemberitahukan maksud rencana perkawinan tersebut kepada KantorUrusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak,sesuai Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RabaHalaman 2/19 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.BmKota Bima Nomor : B 358/Kua.18.08/5/w.01/11/2020 tanggal 10November 2020 dengan alasan bellum memenuhi persyaratansebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingatusia anak lakilaki

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat /penolakannikah/rujuk, atas nama calon suami, Nomor B357/Kua.18.08/5/w.01/09/2020 tanggal 10 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba KotaHalaman 7/19 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.BmBima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat /penolakannikah/rujuk, atas nama calon Istri Nomor B358/Kua.18.08/5/w.01/11/2020tanggal 10 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Raba Kota Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat posdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

Tapung) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.814/99/Bukit Kemuning tanggal 8 Maret 1999, Surat Ukur No.148/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998 atas nama Tergugat (Kemal);

Tapung) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.814/99/Bukit Kemuning tanggal 8 Maret 1999, Surat Ukur No.148/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998 atas nama Tergugat (Kemal) adalah sah milik Penggugat (Lamsa Nalom Manurung);

Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakandari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raba Kota Bima, Nomor:B191/KUA.18.08/5/Pw.01/08/2020 tanggal 13 Agustus 2020 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak perempuan Pemohon belum genap19 tahun;8.

Fotokopi Surat model N5 perihal Pemberitahuan Kekurangan Syarat /Penolakan Perkawinan Nomor : B191/Kua.18.08/5/PW.01/08/2020tanggal 13 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima, yangtelah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda P;B. Saksi1. Suharti binti Abdul Ahir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.

PN.Bgl; telah mendalilkanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan sah dengan seorang lakilakiWarga Negara Indonesia bernama CUCU ARI UTOMO, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No. 513/20/X/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bangil, Kabupaten Pasuruan pada tanggal September 2009;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama:NAJWA ATHA NAURAH MAGHFIRAH, perempuan, anak ke1, lahir diKabupaten Pasuruan pada hari Senin, jam 18.08

timbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 55 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan Pasal 27 dan Pasal 32 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2006 TentangKewarganegaraan, beserta segala Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama NAJWA ATHA NAURAHMAGHFIRAH, perempuan, anak 1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin,jam 18.08

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama NAJWA ATHA NAURAH MAGHFIRAH, perempuan, anak 1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, jam 18.08 Wib. tanggal 15 Maret 2010 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon ( PUSPITA MINDARIANTI ) dengan CUCU ARI UTOMO ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil mengirimkan turunan resmi Penetapan Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten

PN.Bgl; telah mendalilkanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan sah dengan seorang lakilakiWarga Negara Indonesia bernama CUCU ARI UTOMO, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No. 513/20/X/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bangil, Kabupaten Pasuruan pada tanggal September 2009;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama:NAJWA ATHA NAURAH MAGHFIRAH, perempuan, anak ke1, lahir diKabupaten Pasuruan pada hari Senin, jam 18.08

timbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 55 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan Pasal 27 dan Pasal 32 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2006 TentangKewarganegaraan, beserta segala Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama NAJWA ATHA NAURAHMAGHFIRAH, perempuan, anak 1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin,jam 18.08

Bahwa, pada tanggal 05082010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B003/Kua.18.08/5/Pw.01/6/2020 tanggal 23062020;Him. 1 dari 10 Him. Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B003/Kua.18.08/5/Pw.01/6/2020 tanggal 23062020, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, KotaBima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidatyan Tahun Pelajaran 2014/2015,Nomor: MI.02/18.08/PP.01.1/010/2015 atas nama Siti, tertanggal 26 Juni2015, selanjutnya ditandai P4;5.

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukamara, tertanggal 15 Maret 2020, P2 tentangKutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Robah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara, tertanggal 15Agustus 2011, P3 tentang Kartu Keluarga Nomor: 6208012402072459 atasnama kepala keluarga Suharmo, dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukamara tertanggal 21 Mei 2018, P4 tentangjazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2014/2015, Nomor: MI.02/ 18.08

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 25 Mei 2015 di Kelurahan Rontu, Kecamatan Raba, Kota Bima,berdasarkan surat keterangan dari KUA Kecamatan Raba Kota Bima nomor:B424/KUA.18.08/5/Pw.01/9/2019 tanggal 16 Oktober 2019, dengan statusPemohon adalah jejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon II adalahperawan dalam usia 23 tahun;Hlm. 1 dari 11 Him. Pen. No. 273/Pdt.P/2019/PA.Bm.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor B424/KUA.18.08/5/Pw.01/9/2019tanggal 16 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Raba, Kota Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai Surat penolakan dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raba Kota Bima, Nomor: B404/Kua.18.08/5/w.01/12/2020 tanggal 28 Desember 2020 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 19tahun;8.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor : B458/kua 18.08/Pw.01/5/Pw.01/12/2020 Tanggal 28 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima, yang telah dimeterai olehpejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.4;Bukti saksi1. A. Haris b in H.