Sanya 01704 oo uo nSumiyah tes I 19.000.000 7.000.000 12.000.000gg.

. 01075 uo os Roesman HS 1231 19.000.000 5.000.000 14.000.00021. 01794 uo o Endang Dwi 1231oo.

No.878 K/Pid/2016 1231 go, Sukarni 01673 19.000.000 4.000.000 15.000.000Sudiyon i231 19.000.000 5.000.000 14.000.00031. udiyono 01984 .000. .000. .000.Marwiyah teat: 19.500.000 8.000.000 11.500.00032, aria 01878 ou um onAsanah 1231 19.500.000 3.000.000 16.500.000Sumiyati et 19.000.000 8.000.000 11.000.00034, Cumiya 01658 oSudiar 12g 19.000.000 10.000.000 9.000.00035. udlarso 01677 . !

. 01075 o os Roesman HS 1231 19.000.000 5.000.000 14.000.00021. 01794 roar os Endang Dwi 1231oo.

No.878 K/Pid/2016 1231 go, Sukarni 01673 19.000.000 4.000.000 15.000.000Sudiyon i231 19.000.000 5.000.000 14.000.00031. udiyono 01984 .000. .000. .000.Marwiyah teat: 19.500.000 8.000.000 11.500.00032, ~arwiya 01878 eae ad oonAsanah 1231 19.500.000 3.000.000 16.500.000Sumiyati et 19.000.000 8.000.000 11.000.00034, Sumiya 01658 ue ou Sudiar 12g 19.000.000 10.000.000 9.000.00035. udlarso 01677 . !

, (Sembilan belas juta rupiah) kepadasaksi MUHAMMAD HAS1N dimana beras yang dijual Terdakwa akan dikirimsebentar lagi, karena yakin dengan katakata Terdakwa tersebut, kemudiansaksi MUHAMMAD HASIN memberikan uang sebesar Rp.19.000.000.

FADIL sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh jutarupiah), untuk menebus sepeda motor sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) sedangkan sisanya Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) habisdipergunakan Terdakwa untuk keprluan hidup seharihari.e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD HAS1N mengalamikerugian sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan betas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa MAHSUS pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitarpukul 10.00

Sampang Terdakwa datang ke toko miliksaksi menawarkan akan menjual beras kepada saksi, kemudian Terdakwameminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) dimana beras tersebut akan Terdakwa kirim kepada saksi ;e Bahwa saksi percaya kepada Terdakwa dan menyerahkan uang sebesarRp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa setelah menerima uang tersebut pergi ;e Bahwa ditempat tersebut ada saksi RAHMAT MANSUR dan saksi HENRIPURNOMO ;e Bahwa sampai

Sampang Kab.Sampang pada awalnya Terdakwa datang ke toko milik saksi MUHAMMADHASIN dan menawarkan akan menjual beras kepada saksi MUHAMMADHASIN kemudian Terdakwa meminta uang sebesar Rp.19.000.000.

Lia serta dibuat surat kuasa yang seolaholah Minarsihtelah memberikan kuasa kepada terdakwa I DINA KURNIAWATI BintiSUWARJI untuk mengambil uangnya di tabungan BRI dengan rekening351001001831535 sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah),padahal Minarsih tidak pernah bermaksud mengambil uang tabungan, tidak pernahmenandatangani slip penarikan uang sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah), dan tidak pernah memberikan kuasa maupun menandatangani surat kuasauntuk mengambil uang sebesar

Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), direkening tabungan miliknya ;Bahwa berbekal dengan buku tabungan BRI a.n.

ENDANG Binti SOIRIN,turun dari mobil dan masuk ke kantor BRI langsung menuju kasir untukmengambil uang sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jta rupiah) sedangkanSdr. Yoyok, Sdr. Andik dan Sdr. Fuad menunggu diluar, namun perbuatanterdakwa I DINA KURNIAWATI Binti SUWARJI dan terdakwa Il SUPARTINAls.

Setelah ditanya saksi : Mana barangnya ,terdakwa lalu memberikan alasan kalau barangnya sudahkedahuluan di borong orang lainBahwa saksi menerima alasan tersebut dan kemudian memintakembali uangnya yang Rp. 19.000.000, tersebut tapiterdakwa menjawab kalau uang tersebut sudah dibayarkanke pabrik dan saksi akan diambilkan barangnya daripabrik di Boyolali dan mobilnya sudah berangkat .

KH Hasyim Asyhari No. 25 Pasar KliwonSurakarta , membayar kekurangan tagihan sarung dan jariksebasar Rp. 19.000.000, ( pelunasan utang )Bahwa keesokan harinya Sdr.

SUSANTO datang ketempat saksimenanyakan terdakwa dan kemudian menceritakn semuaperbuatan terdakwa padanya yakni ia telah ditiputerdakwa sebesar Rp. 19.000.000,Saksi 4 : SUMIARSI SRI KANTINIBahwa saksi adalah ibu kandung dari KUSHERIANTO ADI PUTRO( terdakwa )Bahwa kira kira akhir Mei 2009 saksi didatangi oleh anaksaksi ( terdakwa ) yang mengatakan pada saksi : nantikalau sdr.

SUSANTO datang , saksi disuruh memberitahukanbahwa uang untuk pembelian sarung Gajah Berkah sebesarRp. 19.000.000, milik Susanto tersebut hilangBahwa saat Sdr. SUSANTO datang saksi lalu menyampaikan haltersebut padanya , tapi ia tidak percaya dan mengatakanpada saksi bahwa ia ikut mengantarkan terdakwa saatmembawa uang tersebut . didaerah Pasar KliwonSurakarta , yang ternyata adalah toko milik Sdr.

Menetapkan agar barang bukti :- 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Cross yang berisi pakaian dikembalikan kepada Terdakwa ;- Uang sejumlah Rp.19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah) dikembalikan kepada yang berhak M. RIZAL Bin ZAINI ;- 1 (satu) buah linggis warna oranye dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Uang sejumlah Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)dikembalikan kepada berhak M. RIZAL Bin M. ZAINI ;3. 1 (Satu) buah linggis warna oranye dirampas untuk dimusnahkan ;1.

, (sembilan belas juta rupiah) yang disimpan Saksidi dalam meja kasir toko tersebut hilang ;Bahwa barang bukti uang sejumlah Rp.19.000.000, (sembilanbelas juta rupiah) yang dihadirkan ke muka persidangan adalah benar uang yang disimpan Saksi di meja kasir Toko Bangunan UDRahmat ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan. .

RIZAL Bin ZAINI ataskehilangan uang sejumlah Rp.19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) dari dalam meja kasir yang terkunci di Toko Bangunan UDRahmat yang Saksi kelola), ditemukan uang sejumlah Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) berbungkus plastik dari dalam tas merekPolo Cross yang dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa mulanya Terdakwa menerangkan uangtersebutmerupakan uang kiriman dari orang tua Terdakawa di kampungmelalui paman Terdakwa di Sabang yaitu Saksi IBRAHIM Bin YUSUF.Selanjutnya untuk memastikan

RIZALBin ZAINI, Saksi RIAN RIADI SYAHPUTRA Bin IBRAHIM YUSUF,Saksi IBRAHIM Bin YUSUF, Saksi ADE WAHYUDI Bin ZAINUDDINserta keterangan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin KHAIRUL IBAD (Alm),bahwa uang sejumlah Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)yang diambil oleh Terdakwa dari meja kasir yang terkunci di TokoBangunan UD Rahmat adalah merupakan barangbarang/bendabenda (uang) yang seluruhnya atau sebagian milik Saksi M.

Menetapkan agar barang bukti :e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Cross yang berisi pakaiandikembalikan kepada Terdakwa ;e Uang sejumlah Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)dikembalikan kepada yang berhak M. RIZAL Bin ZAINI ;e 1 (satu) buah linggis warna oranye dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No. 781 K/Pid/2010Sripit yang juga seorang pedagang, atas katakata Terdakwa tersebut, saksiyakin dan percaya pada Terdakwa, kemudian menyerahkan uang padaTerdakwa sebesar Rp. 19.000.000, dengan dibuatkan kuitansi tgl. 23 Mei 2007dan untuk meyakinkan saksi Sri Hariyati als.

Sripit yang juga seorangpedagang, atas katakata Terdakwa tersebut, saksi yakin dan percaya padaTerdakwa, kemudian menyerahkan uang pada Terdakwa sebesarRp. 19.000.000, dengan dibuatkan kwitansi tgl. 23 Mei 2007 dan untukmeyakinkan saksi Sri Hariyati als.

Sripit mengalamikerugian sebesar Rp. 19.000.000, atau sekitar jumlah itu, dan tidakdikembalikan hingga sekarang dan setiap diminta oleh saksi Sri Hariyati als.Sripit, Terdakwa selalu menghindar dan tidak bersedia mengembalikan uangyang telah diterimanya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana dalam pasal372 KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen tanggal 26 Agustus 2009 sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu) lembar kwitansi tanda terimauang sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) tetapterlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar Terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah),Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 548/Pid.B/2009/PN.Kpj tanggal 21 OKtober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi als.

Sripit yang menjelaskan ia telah ditipu olehTerdakwa dengan penyerahan uang Rp. 19.000.000, tanggal 23 Mei2007 untuk membeli gabah, dan gabah yang dijanjikan tidak ada hinggasekarang dan tidak mempertimbangkan keterangan saksi NunikTriwahyuni dan Supariati yang menjelaskan bahwa Terdakwa diberi uangRp. 19.000.000, oleh Sri Hariyanti untuk membeli gabahketerangan Terdakwa bahwa saksi Sri Hariyanti menerima uangRp. 19.000.000, untuk membeli gabah dengan kuitansi tanggal 23 Mei2007 Bahwa gabah yang

Dikembalikan kepada terdakwa Ika Sri Himawaratna alias Ika Binti Yulianto ;- 1 (satu) lembar slip bukti setoran atas pencairan Bilyet Giro No : 282605 ke Nomor rekening 8890501126 atas nama Ika Sri Himawaratna sejumlah Rp.19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah) pada tanggal 05 Juni 2013.- 1 (satu) lembar slip bukti setoran atas pencairan Bilyet Giro No : 282617 ke Nomor rekening 8890501126 atas nama Ika Sri Himawaratna sejumlah Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal

BT.282605 tertanggal 31 Mei 2013 senilai Rp.19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah).- 1 (satu) lembar kas bon untuk penerimaan Bilyet Giro No. BT.282617 tertanggal 14 Juni 2013 senilai Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BT.282605tertanggal 31 Mei 2013 senilai Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).e 1 (satu) lembar kas bon untuk penerimaan Bilyet Giro No.

Pelayaran SindoDamai dimana tagihan tersebut langsung diserahkan oleh saksi Nilawati dalambentuk Bilyet Giro dengan nilai sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) yang dicairkan oleh terdakwa pada tanggal 05 Juni 2013 di BankCentral Asia di Jalan Barek Motor Kijang, kemudian pada tanggal 14 Juni 2013terdakwa mendatangi kembali TokoTakasinaya di Jalan D.I.

BT.282605tertanggal 31 Mei 2013 senilai Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).1 (satu) lembar kas bon untuk penerimaan Bilyet Giro No.

Nilawati Sri Dewi telah menyerahkan2 (dua) lembar Bilyet Giro kepada terdakwa ;Bahwa Bilyet Giro yang pertama diserahkan pada tanggal 31 Mei 2013kepada terdakwa dengan nilai sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belasjuta rupiah), kemudian pada tanggal 14 Juni 2013 terdakwa mendatangikembali Toko Takasinaya di Jalan D.I.

BT.282605tertanggal 31 Mei 2013 senilai Rp.19.000.000, (sembilan belas jutarupiah).e 1 (satu) lembar kas bon untuk penerimaan Bilyet Giro No.

meneberbitkan Surat PerintahMembayar nomor SPP LS / 0003727/ 1200313 / 2010 tanggal 8 Oktober 2010 danmentransfer dana sebesar Rp. 19.000.000, ke rekening nomor 0232610662 atas namaPondok Pesantren Uswatun Hasanah pada Bank JATIM (Jawa Timur) KCP Purwosari,setelah dana kegiatan penguatan kelembagaan dan pemberdayaan masyarakat pondokpesantren tahun 2010 sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) diterima dandicairkan dana tersebut seharusnya dipergunakan sesuai kegiatan yang tertera dalamproposal

Toko serba ada (Toserba) di Pondok pesantren ke ternak ayamtanpa adanya persetujuan perubahan kegiatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 dalamNaskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) tanggal 1 Juni 2010 sedangkan untukmempertanggungjawabkan penggunaan uang sebesar Rp. 19.000.000, terdakwa membuatLaporan Pertanggungjawaban seolah olah penggunaan dana sudah sesuai peruntukannyadan sudah diserahkan ke Bapemas Provinsi Jawa Timur.

Provinsi meneberbitkan Surat Perintah Membayarnomor SPP LS / 0003727/ 1200313 / 2010 tanggal 8 Oktober 2010 dan mentransfer danasebesar Rp. 19.000.000, ke rekening nomor 0232610662 atas nama Pondok pesantrenUswatun Hasanah pada Bank Jawa Timur, setelah dana kegiatan penguatan kelembagaandan pemberdayaan masyarakat pondok pesantren tahun 2010 sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah, diterima dan dicairkan dana tsb seharusnya dipergunakansesuai kegiatan yang tertera dalam proposal yang

telah disetujui Bapemas Provinsi JawaTimur yaitu untuk kegiatan Toko Serba Ada (Toserba) Pondok Pesantren namun olehterdakwa dana tersebut tidak dipergunakan sesuai peruntukannya, uang sebesar Rp.19.000.000, dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, untuk mempertanggung11jawabkan penggunaan uang sebesar Rp. 19.000.000, terdakwa membuat LaporanPertanggungjawaban yang seolaholah dana sebesar Rp. 19.000.000, sudah habisdipergunakan sesuai peruntukannya lalu Laporan Pertanggungjawaban tersebut

(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan ;Menghukum terdakwa ABDUL HAMID Bin DZ NASIHIN SYARWANTI untukmembayar uang pengganti sebesar Rp. 19.000.000.

kembali menjual pupuk urea non subsidi sebanyak5000 kg dengan harga Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah) dimanasaksi Didik 12.000.000 mendapatkan dan Terdakwa mendapatkan Rp 7.000.000kemudian pada bulan Agustus 2018 kembali menjual 5000 kg kepada Amri(DPO) seharha Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah) dimana Terdakwamendapatkan bagian Rp 5.000.000 (Lima juta rupiah), saksi Didik mendapatkanRp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) sedangkan saksi Bambangmendapatkan Rp. 2.000.000 (Dua Juta

kembali menjual pupuk urea non subsidi sebanyak5000 kg dengan harga Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah) dimanasaksi Didik 12.000.000 mendapatkan dan Terdakwa mendapatkan Rp 7.000.000kemudian pada bulan Agustus 2018 kembali menjual 5000 kg kepada AmriHalaman 6 Putusan Nomor 968/Pid.B/2019/PN Mdn(DPO) seharha Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah) dimana Terdakwamendapatkan bagian Rp 5.000.000 (Lima juta rupiah), saksi Didik mendapatkanRp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) sedangkan saksi

saksi Didik sebanyak Rp12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah), kKemudian bulan April 2018 kembaliTerdakwa bersama saksi Didik sebanyak 5000 kg atau 100 sak kepada Amri(DPO) seharga Rp 19.000.000 (Sembilan Belas Juta Rupiah) dimanaTerdakwa mendapatkan Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah)sedangkan saksiDidik mendapatkan bagian Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah),kemudian pada bulan Mei 2018 kembali Terdakwa bersama saksi Didiksebanyak 5000 kg atau 100 sak kepada Amri (DPO) seharga Rp 19.000.000(Sembilan

Belas Juta Rupiah) dimana Terdakwa mendapatkan Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah) sedangkan saksi Didik mendapatkan bagianRp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) kKemudian pada bulan Juni 2018Terdakwa kembali menjual pupuk urea non subsidi sebanyak 5000 kgdengan harga Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah) dimana saksiDidik 12.000.000 mendapatkan dan Terdakwa mendapatkan Rp 7.000.000kemudian pada bulan Agustus 2018 kembali menjual 5000 kg kepada Amri(DPO) seharha Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta

sebanyak 5000 kg atau 100 sak kepada Amri (DPO)seharga Rp 19.000.000 (Sembilan Belas Juta Rupiah) dimana Saksi RickyWinata mendapatkan Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) sedangkan terdakwaDidik mendapatkan bagian Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) kemudianpada bulan Juni 2018 Saksi Ricky Winata kembali menjual pupuk urea nonsubsidi sebanyak 5000 kg dengan harga Rp 19.000.000 (Sembilan belas jutarupiah) dimana terdakwa Didik mendapatkan Rp 12.000.000 (Dua Belas JutaRupiah) dan Saksi Ricky Winata

Mei 2018 kembali Saksi Ricky Winatabersama terdakwa Didik sebanyak 5000 kg atau 100 sak kepada Amri (DPO)seharga Rp 19.000.000 (Sembilan Belas Juta Rupiah) dimana Saksi RickyWinata mendapatkan Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) sedangkan terdakwaDidik mendapatkan bagian Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) kemudianpada bulan Juni 2018 Saksi Ricky Winata kembali menjual pupuk urea nonsubsidi sebanyak 5000 kg dengan harga Rp 19.000.000 (Sembilan belas jutarupiah) dimana terdakwa Didik mendapatkan Rp

Didik sebanyak 5000 kg atau 100 sak kepada Amri (DPO) sehargaRp 19.000.000 (Sembilan Belas Juta Rupiah) dimana Saksi Ricky Winatamendapatkan Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) sedangkan terdakwa Didikmendapatkan bagian Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) kemudianpada bulan Juni 2018 Saksi Ricky Winata kembali menjual pupuk urea nonsubsidi sebanyak 5000 kg dengan harga Rp 19.000.000 (Sembilan belasjuta rupiah) dimana terdakwa Didik mendapatkan Rp 12.000.000 (Dua BelasJuta Rupiah) dan Saksi Ricky

Winata mendapatkan Rp 7.000.000 (tujuh jutarupiah) kemudian pada bulan Agustus 2018 kembali menjual 5000 kgkepada Amri (DPO) seharha Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah)dimana Saksi Ricky Winata mendapatkan bagian Rp 5.000.000 (Lima jutarupiah), saksi Didik mendapatkan Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah)sedangkan saksi Bambang Ngadiarto mendapatkan Rp. 2.000.000 (DuaJuta Rupiah) kemudian bulan Oktober 2018 kembali menjual 5000 kgkepada Amri (DPO) seharha Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta

Didik sebanyak 5000 kg atau 100 sak kepada Amri (DPO) sehargaRp 19.000.000 (Sembilan Belas Juta Rupiah) dimana Saksi Ricky WinataHalaman 21 Putusan Nomor 970/Pid.B/2019/PN Mdnmendapatkan Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) sedangkan terdakwa Didikmendapatkan bagian Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) kemudianpada bulan Juni 2018 Saksi Ricky Winata kembali menjual pupuk urea nonsubsidi sebanyak 5000 kg dengan harga Rp 19.000.000 (Sembilan belasjuta rupiah) dimana terdakwa Didik mendapatkan Rp 12.000.000

Saksi: SUKANTA ;Bahwa benar yang saksi ketahui bahwa Terdakwa meminjamuang kepada isteri saksi bernama Kamiyatun ;Bahwa kejadiannya dirumah saksi hari bulannya Pebruari 2010 diDsn Krajan Kidul, Ds Sumberrejo, Kec Ambulu, Kab Jember ;Bahwa awalnya Terdakwa pinjam uang kepada isteri saksisebesar Rp.10.000.000, dan kemudian pinjam lagi kepada isterisaksi Rp.9.000.000,Bahwa pada saat dikembalikan sepakat agar mengembalikanhutangnya bukan Rp. 19.000.000, tetapi berikut bunga sehinggatotal menjadi Rp.25.000.000

Saksi : SARIYONO, Spd ;Bahwa benar yang saksi tahu antara Kamiyatun dan Terdakwaada masalah hutang piutang dalam hal ini Terdakwa punyahutang sebesar Rp.19.000.000, kepada Kamiyatun dan saksiyang membuatkan perjanjiannya tahun 2010;Bahwa benar Terdakwa nantinya akan membayar hutangnyasebesar Rp.25.000.000, bukan Rp. 19.000.000, kepada saksiKamiyatun ;Bahwa benar saksi membuatkan surat pernyataan tersebutdengan tulisan tangan dan ada cap jempol saksi Kamiyatun danjuga ada sSaksinya, yaitu atas nama

;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa betul meminjam uang dari Saksi Kamiyatunsebesar Rp.19.000.000, dan diterima oleh Terdakwa pertamasebesar Rp.10.000.000, dan kemudian kedua sebesarRp.19.000.000,Bahwa kemudian Saksi Kamiyatun meminta pengembaliansebesar Rp.25.000.000, itu termasuk bunganya ;Bahwa Terdakwa kemudian menjual tanah warisan Terdakwakepada saksi Saiful Rohman sebesar Rp.60.000.000

Bahwa berawal ketika Terdakwa meminjam uang kepada sSaksiKamiyatun sebesar Rp.10.000.000, dan Rp.9.000.000, sehingga totalpinjaman berjumlah Rp. 19.000.000, dengan kesepakatan akanmengembalikan sebesar Rp.25.000.000, berikut bunganya dan10selanjutnya dibuatkan perjanjian tertulis dan ditanda tangani keduapihak ;b. Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Kamiyatun akanmembayar hutang tersebut kalau tanah Terdakwa telah laku dijual ;c.

Bahwa setelah tanah laku dijual, Terdakwa berniat membayarhutangnya kepada saksi Kamiyatun sejumlah Rp. 25.000.000, yaitusesuai kesepakatan awal, yaitu hutang sejumlah Rp. 19.000.000,ditambah bunga ;e. Bahwa akan tetapi saksi Kamiyatun justru malah menolak pembayaranhutang Terdakwa tersebut dan malah meminta pengembalianhutangnya tersebut berupa tanah yang telah dijual Terdakwa tersebutkepada saksi Saiful Rohman seharga Rp. 60.000.000,f.

Pontianak Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp. 19.000.000,(Sembilan belas juta rupiah) milik saksi NURYATI Als.

Pontianak Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksiNURYATI untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uang tunaisebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) milik saksi NURYATI Als.YATI yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika beberapa antaraperbuatan, meskipun

(tigabelas juta rupiah) dan langsung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa,namun hingga saat ini Sapi maupun rumah yang dijanjikan terdakwa kepada saksiNURYATI tidak pernah ada, oleh karena itu saksi NURYATI melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Pontianak Timur.Akibat perbuatan terdakwa saksi NURYATI mengalami kerugian sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).

Bahwa uang tunai yang saksi serahkan sebanyak Rp.19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah). Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa pada saat tanggal 26 Maret2016 rumah saksi kebakaran dan saksi melihat terdakwa akrab dengan polisianggota Polsek Timur sehingga saksi mengira bahwa terdakwa adalahanggota intel Polsek Timur.

R, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwatelah menerima uang dari saksi NURYATI untuk pembelian sapi dan dp rumahnamun sapi maupun rumahnya tidak ada.Bahwa uang yang terdakwa terima dari saksi NURYATI adalah sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Bahwa cara tersangka melakukan perbuatan tersebut adalah dengan mengakuanggota intel Polsek Timur.Bahwa

Pinjaman Pinjaman Asli . .No Debitur Peket) gikantor Debitur Y409 Dipakaing Oleh ErikWidodo, Dkk1231, Atim o179 23:500.000 15.000.000 8.500.0001231> Sutikno op035 19500.000 10.000.000 9.500.00012313, Ngaliyem p5on, 19.000.000 8.500.000 10.500.000 12314. M.Hasyim 52s,4 25.000.000 10.000.000 15.000.000= Supriyono 43; 35.000.000 15.000.000 20.000.00012315. Kasiran oyan5 18.500.000 10.000.000 8.500.000 1231 Djimen o1aea 19000.000 15.000.000 4.000.000Lutfi 12312.

Suriamin p5o4q 19.000.000 10.000.000 9.000.000Slamet 1231ie.

Use oiogy 19:500.000 10.000.000 9.500.000123144, Suharsono 54552 7.000.000 1.000.000 6.000.000Abdul 5554.Rohman 5.000.000 1.000.000 4.000.00012. 03273Wahid 123143, Diumirah 5575 19.500.000 10.000.000 9.500.000mal 1231Danan 8.000.000 5.000.000 3.000.00014, 01887JayaRodiyah 1281 49500.000 0 19.500.00015, oulya 02129 maul oe 123146, Susiat orovy 19:500.000 5.000.000 14.500.000 423117, StiArivanti 5456, 19.000.000 11.700.000 7.300.00012311g, Sutik orviz 19:000.000 10.000.000 9.000.000123149, Trimo oisi9

17500.000 15.000.000 2.500.000123130, knak o1o75 38.000.000 4.000.000 34.000.000Roesman 1231 19.000.000 5.000.000 14.000.000 Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 578/Pid.B/2015/PN Bwi MS 01794Endang 4231op, Dwi. or7sg 19:500.000 5.000.000 14.500.000Astutik93, Khozin dgeag 9.000.000 7.000.000 2.000.000og, Musa osyo 19500.000 11.500.000 8.000.00055, Riduwan 9*215 35.000.000 4.400.000 30.600.000og, Kanini ossoe 19.500.000 6.000.000 13.500.00057.

Stmet o,agg 30:000.000 7.000.000 23.000.000og, Poniman 943 5.000.000 500.000 4.500.000og, pcmaraiva Neai9 27.000.000 15.000.000 12.000.000go, Sukarmi bara 19.000.000 4.000.000 15.000.00031, Sudiyono dioea 19.000.000 5.000.000 14.000.000ao, Marwiyah dave 19.500.000 8.000.000 11.500.000ag, Asanah 4See, 19.500.000 3.000.000 16.500.000aq, Sumiyati )

Junrejo, Kota Batu, saksi telah menjadi korbanpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi obyek dalam perkara ini adalah 2 (dua) ekor sapiseharga Rp. 19.000.000, ;Bahwa yang mengetahui pada saat terdakwa menjual 2 ekor sapi milik sayaadalah pegawai/anak kandang yang bernamaSeptiyono Dwi Arisandi ;Bahwa ciriciri 2 ekor sapi yang telah dijual terdakwa adalah sapi perahberwarna putih yang pernah beranak 2 kali dan 1 kali ;Bahwa atas kajadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp. 19.000.000

, ;2.Saksi SUGENG SUASONOBahwa saksi pada tanggal 14 Desember 2012 sekitar jam 15.00 Wib telahmembeli 2 ekor sapi jenis perah warna putih dari terdakwa yang sebelumnyasaksi tidak pernah mengenal terdakwa ;e Bahwa saksi telah membeli 2 ekor sapi dengan harga Rp. 19.000.000, ;e Bahwa saksi membeli 2 ekor sapi tersebut melalui perantara sdr.

Wukir Kota Batu ;Bahwa saksi Sugeng Suasono membeli 2 ekor sapi jenis perah dengan hargaRp. 19.000.000, dengan rincian 1 ekor sapi jenis perah dengan harga Rp.10.000.000, dan yang 1 ekor Rp. 9.000.000, ;Bahwa saksi telah diberi imbalan dari Sugeng Suasono sebesar Rp.100.000, setelah menjual kepada orang lain sapinya tersebut dengan hargaRp. 19.500.000, dan keuntungannya adalah Rp. 500.000, ;4.saksi SUNARYOBahwa saksi bersamasama dengan sdr.

Imam Sholeh pada tanggal 14Desember 2012 sekitar jam 17.00 Wib sebagai perantara pembelian 2 ekorsapi oleh Sugeng Suasono dari terdakwa ;Bahwa Sugeng Suasono membeli 2 ekor sapi jenis perah warna hitam putihdari terdakwa dengan harga Rp. 19.000.000, ;Bahwa yang menyaksikan pembayaran 2 ekor sapi jenis perah adalah saksi,Sugeng Suasono, Imam Sholeh, terdakwa dan orang yang erada dikandangnamun saksi tidak mengetahui namanya ;Bahwa penjualan sapi tersebut tidak ada kwitansi/tanda terimanya karenasudah

Malang ;Menimbang, bahwa terdakwa telah berhasil menjual 2 ekor sapi milik TjoekSuwardojo dengan harga Rp. 19.000.000, kepada Sugeng Suasono ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan terdakwa menjual sapi perah betinamilik Tjoek Suwardojo yang dipeliharanya, dapat disimpulkan bahwa 2 ekor sapitersebut yang ada pada terdakwa memang bukan karena kejahatan, akan tetapidengan menjual 2 ekor sapi tersebut tanpa memberitahu pemiliknya, dan terdakwatelah menerima uang Rp.19.000.000, dari hasil penjualan 2 ekor

Pol B1110SRW warna Silver Metalik seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) hanya disertai dengan surat STNK sajatidak disertat dengan BPKB akan tetapi Yudi (DPO) hanya sanggup membayarsebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), tidak lama kemudian saksiOnim Muliadi Alias Kopral kembali menelpon terdakwa untuk menanyakanpenjualan mobil tersebut kemudian terdakwa mengatakan bahwa Yudi (DPO)hanya sanggup membayar sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)tetapi terdakwa

Pol B1110SRW warna Silver Metalik sebesar Rp. 19.000.000, (sembilanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 763/Pid.B/2014.

PolB1110SRW warna Silver Metalik seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) hanya disertai dengan surat STNK saja tidak disertai dengan BPKB akantetapi Yudi (DPO) hanya sanggup membayar sebesar Rp. 19.000.000, (sembilanbelas juta rupiah), tidak lama kemudian saksi Onim Muliadi Alias Kopral kembalimenelpon terdakwa untuk menanyakan penjualan mobil tersebut kemudianterdakwa mengatakan bahwa Yudi (DPO) hanya sanggup membayar sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) tetapi terdakwa

Pol B1110SRW warna SilverMetalik seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) hanya disertai dengansurat STNK saja tidak disertai dengan BPKB akan tetapi Yudi (DPO) hanya sanggupmembayar sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), setelah itu terdakwakembali menelpon saksi Onim Alias Kopral dengan mengatakan bahwa Yudi (DPO)hanya sanggup membayar sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) tetapiterdakwa belum mendapat bagian, kemudian Onim Muliadi Alias Kopral menyetujuidan

PolB1110SRW No rangka MHRGE8760DJ30 No. mesin L15A77742713 warna SilverMetalik yang ditawarkan oleh saksi Onim Alias Kopral kepada Terdakwa yangkemudian oleh Terdakwa dijual kepada Yudi (DPO) seharga Rp. 19.000.000,(Sembilan belas juta rupiah) dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan dari hasilpenjualan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz No.

MAHRITA bahwaterdakwa telah dirampok di depan Puskesmas Paringin Selatan dan perampokmengambil tas milik terdakwa yang berisikan uang tunai sebesar Rp 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) yang merupakan pelunasan pengembayaran hutang dariSdr. EDI beserta 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG seharga Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk NOKIAseharga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) milik terdakwa, padahal cerita Sdr.

MAHRITA sebesar Rp 19.000.000, adalahhanya karangkarangan terdakwa dan akalakalan terdakwa supaya saksi Hj.MAHRITA Binti AHLAN (Alm) selaku istri terdakwa merasa kasihan dan ibakepada terdakwa karena uang senilai Rp 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi bukan karena dirampok danuang tersebut adalah milik istri terdakwa sehingga terdakwa takut diceraikanistrinya apabila mengetahui bahwa uang tersebut telah dipergunakannya, terdakwajuga tidak bercerita

setelah itu terdakwa menyayat perut sebelahkiri sebanyak 2 (dua) sayatan dengan silet merk Tatra warna hitam denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan terdakwa melukai badannya tersebutbersamaan dengan jaket merk Emba warna abuabu yang terdakwa gunakan tanpamelepasnya terlebih dahulu, hal ini merupakan akalakalan/ tipu muslihat dariterdakwa supaya pihak Kepolisian dan istri terdakwa percaya bahwa tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang dialami oleh terdakwa benar terjadi;e Bahwa uang Rp 19.000.000

Kemudian dari keterangan saksi Bahrianor yang sedang ronda keliling danmengisi tendon air di Puskesmas Paringin Selatan karena pada saat itu sedang tugasjaga di Puskesmas Paringin Selatan bahwa tidak ada kejadian perampokan dan tidakada suara gaduh atau suara orang minta tolong;Bahwa uang sebesar Rp 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) tersebut milikdari saksi Hj.

Kemudiandari keterangan saksi Bahrianor yang sedang ronda keliling dan mengisi tendon air diPuskesmas Paringin Selatan karena pada saat itu sedang tugas jaga di Puskesmas ParinginSelatan bahwa tidak ada kejadian perampokan dan tidak ada suara gaduh atau suara orangminta tolong;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)tersebut milik dari saksi Hj.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Hj. ROSNANI K, S.Pd. Binti KANANNANG6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Bacukiki Barat Kota Parepare saksi menyerahkan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenal Terdakwa dari adik saksi pada waktu malamharinya sebelum saksi transfer uang kepada Terdakwa;Bahwa pada penyerahan yang pertama dan yang kedua, saksimenyerahkan uang tersebut melalui transfer rekening dari rekening saksike rekening Terdakwa dan pada saat penyerahan yang ketiga saksimenyerahkan uang tunai kepada Terdakwa di rumah Saksi;Bahwa awal mulanya

Bacukiki Barat Kota Parepare saksi korban/ibu saksimenyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah);Bahwa pada penyerahan yang pertama dan yang kedua, saksi korban/ibuSaksi menyerahkan uang tersebut melalui transfer rekening dari rekeningsaksi korban/ibu saksi ke rekening Terdakwa dan pada saat penyerahanyang ketiga saksi korban/ibu saksi menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa di rumah saksi korban/ibu saksi;Bahwa awal mulanya saksi korban/ibu saksi kenal

Bacukiki Barat Kota Parepare saksi menyerahkan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Terdakwa datang ke rumah saksikorban dan meminta uang sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) dengan maksud uang tersebut digunakan untuk membayarkaniuran untuk pakaian seragam menjadi pegawai Bank, lalu saksi korbanmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa;7.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lIembar kuitansipenyerahan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1(satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Hj.ROSNANI K, S.Pd. Binti KANANNANG6.

carry warna hitam dan juga telurtelurnya Terdakwa juga ada membawa notapengiriman telurtelur tersebut kepada langganan di daerah Sungai Rangit danPangkalan Lada tersebut, yang mana Terdakwa antar ke tiga tempat yaitu Toko UDPertani, Toko SUPRAPTO dan yang satunya lagi di Toko pembuatan roti semuanya didaerah Lamandau, Terdakwa menjelaskan bahwa semua telur telah dikirimkan sesuaidengan nota pengirimannya dan uang dari pembayaran telur juga sudah Terdakwaterima semuanya yang berjumlah sekitar Rp. 19.000.000

Pol. : DA 6588 beserta STNK dan BPKB sepeda motortersebut;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ST 150 pick up jenis mobilbarang warna hitam Polisi KH 9488 GH dan uang hasil penjualan telur sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) tanpa seijin Efendi Ignatius;Bahwa Terdakwa baru sekali ini melakukan perbuatan seperti ini;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan

, (sembilan belas juta rupiah) tersebutadalah milik Efendi Ignatius dengan nilai sekitar Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) sehingga jelas bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ST 150 pick up jenis mobilbarang warna hitam Noka : MHYESL4151J193083 dan Nosin : 615AID806162 NomorPolisi KH 9488 GH dan uang hasil penjualan telur sebesar Rp. 19.000.000, (sembilanbelas juta rupiah) tersebut bukanlah milik Terdakwa melainkan milik Efendi Ignatius;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memiliki barang

, (Sembilan belas juta rupiah) dan melakukan penggelapan 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki ST 150 pick up jenis mobil barang warna hitam NokaMHYESL4151J193083 dan Nosin : 615AID806162 Nomor Polisi KH 9488 GH dan uanghasil penjualan telur sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) tersebutlangsung dari Efendi Ignatius karena Terdakwa memang bekerja kepada Efendi Ignatiussebagai supir ang bertugas untuk mengantarkan telurtelur ke tokotoko langganan danHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor

:615AID806162 Nomor Polisi KH 9488 GH dan uang hasil penjualan telur sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) tersebut memang berada dalam kekuasaanTerdakwa bukan karena kejahatan tapi karena adanya hubungan pekerjaan antaraTerdakwa dengan Efendi Ignatius;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terpenuhi;Tentang Unsur Yang dilakukan oleh orang yang pengusaannya terhadap barangdisebabkankarenaadahubungan kerja ataukarenapencaharian

supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN SINAGA, S.Sos terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAPARUDDIN SINAGA, S.Sos selama: 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) Lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 19.000.000

, (sembilan belas juta rupiah) untuk biaya kedua anak saksi RENCANAPINEM masuk PNS kantor perpajakan lalu terdakwa membuatkan kwitansi tanda terimauang sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) yang ditandatangani langsungoleh terdakwa Selain daripada saksi RENCANA PINEM terdakwa juga ada menerimauang pada tanggal 13 Mei 2010 dari saksi IRPAN MARBUN sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) yang masih kurang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian padatanggal 23 Juni 2010 dari saksi JUMARI

Selanjutnya setelah saksiRENCANA PINEM mengetahui anaknya tidak ulus dalam penerimaan ketua PanitiaDivisi Perpajakan RI Wilayah Sumbagut dan tak kunjung masuk kerja dan akibatperbuatan terdakwa tersebut RENCANA PINEM merasa dirugikan sebesarRp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) dan melaporkan terdakwa kepada pihakKepolisian Sektor Pandan.wonennee Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 372 KUHPidana.KEDUA :Bahwa Ia terdakwa SAPARUDDIN SINAGA S.sos pada hari Selasa tanggal 22Juni 2010

Selanjutnya setelah saksiRENCANA PINEM mengetahui anaknya tidak lulus dalam penerimaan ketua PanitiaDivisi Perpajakan RI Wilayah Sumbagut dan tak kunjung masuk kerja dan akibatperbuatan terdakwa tersebut RENCANA PINEM merasa dirugikan sebesarRp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) dan melaporkan terdakwa kepada pihakKepolisian Sektor Pandan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya member hutang mauoun menghapus piutang dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaYASIN ZAMAHSARI BIN ZUKRI datang ke rumah saksi Budi Sutoyodengan maksud supaya saksi Budi Sutoyo member hutang kepada terdakwasejumlah Rp. 19.000.000

saksi Budi Sutoyountuk meminjam mobil yang sudah dijaminkan kepada saksi dengan alasanuntuk mengantar orang dan nanti akan diserahkan kembali, kemudian mobildipinjamkan oleh saksi Budi Sutoyo kepada terdakwa, setelah mobil beradadalam kekuasaan terdakwa maka oleh terdakwa mobil dikembalikan kepemiliknya yaitu saksi Erick dan terdakwa sendiri lalu pergi ke Bandungsupaya tidak mudah dicari oleh saksi Budi Sutoyo;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Budi Sutoyo menderita kerugian senilailebih kurang Rp. 19.000.000

Wonosobo atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, dengan danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada pada kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaYASIN ZAMAHSARI BIN ZUKRI datang ke rumah saksi Budi Sutoyodengan maksud supaya saksi Budi Sutoyo member hutang kepada terdakwasejumlah Rp. 19.000.000

INDRIYATI;e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012, sekitar pukul 15.00 Wib.Terdakwa datang dan menemui Pak BUDI( saksi I) yang berada dirumahnyadi Dusun Gamblok Rt. 01, Rw. 07 Desa Gadingrejo, Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo dengan maksud akan pinjam uang Rp. 15.000.000,( lima belas juta rupiah ) dan hutangnya agar juga diperhitungan denganbarang yang pernah Terdakwa bon/pinjam dari isterinya Pak BUDI diwarungsehingga dijumlah total menjadi sejumlah Rp. 19.000.000, ( sembilan belasjuta rupiah

Indriyati sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sehingga jumlah seluruh hutang Terdakwa menjadiRp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) dengan jaminan (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna abuabu beserta STNKnya dan Terdakwa mengatakan bahwamobilnya tersebut adalah milik Terdakwa sendiri dan uangnya akan dikembalikandalam jangka waktu 3 (tiga) bulan yang kemudian dibuatkan surat perjanjian yangditandatangani oleh Terdakwa dan Pak BUDI tersebut;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa