Tanah SHM No. 912, Lt. 2.079 m2, a.n. MANSUR, Ds. TangsilKulon, Kec. Tenggarang, Kab. Bondowoso ;. Tanah SHM No. 185, Lt. 6.620 m2, a.n. Hj. HARTINAH ELYZAH,Ds. Tangsil Wetan, Kec. Wonosari, Kab. Bondowoso ;. Tanah SHM No. 259, Lt. 3.135 m2, a.n. Hj. LAILAWATIHERWATI, Ds. Tangsil Wetan, Kec. Wonosari, Kab.Bondawoso ;Tanah SHM No. 03, Lt. 9.740 m2 a.n. Hj. LAILAWATI HERWATI,Ds. Traktakan, Kec. Wonosari, Kab. Bondowoso ;Tanah SHM No. 04, Lt. 7.260 m2, a.n. Hj. LAILAWATIHERWATI, Ds.

Tanah SHM No. 912, Lt. 2.079 m2, a.n. MANSUR, Ds. TangsilKulon, Kec. Tenggarang, Kab. Bondowoso, dengan batasbatas :e Utara : tanah H. Dullah ;e Timur : selokan ;e Selatan : tanah B. Jus ;e Barat : selokan ;c. Tanah SHM No. 185, Lt. 6.620 m2, a.n. Hj. HARTINAH ELYZAH,Ds. Tangsil Wetan, Kec. Wonosari, Kab. Bondowoso, denganbatasbatas :e Utara : tanah B. Suhariya ;e Timur : sungal ;e Selatan : Sungai ;Barat : Sungai ; 5d. Tanah SHM No. 259, Lt. 3.135 m2, am. Hj. LAILAWATIHERWATI, Ds.

Pada saat melakukan penggeledahantersebut anggota Polres Tanah Datar menemukan bahan bakar minyakjenis minyak tanah dalam jerigen yang terletak di dalam rumahterdakwa serta dalam beberapa jerigen dengan rincian: 63 (Enam puluh tiga) buah jerigen berisikan bahan bakarminyak jenis minyak tanah masingmasing sebanyak 33 liter,jumlah total 2.079 liter.e 2 (Dua) buah jerigen berisikan bahan bakar minyak jenis minyaktanah masingmasing sebanyak 28 liter, jumlah total 56 liter.Dengan total keseluruhan jumlah

Datar melakukan penggeledahan di rumahterdakwa karena terdakwa diduga telah melakukan penimbunanbahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah jenis minyak tanah.Pada saat melakukan penggeledahan tersebut anggota Polres TanahDatar menemukan bahan bakar minyak jenis minyak tanah dalamjerigen yang terletak di dalam rumah terdakwa serta dalam beberapajerigen dengan rincian :e 63 (Enam puluh tiga) buah jerigen berisikan bahan bakarminyak jenis minyak tanah masingmasing sebanyak 33 liter,jumlah total 2.079

dari yang berwenang dan berdasarkan surattugas dari Kasatreskrim Polres Tanah Datar kemudian dilakukanpenyelidikan dan penggeladahan di tempat Terdakwa;Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap ketika sedang berada dirumahnya;Bahwa saksi bersama polisi lainnya menemukan sebanyak 65jerigen telah diisi dengan minyak tanah dan telah dibungkusdengan karung plastik di dalam rumah Terdakwa, denganperincian 63 (enam puluh tiga) derigen plastik dan setiap jerigenberisi minyak tanah sebanyak 33 liter dengan jumlah 2.079

Datar,anggota Polisi Polres Tanah Datar melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan penangkapan Terdakwa karena terdakwa telahmelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis minyak tanah.Bahwa pada saat melakukan penggeledahan tersebut anggotaPolres Tanah Datar menemukan bahan bakar minyak jenis minyaktanah dalam jerigen yang terletak di dalam rumah terdakwadengan rincian : 63 (Enam puluh tiga) buah jerigen berisikan bahanbakar minyak jenis minyak tanah masingmasing sebanyak 33 liter,jumlah total 2.079

Aflimra telah melakukan penggeledahan di rumah terdakwadan penangkapan terhadap Terdakwa karena terdakwa telahmenyimpan BBM yang disubsidi jenis minyak tanah.e Bahwa pada saat melakukan penggeledahan tersebut anggotaPolres Tanah Datar menemukan bahan bakar minyak jenis minyaktanah dalam jerigen yang terletak di dalam rumah terdakwa sertadalam beberapa jerigen dengan rincian :63 (Enam puluh tiga) buahjerigen berisikan bahan bakar minyak jenis minyak tanah masingmasing sebanyak 33 liter, jumlah total 2.079

Indomarco Adi Prima di Desa Ledong Barat yang mana stok/persediaanmie instan merk Intermie tertanggal 29 Agustus 2015 seharusnya sebanyak4.247 (empat ribu dua ratus empat puluh tujuh) karton lalu saksi Hartokobersama terdakwa dan karyawan lainnya melakukan penghitungan stok/persediaan mie instan merk Inter Mie secara manual dan akhirnya ditemukanbahwa mie instan merk Intermie hanya tinggal didalam gudang sebanyak 2.079(dua ribu tujuh puluh sembilan) karton dan mie instan merk Inter Mie yang sudahdigelapkan

Indomarco Adi Prima yang manastok/persediaan Intermie tertanggal 29 Agustus 2015 seharusnyasebanyak 4.247 (empat ribu dua ratus empat puluh tujuh) karton lalusaksi bersama Terdakwa dan karyawan lainnya melakukanpenghitungan secara manual dan ternyata jumlah Intermie tersebuthanya tinggal 2.079 (dua ribu tujuh puluh sembilan) karton;Bahwa setelah itu saksi mempertanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa mengakui bahwa Intermie yang hilangtersebut sudah di jual oleh Terdakwa;Bahwa adapun cara

Indomarco Adi Prima yangmana stok/persediaan Intermie tertanggal 29 Agustus 2015seharusnya sebanyak 4.247 (empat ribu dua ratus empat puluhtujuh) karton lalu saksi Hartoko bersama Terdakwa dan karyawanlainnya melakukan penghitungan secara manual dan ternyatajumlah Intermie tersebut hanya tinggal 2.079 (dua ribu tujuh puluhsembilan) karton;e Bahwa selanjutnya saksi Hartoko mempertanyakan hal tersebutkepada Terdakwa lalu Terdakwa mengakui bahwa Intermie yanghilang tersebut sudah di jual oleh Terdakwa

Indomarco Adi Primasudah selama 12 (dua belas) tahun dan sudah menjadi karyawantetap;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekirapukul 18.00 WIB saksi Hartoko memerintahkan kepada saksi dankaryawan lainnya untuk ikut menghitung Intermie yang ada di dalamgudang karena saksi Hartoko mencurigai jumlah Intermie di dalamgudang tersebut tidak utuh lagi dan setelah selesai dihitung ternyatajumlah Intermie tersebut hanya tinggal 2.079 (dua ribu tujuh puluhsembilan) karton sementara jumlah

Indomarco Adi Prima yang mana stok/persediaan Intermie tertanggal 29Agustus 2015 seharusnya sebanyak 4.247 (empat ribu dua ratus empat puluhtujuh) karton lalu saksi Hartoko bersama Terdakwa dan karyawan lainnyamelakukan penghitungan secara manual dan ternyata jumlah Intermie tersebuthanya tinggal 2.079 (dua ribu tujuh puluh sembilan) karton;Bahwa setelah itu saksi Hartoko mempertanyakan hal tersebutkepada Terdakwa lalu Terdakwa mengakui bahwa Intermie yanghilang tersebut sudah di jual oleh Terdakwa

Junaedi, luas tanah 2.079 M2 dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah H. Muhamad ;- Sebelah Timur : Tanah milik Kuriah ;- Sebelah Selatan : Tanah Kusni ;- Sebelah Barat : Jalan Desa Kadu Dodol ;4.2. Hj. Julaeha binti H.

Junaedi, luas tanah 2.079 M2 denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah H. Muhamad ;Sebelah Timur : Tanah milik Kuriah ;Sebelah Selatan : Tanah Kusni ;Sebelah Barat : Jalan Desa Kadu Dodol ;4.2. Hj. Julaeha binti H. Sugriwa mendapat 1 (satu) buah tanah terletak diKadusumur Kampung Kalahang Desa Kadudodol Kecamatan CimanukKabupaten Pandeglang, luas tanah 2.406 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Usman ;Sebelah Timur : Tanah Uum ;Sebelah Selatan : Tanah H.

tersebut baikPenggugat maupun Tergugat dan Tergugat II menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut;1. 1 (satu) buah fotocopy surat keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bulungan Nomor : O7/KEP24.02/III/2018 tentang revisikeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan dan susunankeanggotaan pelaksana pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

Kaltara seluas 2.079 Ha yang terletak didesa Jelarai Selor, Desa Gunung Seriang dan Kelurahan Tanjung SelorKab.Bulungan Prov Kaltara tanggal 26 Maret 2018 sesuai dengan aslinyadiberi tanda T12 ;3. 1 (Satu) buah fotocopy pengumuman hasil inventarisasi dan identifikasi petabidang tanah dan daftar nominatif pengadaan tanah pada kawasan pusatpemerintahan provinsi Kalimantan Utara tanggal 15 oktober 2018 yangdiunduh pada website humas.kaltaraprov.go.id Sesuai dengan fotocopydiberi tanda T13 ;4. 1 (satu

tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan;Menimbang, mengenai bukti T11 sampai dengan 17110 berupafotocopy sesuai dengan aslinya kecuali bukti T13, T16, T17, T18, T19, danT110 sehingga menurut Majelis Hakim bukti tersebut saling bersesuaiandengan bukti yang lainnya maka bukti surat tersebut dapat memperkuatpembuktian dan bukti tersebut menurut Majelis Hakim ingin menjelaskanmengenai proses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

dapat membuktikandirinya sebagai pihak yang menguasai atas tanah obyek sengketa perkara inisebagaimana telah terurai dalam pertimbangan pokok perkara pertama diatasdan para Tergugat tidak dapat membuktikan atau membantah perihalpenguasaan tanah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti T11 sampai denganT110 dan T21 yang pada pokoknya bukti tersebut menjelaskan mengenaiproses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasan pusatpemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

tersebut baikPenggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut;1. 1 (satu) buah fotocopy surat keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bulungan Nomor : 0O7/KEP24.02/III/2018 tentang revisikeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan dan susunankeanggotaan pelaksana pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

Kaltara seluas 2.079 Ha yang terletak didesa Jelarai Selor, Desa Gunung Seriang dan Kelurahan Tanjung SelorKab.Bulungan Prov Kaltara tanggal 26 Maret 2018 sesuai dengan aslinyadiberi tanda T12 ;1 (Satu) buah fotocopy pengumuman hasil inventarisasi dan identifikasi petabidang tanah dan daftar nominatif pengadaan tanah pada kawasan pusatpemerintahan provinsi Kalimantan Utara tanggal 15 oktober 2018 yangdiunduh pada website humas.kaltaraprov.go.id Sesuai dengan fotocopydiberi tanda T13 ;1 (Satu) buah

tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan;Menimbang, mengenai bukti T11 sampai dengan 17110 berupafotocopy sesuai dengan aslinya kecuali bukti T13, T16, T17, T18, T19, danT110 sehingga menurut Majelis Hakim bukti tersebut saling bersesuaiandengan bukti yang lainnya maka bukti surat tersebut dapat memperkuatpembuktian dan bukti tersebut menurut Majelis Hakim ingin menjelaskanmengenai proses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

atas tanah obyek sengketa perkara inisebagaimana telah terurai dalam pertimbangan pokok perkara pertama diatasHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Tjsdan para Tergugat tidak dapat membuktikan atau membantah perihalpenguasaan tanah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti T11 sampai denganT110 dan T21 yang pada pokoknya bukti tersebut menjelaskan mengenaiproses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasan pusatpemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

tersebut baikPenggugat maupun Tergugat dan Tergugat II menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut;1. 1 (satu) buah fotocopy surat keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bulungan Nomor : O7/KEP24.02/III/2018 tentang revisikeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan dan susunankeanggotaan pelaksana pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

Kaltara seluas 2.079 Ha yang terletak didesa Jelarai Selor, Desa Gunung Seriang dan Kelurahan Tanjung SelorKab.Bulungan Prov Kaltara tanggal 26 Maret 2018 sesuai dengan aslinyadiberi tanda T12 ;3. 1 (Satu) buah fotocopy pengumuman hasil inventarisasi dan identifikasi petabidang tanah dan daftar nominatif pengadaan tanah pada kawasan pusatpemerintahan provinsi Kalimantan Utara tanggal 15 oktober 2018 yangdiunduh pada website humas.kaltaraprov.go.id Sesuai dengan fotocopydiberi tanda T13 ;4. 1 (satu

tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan;Menimbang, mengenai bukti T11 sampai dengan 1T110 berupafotocopy sesuai dengan aslinya kecuali bukti T13, T16, T17, T18, T19, danT110 sehingga menurut Majelis Hakim bukti tersebut saling bersesuaiandengan bukti yang lainnya maka bukti surat tersebut dapat memperkuatpembuktian dan bukti tersebut menurut Majelis Hakim ingin menjelaskanmengenai proses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

dapat membuktikandirinya sebagai pihak yang menguasai atas tanah obyek sengketa perkara inisebagaimana telah terurai dalam pertimbangan pokok perkara pertama diatasdan para Tergugat tidak dapat membuktikan atau membantah perihalpenguasaan tanah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti T11 sampai denganT110 dan T21 yang pada pokoknya bukti tersebut menjelaskan mengenaiproses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasan pusatpemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

tersebut baikPenggugat maupun Tergugat dan Tergugat II menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut;1. 1 (satu) buah fotocopy surat keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bulungan Nomor : O7/KEP24.02/III/2018 tentang revisikeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan dan susunankeanggotaan pelaksana pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

Kaltara seluas 2.079 Ha yang terletak didesa Jelarai Selor, Desa Gunung Seriang dan Kelurahan Tanjung SelorKab.Bulungan Prov Kaltara tanggal 26 Maret 2018 sesuai dengan aslinyadiberi tanda T12 ;3. 1 (Satu) buah fotocopy pengumuman hasil inventarisasi dan identifikasi petabidang tanah dan daftar nominatif pengadaan tanah pada kawasan pusatpemerintahan provinsi Kalimantan Utara tanggal 15 oktober 2018 yangdiunduh pada website humas.kaltaraprov.go.id Sesuai dengan fotocopydiberi tanda T13 ;4. 1 (satu

20 dari 31 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN TjsMenimbang, mengenai bukti T11 sampai dengan 1110 berupafotocopy sesuai dengan aslinya kecuali bukti T13, T16, T17, T18, T19, danT110 sehingga menurut Majelis Hakim bukti tersebut saling bersesuaiandengan bukti yang lainnya maka bukti surat tersebut dapat memperkuatpembuktian dan bukti tersebut menurut Majelis Hakim ingin menjelaskanmengenai proses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

dapat membuktikandirinya sebagai pihak yang menguasai atas tanah obyek sengketa perkara inisebagaimana telah terurai dalam pertimbangan pokok perkara pertama diatasdan para Tergugat tidak dapat membuktikan atau membantah perihalpenguasaan tanah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti T11 Sampai denganT110 dan T21 yang pada pokoknya bukti tersebut menjelaskan mengenaiproses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasan pusatpemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

tersebut baikPenggugat maupun Tergugat dan Tergugat II menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut;1. 1 (satu) buah fotocopy surat keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bulungan Nomor : 0O7/KEP24.02/III/2018 tentang revisikeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan dan susunankeanggotaan pelaksana pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

Kaltara seluas 2.079 Ha yang terletak didesa Jelarai Selor, Desa Gunung Seriang dan Kelurahan Tanjung SelorKab.Bulungan Prov Kaltara tanggal 26 Maret 2018 sesuai dengan aslinyadiberi tanda T12 ;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tjs3. 1 (Satu) buah fotocopy pengumuman hasil inventarisasi dan identifikasi petabidang tanah dan daftar nominatif pengadaan tanah pada kawasan pusatpemerintahan provinsi Kalimantan Utara tanggal 15 oktober 2018 yangdiunduh pada website humas.kaltaraprov.go.id

tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan;Menimbang, mengenai bukti T11 sampai dengan 1110 berupafotocopy sesuai dengan aslinya kecuali bukti T13, T16, T17, T18, T19, danT110 sehingga menurut Majelis Hakim bukti tersebut saling bersesuaiandengan bukti yang lainnya maka bukti surat tersebut dapat memperkuatpembuktian dan bukti tersebut menurut Majelis Hakim ingin menjelaskanmengenai proses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

atas tanah obyek sengketa perkara inisebagaimana telah terurai dalam pertimbangan pokok perkara pertama diatasdan para Tergugat tidak dapat membuktikan atau membantah perihalpenguasaan tanah oleh Penggugat;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN TjsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti T11 sampai denganT110 dan T21 yang pada pokoknya bukti tersebut menjelaskan mengenaiproses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasan pusatpemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

Raya Kalong 2.079) 150.000 311.000.00 Tanah(Aldo) Abdullah (BCA) sawah 0 darat /Kebun16 Jamaludin Dedi Cisarua Koleang 4.321 15.000 64.815.000 Kebun(Aldo) Abdullah (SHM 955)17 Jamaludin Dedi Cisarua koleang 1.944 15.000 29.160.000 Kebun(Aldo) Abdullah (SHM 953) Halaman 2 dari 6 halaman Akta Perdamaian Nomor 359/Pdt.G /2020/PN Cbi 4)5)6))Bahwa daftar Rincian Tanah pada angka 3 (tiga) yang sudah terjual olehH.R.

tersebut baikPenggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut;1. 1 (satu) buah fotocopy surat keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bulungan Nomor : O7/KEP24.02/III/2018 tentang revisikeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan dan susunankeanggotaan pelaksana pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

Kaltara seluas 2.079 Ha yang terletak didesa Jelarai Selor, Desa Gunung Seriang dan Kelurahan Tanjung SelorKab.Bulungan Prov Kaltara tanggal 26 Maret 2018 sesuai dengan aslinyadiberi tanda T12 ;3. 1 (Satu) buah fotocopy pengumuman hasil inventarisasi dan identifikasi petabidang tanah dan daftar nominatif pengadaan tanah pada kawasan pusatpemerintahan provinsi Kalimantan Utara tanggal 15 oktober 2018 yangdiunduh pada website humas.kaltaraprov.go.id Sesuai dengan fotocopydiberi tanda T13 ;4. 1 (satu

tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan;Menimbang, mengenai bukti T11 sampai dengan 17110 berupafotocopy sesuai dengan aslinya kecuali bukti T13, T16, T17, T18, T19, danT110 sehingga menurut Majelis Hakim bukti tersebut saling bersesuaiandengan bukti yang lainnya maka bukti surat tersebut dapat memperkuatpembuktian dan bukti tersebut menurut Majelis Hakim ingin menjelaskanmengenai proses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

dapat membuktikandirinya sebagai pihak yang menguasai atas tanah obyek sengketa perkara inisebagaimana telah terurai dalam pertimbangan pokok perkara pertama diatasdan para Tergugat tidak dapat membuktikan atau membantah perihalpenguasaan tanah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti T11 sampai denganT110 dan T21 yang pada pokoknya bukti tersebut menjelaskan mengenaiproses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasan pusatpemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

tersebut baikPenggugat maupun Tergugat dan Tergugat II menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut;1. 1 (satu) buah fotocopy surat keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bulungan Nomor : O7/KEP24.02/III/2018 tentang revisikeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan dan susunankeanggotaan pelaksana pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

Kaltara seluas 2.079 Ha yang terletak didesa Jelarai Selor, Desa Gunung Seriang dan Kelurahan Tanjung SelorKab.Bulungan Prov Kaltara tanggal 26 Maret 2018 sesuai dengan aslinyadiberi tanda T12 ;. 1 (Satu) buah fotocopy pengumuman hasil inventarisasi dan identifikasi petabidang tanah dan daftar nominatif pengadaan tanah pada kawasan pusatpemerintahan provinsi Kalimantan Utara tanggal 15 oktober 2018 yangdiunduh pada website humas.kaltaraprov.go.id Sesuai dengan fotocopydiberi tanda T13 ;. 1 (satu)

20 dari 31 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN TjsMenimbang, mengenai bukti T11 sampai dengan 1110 berupafotocopy sesuai dengan aslinya kecuali bukti T13, T16, T17, T18, T19, danT110 sehingga menurut Majelis Hakim bukti tersebut saling bersesuaiandengan bukti yang lainnya maka bukti surat tersebut dapat memperkuatpembuktian dan bukti tersebut menurut Majelis Hakim ingin menjelaskanmengenai proses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasanpusat pemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

dapat membuktikandirinya sebagai pihak yang menguasai atas tanah obyek sengketa perkara inisebagaimana telah terurai dalam pertimbangan pokok perkara pertama diatasdan para Tergugat tidak dapat membuktikan atau membantah perihalpenguasaan tanah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti T11 Sampai denganT110 dan T21 yang pada pokoknya bukti tersebut menjelaskan mengenaiproses pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kawasan pusatpemerintahan provinsi kalimantan utara seluas 2.079

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung yang bernama Yusril Ilmi Wijaya dalam melakukan perbuatan hukum dengan hak dan kewajiban untuk menghadap Pejabat Pembuat Akte Tanah / Notaris menanda tangani Surat Sertifikat Hak Milik No. 01658 dengan Surat Ukur tgl 02/05/2020 No. 01463 / Sengonagung / 2020, dengan luas 2.079 m2, tercatat atas nama : Makhmudah, Abd.

SUDARMINdiajak terdakwa JURI bin KARBIN dengan maksud untuk menunjukan langgananpembeli gampingnya.Bahwa sebelumnya Terdakwa bellum pernah dihukum atau terlibat perkarapidana lainnya.Bahwa hasil pemeriksaan dan pengukuran kayu oleh KRPH Sukobubuk yantertuang dalam Lampiran HA No.03 tanggal 24 Januari 2013, dengan hassebagai berikut :Jumlah seluruh kayu sebanyak 86 batang = 2,263 M3 jeniskayu Mindi, kayu Mahoni, kayu Jati dengan rincian sbb :e 81 (delapan puluh satu) batang kayu mindi = 2.079 M3e

dapatmenunjukan suratsurat yang syah dari kayukayu yang dibawanya/diangkutnyatersebut, untuk mempertangungjawabkan perbuatannya Terdakwa berserta barangbukti diamankan ke Polres Pati.Menimbnag bahwa hasil pemeriksaan dan pengukuran kayu oleh KRPHSukobubuk yang tertuang dalam Lampiran HA No.03 tanggal 24 Januari 2013, denganhasil sebagai berikut ,Jumlah seluruh kayu sebanyak 86 batang = 2,263 M3 jenis kayuMindi, kayu Mahoni, kayu Jati dengan rincian sbb :e 81 (delapan puluh satu) batang kayu mindi = 2.079

Nomor 542 K/Pdt.SusPailit/201924) Sertifikat Hak Milik Nomor 425/Bapangsari, seluas + 3.886 m2, a/n.Sontodikromo nk Jamingan;25) Sertifikat Hak Milik Nomor 853/Bapangsari, seluas + 2.079 m2, a/n.Sarlan Saiful Amri;26) Sertifikat Hak Milik Nomor 384/Bapangsari, seluas + 1.775 m2, a/n.Sudirman Bin Amat Suwandi;27) Sertifikat Hak Milik Nomor 423/Bapangsari, seluasHadi Maksum alias Slamet;28) Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Bapangsari, seluas + 4.434 m2, a/n.Jemini Binti Damowiyono;29) Sertifikat Hak

2 (dua) bungkus barang bukti berisikan narkotika jenis pil ekstasi warna biru bentuk persegi berjumlah 2126 (dua ribu seratus dua puluh enam) butir, disisihkan untuk pemeriksaan di labolatorium Forensik Polri cabang Medan sebanyak 46 (empat puluh enam) butir, dan 1 (satu) butir dengan berat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram disisihkan untuk kepentingan pembuktian, dan barang bukti narkotika jenis ekstasi warna biru bentuk persegi untuk dimusnahkan sebanyak 2.079

delapan koma empatpuluh tiga) gram;2 (dua) bungkus barang bukti diduga berisikan narkotika jenis pil ekstasiwarna biru bentuk persegi berjumlah 2126 (dua ribu seratus dua puluhenam) butir, disisinkan untuk pemeriksaan di labolatorium Forensik Polricabang Medan sebanyak 46 (empat puluh enam) butir, dan 1 (satu) butirdengan berat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram disisihkan untukkepentingan pembuktian, dan barang bukti diduga narkotika jenis ekstasiwarna biru bentuk persegi untuk dimusnahkan sebanyak 2.079

bungkus barang bukti berisikan narkotika jenis pil ekstasi warna birubentuk persegi berjumlah 2126 (dua ribu seratus dua puluh enam) butir,disisinkan untuk pemeriksaan di labolatorium Forensik Polri cabang Medansebanyak 46 (empat puluh enam) butir, dan 1 (satu) butir dengan berat 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram disisihkan untuk kepentingan pembuktian, danHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Blsbarang bukti narkotika jenis ekstasi warna biru bentuk persegi untukdimusnahkan sebanyak 2.079

ratus delapan koma empat puluh tiga) gram; 2 (dua) bungkus barang bukti berisikan narkotika jenis pil ekstasi warna birubentuk persegi berjumlah 2126 (dua ribu seratus dua puluh enam) butir,disisinkan untuk pemeriksaan di labolatorium Forensik Polri cabang Medansebanyak 46 (empat puluh enam) butir, dan 1 (satu) butir dengan berat 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram disisihkan untuk kepentingan pembuktian, danbarang bukti narkotika jenis ekstasi warna biru bentuk persegi untukdimusnahkan sebanyak 2.079

tujuh ratus delapan koma empat puluh tiga)gram;2 (dua) bungkus barang bukti berisikan narkotika Jenis pil ekstasi warna birubentuk persegi berjumlah 2126 (dua ribu seratus dua puluh enam) butir,disisinkan untuk pemeriksaan di labolatorium Forensik Polri cabang Medansebanyak 46 (empat puluh enam) butir, dan 1 (satu) butir dengan berat 0,26(nol koma dua puluh enam) gram disisinkan untuk kepentingan pembuktian,dan barang bukti narkotika jenis ekstasi warna biru bentuk persegi untukdimusnahkan sebanyak 2.079

Bahwa Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Nomor: 2.079/K/PMT/IX/2010 tanggal 7 September 2010 perihal Pembatasan Advokat untukberacara di Pengadilan Negeri Bekasi, yang ditujukan kepada KetuaMahkamah Agung RI;.

terletak di Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Raya, Kotamadya Jakarta Pusat, KecamatanKemayoran, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 2 Juli seribu sembilan ratus tujuh puluh lima (2 Juli1975) Nomor 93/500/1975, sertifikat (tanda bukti hak)nya tanggal sebelasJuni seribu sembilan ratus delapan puluh satu (11 Juni 1981), yangtercatat atas nama Tan Malaka; setempat dikenal dengan Jalan Gunung Sahari Nomor 841;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3209/Kapuk seluas 2.079

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3209/Kapuk seluas 2.079 m?

(Empat ribu tujuh ratus limameter persegi) (Fotocopy sesuai asli);14.Bukti T14: Surat Ukur tanggal 21 Juli 2009 Nomor: 306/PondokJaya/2009, seluas 2.079 M?

converter48 rear exhaust pipe with silencer assy Lower Chasis 42 185 7.749 16.839.119 8708.92.61 10 1.683.91249Rim (5 unit per set) steerring ring Lower Chasis 42 116 4.870 10.582.634 8708.94.99 10 1.058.26350 Tire (5 unit per set) 185R14LT Lower Chasis 42 403 16.943 36.817.890 8708.70.23 10) 3.681.78951Bracket for cargo Lower Chasis 42 : : 8708.99.80 10 :52Engine Cabel Control fengine wire assy Lower Chasis 42 173 7.245 15.743.892 8708.99.25 10 1.574.38953 Air Filter air filter Lower Chasis 42 50 2.079