Gaharu MedanTimur.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan sejak tanggal 18 Juni 2014sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Medan Nomor : 2.309/Pid.Sus/2014/PN.

Menyatakan terdakwa JAMALUDDIN LUBIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika golongan jenis sabusabu untuk diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 (1) a UU RI No. 35 tahun 2009 ;Halaman 1 dari 10Putusan No. 2.309/Pid.sus/2014/PN.Mdn.2. Menghukum Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan ;3.

Saksi SONAZOLO ZEBUA di depan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi membenarkan isi BAP ;Halaman 4 dari 10Putusan No. 2.309/Pid.Sus/2014/PN.MdnBahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 11.00wib saksi bersama tim ada melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jl. Gaharu C.13 No. 3 Kel.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10Putusan No. 2.309/Pid.Sus/2014/PN.MdnMemerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabushabu seberat0,01 gram, 1 (Satu) pipet kaca bekas yang didalamnya lengket Kristalputih dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

NAHLAH, SH.Halaman 10 dari 10Putusan No. 2.309/Pid.Sus/2014/PN.Mdn

Sesuai SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 30 Januari 1992 No.87/1992 atas nama HERYONO ADMAJA, yang tumpangtindih dengan Tanah Penggugat seluas 2.309 M ;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. B.1567Kelurahan Sungai Pinang Dalam, penerbitansertifikat pada tanggal 29 Mei 2001, SesuaiSurat Ukur tanggal 28 Mei 2001 No. 98/SPD2001luas Tanah 720 Matas nama PT. TIMUR ADYA CITRAyang berkedudukan~ di Jl.

Sesuai SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 30 Januari 1992 No.87/1992 atas nama HERYONO ADMAJA, yang tumpangtindih dengan tanah Penggugat seluas 2.309 M;Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. B.1567Kelurahan Sungai Pinang Dalam, penerbitansertifikat pada tanggal 29 Mei 2001, luas Tanah750 Msesuai Surat Ukur tanggal 28 Mei 2001 No.98/SPD2001 atas nama PT. TIMUR ADYA CITRA yangberkedudukan di Jl.

SesuaiSurat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30 Januari1992 No. 87/1992, atas nama HERYONO ADMAJA,yang tumpang tindih dengan tanah Penggugatseluas 2.309 M;9.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.B.1567 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,penerbitan sertifikat pada tanggal 29 Mei 2001,luas Tanah 750 M sesuai Surat Ukur tanggal 28Mei 2001 No. 98/SPD2001 atas nama PT. TIMURADYA CITRA yang berkedudukan di Jl.

SesuaiSurat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30 Januari1992 No. 87/1992 atas nama HERYONO ADMAJA,yang tumpang tindih dengan tanah Penggugatseluas 2.309 M ;15.2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. B.1567Kelurahan Sungai Pinang Dalam, penerbitansertifikat pada tanggal 29 Mei 2001, Iluastanah 750 M sesuai Surat Ukur tanggal 28 Mei2001 No. 98/SPD2001 atas nama PT. TIMUR ADYACITRA yang berkedudukan di Jl.

Sesuai Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal30 Januari 1992 No. 87/1992, atas namaHERYONO ADMAJA, yang tumpang tindih dengantanah Penggugat seluas 2.309 M ;15.3.b. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.B.1567 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,penerbitan sertifikat pada tanggal 29 Mei2001, luas tanah 750 M sesuai Surat Ukurtanggal 28 Mei 2001 No. 98/SPD2001 atas namaPT. TIMUR ADYA CITRA yang berkedudukan di Jl.P.M.

Ridho llahi dengan membawa muatan berupaAmmonium Nitrat sebanyak + 2.309 (dua ribu tiga ratus sembilan) Karung @ 25Kg (belum dilakukan pencacahan) bertolak dari pelabuhan Tanjung BelungkorSadeli (Malaysia) menuju Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur (Indonesia).Bahwa pada saat kapal KLM.

RIDHOILLAHI beserta muatannya, diketemukan muatan berupa Amonium Nittrate yangdikemas bertulikskan Fertilizer 29,0% (Organik) sebanyak + 2.309 karung (belumdilakukan pencecehan) tanpa dilindungi dengan document Manifest (muatan)yang dibawa oleh KM. RDHO lllahi tersebut;Bahwa KM.

RIDHO ILLAH membawa muatan berupa Amonium Nittrate yangdikemas bertulikskan Fertilizer 29,0% (Organik) sebanyak + 2.309 karung (belumdilakukan pencecehan) dari Tanjung Belungkor Sadeli Malaysia dengan tujuanke Kupang (NTT):Bahwa KM.

RIDHO ILLAHI berupa Amonium Nittrateyang dikemas bertulikskan Fertilizer 29,0% (Organik) sebanyak + 2.309 karung (belumdilakukan pencecehan) tersebut tanpa dilindungi dengan document Manifest (muatan),yang selanjutnya KM.

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Suwandi dengan ukuran : seluas 600 m2, seluas 1.149 m2 dan seluas 560 m2, sehingga luas seluruhnya 2.309 m2, yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, dengan batas batas : a. Untuk Tambak seluas 600 m2 dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jalan;- Sebelah Timur : Suwandi;- Sebelah Selatan : Ny. Sularman;- Sebelah Barat : Purwanto;b.

dengan total lahan tambak seluas 2.309 m?dibutuhkan biaya Rp 68.412.000, (enam puluh delapan juta empat ratus duabelas ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :A. PEMBUATAN TAMBAK DAN PERLENGKAPANNYA No. Jenis Bahan Satuan Harga/Rp.

Bukti P2.a, P2.b, P2.c dan P3.a, P3.b, P3.ctersebut bersesuaian dengan bukti P5 yakni Petikan Berita Acara Kesepakatanyang menempatkan Pemohon Keberatan di urutan ke79 sebagai pihak yangberhak mendapatkan ganti kerugian atas obyek pengadaan tanah untukpembangunan bandara baru Yogyakarta dengan luas lahan 2.309 m2.

Bukti P2.a,P2.b, P2.c, P3.a, P3.b, P3.c dan P5 relevan dengan bukti P4 berupa DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo yangmenempatkan Pemohon termasuk pada pihak yang menguasai / menggarap /menyewa tanah PAG sebagaimana pada nomor urut 204 dengan luas tanahgarapan 2.309 m?.

Benda yang berkaitan dengan tanah ; dan/atauf Kerugian lain yang dapat dinilat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P5 berupa BeritaAcara Kesepakatan tertanggal 21 Juli 2016 dihubungkan dengan bukti bertanda P4berupa Daftar Nominatif, dapat diketahui terhadap lahan garapan PemohonKeberatan seluas 2.309 m?

sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) hingga Rp. 80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah), maka untuk tambak Pemohon Keberatan dengan luas 2.309 m? Majelis74 Hakim menetapkan jumlah / besarnya ganti kerugian yang harus dibayarkankepada Pemohon Keberatan sebesar Rp. 161.630.000,00 (seratus enam puluh satujuta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) yang diperoleh dari perhitungan modaltambak : (Rp.70.000.000, : 1000) x 2.309 m?

menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP3959/KPU.01/2014 tanggal 30 Juni 2014,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP006611/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014tanggal 08 April 2014, atas nama: CV Pujima Goarna, NPWP: 02.590.193.5041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Kawasan CBD Pluit Blok C No.11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkan klasifikasi dan tarif beamasuk atas barang impor 2.309

Sedangkan dalam PIBNomor 125749, tanggal 01 April 2014, berupa 2.309 Cartons PlasticFootwear untuk pos 11 sampai dengan 18 berarti dalampengklasifikasian pos tarif menggunakan Buku Tarif KepabeanIndonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2012 yaitu:Peraturan Menteri Keuangan Nomor 213/PMK.011/2011, tanggal 14Desember 2011, tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang danPembebanan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor:2.

Bahwa barang yang menjadi perkara a quo berupa 2.309 CartonsPlastic Footwear untuk pos 11 sampai dengan 18, tersebut diimpor dariChina dengan fasilitas tarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area,sehingga diberlakukan tarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area(ACFTA) berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.011/2012, tanggal 10 Juli 2012, tentang Penetapan Tarif BeaMasuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA);3.

Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa 2.309 Cartons PlasticFootwear untuk pos 11 sampai dengan 18, Invoice, Packing List,Certificate of Origin/Form E dibuktikan telah sesuai dengan seluruhdokumen. Lagi pula pabrik yang membuatnya menyatakan bahanFootwears yang diimpor adalah barang tahan air adalah bahwa keduabagian telapak dan sebagian dari atas, cukup untuk memberikanperlindungan tahan air untuk kaki, dimasukkan komponen tahan airyang mungkin dibuat dari karet atau TPR/Plastik.

Note to Chapter 64);Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIB Nomor125749, tanggal 01 April 2014 berupa 2.309 Cartons Plastic Footwearuntuk pos 11 sampai dengan 18, adalah alas kaki jenis sandal jepit dansandal terbuat dari plastlkk EVA, sehingga tidak memenuhi syaratsebagai waterproof, karena kaki pemakai sandal jepit dan sandaltersebut tetap basah bila terkena air.

., Nomor Urut 2.309, Guru Sertifikasi 2007;72) Hasriani Jufri, S.Pd., Nomor Urut 60, Tidak Bertandatangan;Kemudian atas daftar nama yang diantaranya berisi 72 (tujuh puluh dua)orang yang tidak berhak tersebut, saksi Drs. Andi Muzakkir, M.M., bin AndiHal. 6 dari 53 hal. Put.

Mustamin Baddu Nomor Urut 2.303, SDN 33Bonelemo/ Sert 2007:32) Saksi Allung, S.Ag., Nomor Urut 2.309, SDN 21 Tadette:Dan terdapat 4 (empat) orang yang telah menerima namun tidak tandatangan dalam daftar penerima, yakni:1) Saksi Tenri, S.Pd., Nomor Urut 156, SMPN 3 Belopa;2) Saksi Nurkaedah, S.Pd., Nomor Urut 745, SMAN 1 Bua3) Saksi Syahruddin, A.Ma.Pd. Nomor Urut 1.483, SDNKecamatan Bupon;4) Saksi Parman Katte, Nomor Urut 1.758, SDN KecamatanBastem:Hal. 12 dari 53 hal. Put.

Mustamin Baddu,Nomor Urut 2.303, Guru Sertifikasi2007/Pensiun;71) ~ Allung, S.Ag., Nomor Urut 2.309, Guru Sertifikasi 2007;72) Hasriani Jufri, S.Pd., Nomor Urut 60, Tidak Bertandatangan; Kemudian atas daftar nama yang diantaranya berisi 72 (tujunh puluh dua)orang yang tidak berhak tersebut, saksi Drs.

Mustamin Baddu Nomor Urut 2.303, SDN 33Bonelemo/ Sert 2007:32) Saksi Allung, S.Ag., Nomor Urut 2.309, SDN 21 Tadette:Dan terdapat 4 (empat) orang yang telah menerima namun tidak tandatangan dalam daftar penerima, yakni:1) Saksi Tenri, S.Pd., Nomor Urut 156, SMPN 3 Belopa;2) Saksi Nurkaedah, S.Pd., Nomor Urut 745, SMAN 1 Bua;3) Saksi Syahruddin, A.Ma.Pd., Nomor Urut 1.483, SDNKecamatan Bupon;4) Saksi Parman Katte, Nomor Urut 1.758, SDN KecamatanBastem:;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd., bin MUH.

Mustamin Baddu Nomor Urut 2.303, SDN 33Bonelemo/ Sert 2007:32) Saksi Allung, S.Ag., Nomor Urut 2.309, SDN 21 Tadette;' 5 (lima) orang yang tidak berhak dan juga tidak bertandatangandan tidak dibayarkan, namun dilaporkan seolaholah telah dibayarkan,yakni:1) Saksi Sukma, S.Pd., Nomor Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) Saksi Syahluwangin Siki Nomor Urut 480, SMPN 1 Wirg;3) Saksi Drs. Sipi Mangera Nomor Urut 768, SMAN 1 Walenrang;Hal. 33 dari 53 hal. Put.

Urut 2.309,Guru Sertifikasi 2007;HASRIANI JUFRI, S.Pd.; No.

Urut 2.309, SDN 21 Tadette;Dan terdapat 4 (empat) orang yang telah menerima namun tidaktanda tangan dalam daftar penerima, yakni:1) Saksi TENRI, S.Pd., No. Urut 156, SMPN 3 Belopa;2) Saksi NURKAEDAH, S.Pd., No. Urut 745, SMAN 1 Bua3) Saksi SYAHRUDDIN, A.Ma.Pd. No. Urut 1.483,SDN Kec.Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE, No. Urut1.758,SDN,Kec.Bastem;Terdakwa JAFAR, S.E. BIN DG. MILE bersamasama Saksi Drs.NURLING, M.Pd BIN MUH.

Urut 2.309,Guru Sertifikasi 2007;72) HASRIANI JUFRI, S.Pd.; No.

Urut 2.309,SDN 21 Tadette;Dan terdapat 4 (empat) orang yang telah menerima namun tidak tandatangan dalam daftar penerima, yakni:1) Saksi TENRI, S.Pd.,No. Urut 156, SMPN 3 Belopa;2) Saksi NURKAEDAH, S.Pd.,No. Urut 745, SMAN 1 Bua3) Saksi SYAHRUDDIN, A.Ma.Pd. No. Urut 1.483,SDN Kec. Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE, No. Urut: 1758 SDN Kec. Bastem;Terdakwa JAFAR, SE BIN DG. MILE bersamasama Saksi Drs.

Urut 2.309,SDN 21 Tadette;6 (enam) orang yang tidak berhak dan juga tidakbertandatangan yakni:1) Saksi SUKMA, S.Pd. No. Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) Saksi SYAHLUWANGIN SIKI, No. Urut 480,SMPN 1 Wlirg;3) Saksi Drs. SIP! MANGERA.; No. Urut 768,SMAN 1Walenrang;4) Saksi SAUL GAMARA, BA. No. Urut 1.955 SDNKec.Wirg;5) Saksi ANTON MANGENTANG, No.

pada tanggal 13 Februari 2013dengan Nomor: 3/Pdt.G/2013/PN.Spg, para Penggugat telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Adapun alasanalasan diajukannya gugatan ini, adalah sebagal berikut:1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari almarhum SALE bin PakAlimah, yang telah meninggal pada tahun 2002 pada usia 70 tahun, dan sebelummeninggal bertempat tinggal di Jalan Kenari No. 225 Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;Bahwa almarhum SALE bin Pak Alimah adalah pemilik sah hak atas sebidangtanah seluas 2.309

Alimah, tapi pengggugat masih pegang Sertifikat tahun 1997 danitupun luas tanah masih tetap 2.309 M?.Padahal di sertifikat Rihanah Binti Sale Bin P. Alimah Penunjuk buku Tanah HakMilik Tgl, 1651988 Nomor : 745.Jadi mengenai Sertifikat atas Nama Rihanah Binti Saleh Bin P. Alimah, manayang benar, apa metik dari Nomor 323 Atau dari Penunjuk Buku Tanah Hak MilikTgl, 1651988 Nomor : 745 ?

Putusan No. 3/Pdt.G/2013/PN.Spg10.11.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1657 seluas 2.309 M2 atas nama Sale bin PakAlimah, tertanggal 22 April 1997, diberi Tanda P2.;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 745 seluas 317 M2 atas nama Rihanah binti Salebin Pak Alimah, tertanggal 1 Maret 2000, diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Ahli waris, diberi Tanda P4;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 7 Nopember 2011, diberi Tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan dari PT.

Alima tetap;Bahwa dasar pemisahan tersebut adalah Hibah yang dibuat di hadapan PPAT;Bahwa SHM No. 323 rusak dan ada permohonan penggantian, sehingga kemudianterbitlah SHM No. 1657 luas 2.309 M2 (dikurangi Hibah kepada Rihanan);Bahwa saksi tidak mengetahui tanah P. Sale pernah dikuasai oleh orang lain;Bahwa setahu saksi tanah P. Sale sekarang dikuasai oleh ahli warisnya;Bahwa saksi tidak mengenal B.

Sale bin Pak alimah No.350/1997 Luas tanah 2.309 M2;Bahwa Sertifikat No. 745 penganti 1988 ke tahun 2000 dan dijadikan bukti P.3;Menimbang, bahwa atas pendapat/keterangan Ahli di atas, pihak Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam nota kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugatmengajukan surat bukti:10.11.12.he14.. Fotokopi Silsilah Keluarga P. ALIMAH/DULBASIR (Alm),diberi tanda T1;Fotokopi Silsilah Keluarga B. ABD.

Urut 2.309, Guru Sertifikasi 2007;72) HASRIANI JUFRI, S.Pd. No. Urut 60, Tidak Bertandatangan.Kemudian atas daftar nama yang diantaranya berisi 72 (tujuh puluh dua)Orang yang tidak berhak tersebut, Saksi Drs.

Urut 2.309,SDN 21 Tadette;Dan terdapat 4 (empat) orang yang telah menerima namun tidaktanda tangan dalam daftar penerima, yakni:4)Saksi TENRI, S.Pd., No. Urut 156, SMPN 3 Belopa;Saksi NURKAEDAH, S.Pd., No. Urut 745, SMAN 1 BuaSaksi SYAHRUDDIN, A.Ma.Pd. No. Urut 1.483, SDN Kec.Bupon;Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasama Saksi JAFAR, S.E. BIN DG.

Urut 2.309,SDN 21 Tadette;Dan terdapat 4 (empat) orang yang telah menerima namun tidaktanda tangan dalam daftar penerima, yakni:1) Saksi TENRI, S.Pd., No. Urut 156, SMPN 3 Belopa;2) Saksi NURKAEDAH, S.Pd., No. Urut 745, SMAN 1 Bua3) Saksi SYAHRUDDIN, A.Ma.Pd. No. Urut 1.483, SDN Kec.Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasama Saksi JAFAR, S.E. BIN DG.

Urut 2.309, Guru Sertifikasi 2007;HASRIANI JUFRI, S.Pd. No. Urut 60, Tidak Bertandatangan.Hal. 46 dari 100 Hal. Put. 64/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.Kemudian atas daftar nama yang diantaranya berisi 72 (tujuh puluh dua)orang yang tidak berhak tersebut, Saksi Drs.

Urut 2.309, Guru Sertifikasi 2007;72) HASRIANI JUFRI, S.Pd. No. Urut 60, Tidak Bertandatangan.Kemudian atas daftar nama yang diantaranya berisi 72 (tujunh puluh dua)orang yang tidak berhak tersebut, Saksi Drs.

Urut 2.309,SDN 21 Tadette;Dan terdapat 4 (empat) orang yang telah menerima namun tidaktanda tangan dalam daftar penerima, yakni:1) Saksi TENRI, S.Pd., No. Urut 156, SMPN 3 Belopa;2) Saksi NURKAEDAH, S.Pd., No. Urut 745, SMAN 1 Bua3) Saksi SYAHRUDDIN, A.Ma.Pd. No. Urut 1.483, SDN Kec.Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasama Saksi JAFAR, S.E. BIN DG.

Urut 2.309, Guru Sertifikasi 2007;HASRIANI JUFRI, S.Pd. No. Urut 60, Tidak Bertandatangan.Hal. 46 dari 100 Hal. Put. 64/PID.SUS.TPK/2016/PT. MKS.Kemudian atas daftar nama yang diantaranya berisi 72 (tujuh puluh dua)orang yang tidak berhak tersebut, Saksi Drs.

Hal 12 dari 29 hal, Put No. 336/Pid/2013/PT.Smg.7) Tomy Steanley, golongan B, kadar + 18%, volume 650ml, sebanyak20 botol ;8) Anggur Kolesom, golongan B, kadar 14,7%, volume 275ml,sebanyak 11 botol ;9) Kilin Arak Beras, golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml,sebanyak 20 botol ;10)Anggur Merah Javan, golongan B, kadar 20%, volume 620ml,sebanyak 1 botol ;11)V2 Triple Sec, golongan B, kadar + 180%, volume 650ml, sebanyak28 botol ;12)Whisky Mansion House, golongan C, kadar 40%, volume 250ml,sebanyak 2.309

Kolesom, golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml, sebanyak60 botol;Tomy Steanley, golongan B, kadar + 18%, volume 650ml, sebanyak20 botol;Anggur Kolesom, golongan B, kadar 14,7%, volume 275ml, sebanyak11 botol;Kilin Arak Beras, golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml, sebanyak20 botol;10)Anggur Merah Javan, golongan B, kadar 20%, volume 620ml,sebanyak 1 botol;11)V2 Triple Sec, golongan B, kadar + 180%, volume 650ml, sebanyak28 botol:;12)Whisky Mansion House, golongan C, kadar 40%, volume 250ml,sebanyak 2.309

B, kadar 19,7%, volume 620ml,sebanyak 60 botol ;7) Tomy Steanley, golongan B, kadar + 18%, volume 650ml,sebanyak 20 botol ;8) Anggur Kolesom, golongan B, kadar 14,7%, volume 275ml,sebanyak 11 botol ;9) Kilin Arak Beras, golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml,sebanyak 20 botol ;10)Anggur Merah Javan, golongan B, kadar 20%, volume 620ml,sebanyak 1 botol ;11)V2 Triple Sec, golongan B, kadar + 180%, volume 650ml,sebanyak 28 botol ;12)Whisky Mansion House, golongan C, kadar 40%, volume 250ml,sebanyak 2.309

Bahwa almarhumah istri Pemohon memiliki waris dari orang tuakandungnya berupa:a. sebidang Tanah sesuai dengan Akta Pembagian Hak Bersama dialamat Jalan Mataram Dalam RT.002 RW.004 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan Luas 2.309 m? atasnama SUGIMAN6. Bahwa kedua orang tua almarhum istri Pemohon yang bernama BapakSUGIMAN dan ibu SIJAMI telah meninggal dunia7.

132 botol;Anggur Kolesom golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml,sebanyak 60 botol;Tomy Stanley, golongan B, kadar +18% volume 650ml,sebanyak 12 botol;Anggur Kolesom golongan B, kadar 14,7%, volume 275,sebanyak 11 botol;Kilin Arak Beras, golongan B, kadar 19,7%, volume 620n1,sebanyak 20 botol;Anggur Merah Javan, golongan B, kadar 20%, volume 620ml,sebanyak 1 botol;V2 Triple Sec, golongan B, kadar +18% volume 650ml,sebanyak 28 botol;Whisky Mansion House, golongan C, kadar 40%, volume 250ml,sebanyak 2.309

golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml,sebanyak 60 botol;7) Tomy Steanley, golongan B, kadar + 18%, volume 650ml, sebanyak20 botol;8) Anggur Kolesom, golongan B, kadar 14,7%, volume 275ml,sebanyak 11 botol;9) Kilin Arak Beras, golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml, sebanyak20 botol;10) Anggur Merah Javan, golongan B, kadar 20%, volume 620mn1,sebanyak 1 botol;11) V2 Triple Sec, golongan B, kadar + 180%, volume 650ml, sebanyak28 botol;12) Whisky Mansion House, golongan C, kadar 40%, volume 250ml,sebanyak 2.309

Anggur Kolesom, golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml,sebanyak 60 botol;Tomy Steanly, golongan B, kadar + 18%, volume 650ml,sebanyak 20 botol;Anggur Kolesom, golongan B, kadar 14,7%, volume 275ml,sebanyak 11 botol;Kilin Arak Beras, golongan B, kadar 19,7%, volume 620ml,sebanyak 20 botol;Anggur Merah Javan, golongan B, kadar 20%, volume 620ml,sebanyak 1 botol;V2 Triple Sec, golongan B, kadar + 180%, volume 650ml,sebanyak 28 botol;Whisky Mansion House, golongan C, kadar 40%, volume 250ml,sebanyak 2.309

Jalan Rabat Selisin kebutuhan material antara perencanaan danBeton 2 sisi realisasi :Dusun Perkiraan kebutuhan airHalahalayya : 2.309 m(JI.Karebu) Perkiraan kebutuhan semen untuk beton : 6.396 m? 188.7 SakKebutuhan Agregat halus dan kasarPasir : 4,184 m?

Beton 2 sisirealisasi : Dusun Perkiraan kebutuhan airHalahalayya : 2.309 m(JI.Karebu) Perkiraan kebutuhan semen untuk beton : 6.396 m? 188.7 SakKebutuhan Agregat halus dan kasarPasir : 4.184 m?Batu pecah: 6.103 m?Jalan Rabat Selisih kebutuhan material antara perencanaan danBeton 2 sisi realisasi :Dusun Perkiraan kebutuhan airHalahalayya : 2.302 m3(JI.Bacce) Perkiraan kebutuhan semen untuk beton : 5.802 m3 171.2 SakKebutuhan Agregat halus dan kasara. Pasir: 4.373 m3b.

dari 36 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.Plw/2018/PN AmbBahwa Para Terlawan adalah Ahli Waris dari Meithy Alfons (almarhumah)dan Alexander Alfons (almarhum) hanya terlawan Nomor urut 2 (dua) yangbukan ahli waris dari kedua orang tua diatas, bahwa semasa hidup OrangTua Para Terlawan mempunyai sebidang tanah seluas 4000 M2 (empatribu meter persegi) kemudian tanah tersebut di bagi dengan pihakIntervenient dalam kesepakatan bersama dalam perkara Nomor107/Pdt.G/1996/PN.AB, sehingga Para Terlawan mendapat 2.309

dengan menyatakanbahwa Para Terlawan adalah Ahli Waris dari Meithy Alfons (almarhumah) danAlexander Alfons (almarhum) yang semasa hidup orang tua Para Terlawanmempunyai sebidang tanah seluas 4000 M2 (empat ribu meter persegi)kemudian berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 6 Mei 1997Nomor : 107/Pdt.G/1996/PN.AB, diputuskan bahwa Penggugat Intervensiberhak atas tanah seluas 1.891 m2 (Sseribu delapan ratus sembilan puluh satumeter persegi) sedangkan Para Terlawan berhak atas tanah seluas 2.309

tersebut dari relas pemberitahuanputusan kasasi yang di beritahukan kepada ayah saksi ;Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara perlawanan ini karena parapelawan tidak digugat dan tidak mengajukan gugatan intervensi namunyang masuk intervensi adalah Johni Sucahya ;Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut sudah ada sertifikat Hak Milikdengan luas tanah 7.329 M2 ;Bahwa sekarang ini luas tanah tidak seperti itu lagi karena sudah pisahpisah ;Bahwa yang disengketakan oleh pelawan saat ini luas tanahnya 2.309

Urut 2.309, Guru Sertifikasi 2007;72) HASRIANI JUFRI, S.Pd. No. Urut 60, Tidak Bertandatangan.Kemudian atas daftar nama yang diantaranya berisi 72 (tujuh puluh dua)orang yang tidak berhak tersebut, Saksi Drs.

Urut 2.309,SDN 21 Tadette;Dan terdapat 4 (empat) orang yang telah menerima namun tidak tandatangan dalam daftar penerima, yakni:1)2)3)4)Saksi TENRI, S.Pd., No. Urut 156, SMPN 3 Belopa;Saksi NURKAEDAH, S.Pd., No. Urut 745, SMAN 1 BuaSaksi SYAHRUDDIN, A.Ma.Pd. No. Urut 1.483, SDN Kec. Bupon;Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasamaSaksi JAFAR, S.E. BIN DG.

Urut 2.309,SDN 21 Tadette;Dan terdapat 4 (empat) orang yang telah menerima namun tidak tandatangan dalam daftar penerima, yakni:1)2)3)4)Saksi TENRI, S.Pd., No. Urut 156, SMPN 3 Belopa;Saksi NURKAEDAH, S.Pd., No. Urut 745, SMAN 1 BuaSaksi SYAHRUDDIN, A.Ma.Pd. No. Urut 1.483, SDN Kec. Bupon;Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Hal. 33 dari 100 Hal. Put. 64/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.341)2)34Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasamaSaksi JAFAR, S.E. BIN DG.

Jalan RabatBeton 2 sisiDusunHalahalayya(Jl.Karebu)Selisih kebutuhan material antara perencanaan dan realisasi :O Perkiraan kebutuhan air : 2.309 m?oO Perkiraan kebutuhan semen untuk beton : 6.396 m? 188.7 SakoO Kebutuhan Agregat halus dan kasara. Pasir : 4.184 m?b. Batu pecah : 6.103 m? Jalan RabatBeton 2 sisiDusunHalahalayya(Jl.Bacce)Selisih kebutuhan material antara perencanaan dan realisasi :O Perkiraan kebutuhan air : 2.302 m?oO Perkiraan kebutuhan semen untuk beton : 5.802 m?

Jalan Rabat Beton2 sisi DusunHalahalayya(Jl.Karebu)Selisih kebutuhan material antara perencanaan danrealisasi :O Perkiraan kebutuhan air : 2.309 m?oO Perkiraan kebutuhan semen untuk beton : 6.396 m? 188.7 SakO Kebutuhan Agregat halus dan kasara. Pasir : 4.184 m?b. Batu pecah : 6.103 m? Jalan Rabat Beton2 sisi DusunHalahalayya(Jl.Bacce)Selisih kebutuhan material antara perencanaan danrealisasi :O Perkiraan kebutuhan air : 2.302 m?oO Perkiraan kebutuhan semen untuk beton : 5.802 m?

tidak benar,seharusnya luas tanah sengketa adalah 2.309 m? (dua ribu tigaratus sembilan meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebalah Utara dengan M 382 sebahagian;Sebelah Selatan dengan M 582;Sebelah Timur dengan tanah Negara;Sebelah Barat dengan M 818;Dengan demikian gugatan Termohon kasasi dulunya Penggugat,kabur dan haruslah ditolak dan atau dinyatakan tidak dapat diterima;2.1.

PUDI; dan Lokasi 2 seluas +2.309 Ha berdasarkan Surat Keputusan Bupati Landak Nomor595.1/242/HK2010 tanggal 9 November 2010 tentang Pemberianperpanjangan izin lokasi untuk keperluan perkebunan kelapa sawit diKecamatan Ngabang dan Sengah Temila Kabupaten Landak kepada PT.ICHTIAR GUSTI PUDI. Kemudian Hak Guna Usaha seluas 6.763,89 Haberdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari Badan Pertanahan NasionalKabupaten Landak, Nomor Hak Guna Usaha No. 05 Tahun 2013.

Adapunlokasi 1 : 6.511 Ha dan lokasi 2 : 2.309 Ha ada lahan masyarakat yang belumdapat dibebaskan seluruhnya dan letaknya menyebar, sehingga total IUP PT.ICHTIAR GUSTI PUDI dari lokasi 1, lokasi 2 dan HGU adalah 13.963 Ha Bahwa berdasarkan Pasal 14 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2001 tentang Pengendalian Kerusakan dan atauPencemaran Lingkungan Hidup yang berkaitan dengan Kebakaran Hutandan atau Lahan, disebutkan setiap penanggung jawab usaha wajib memilikisarana dan

ICHTIAR GUSTI PUDI; dan Lokasi 2 seluas +2.309 Ha berdasarkan Surat Keputusan Bupati Landak Nomor595.1/242/HK2010 tanggal 9 November 2010 tentang Pemberianperpanjangan izin lokasi untuk keperluan perkebunan kelapa sawit diKecamatan Ngabang dan Sengah Temila Kabupaten Landak kepada PT.ICHTIAR GUSTI PUDI. Kemudian Hak Guna Usaha seluas 6.763,89 Haberdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari Badan Pertanahan NasionalKabupaten Landak, Nomor Hak Guna Usaha No. 05 Tahun 2013.

AdapunHalaman 19 dari 82 Putusan Nomor 5/Pid.SusLH/2021/PN Nbalokasi 1 : 6.511 Ha dan lokasi 2 : 2.309 Ha ada lahan masyarakat yang belumdapat dibebaskan seluruhnya dan letaknya menyebar, sehingga total IUP PT.ICHTIAR GUSTI PUDI dari lokasi 1, lokasi 2 dan HGU adalah 13.963 Ha Bahwa berdasarkan Pasal 14 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2001 tentang Pengendalian Kerusakan dan atauPencemaran Lingkungan Hidup yang berkaitan dengan Kebakaran Hutandan atau Lahan, disebutkan