.: 2.388/U/JT/2000 tanggal 4 Oktober 2000, anak Kedua perempuan darisuami istri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN;3 Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 905/Pdt.P/2013/Pn.Mlgtanggal 23 Desember 2013 yang menetapkan bahwa telah dikabulkan permohonanpemohon II untuk merubah nama dalam Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Surabaya No.: 8147/1967 tanggal 31 Januari 1968 yang semulaCHRISTINA PRIHATIN anak perempuan dari suami istri : SONNY SOEBAGIO danSURJAN

dan CHRISTINA PRAMESWARI danyang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:a VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 5 April 1995, AkteKelahiran No.:733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995, anak kesatu Perempuan dari suamiistri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;b AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 20 September 2000, AkteKelahiran No.: 2.388

dan CHRISTINA PRAMESWARI, dan yang terteradalam Kutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:a VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 5 April 1995, Akte KelahiranNo.:733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995, anak kesatu Perempuan dari suami istriBERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;b AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 20 September 2000, AkteKelahiran No.: 2.388

dan CHRISTINA PRAMESWARI, danyang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:a VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 5 April 1995, AkteKelahiran No.:733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995, anak kesatu Perempuan dari suamiistri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;b AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 20 September 2000, AkteKelahiran No.: 2.388

PRIHATIN, yang dikeluarkan Kantor Tjatatan SipilSurabaja, tertanda P.4;Foto copy Kartu Keluarga No. 3573053007130005 tanggal 31072013atas nama kepala Keluarga BERNADUS, Drs, MM, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur,tertanda P.5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 733/U/JT/1995 tanggal 13 April1995 atas nama VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamdya Jakarta Timur, tertanda P.6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2.388

Yusuf Hamjal dan tetap membayar PBB sampai sekarang;Bahwa tanah Penggugat yang seluas kurang lebih 16.365 m2 sebagiantelah disertipikatkan oleh Penggugat seluas 2.388 m2 yang ditieli olehPengggugat dari Islamuddin Baso berdasarkan akta Jual Beli No05/113/1987, tanggal 7 Januari 1987 yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 315/Bonto Sunggu, tanggal 27 Maret 2000, Surat Ukur Nomor : 406/ BontoSunggul 1999 tanggal 11 Oktober 1999, Luas 2.388 m2 atas nama Drs.Tahir Sila (Penggugat) dan sisanya seluas kurang

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar salahdalam menerapkan hukum karena menilai dan mempertimbangkan prosespenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 315/Bontosunggu, tanggal 27 Maret2000, Surat Ukur Nomor : 406/Bontosunggu/1999, tanggal 11 Oktober 1999,luas 2.388 M2 atas nama Drs.

Penggugat/Terbanding dan TermohonKasasi dahulu Tergugat II Intervensi/Terbanding mengakui menguasailokasi yang sama serta dalam Pemeriksaan Setempat (PS) juga menunjuklokasi yang sama membuktikan adanya tanah milik Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/ Terbanding yang terhisap masuk dalam sertipikat obyeksengketa dan apabila dihubungkan dengan bukti P1 dan P2 dimanabidang tanah dalam bukti P1 seluas 4.500 m2 telah diterbitkan sertipikatHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 173 K/TUN/2014sebagian seluas 2.388

Kasasi dahulu Tergugat II Intervensi/Terbanding yang menyatakan telah menguasai bidang tanah obyeksengketa tidak didukung oleh fakta hukum yang benar oleh karena dalambukti T5 danT6 sebagai dasar penerbitan sertipikat obyek sengketa tidaktercantum luas tanah yang dikuasai Termohon Kasasi dahulu Tergugat IIIntervensi / Terbanding sedangkan bukti P yang diajukan oleh PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding secara jelas tercantum telah membelitanah seluas 4.500 M2 dan telah disertipikatkan seluas 2.388

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan jual beli atas obyek sengketa (sebidang tanah seluas 2.388 M2 (dua ribu tiga ratus delapan puluh delapan meter persegi)) yang terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1977, atas nama Moch. siswo (Tergugat) dengan Penggugat dihadapan Pejabat yang berwenang dalam waktu selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan

(dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) tersebut, telah terbit Sertpikat Hak Miliknya yaituSertipikat Hak Milik Nomor : 1977 atas nama Tergugat dengan luas 2.388 M(dua ribu tiga ratus delapan puluh delapan meter persegi), untuk selanjutnyadisebut dengan obyek sengketa.Bahwa Berdasarkan Pasal 1457 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata),Jual beli adalah suatu perjanjian, dengan mana pihak yangsatu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan, dan pihak yanglain untuk membayar

putusan perkara aquo.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon kehadapanyang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang agar berkenan memeriksadan mengadili perkara ini serta memberikan putusan sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan IngkarJanji/Wanprestasi.Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untukmelaksanakan Jual Beli atas objek sengketa (sebidang tanah seluas 2.388

bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu per satu petitum gugatan ;Menimbang bahwa petitum No.2 Penggugat bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi maka sesuai pertimbangan diatas maka petitum tersebut patutlah untuk dikabulkan;Menimbang bahwa petitum No.3 Menghukum Tergugat atau siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk melaksanakan jual beli atas objek sengketa(sebidang tanah seluas 2.388

. siswo (Tergugat) dengan Penggugat dihadapan Pejabatyang berwenang dalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitungsejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa dikarenakan Tergugat telah dinyatakan Wanprestasimaka salah satu yang dapat dituntut adalah pemenuhan prestasi dengan demikianpetitum ini patutlah untuk dikabulkan dengan perubahan Redaksi petitum yaitumenghukum tergugat untuk melaksanakan jual beli atas objek sengketa (sebidangtanah seluas 2.388

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan jual beli atas obyek sengketa(sebidang tanah seluas 2.388 M (dua ribu tiga ratus delapan puluh delapanmeter persegi)) yang terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1977, atas nama Moch. siswo (Tergugat) dengan Penggugatdihadapan Pejabat yang berwenang dalam waktu selambatlambatnya 14(empat belas) hari terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum

Setengah dari nilai harta berupa:4.1.1.4.1.2.4.1.3.Tanah darat seluas 2.388 (dua ribu tiga ratusdelapan puluh delapan) meter persegi, terletak diBlok 010 Kampung Cibendasari RT. 07 RW. 02 DesaCipinang Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakartaatas nama Achmad Rohata, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan NingrumNurohmah; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ilham; Sebelah Timur berbatasan dengan SMk; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan desa;Satu unit kendaraan roda dua merek Honda jenisScoopy

UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Bahwa berdasarkan hasil penilaian pembuktian Judex Facti terbuktipewaris pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris seorang ibu, 2(dua) orang saudara lakilaki kandung dan suami serta warisan berupasebidang tanah seluas 1.723 (seribu tujuh ratus dua puluh tiga) meterpersegi, tanah seluas 1.598 (seribu lima ratus sembilan puluh delapan)meter persegi, tanah seluas 1.000 (seriou) meter persegi, tanah daratseluas 2.388

denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;

Tahir Sila ( SHM No.315/Bonto Sunggutanggal 27 Maret 2000, Surat Ukur No.406/Bonto Sunggu/1999Tanggal 11 Oktober 1999 seluas 2.388 m? ), kemudian sisanyaseluas kurang lebih 2112 m? terhisab masuk kedalam sertipikatobyek sengketa, sehingga seharusnya tanah Tergugat II Intervensiyang disertipikatkan hanya seluas 11.380 m?

bukan seluas4 Bahwa keberatan Tergugat/Pembanding angka 4 huruf a, b, c dand pada halaman 4, 5 dan 6 adalah keliru sehingga harus ditolakatau. setidaknya dikesampingkan, sebab apa yang telahdipertimbangkan oleh Judex Factie sudah tepat; Bahwa Tergugattelah mengakui kebenaran/keabsahan akta jual beli No:05/1 13/1987tanggal 7 Januari 1987, karena dari akte tersebut telah terbit SHMNo.315/Bonto Sunggu tanggal 27 Maret 2000, Surat Ukur No.406/Bonto Sunggu/1999 Tanggal 11 Oktober 1999 seluas 2.388 m7

dan hal itu membuktikan adanyakepentingan Penggugat yang dirugikan ;Bahwa keberatan Tergugat/Pembanding angka 8 huruf a dan b adalahkeliru dan Tergugat lupa bahwa PP No.37 tahun 1998 belum ada saatjual beli No:05/113/1987 tanggal 7 Januari 1987 dibuat sehingga tidakmungkin berlaku surut, apalagi Tergugat telah mengakui akta tersebutyaitu dengan terbitnya SHM No.315/Bonto Sunggu tanggal 27 Maret2000, Surat Ukur No.406/Bonto Sunggu/1999 Tanggal 11 Oktober1999 seluas 2.388 m? atas nama Drs. HM.

dari Islamuddin Baso; Bahwa Penggugat/Terbanding selanjutnya mendalilkan (suratgugatan angka 6 ) bahwa sebagian dari tanahnya tersebut telahdimohonkan sertipikat dan telah keluar Sertipikat Hak Milik Nomor:315/Bonto Sunggu, tanggal 27 Maret 2000, Surat Ukur Nomor:406/BontoSunggu/ 1999 , tanggal 11 Oktober 1999, luas 2.388 m?

tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik nomor 288/Desa Sumbergondo atas nama Galih Subowo seluas lebih kurang 7.420 m2 yang saat ini bagian 2.388 m2 diatasnya terdapat berupa tempat wisata komersil yang dikenal dengan nama Wisata Umbul Bening yang terletak di Dusun Gunungsari Desa Sumbergondo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Tanah Galih Subowo (Penggugat), - Sebelah Timur : Tanah Almilatin

Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi yang telah menguasai sebagian tanah milik Pengugat Konvensi sebagai bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik nomor 288/Desa Sumbergondo atas nama Galih Subowo seluas lebih kurang 2.388 m2 (tanah sebagai objek perkara), yang kemudian oleh Tergugat Konvensi dinyatakan sebagai bagian dari tanah miliknya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik nomor 03196/Desa Sumbergondo atas nama H.

Noerman Iswandi sepanjang mengenai tanah milik Penggugat Konvensi seluas lebih kurang 2.388 m2 yang merupakan bahagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik nomor 288/Desa Sumbergondo atas nama Galih Subowo;5.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat Konvensi atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sebagai objek perkara a quo seluas 2.388 m2 kepada Penggugat Konvensi dalam keadaan baik dan bila tidak bersedia menyerahkannya dengan sukarela maka dapat dilakukan dengan bantuan alat negara atau pihak Kepolisian Republik Indonesia;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini;7.

Bahwa tanah Penggugat yang seluas kurang lebih 16.365 m2 sebagiantelah disertipikatkan oleh Penggugat seluas 2.388 m? yang dibeli olehPengggugat dari Islamuddin Baso berdasarkan akta Jual Beli Nomor :05/113/1987, tanggal 7 Januari 1987 yakni Sertipikat Hak Milik Nomor :315/ Bonto Sunggu, tanggal 27 Maret 2000, Surat Ukur Nomor : 406/Bonto Sunggu/ 1999 tanggal 11 Oktober 1999, Luas 2.388 m? atas namaDrs.

Begitu pula batas tersebut tidakmelampaui atau melewati batas tanah Sertipikat Hak MilikNo.315/Bonto Sunggu SU.406/Bonto Sunggu/1999 tanggal 11101999 pemegang Hak Drs.M.Tahir Sila, luas 2.388 M2 sehinggadengan demikian persetujuan pemegang Hak tanah yangberbatasan tidak mutlak diperlukan.

Kemudian pada caleg nomor 6 pada data DA.1 sebesar 820suara, namun pada data DB.1 yang disampaikan KPU Kabupten Banjar hanya511 suara, terdapat selisin 309 suara dan kemudian pada caleg nomor 3 padadata DA.1 sebesar 2.388 suara, namun pada DB.1 yang dibacakan oleh KPUKabupaten Banjar terhadap caleg nomor urut 3 tersebut mendapat 2.788 suara,atas selisin tersebut Saksi menghitung ada perpindahan suara sebesar 400Suara yang diperuntukkan ke caleg nomor 3;Halaman 13 dari 75 Putusan Nomor 188/Pid.Sus

Dan kemudian pada caleg nomor 3 pada dataDA.1 sebesar 2.388 suara, namun pada DB.1 yang dibacakan oleh KPUKabupaten Banjar terhadap caleg nomor urut 3 tersebut mendapat 2.788 suara,atas selisih tersebut terhitung ada perpindahan suara sebesar 400 suara yangdiperuntukkan ke caleg nomor 3;Bahwa atas berdasarkan perbedaan data yang dimiliki oleh saksi Partai PKBdengan menyampaikan data yang disampaikan oleh KPU Kabupaten Banjar,membuat saksi Partai PKB menyampaikan keberatan kepada KPU ProvinsiKalsel

;Barat : Dengan D;Luas : 180 MP;Sesuai dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 357, Tanggal10 November 2004, atas nama dahulu M sekarang (Penggugat);Sebidang Tanah lahan pertanian yang terletak di Kabupaten AcehTengah dengan batasbatas serta ukuran luas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah A;Selatan : Dengan tanah B;Timur : Dengan Parit;Barat : Dengan Jalan Takengon Bireuen;Luas : 2.388 M?

SUADEdan sekarang sisanya yakni seluas 2.388 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah negara; Sebelah Timur berbatasan dengan R. SUADE; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dahulu J. SUMAMPOWsekarang S.K.

Bahwa berdasarkan Akta Hibah Bangunan tanggal 24 12 1983 No. 44,tanah tersebut oleh bekas pemegang haknya telah dihibahkan kepadaHaryono (orang lain kebetulan sama nama dengan Tergugat Il) hanyasebagaian dari luas keseluruhan, yaitu seluas 2.388 M?. Demikian danselanjutnya oleh Haryono berdasarkan Pengoperan hak yang pertamatanggal 6 12 1984 No. 29 telah beralih dan dioper kepada Tergugat I.3.

Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bahwa total jumlah pemilin pada pemilinan Kepala Desa Bara berdasarkanDPT yang ditetapkan oleh panitia pemilinan yang tidak diketahui olehKetua BPD dan disahkan oleh Camat adalah sebanyak 2.388 (dua ributiga ratus delapan puluh delapan) orang pemilin yang tersebar dalam 7(tujuh) tempat pemungutan suara (TPS) pada masingmasing Dusun yangada dalam wilayah administrasi Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Table 2TOTAL JUMLAH DPT PADA MASINGMASINGHal 1dari 15 hal Put.No.176/Pdt/2013/PT.MTRTPS/DUSUN

Bahwa total jumlah pemilin pada pemilinan Kepala Desa Bara berdasarkanDPT yang ditetapkan oleh panitia pemilinan yang tidak diketahui olehKetua BPD dan disahkan oleh Camat adalah sebanyak 2.388 (dua ributiga ratus delapan puluh delapan) orang pemilin yang tersebar dalam 7(tujuh) tempat pemungutan suara (TPS) pada masingmasing Dusun yangada dalam wilayah administrasi Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Table 2TOTAL JUMLAH DPT PADA MASINGMASINGHal 1dari 15 hal Put.No.176/Pdt/2013/PT.MTRTPS/DUSUN

SUADE dan sekarang sisanyayakni seluas 2.388 meter persegi dengan batas batassebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan tanah negara; sebelah Timur berbatasn dengan R. SUADE; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya; sebelah Barat berbatasan dengan tanah dahulu J.SUMAMPOWsekarang S.K.

SUADE dan sekarang32sisanya yakni seluas 2.388 m? dengan batas batas sebagaiberikut: sebelah Utara berbatasan dengan tanah negara; sebelah Timur berbatasan dengan R. SUADE; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya; sebelah Barat berbatasan dengan tanah dahulu J.SUMAMPOUWsekarang S.K.

KasmanSebelah Timur : Kali Sundariadalah merupakan perbuatan melawan hukum.Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi VI untuk menyerahkan tanah tambak = yangterdaftar dalam C Desa No. 342 seluas 2.388 Ha.Sebelah Utara : H. TamaraSebelah Selatan : H. KasmanSebelah Barat : H. KasmanSebelah Timur : Kali Sundariyang merupakan harta gono Gini antara H.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) TBK tanggal 29 Juli 2010 atas nama Tergugat (Siti Sofiah) sebesar Rp. 2.388 .900, diberitanda : T1.9.10. Foto copy kwitansi tanda terima setoran pinjaman bulanDesember 2009 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat I! (SitiSofiah) dari Ibu Nengah, diberi tanda : T1.10.11.