M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/2.669/Ist/2006 Tertulis MISNA RAHAYU untuk dibetulkan menjadi MIZNA RAHAYU;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependuduk dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir dan register akte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil

Nama: IHSAN NULHAKIM, Jenis kelamin : Laki /aki, tempat tanggallahir: Metro, 27 Februari 2003 Bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akta Kelahirandari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 474.1/2.669/ISV/2006tanggal 16 Mei, yang ditandatangani oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Metro; Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisMISNA RAHAYU untuk dibetulkan menjadi MIZNA RAHAYU; Bahwa oleh karena Akta Kelahiran

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/2.669/Ist/2006 TertulisMISNA RAHAYU untuk dibetulkan menjadi MIZNA RAHAYU;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukdan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir dan register akte pencatatan sipil dan kutipan aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut undang undang;4.

dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa;Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1872016304690004 tanggal21012018, atas nama Mizna Rahayu, diberi tanda bukti (P.1);Foto copy Surat Kartu Keluarga Nomor: 1872010202170002 tanggal20022017, atas nama Kepala Keluarga: Joni Sarjono, diberi tanda bukti(P.2);Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah No. 117/117/IV/2000 tertanggal3 April 2000, diberi tanda bukti (P.3);Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/2.669

Saksi Dewi Agustina; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan penetapan pembetulanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Hafiz Awaludin; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran nomor474.1/2.669/Ist2006 tanggal 16 Mei 2006 atas Hafiz Awaludin yangditandatangani oleh Evi Rofftyanti, S.H;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 259/Pdt.P/2018/PN Met Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis nama ibuMisna Rahayu dibetulkan menjadi Mizna Rahayu; Bahwa tujuan Pemohon untuk

Saksi Nela WatiApri Yani, Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan penetapan pembetulanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Hafiz Awaludin; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran nomor474.1/2.669/Ist/2006 tanggal 16 Mei 2006 atas Hafiz Awaludin yangditandatangani oleh Evi Rofftyanti, S.H; Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis nama ibuMisna Rahayu dibetulkan menjadi Mizna Rahayu; Bahwa tujuan Pemohon untuk membetulkan Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon tersebut

Bahwa Penggugat memperoleh hak milik atas obyek sebidang tanahpertanian seluas 2.669 M2/ + 26 are tersebut diatas (Sebagaimana positaangka 1) dengan cara jual beli dari Fatmah alias Fatmah Kharisman (TergugatIV) yang dibuat oleh dan dihadapan UMAYA, S.H., M.Kn (Tergugat V)., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) nomor344/2017 tanggal 10 Juli 2017;Hal. 2 dari 17 hal.Putusan No.73/Pdt.G/2018/PN.Rbi3.

Menyatakan hukum bahwa transaksi jualbeli tanah seluas 2.669 M2/ + 26Are yang terletak di So Rade, Desa Keli, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah milik Penggugat. Timur berbatasan dengan Tanah milik Penggugat. Selatan berbatasan dengan Jalan KeliTente.

Menyatakan menurut hukum bahwatanah seluas 2.669 M2/ + 26 Are yang merupakan satu kesatuan dari tanahobyek sengketa yang luasnya + 300 M2/ + 3 are adalah bagian haknyaPenggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwasebidang tanah obyek sengketa seluas + 300 M2/ + 3 are yang merupakansatu kesatuan dari tanah seluas 2.669 M2/ + 26 Are, yang terletak di So Rade,Desa Keli, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah milik Penggugat.

dua ribu Empat ratus meter persegi )Berbeda dengan AJB Tanah Obyek Sengketa yang di jual olen Tergugat IV,pada Penggugat, yaitu dengan luas 2.669 m? (dua ribu enam ratus enampuluh Sembilan meteter persegi) Maka (AJB), atas nama Penggugat Cacatformil dan tidak mempuyai kekuatan hukum yang mengikat tidak Sah.Karena tidak di tanda tangani oleh ahli Waris dan AJB yang benar adalahAJB yang di buat oleh Camat Woha Dengan nomor : 76 /Kec.

Bahwa dalil Penggugat pada poin angka 2 adalah BENARPenggugat memperoleh hak milik atas obyek sebidang tanahpertanian seluas 2.669 M2/ + 26 are tersebut dengan cara jual bellidari Tergugat IV (Fatmah alias Fatmah Kharisman) yang dibuat olehdan dihadapan UMAYA, S.H., M.Kn (Tergugat V)., selaku PejabatHal. 10 dari 17 hal.Putusan No.73/Pdt.G/2018/PN.RbiPembuat Akta Tanah (PPAT) sebagaimana Akta Jual Beli (AJB)nomor 344/2017 tanggal 10 Juli 2017;4.

Jambu BolKudus sebanyak 2.669 bal senilai Ro 1.709.854.500,00 (satu milyar tujuhratus sembilan juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus Rupiah)dan baru dibayar oleh PR. Jambu Bol sebesar Rp 687.000.000,00 (enamratus delapan puluh tujuh juta Rupiah) sehingga Penggugat masihmempunyai piutang/sisa penagihan kepada PR. Jambu Bol sebesarRp 1.022.154.500,00 (satu milyar dua puluh dua juta seratus lima puluhHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 3020 K/Pdt/2010empat ribu lima ratus Rupiah) ;.

Bahwa oleh karena Nota Bon tertanggal 10 Mei 2000 atas penjualantembakau sebanyak 2.669 bal senilai Rp 1.709.854.500,00 dengan sisatagihan sebesar Rp 1.022.154.500,00 dan Nota Bon tertanggal 8 Agustus2000 atas penjualan tembakau sebanyak 2.300 bal senilaiRp 1.723.375.000,00 dengan sisa tagihan sebesar Rp 1.594.875.000,00yang dikeluarkan oleh PR. Jambu Bol Kudus adalah masingmasing atasnama H.

No. 3020 K/Pdt/2010Bol Kudus, yaitu Nota Bon tertanggal 10 Mei 2000 atas penjualantembakau sebanyak 2.669 bal senilai Rp 1.709.854.500,00 dengan sisatagihan sebesar Rp 1.022.154.500,00 dan Nota Bon tertanggal8 Agustus 2000 atas penjualan tembakau sebanyak 2.300 bal senilaiRp 1.723.375.000,00 dengan sisa tagihan sebesar Rp 1.594.875.000,00 ;7.

Bahwa oleh karena Note Bon tertanggal 10 Mei 2000 atas penjualantembakau sebanyak 2.669 bal senilai Rp 1.709.854.500,00 dengan sisatagihan sebesar Rp 1.022.154.500,00 dan Nota Bon tertanggal8 Agustus 2000 atas penjualan tembakau sebanyak 2.300 bal senilaiRp 1.723.375.000,00 dengan sisa tagihan sebesar Rp 1.594.875.000,00yang dipergunakan oleh Tergugat untuk melakukan penagihan kepadaPR. Jambu Bol Kudus adalah atas nama H.

Jambu Bol atastembakau Madura 2.669 bal), bukti P.4 (berupa catatan pembayaran yangdilakukan oleh PR. Jambu Bol), bukti P.5 (berupa pelunasan atas tembakauMadura 2.669 bal senilai Ro 1.709.854.500,00 dari PR. Jambu Boltertanggal 6 Desember 2005) dan bukti P6 (berupa pelunasan atastembakau Madura 2.300 bal senilai Rp 1.723.375,00 dari PR.

Sertifikat Hak Milik Nomor 487 tanggal 19 Agustus 2014, Surat UkurNomor 236/Sb.Agung/2014 tanggal 13 Agustus 2014 seluas 2.669 m,yang tercatat atas nama Solihin yang di Hibahkan kepada Ny. AryKurniati dan selanjutnya Sertifikat Hak Milik Nomor 487 tanggal 19Agustus 2014, Surat Ukur Nomor 236/Sb.Agung/2014 tanggal 13Agustus 2014 seluas 2.669 m? saat ini tercatat atas nama Ny. AryKurniati:2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 487 tanggal 19 Agustus 2014, Surat UkurNomor 236/Sb.Agung/2014 tanggal 13 Agustus 2014 luas 2.669 m2,yang tercatat atas nama Ny. Ary Kurniati:7.5. Sertifikat Hak Milik Nomor 488 tanggal 19 Agustus 2014, Surat UkurNomor 237/Sb.Agung/2014 tanggal 13 Agustus 2014 luas 2.464 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 487 tanggal 19 Agustus 2014, Surat UkurNomor 236/Sb.Agung/2014 tanggal 13 Agustus 2014 luas 2.669 m2,yang tercatat atas nama Ny. Ary Kurniati:13.5. Sertifikat Hak Milik Nomor 488 tanggal 19 Agustus 2014, Surat UkurNomor 237/Sb.Agung/2014 tanggal 13 Agustus 2014 luas 2.464m?

Ujang Sakarudin;Sertifikat Hak Milik Nomor 487 tanggal 19 Agustus 2014, Surat UkurNomor 236/Sb.Agung tanggal 13 Agustus 2014 luas 2.669 m2, yangtercatat atas nama Ny. Ary Kurniati;Halaman 12 dari 26 halaman. Putusan Nomor 25 K/TUN/20162.5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 487 tanggal 19 Agustus 2014, Surat UkurNomor 236/Sb.Agung tanggal 13 Agustus 2014 luas 2.669 m?, yangtercatat atas nama Ny. Ary Kurniati;3.5.

Bahwa Penggugat (HAERUNAS) memperoleh hak milik atas sebidang tanahpertanian seluas 2.669 M2/ + 26 are tersebut diatas (Sebagaimana positaangka 1) dengan cara jual beli dari Fatmah alias Fatmah Kharisman (TergugatIV) yang dibuat oleh dan dihadapan UMAYA, S.H., M.Kn (Turut Tergugat V),selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagaimana Akta Jual Beli (AJB)nomor 344/2017 tanggal 10 Juli 2017;3.

,selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) meneruskan berkas Akta Jual Belike Kantor Pertanahan (Turut Tergugat VII) untuk dilakukan balik nama,sehingga tanah pertanian seluas 2.669 M2/ + 26 are telah dilakukan baliknama ke atas nama Penggugat (HAERUNAS) oleh Kantor Pertanahan (TurutTergugat VII), sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 298 tahun 2010;4.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, agar kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER; dL.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa transaksi jualbeli sebidang tanah pertanianseluas 2.669 M2/ + 26 are yang terletak di So Rade, Desa Keli, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah milik Penggugat.

Fatmah Kharisma Tergugat IV menjual Pada Penggugat yaituHAERUNAS atau beralih pada pembeli yang baru telah berubah SPPT nya,dan bertambah Luas, Menjadi 2.669 (dua ribu enam ratus enam puluhSembilan meter persegi). dan SPPT juga berbeda dengan yang di beli padaA.Karim Boa. 52.06.030.001.009.145.0 (AJB) nomor 344/2017 yang di buatoleh UMAYA, SH;M.Kn. tanggal 10 juli 2017.Maka ; Akta Jual Beli nomor.344/2017 dengan luas 2.669(dua ribu enam ratusenam puluh Sembilan meter persegi) SPPT 52.06.030.001.009145.0

dua ribu Empat ratus meter persegi )Berbeda dengan AJB Tanah Obyek Sengketa yang di jual oleh TergugatIV, pada Penggugat, yaitu dengan luas 2.669 m? (dua ribu enam ratusenam puluh Sembilan meteter persegi) Maka (AJB), atas namaPenggugat Cacat formil dan tidak mempuyai kekuatan hukum yangmengikat tidak Sah .Karena tidak di tanda tangani oleh ahli Waris danAJB yang benar adalah AJB yang di buat oleh Camat Woha Dengannomor : 76 /Kec.

Daun Tembakau super 2.669 Kg @ kilo sebesar Rp. 5.500, =Rp. 14.679.500,2. Daun tembakau kelas B 1958 Kg @ kilo sebesar Rp.5.000, =Rp.9.790.000, 2292 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n en nenne3.

Daun Tembakau super 2.669 Kg @ kilo sebesar Rp. 5.500, =Rp. 14.679.500, ;2. Daun tembakau kelas B 1958 Kg @ kilo sebesar Rp.5.000, =Rp. 9.790.000, ;3.

Daun Tembakau super 2.669 Kg @ kilo sebesar Rp. 5.500, =Rp.14.679.500, 222222 nn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nnn nnen ens2. Daun tembakau kelas B 1958 Kg @ kilo sebesar Rp.5.000, =Rp. 9.790.000,3.

Bahwa pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama: CHALIDBALBED dengan INAYAH BARAJAK, di Denpasar, tanggal 1 September 1996,sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 2.669/K/1996, tertanggal 25September 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Il Badung;(foto copy terlampir) ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 972 /Pdt.P/2018/PN Dps2.

Akta Kelahiran No.2.669/K/1996, tertanggal 25 September 1996, diberi tanda P3;4.

Agung/2014 tanggal 13 Agustus 2014 luas 2.669 M2 yangtercatat atas nama Ny. Ary Kurniati.Sertipikat Hak Milik No. 488 tanggal 19 Agustus 2014 Surat Ukur No.237/Sb.

Ujang Sakarudin kepada Solihin yang selanjutnya Sertipikattercatat atas nama Solihin, kemudian Solihin melakukan Pemecahanhabis menjadi 2 (dua) Sertipikat1.Sertipikat Hak Milik No. 487 tanggal 19 Agustus 2014, Surat Ukur No.236/Sb.Agung/2014 tanggal 13 Agustus 2014 seluas 2.669 M, yangtercatat atas nama Solihin yang di Hibahkan kepada Ny.

Ujang Sakarudin kepada Solihin yang selanjutnya Sertipikattercatat atas nama Solihin, kemudian Solihin melakukan PemecahanHabis menjadi 2 (dua) Sertipikat yaitu:Sertipikat Hak Milik No. 487 tanggal 19 Agustus 2014, Surat Ukur No.236/Sb.Agung/2014 tanggal 13 Agustus 2014 seluas 2.669 M, yangtercatat atas nama Solihin yang di Hibahkan kepada Ny.

Bahwa Almarhum Seno Utoyo bin Sulaiman hanya meninggalkan ahlliwaris Saudara kandung yang bernama Sulistyo bin Sulaiman, sekarangtinggal di RT 001 RW 003, Kelurahan Kedungwum Timur KecamatanKedUNQWUN II, 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n cee8 Bahwa semasa hidupnya Almarhum Seno Utoyo bin Sulaiman memilikihutang di Bank Mandin Cabang Pekalongan sebesar Rp 2.669 398195,32 (Dua Milyar Enam Ratus Enam Puluh Sembilan Juta Tiga RatusSembilan Delapan Ribu Seratus Sembilan Puluh Lima Koma Tiga PuluhDua

Tumingun Jati Kecil 2.669 25.000 66.725.0002.

Tumingun Jati Kecil 2.669 25.000 66.725.0002. Wakijan Jati Kecil 1.216 25.000 30.400.000Kelapa Kecil 15 25.000 375.000Jumlah 97.500.000 Dengan demikian akibat perbuatan Terdakwa tersebut Negara Cq. PT. PLN(PERSERO) Proyek Pembangkit dan Jaringan (Prokitring) Jawa TengahHal. 7 dari 27 hal. Put. No. 1679 K/PID.SUS/2010dan D.I.

/Tumingun Jati Kecil 2.669 25.000 66.725.0002. Wakijan Jati Kecil 1.216 25.000 30.400.000Kelapa Kecil 15 25.000 375.000Jumlah 97.500.000 Dengan demikian akibat perbuatan Terdakwa yang telah menguntungkandiri sendiri atau orang lain tersebut merugikan Negara Cq. PT. PLN(PERSERO) Proyek Pembangkit dan Jaringan (Prokitring) Jawa Tengahdan D.I.

per April 2018 sebagai berikut : Sisa Harga Belli : Rp. 14.166.662, Sisa Margin : Rp. 9.180.000, + Sisa Harga Jual : Rp. 23.346.662, Denda Keterlambatan (Akad Pasal 5 ayat 4) : Rp.200.000, Biaya Kunjungan/Penagihan (Akad Pasal 5 ayat 5) : Rp.500.000, Biaya Peningkatan APHT : Rp. 450.000, + Total Kewajiban Para Tergugat : Rp. 24.496.662,9 Bahwa Para Tergugat menjaminkan sebidang Tanah Pekarangandan segala sesuatu yang ada berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor00273 Tanggal 03 September 2007 Seluas 2.669

disebut sebagai Bukti P3 ;4) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Mulyanto,selanjutnya disebut sebagai Bukti P4 ; 5) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tien Tien Roliah,selanjutnya disebut sebagai Bukti P5 ;6) Foto Copy Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 51/0861/02/15tanggal 25 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Bukti P6 ;7) Foto Copy Perincian Kewajiban Nasabah, selanjutnya disebutsebagai Bukti P7 ;8) Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00273 Tanggal 03September 2007 Seluas 2.669

ribu enam ratus enam puluh duarupiah),Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Para Tergugat ingkarjanji/cidera janjiAwanprestasi tidak melaksanakan Akad Pembiayaan murabahahtersebut, maka Para Tergugat patut dihukum untuk membayar kerugian materiilyang dialami oleh Penggugat, yakni sebesar 22.746.662, (dua puluh dua jutatujuh ratus empat puluh ribu enam ratus enam puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa berdasar bukti P. 7, Foto Copy Sertifikat Hak MilikNomor 00273 Tanggal 03 September 2007 Seluas 2.669

MENETAPKAN

1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnyadengan perbaikan;

2.Menyatakan sahperbaikan/pembetulantahun kelahirandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.669/T/1995 atas nama ALI SUSANTOyang tertulis tahun lahir