• Kelompok Tani Sepakat :1000 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.2.875, = Rp.28.750.000,2. Kelompok Tani Tunas Harapan : 1000 Kg/Ha x 15 Ha x Rp.2.875, = Rp.43.125.000,3. Kelmopok Tani Jadi Makmur : 1000 Kg/Ha x 16 Ha x Rp.2.875., = Rp.46.000.000,4. Kelompok Tani Sumber Rejeki : 1000 Kg/Ha x 13,5 Ha x Rp.2.875, = Rp.38.812.500,5. Kelompok Tani Pinang Permai : 1000 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.2.875, = Rp.28.750.000,6. Kelompok Tani Barat Jaya : 1000 Kg/Ha x 7 Ha x Rp.2.875, = Rp.20.125.000.,7.

  Kelompok Tani Timur Jaya : 1000 Kg/Ha x 9 Ha x Rp.2.875, = Rp.25.875.000.Jumlah keseluruhan Dana benih yang diberikan ke petani = Rp.231.437.500,Sedangkan dana KUT yang tersedia untuk benih sebanyakRp.577.875.000, dan disalurkan / dibagikan kepada para petani hanyaRp.231.437.500,, sedangkan sisanya sebanyak Rp.346.437.500, tidakdiberikan kepada para petani ;B. Dana Pupuk Urea yang diberikan kepada petani sebagai berikut : 1.

  Kelompok Tani Sepakat :100 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.2.875, = Rp. 1.650.000,2. Kelompok Tani Tunas Harapan : 1000 Kg/Ha x 15 Ha x Rp.2.875, = Rp.2.475.000,3. Kelmopok Tani Jadi Makmur : 1000 Kg/Ha x 16 Ha x Rp.2.875, = Rp.2.640.000.4. Kelompok Tani Sumber Rejeki : 1000 Kg/Ha x 13,5 Ha x Rp.2.875, = Rp.2.227.500.5. Kelompok Tani Pinang Permai : 1000 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.2.875, = Rp.1.650.000,6. Kelompok Tani Barat Jaya : 1000 Kg/Ha x 7 Ha x Rp.2.875, = Rp.1.732.500,7.

  Kelompok Tani Sepakat :1000 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.2.875., = Rp.28.750.000,2. Kelompok Tani Tunas Harapan : 1000 Kg/Ha x 15 Ha x Rp.2.875, = Rp.43.125.000,3. Kelompok Tani Jadi Makmur : 1000 Kg/Ha x 16 Ha x Rp.2.875, = Rp.46.000.000,4. Kelompok Tani Sumber Rejeki : 1000 Kg/Ha x 13,5 Ha x Rp.2.875, = Rp.38.812.500,5. Kelompok Tani Pinang Permai : 1000 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.2.875, = Rp.28.750.000,6. Kelompok Tani Barat Jaya : 1000 Kg/Ha x 7 Ha x Rp.2.875, = Rp.20.125.000.7.

  Kelompok Tani Sepakat :100 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.2.875, = Rp. 1.650.000,2. Kelompok Tani Tunas Harapan : 1000 Kg/Ha x 15 Ha x Rp.2.875, = Rp.2.475.000,3. Kelmopok Tani Jadi Makmur : 1000 Kg/Ha x 16 Ha x Rp.2.875, = Rp.2.640.000,4. Kelompok Tani Sumber Rejeki : 1000 Kg/Ha x 13,5 Ha x Rp.2.875, = Rp.2.227.500,5. Kelompok Tani Pinang Permai : 1000 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.2.875, = Rp.1.650.000,6. Kelompok Tani Barat Jaya : 1000 Kg/Ha x 7 Ha x Rp.2.875, = Rp.1.732.500,7.

• Sebidang tanah dengan surat Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 64 atasnama Dermo Ragum dengan luas 2.875 m? (dua ribu delapan ratustujuh puluh lima) berupa tanah sawah dengan batasbatas:sebelah barat : tanah milik H. Seman;sebelah timur : tanah milik Ilyas;sebelah utara : tanah milik H. Seman;sebelah selatan : saluran irigasi dan tanah milik Dermo Ragum;b. Sebidang tanah dengan Surat C Desa milik Alm.

  Menetapkan Para Penggugat sebagai pemilik sah tanah objek sengketadan surat Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 64 atas nama Dermo Ragumdengan luas 2.875 m? (dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima) dan BukuC Desa Morowudi Nomor 423 atas nama Dermo Ragum dengan luas3.840 m? sesuai dengan Nomor Persil 58a Kelas III sejak tanggal 17Agustus 1950;5. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan objek tanah sengketaHalaman 2 dari 8 hal. Put.

  Nomor 3209 K/Pdt/2018dan surat Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 64 atas nama Dermo Ragumdengan luas 2.875 m? (dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima) dan BukuC Desa Morowudi Nomor 423 atas nama Dermo Ragum dengan luas3.840 m?

  Menetapkan Para Penggugat sebagai pemilik sah tanah objek sengketasesuai surat Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 64 atas nama Dermo Ragumdengan luas 2.875 m? (dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima) meterpersegi;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan objek tanah sengketasesuai surat Sertifiikat Hak Milik (SHM) Nomor 64 atas nama Dermo Ragumdengan luas 2.875 m?

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 64,luas 2.875 m? atas nama pemegang hak Dermo Ragum kepada ParaPenggugat;6. Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan dalam perkara ini:Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp1.573.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh tigaribu rupiah);8.

• Mahkota Kemayoran Realty tersebut diantaranya terdapat tanahseluas 2.875 m? berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6626/Duri Kosambi dengan alas hak Akta Jual No. 41/2008 tertanggal 30 April2008 PPAT Hennywati Sumaharjana, SH., antara Hj. HADIDJAH H.ABDULAH dengan DAVID HUTOMO selaku Kuasa dari PT.

  yang terletak di Kampung Duri Kosambi, RT. 002 RW. 014,Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,termasuk tanah seluas 2.875 m? berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 6626/Duri Kosambi untuk dibangun Rumah SusunSunami dengan alat berat berupa buldozer, telah dihalanghalangi olehTerdakwa 1. ROHADI bin SAIYAN dan Terdakwa 2.

  No. 248 K/Pid/2012Bahwa riwayat tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6626/DuriKosambi adalah berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2298 atas namaHAJJAH HADIDJAH HAJI ABDULAH dengan dasar Surat KeputusanKepala Kantor Nomor 389/BA/PH/98 tertanggal 29 Desember 1998, SHMNo. 2298 disahkan penerbitannya pada tanggal 25 Januari 1999 sesuaidengan Surat Ukur tertanggal 28 Juli 1998 Nomor 380/DKS/1998 tanggal28 Juli 1998 seluas 2.875 m? dengan NIB No. 09.03.01.04.00451.

• Sebidang tanah dan Rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon nomor. 532 di Desa Marga Mulya, seluas 2.875 m2.
• Kendaraan sepeda motor dengan Nomor Registrasi BH 4028 IN atas nama Pemohon;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Sebidang tanah dan Rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik atasnama Pemohon nomor. 532 di Desa Marga Mulya, seluas 2.875 m2.3.3. Kendaraan sepeda motor dengan Nomor Registrasi BH 4028 IN atasnama Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp660.000, (enam ratusenam puluh ribu rupiah);

• Sebidang tanah pekarangan seluas + 2.875 m?; Hak Milik Nomor 295 atasnama Wignyo Sutarno; Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten; dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan DPU ; Sebelah Selatan :Pekarangan Hadi Parjono dan Suwondo ; Sebelah Barat : Pekarangan Mardiraharjo, Joyomartono, Kamtodiharjo,Yotosuwarno ; Sebelah Timur : Jalan Desa ;2. Sebidang tanah sawah seluas + 2.195 m?

  Sebidang tanah pekarangan SHM 295, luas + 2.875 M?, tercatat atasnama: Wignyo Sutarno, Desa Bolo Pleret, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan DPU ; Sebelah Selatan : Pekarangan Hadi Parjono dan Joyo Martono ; Sebelah Barat : Pekarangan Mardiraharjo, Joyo Martono,Kamtodiharjo dan Yotosuwarno ; Sebelah Timur : Jalan Desa.Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 1084 K/Pdt/20115.2. Sebidang tanah Sawah SHM 293, luas + 2.195 M?

  Sebidang tanah pekarangan SHM 295, luas + 2.875 M?, tercatat atasnama: Wignyo Sutarno, Desa Bolo Pleret, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan DPU; Sebelah Selatan : Pekarangan Hadi Parjono dan Joyo Martono ; Sebelah Barat : Pekarangan Mardiraharjo, Joyo Martono,Kamtodiharjo dan Yotosuwarno ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 1084 K/Pdt/2011 Sebelah Timur : Jalan Desa.3.2. Sebidang tanah Sawah SHM 293, luas + 2.195 M?

  Sebidang tanah pekarangan seluas + 2.875 m?, Hak Milik Nomor 295atas nama Wignyo Sutarno, Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan DPU ; Sebelah Selatan : Pekarangan Hadi Parjono dan Suwondo ; Sebelah Barat : Pekarangan Mardiraharjo; Joyomartono;Kamtodiharjo; Yotosuwarno ; Sebelah Timur : Jalan Desa ;2.

  Sebidang tanah pekarangan seluas + 2.875 m?, Hak Milik Nomor 295atas nama Wignyo Sutarno, Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan DPU ;Hal. 10 dari 18 hal. Put. No. 1084 K/Pdt/201 1 Sebelah Selatan : Pekarangan Hadi Parjono dan Suwondo ; Sebelah Barat : Pekarangan Mardiraharjo; Joyomartono;Kamtodiharjo; Yotosuwarno ; Sebelah Timur : Jalan Desa ;2. Sebidang tanah sawah seluas + 2.195 m?

• lebin dekat pada tempatpengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan) atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon dengan berat bersih 2.875

  narkotika jenis ganja yang di balut dengankertas koran yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa MUHAMMADJAMIN Bin Alm SYEH IJO, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Aceh Barat untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja yang ditemukan saksi danrekan saksi dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat setelah dilakukanpenimbangan di Pegadaian Meulaboh, berat barang bukti narkotika jenisganja yang ditemukan adalah berat brutto 3000 (tiga ribu) gram dan beratnetto 2.875

  diakui kepemilikannya oleh terdakwa MUHAMMADJAMIN Bin Alm SYEH IJO, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Aceh Barat untuk pengusutan lebih lanjut;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Mbo> Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja yang ditemukan saksi danrekan saksi dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat setelah dilakukanpenimbangan di Pegadaian Meulaboh, berat barang bukti narkotika jenisganja yang ditemukan adalah berat brutto 3000 (tiga ribu) gram dan beratnetto 2.875

  Pidie Jaya;> Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja yang ditemukan Petugas Sat ResNarkoba Polres Aceh Barat setelah dilakukan penimbangan di PegadaianMeulaboh, berat barang bukti narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahberat brutto 3000 (tiga ribu) gram dan berat netto 2.875 (dua ribu delapanratus tujuh puluh lima) gram;> Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis ganja adalah untuk terdakwa gunakan sendiri.Kemudian terdakwa sudah menggunakan narkotika

  Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja yang ditemukan Petugas Sat ResNarkoba Polres Aceh Barat setelah dilakukan penimbangan di PegadaianMeulaboh, berat barang bukti narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahberat brutto 3000 (tiga ribu) gram dan berat netto 2.875 (dua ribu delapanratus tujuh puluh lima) gram;. Bahwa terdakwa membeli, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenisganja adalah untuk terdakwa gunakan sendiri.

• Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 28, tanggal 26 Mei 1998 danSurat Ukur Nomor 7002, tanggal 24 Maret 1998 seluas 2.875 m?:h. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 160, tanggal 20 Desember 2000dan Surat Ukur Nomor 128/Pondok Jaya, tanggal 6 Desember 2000seluas 553 m7;3.

  Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 28, tanggal 26 Mei 1998 danSurat Ukur Nomor 7002, tanggal 24 Maret 1998 seluas 2.875 m?:h.

  Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 28, tanggal 26 Mei 1998 danSurat Ukur Nomor 7002, tanggal 24 Maret 1998 seluas 2.875 m?:h. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 160, tanggal 20 Desember 2000dan Surat Ukur Nomor 128/Pondok Jaya, tanggal 6 Desember 2000seluas 553 m7;9. Menghukum Pemohon Pertama dan Pemohon Kedua untuk melaksanakanperjanjian perdamaian antara Pemohon Pertama dan Pemohon Keduatanggal 31 Mei 2007, sebagaimana putusan yang telah berkekuatan hukumtetap;10.

• Bahwa perusahaan yang didirikan Penggugat dan Tergugat tersebut,ikut serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dan anak ketiga yangmembantu perusahaannya sebagai anakanak kepada orang tuanya telahmenghasilkan dan memperoleh harta bersama selain sebagaimana dalamjawaban konvensi, juga objek sebagai berikuta) Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Mattoangin UtaraLangkuraTuratea Kabupaten Jenneponto dengan luas tanah 2.875 M2.Dan saat ini dikuasai oleh Penggugat.b) Kendaraan Mobil Merk Toyota

  Bahwa Penggugat membantah dengan tegas dalil dalil dari Tergugatyang menyebutkan bahwa sebidang tanah sawah yang terletak di DesaMattoanging Utara Lungkara Turatea Kabupaten Jeneponto dengan luastanah 2.875 M2, dikuasai oleh Penggugat. Objek tersebut adalah milik orangtua Penggugat yang mana sejak dulu tetap dikuasai oleh orang tuaPenggugat.6.

  Bahwa bagaimana mungkin Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiberani mengakui sesuatu yang bukan miliknya dikarenakan objek yangdimaksud oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atas sebidangtanah sawah yang terletak di Desa Mattoangin Utara Lungkara TurateaKabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan, luas tanah 2.875 M2 (duaribu delapan ratus tujuh puluh lima) adalah merupakan milik orang tuaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, yang mana sejak dulu tetapdikuasai oleh orang tua dan keluarga

  Gg. 5 No. 37, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja,Jakarta Utara dengan batas:Utara : Gang V Blok D;Timur : Rumah Ibu Nahda;Selatan : Rumah ibu Asih Abdullah;Barat : Rumah Pujiono.Bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Agama Jeneponto Nomor:W.20A14/78/HK.05/II/2018, Tanggal 5 Februari 2018 yang isi dan maksudnyapada pokoknya menjelaskan bahwa objek sengketa yakni sebidang tanahsawah yang terletak di Desa Mattoanging Utara Langkura Turatea KabupatenJenneponto dengan luas tanah 2.875 M2 tersebut tidak

  Selain harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il sebagaimana gugatan konvensi Penggugat Konvensi,juga terdapat harta lain yang harus juga dibagi yaitu:1) Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Mattoangin UtaraLangkuraTuratea Kabupaten Jenneponto dengan luas tanah 2.875 M2.yang saat ini dikuasai oleh Penggugat.2) Kendaraan Mobil Merk Toyota Type Kijang KF40 Short, Jenis PickUp Tahun Pembuatan 1988, Tahun Pembelian 1988, Warna Merah,Nomor Polisi: B 9891 HK

• PT.BINA KARYANUSANTARA SEJAHTERA dengan Peta Rencana Tata Ruang(RTRW) khususnya pada garis batas Kabupaten (AdministrasiPemerintahan) menunjukkan bahwa lokasi perkebunan dimaksudberada pada 2 (dua) Wilayah Daerah Tingkat Il Yaitu :Halaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/ 2018 /PN Sgta) Kabupaten Berau seluas + 17.075 Hektar, dan;b) Kabupaten Kutai Timur seluas + 2.875 Hektar;6.2.

  ATAS AREAL HUTAN SELUAS +. 151.600 HEKTAR DIPROPINSI DAERAH TINGKAT KALIMANTAN TIMUR;Bahwa terhadap areal Izin Perkebunan Kelapa Sawit yang dimilikiPenggugat yakni seluas + 19.950 Hektar yang terletak di 2 (dua) wilayahyakni di Kabupaten Berau seluas + 17.075 Hektar, dan di KabupatenKutai Timur seluas + 2.875 Hektar, sebahagian telah digarap /dikerjakan dan telah ditanami Kelapa Sawit dengan perincian sebagaiberikut :a) Areal di Kabupaten Berau dari luas + 17.075 WHektar, telahdigarap/dikerjakan

  seluas + 9.930 Hektar sebagai Perkebunan Inti(yang telah ditanami Kelapa Sawit seluas + 7.000 Hektar) danPerkebunan Plasma seluas 1.988 Hektar dan yang telah ditanamiKelapa Sawit seluas + 900 Hektar;b) Areal di Kabupaten Kutai Timur dari luas + 2.875 Hektar, telah digarap/ dikerjakan dan ditanami Kelapa Sawit seluas + 600 Hektar;Bahwa terhadap Areal Perkebunan Kebun Kelapa Sawit milik Penggugatyang terletak di Kabupaten Berau dimaksud diatas sebahagian telahmendapat Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU

  Pdt.G/ 2018 /PN Sgt13.14.4) NIB. 16.05.00.00.00058 Seluas 343,99 Hektar;5) NIB. 16.05.00.00.00059 Seluas 6.461,36 Hektar; dan;6) NIB. 16.05.00.00.00060 Seluas 805,74 Hektar;Bahwa begitu juga terhadap Areal Perkebunan Kebun Kelapa Sawit milikPenggugat yang terletak di Kabupaten Kutai Timur telah mendapatPertimbangan Teknis dari Badan Pertanahan Nasional KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KUTAI TIMUR tanggal 10 September 2015Tahun 2015, dimana dari luas areal atau tanah yang dimohonkan olehPenggugat seluas + 2.875

  RISALAHPERTIMBANGAN TEKNIS PERTANAHAN DALAM PENERBITANIZIN LOKAS PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KELAPA SAWITSELUAS + 2.875 HA PT.BINA KARYA NUANSA SEJAHTERANOMOR: 29/2015 tanggal 10 september 2015 dari Badan PertanahanNasional KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI TIMUR);Bahwa sebelum dilakukan Pertimbangan Teknis oleh Badan PertanahanNasional KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI TIMURsebagaimana dimaksud pada butir 13 diatas, Penggugat telah terlebihdahulu mengajukan permohonan kepada Pemerintah Kabupaten KutaiTimur

• pertimbangnya oleh Pengadilan Negeri Cikarang padaperkara a quo, yang berbunyi ; Alinea 1 halaman 46, yang berbunyi :...Maka menurut Majelis Hakim tuntutan kerugian materil yang wajar harusdibayar dan dapat dikabulkan sebagaimana petitum gugatan angka 5 (lima)oleh Para Tergugat secara tanggung renteng adalah 25% dari hargapenjualan dengan pertimbangan harga penjualan dikurangi biaya modaldengan perincian sebagai berikut : Harga Penjualan sebesar Rp. 11.500,(sebelas ribu lima ratus rupiah) x 25% = Rp. 2.875

  , (dua ribu delapan ratustujuh puluh lima rupiah)...hal 21 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDGAlinea 2 halaman 46, yang berbunyi :..Maka keuntungan tersebut dapat diperinci lebih lanjut sebagai berikut :keuntungan penjualan (Rp. 2.875, (dua ribu delapan ratus tujuh puluh limarupiah) dikurangi kewajiban Penggugat kepada Tergugat senilai Rp. 900,(sembilan ratus rupiah) dikalikan dengan hasil produksi sebesar 4.000(empat ribu) dus perhari dikalikan efektifitas kerja perbulan selama 25

  kekeliruan dalam amar putusannya poin 5 dan sertapertimbangan hukumnya adalah :a)b)d)Alinea 1 halaman 46, yang berbunyi :..Maka menurut Majelis Hakim tuntutan kerugian materil yang wajarharus dibayar dan dapat dikabulkan sebagaimana petitum gugatan angka5 (lima) oleh Para Tergugat secara tanggung renteng adalah 25% dariharga penjualan dengan pertimbangan harga penjualan dikurangi biayamodal dengan perincian sebagai berikut : Harga Penjualan sebesar Rp.11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah) x 25% = Rp. 2.875

  , (dua ribudelapan ratus tujuh puluh lima rupiah)...Alinea 2 halaman 46, yang berbunyi :.Maka keuntungan tersebut dapat diperinci lebih lanjut sebagai berikut :keuntungan penjualan (Rp. 2.875, (dua ribu delapan ratus tujuh puluhlima rupiah) dikurangi kewajiban Penggugat kepada Tergugat senilai Rp.900, (sembilan ratus rupiah) dikalikan dengan hasil produksi sebesar4.000 (empat ribu) dus perhari dikalikan efektifitas kerja perbulan selama25 (dua puluh lima) hari kerja dalam satu bulan dikalikan sisa

• hukum Majelis Pengadilan Negeri Luwuk khususnyapada halaman 29 alinea 12 adalah pertimbangan yang tidak benar atautidak tepat dengan alasan bahwa Majelis Hakim telah mengabaikan faktahukum berdasarkan surat bukti P.5 Penggugat berupa surat KeteranganNo. 418/16/PEMKLB/2013 tertanggal 14 Januari 2013, dikeluarkan olehLurah Bungin yang pada intinya menerangkan bahwa Monu Mointi memilikiharta peninggalan yang berasal dari Taha Mointi dan Kulebi dengan ukuranpanjang + 115mdanlebar + 25m atau sama dengan 2.875

• Yang dikuasai tergugat I (Thobias Selan) seluas 2.875 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat : Berbatasan dengan tanah Alfinus Kause, : Berbatasan dengan Kali mati,: Berbatasan dengan tanah Nixon Nesimnasi,: Berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla dan Barnabas Nesimnasi,b.

  Bahwa Thobias Selan (tergugat 1) menguasai tanah penggugattanpa hak seluas 2.875 M2. Semula pada tahun 2005 tergugat dengan cara adat orang timor memminta tanah kepadapenggugat dan oleh penggugat diberi tanah di tempat lain danbukan pada bidang tanah yang sekarang dikuasai oleh tergugat I,namun beberapa tahun terakhir tergugat tanpa alasan hakmasuk dan menguasai tanah penggugat seluas 2.875 M2;5.

  Yang dikuasai tergugat (Thobias Selan) seluas 2.875 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah Alfinus Kause,Selatan : Berbatasan dengan Kali mati,Timur : Berbatasan dengan tanah Nixon Nesimnasi,Barat : Berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla danBarnabas Nesimnasi, b.

• Sebidang tanah seluas 2.875 m? (dua ribu delapan ratus tujuh puluhlima meter persegi), terletak di Bangli, sebagaimana yang lebih jelasdiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik tertanggal 19 September 1985,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli tercatat atas orang tua Penggugat (Alm.); 2. Saudara Penggugat (Alm.) mendapatkan bagian tanah dari Orang tua lakiPenggugat (Alm.) yang sekarang diwarisi oleh anaknya yaitu Tergugat dan Tergugat Il sebagai berikut : a.

  Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1099/Desa Tamanbali,menurut Surat Ukur Nomor : 983/Bgl/1985 tertanggal 19091985,seluas 2.875 m? (dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima meterpersegi), terletak di Bangli, sebagaimana yang lebih jelas diuraikandalam Sertifikat Hak Milik tertanggal 19 September 1985, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli tercatat atasnama Lemek (Alm.) orang tua Penggugat ; Adalah sah merupakan bagian dan Hak Milik dari Penggugat ; 8.

• Yani bypass Rawamangun Jakarta Timur baru dimulai tahun 1978,sehingga jelas adalah tidak benar dan merupakan suatu keterangan palsusebagaimana dikemukakan oleh Tergugat Ivan Doli Gultom yang bertindakuntuk dan atas nama Perseroan selaku Direktur Utama dalampermohonannya tanggal 21 Juli 2011 yang disampaikan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan maksud untuk memohonPenetapan RUPSLB Ketiga;Bahwa PT President Taksi adalah suatu perseroan terbatas yangberbentuk badan hukum milik sejumlah 2.875

  President Taksiadalah perseroan yang berbentuk badan hukum milik 2.875 orangpemegang saham sehingga harus tunduk pada ketentuan UndangundangNomor 40 tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, bukan milik pribadiyang ditentukan oleh kehendak Tergugat;.

• Tanah seluas 2.875 M? (Dua ribu delapan ratus tujuh puluh limameter persegi) berdasarkan sertifikat hak milik nomor 02842/Kalibukbuk atasnama Andri Widyawati ;b. Tanah seluas 2.675 M2 (Dua ribu enam ratus tujuh puluh limameter persegi) berdasarkan sertifikat hak miik nomor 02844/ Kalibukbuk atasnama Ketut Tirta (Almarhum) ;18.

  Atas tanah seluas 2.875 M2 (Dua ribu delapan ratus tujuh puluhlima meter persegi) berdasarkan sertifikat hak milik nomor 02842/Kalibukbuk atas nama Andri widyawati ;Halaman8 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pdt.G/2018/PN Sgr2.

  Atas tanah seluas 2.875 M2 (Dua ribu delapan ratus tujuh puluhlima meter persegi) berdasarkan sertifikat hak milik nomor 02842/Kalibukbuk atas nama Andri Widyawati ;b. Atas tanah seluas 2.675 M2 (Dua ribu enam ratus tujuh puluhlima meter persegi) berdasarkan sertifikat hak miik nomor 02844/Kalibukbuk atas nama Ketut Tirta (Almarhum) ;A. Menyatakan Hukum :a. Atas tanah seluas 2.875 M?

  Bahwa sejatinya sebuah Gugatan hukum haruslah didasarkan atasdasar fakta hukum yang terjadi dan tidaklah layak jika disusun atas sebuahilusi tanpa daya nalar yang logis dan berdasar atas hukum, sehinggaterhadap posita Gugatan Penggugat angka 17 (tujuh belas) dan 18 (delapanbelas) yang mendalilkan bahwa Perseroan Terbatas yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat memiliki asset berupa lahan untuk pembangunanrumah tinggal yaitu Tanah seluas 2.875 M? dan Tanah seluas 2.675 M?

• Petitumpetitum yang diubah antara lain:3.a.Petitum angka 6 gugatan Penggugat awal tanggal 16 Desember 2019yang meminta Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) atas sebidang tanah seluas 2.700 m tanah milik Penggugatberubah menjadi tanah milik Penggugat seluas 2.875 m* sesuai Petitumangka 6 pada Perubahan gugatan Penggugat tanggal 02 April 2020.

  , akan tetapi secara tibatiba Penggugatmerubah gugatannya tanggal 02 April 2020 dengan menyebutkan luastanah yang dikuasai Tergugat seluas 2.875 m? jadi antara gugatan awaldengan perubahan gugatan adanya pertambahan luas objek gugatanseluas 100 m*.

  menjadi 2.875 m? tidakmelampaui materi pokok gugatan dan tidak merugikan para Tergugat maupunTurut Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas pada eksepsi poin 2(dua) para Tergugat menyatakan gugatan Penggugat adalah tidak jelas (ObscurLibel) karena pada posita gugatan angka 17 tanggal 16 Desember 2019menyebutkan luas tanah yang dikuasai Tergugat adalah 2.725 m?* yangHalaman 35 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2019/PN Bhnkemudian berubah menjadi 2.875 m?

  Petitumpetitum yang diubah antara lain:3.e.Petitum angka 6 gugatan Penggugat awal tanggal 16 Desember 2019yang meminta Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) atas sebidang tanah seluas 2.700 m tanah milik Penggugatberubah menjadi tanah milik Penggugat seluas 2.875 m* sesuai Petitumangka 6 pada Perubahan gugatan Penggugat tanggal 02 April 2020.

  Adanya kesepakatan jual beli antara Yusrah dengan MahyuddinAdnin sebagaimana Bukti P1 terhadap sebidang tanah yang terletakdi Desa Aur Ringit, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaurtertanggal 21 November 1985 seluas + 2.875 m?

• No. 354 PK/Pdt/2012haknya para Penggugat sebesar 9 % dari nilai asset/harta kekayaan perseroan Tergugat Iatau senilau dengan jumlah uangnya;Para Penggugat yang teraniaya patut merasa khawatir tuntutannya menjadi siasia dan mohon Pengadilan yang bijaksana meletakkan sita jaminan atas barangbarangmilik para Tergugat sebagai berikut:Tergugat I:aTergugat IV:Nn FP W WNSebidang tanah yang merupakan satu daratan seluas 2.875 yangterdiri dari sertitifikatsertifikat Hak Milik No.238 Tahun 1977seluas 695 m2

  Oleh karenanya paraPenggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Palembang agar putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:e Meletakan sita jaminan atas barangbarang milik para Tergugat sebagaiberikut Tergugat I:a Sebidang tanah yang merupakan satu daratan seluas 2.875 m2yang terdiri dan sertifikatsertifikat

• Bidangbidang tanah dimaksudPenggugat peroleh dari orang tua kandungnya, yaitu Cornelis Bulla aliasMesi Bulla (Ayah), dan Antonia Talan alias Koli Talan (Ibu);Bahwa di Besa Kono/Netu BesaDesa Supul, Kecamatan Kuatnana,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Penggugat menguasai dan memiliki 5(lima) bidang tanah yang pada saat ini para Tergugat secara tanpa hakdan melawan hukum masuk dan menguasai tanahtanah dimaksud;Bahwa Thobias Selan (Tergugat ) menguasai tanah Penggugat tanpahak seluas 2.875 M?.

  Yang dikuasai Tergugat (Thobias Selan) seluas 2.875 M? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: berbatasan dengan tanah Alfinus Kause; Selatan : berbatasan dengan kali mati; Timur : berbatasan dengan tanah Nixon Nesimnasi; Barat :berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla dan BarnabasNesimnasi;b. Yang dikuasai oleh Tergugat II (Frans Betty) seluas 6.490 M?

• Sebidang tanah seluas 2.875 M2 dengan alas Hak Akta Jual Beli(AJB) No. 398/2007 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Tanah Bengkok.> Dulhalim.> Dulhalim.: Jalan.7.34. Sebidang tanah seluas 4.063 M2 dengan alas Hak Akta Jual Beli(AJB) No. 355/2007 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Maryam.: Asnawi.: Jenab.: Siti Jumenah.7.35.

  Sebidang tanah seluas 2.875 M2 dengan alas Hak Akta Jual Beli(AJB) No. 398/2007 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Tanah Bengkok.: Dulhalim.> Dulhalim.: Jalan.2.34. Sebidang tanah seluas 4.063 M2 dengan alas Hak Akta Jual Beli(AJB) No. 355/2007 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Maryam.: Asnawi.> Jenab.: Siti Jumenah.2.35.

• No.73/Kampung Besar/2013, Luas 2.875 M2 (dua ribu delapanratus tujuh puluh lima meter persegi), atas nama SUMAR;4. Sertipikat Hak Milik No. 00798/Desa Kp. Besar, terbit tanggal 2Juli 2014, Surat ukur tanggal 28 Nopember 2013, No.76/Kampung Besar/2013, Luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratusmeter persegi), atas nama SUMAR;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 49/G/2020/PTUN.SRG5. Sertipikat Hak Milik No. 00808/Desa Kp.