Nasemi, Nomor Persil dan Bagian Persil D5, Kelas 36, Luas 0,783da, sebagaimana posita butir 8.5 huruf a,b,c dan d tersebut di atas, jikadijumlahkan seluruhnya seluas 2,151 da atau 21.510 m ?, sedangkan obyeksengketa sebagaimana posita butir 1.1 tersebut di atas seluas 23.780 m=,dengan demikian terdapat perbedaan luas dan batas tanah yang didalilkandalam gugatan perkara Nomor 54/Pdt.G/2010/PN.Mlg dengan luas tanahobyek sengketa;Halaman 7 dari 21 hal.Put.

Nasemi,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Imam Yasir;Timur : tanah milik Sarkawi;Selatan : tanah milik Satupah dan Jayus;Barat : jalan kampung;seluruhnya seluas 2,151 da atau 21.510 m 2, adalah berbeda denganobyek sengketa sesuai Buku Tanah Desa Pandanrejo, KecamatanBumiaji, Kota Batu, Letter C Nomor 405, Persil 05/03/Kelas/Jenistanah D.II, seluas 23.780 m ?

.: 21.510/U/JT/2003 , yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur tertanggal 23 Juli 2003;e ANAK KEDUA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 12Februari 2006 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.: 5.296/U/JT/2006,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta tertanggal 6 April 2006; ANAK KETIGA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 9Mei 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.: 8.664/JT/KL/2008, yangHalaman

oleh karena itu dengan pidana Mati;

Persil dan Bagian Persil D5, Kelas 36, Luas 0,783 da, sebagaimanaposita butir 8.5 huruf a,b,c dan d tersebut di atas, jika dijumlahkan seluruhnyaseluas 2,151 da atau 21.510 M2, sedangkan obyek sengketa sebagaimana positabutir 1.1 tersebut di atas seluas 23.780 M2, dengan demikian terdapat perbedaanluas dan batas tanah yang didalilkan dalam gugatan perkara No. 54/Pdt.G/2010/PN.Mlg dengan luas tanah obyek sengketa ;Bahwa namun demikian, Pengadilan Negeri Malang dalam putusannya tanggal 19Januari 2011

Mlg1314151617181920Selatan : tanah milik SATUPAH dan JAYUS ; Barat : jalan kampung ; seluruhnya seluas 2,151 da atau 21.510 M2, adalah berbeda dengan obyeksengketa sesuai Buku Tanah Desa Pandanrejo, Kec.

Persil dan Bagian Persil D5, Kelas 36,Luas 0,783 da, sebagaimana posita butir 8.5 huruf a,b,c dan d tersebut di atas,jika dijumlahkan seluruhnya seluas 2,151 da atau 21.510 M2, sedangkan obyeksengketa sebagaimana posita butir 1.1 tersebut di atas seluas 23.780 M2,dengan demikian terdapat perbedaan luas dan batas tanah yang didalilkandalam gugatan perkara No. 54/Pdt.G/2010/PN.Mlg dengan luas tanah obyeksengketa ; Bahwa namun demikian, Pengadilan Negeri Malang dalam putusannya tanggal19 Januari 2011

oleh karena itu dengan pidana Mati;

oleh karena itu dengan pidana Mati;

Jenis Sabu dan ganja,yang dikeluarkan di Sengeti pada hari Sabtu, tanggal 06 Februari 2021, Narkotika jenisshabu dengan jumlah bersih seberat 0,17 gram (Netto), ditandatangani oleh PetugasPenimbang Angga Noviansyah dan diketahui oleh Pemimpin Unit Kantor PegadaianUPC Sengeti Angga Noviansyah;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Snt2.Hasil Pengujian BPOM dengan Nomor PP. 01. 01. 98. 982. 02. 21.510, yangdikeluarkan di Jambi pada tanggal 10 Februari 2021 dan ditanda tangani oleh KepalaSeksi

oleh karena itu dengan pidana Mati;

oleh karena itu dengan pidana Mati;

oleh karena itu dengan pidana Mati;

MENGADILI:
1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum dan Penggugat II merupakan anggota kaum Penggugat I;
3. Menyatakan tanah objek perkara yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 02021/Nagari Alahan Panjang dengan luas 21.510 m2 tahun 2016 yang terletak di Jorong Alahan Panjang, Nagari Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Fotocopy peta/denah tanah milik Imam Yasir total seluas 21.510 m* yangdigambar oleh Kuasa Tergugat I, diberi tanda T.1.20 ;21.Fotocopy peta rumah milik Imam Yasir seluas 510 m?* yang digambar olehKuasa Tergugat I, diberi tanda T.1.21;Menimbang, bahwa sedangkan untuk pihak Tergugat II untukmendukung dan memperkuat dalildalil yang telah dikemukakan dalamJawabannya telah mengajukan BuktiBukti Surat di persidangan berupa:1.

IWAN KASMARASUHARNA,ST (PPTK).1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) nomor991/0024/1.05.01.01/LS/2012 tanggal 23 April 2012, Rincian (Rencana) PenggunaanTA 2011 senilai Rp.17.181.518.180, (tujuh belas milyar seratus delapan puluh satujuta lima ratus delapan belas ribu lima ratus delapan puluh rupiah) yangHalaman 466 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDG21.51f)21.51)21.51h)21.51i)21.51))21.51k)21.511)21.51m)21.51n)21.510)ditandatangani oleh RAMDHAN.S.Sos (bendahara pengeluaran) dan