2137/Pdt.G/2015/PA.PLG

2137/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2137/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di RT.007 RW. 002, DesaSumuragung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama

Putusan No. 2137/Pat.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No. 2137/Pat.G/2018/PA.BjnAle pSali dally 6 goal!

Putusan No. 2137/Padt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 2137/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2137/Padt.G/2018/PA.Bjn

2137/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal O05 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 400/22/VII/1996 tanggal 05 Juli 1996;2.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Tng1975 jo.

Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.TngPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa anak yang bernama Anak Il tersebut saat ini belum mumayyizdan diasuh dengan baik bersama Penggugat, dan saksi melihat Penggugatmampu memelihara dan mendidik anaknya;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Tngc.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Tng

2137/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2137/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban, 30 September 1992 umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat,

umur : 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 17 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2137

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 15 Juli 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0402/057/VII/2015, tanggal 15 Juli 2015, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 2137/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2137/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 2137/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamane. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2137/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 27 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O4 September 2018, Pemohon

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari 13 halaman,Putusan nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan September 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya pada bulanNovember 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahHalaman 8 dari 13 halaman,Putusan nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama4 bulan hingga sekarang.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah "Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2137/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2137/Pdt.G/2019/PA.SrSME : elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 14 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Tewel Rt. 32, Rw. 13, DesaPelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragendalam hal ini

Karangmalang, Kabupaten Sragen, SekarangBertempat Tinggal Di Rumah Orangtua Di Dukuh Genting Rt. 16,Rw. 08, Desa Ngarum, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 2137

/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal06 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari 14 hal. put.no.2137/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Bahwa setelah Tergugat pisah tersebut, Tergugat telan membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat hingga sekarang yang sudah kurang lebih2,5 tahun lamanya.Hal.2 dari 14 hal. put.no.2137/Pdt.G/2019/PA.Sr7. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiuntuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.14 dari 14 hal. put.no.2137/Pdt.G/2019/PA.Sr

2137/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2137/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2137/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2137/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2137/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanAjat Sudrajat bin Nurdin umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Karawangsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2137/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 17 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar bulan Januari 2019, kondisi rumah tangga mulai tidakHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2137 /Pdt.G/2021/PA.Krwharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yakniTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, kemudianTergugat juga malas dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan, padahalPenggugat sudah berusaha untuk memberikan

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Muharram 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Andi putra, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2137 /Pdt.G/2021/PA.KrwKetua Majelis,Drs. H. R. A.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 600.000,( enam ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2137 /Pdt.G/2021/PA.Krw

2137/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2137/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa NP Nall ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PONIRAH binti MARSONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Purwogondo DesaKalipurwo RT.02 RW.03, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, tanggal 27 Pebruari 2003, sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 50/Kua.11.5.15/DN/09/2016, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor : 2137/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tertanggal 26September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanApabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri dengan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganRelaas Nomor : 2137/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 03 Oktober 2016, 17 Oktober 2016dan tanggal 02 Nopember 2016, untuk sidang tanggal 12 Oktober

/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut perundangundanganPutusan Nomor : 2137/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 8 halamanyang berlaku, tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,ketidak hadiran Tergugat tersebut bukan didasarkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, sehingga berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2137/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2137/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2137/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "5 MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 September 2012 dengan register perkara Nomor :2137

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 388/03/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2137/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan jejaka; 3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2137/Pdt.G/2012/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2137/Pdt.G/2012/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enambelas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtd.H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2137/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2137/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2137/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205074911820006, tempat dan tanggal lahirTERGUGAT, NIKKwala Begumit, 09 November 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Butuh Tani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten

SumateraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal01 Desember 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor2137/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2137

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2019 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkap Polisi dansekarang ditahan di Rutan di alamat Tergugat tersebut di atas karena kasuspenyalahgunaan obatobatan terlarang, hingga saat ini lebih kurang hampir2 tahun lamanya antara Penggugat dengan Tergugat tidak bersama lag;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2137/Padt.G/2021/PA.Stb7.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2021/PA.StbMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 315.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2021/PA.Stb

2137/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 12 November 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2020/PA.CkrNurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2137/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2137/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 2137/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 2137/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 2137/Pdt.G/2017/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2137/Pdt.G/2017/PA.KrsttdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:ORWNEttdDrs. MAFTUKIN, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2137/Pdt.G/2017/PA.Krs

2137/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 2137/B/PK/Pjk/2018dan Jasa Nomor 00001/217/08/057/13 tanggal 30 Desember 2013 MasaPajak Desember 2008;3.

Putusan Nomor 2137/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 2137/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 2137/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2137/B/PK/Pjk/2018

Para Terdakwa tetap ditahan;

• 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,06 gram netto;
• 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor Sim Card 085207964884;
• 1 (satu) unit Handphone merek Aldo warna hitam dengan nomor Sim Card 081372633108;

Menyatakan perkara Nomor 2137/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2137/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 2137/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Koeswari, S.H.

selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2137

Penetapan No.2137/Pdt.G/2017/PA.Sda.terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 2137/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Hal 4 dari 6 hal.

Penetapan No.2137/Pdt.G/2017/PA.Sda. Jumlah Rp 451.000.(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan No.2137/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2137/Pdt.G/2014/PA.Mkd

: 2137/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 3 Nopember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Hal 3 dari 35 hal.put.no.2137/Pdt.G/2014/P A.Mkd.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Mungkid Kab. Magelang, Cq.

Daftar Ulang (terlampir) = Rp. 795.000, SKBM = Rp. 10.000, Buku Al Islam = Rp. 5.000, Buku Matematika = Rp. 5.000, Bantuan Gedung Muhammadiyah = Rp. 5.000, Buku Tulis = Rp. 51.000, Tas Sekolah = Rp. 101.500, Tempat Pensil = Rp. 17.000, Buku LKS ( expl) = Rp. 50.000,Hal 27 dari 35 hal.put.no.2137/Pdt.G/2014/P A.Mkd.

Jumlah = Rp.2.835.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 5.335.000,Jumlah Biaya pendidikan SD s/d SMPRp. 17.177.000,Hal 29 dari 35 hal.put.no.2137/Pdt.G/2014/P A.Mkd.2. Nafkah bulan Mei 2009 s/d Januari 2015(6 tahun 9 bulan x500.000,) = Rp.40.500.000,Jumlah = Rp.57.667.000,3.

ANAS MUBAROK,SH.Hal 34 dari 35 hal.put.no.2137/Pdt.G/2014/P A.Mkd.Perincianbiayaperkara:1.oeBiaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.370.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.461.000,Hal 35 dari 35 hal.put.no.2137/Pdt.G/2014/P A.Mkd.

2137/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2137/Pdt.G/2019/PA.BawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili di DukuhGotongroyong, Kelurahan Kutabanjarnegara RT. 004RW. 04, Kecamatan Banjarnegara,

No 2137/Pdt.G/2019/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara Nomor : 306/66/IX/1995 tertanggal 26 September 1995;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, setelah itu tinggal dirumah bersama selama21 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1.

No 2137/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 306/66/IX/1995 tanggal 26September 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2137/Pdt.G/2019/PA.Basuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 2137/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Aniqgotur Rifaah, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2137/Pdt.G/2019/PA.Ba

2137/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Januari 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGambir, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, sebagimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.611/Kua.09.03.3/PW.O1/VIII/2019tertanggal 05 Agustus 2019;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;10.

Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Ckrumum dan dimulai dengan membacakan gugatan Cerai Gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.CkrSetahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui mempunyaiwanita idaman lain,o elum mempunyai anak, dan sering mengucapkan kataakata tidak baik ketika terjadi pertengkaran. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 3 tahun hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2137/Padt.G/2019/PA.Ckr 7. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2137/Padt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 halamanPutusan No.2137/Pdt.G./2015/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahHalaman 6 dari 18 halamanPutusan No.2137/Pdt.G./2015/PA.

Kalgatyangtelahdipanggildengaresmidanpatutuntukmenghadapsidang;tidakhadir;MengabulkangugatanPenggugatdengaHalaman 12 dari 18 halamanPutusan No.2137/Pdt.G./2015/PA. KalversteMenjatuhkatalaksatuba'inshughraTergugat(Tergugat)terhadapPenggugat(Penggugat);MemerintahkanPanitHalaman 13 dari 18 halamanPutusan No.2137/Pdt.G./2015/PA.

KaleraPengadilanAgamaKendaluntukmengirimsatuhelaisalinanputusan iniyangtelahmemperolehkekuatanhukumtetapkepadaPegawalHalaman 14 dari 18 halamanPutusan No.2137/Pdt.G./2015/PA. KalPencatatNikahKantoUrusaAgamKecamatanPatebonKabupatenKenddanKecamatanNongsaKotaBatauntukdicatatdalamHalaman 15 dari 18 halamanPutusan No.2137/Pdt.G./2015/PA.

Aly Santoso, M.HPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No.2137/Pdt.G./2015/PA. KalDra. Hj. Arifatul LailiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 260.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No.2137/Pdt.G./2015/PA. Kal