Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim jugamenanyakan kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mengenai penjelasan danbukti selisih kurs dan administrasi bank sebesar US$3,689, namun Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) hanya menjelaskan bahwa selisih kursterjadi karena transaksi terjadi dalam mata uang asingtanpa dapat memberikan perincian penghitungannya.9.

SemulaPemohon Banding) merupakan penggantian (reimbursement)atas biaya gaji tenaga ahli, karena hal tersebut telah dibuktikansendiri oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohonbanding) yang telah membebankan biaya gaji tersebut sebagaibiaya gaji pegawai tetap (SPT 1721A1) dan bukan tenaga ahli.9.5.Bahwa di samping itu, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) juga berpendapat bahwa terdapat kelemahanMajelis Hakim dalam melakukan pengujian atas selisin kurs danbiaya administrasi bank sebesar US$ 3,689

.Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim langsung sependapatdengan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) bahwa terdapat selisih kurs sebesar US$ 3,689,walaupun dari pembuktian di persidangan banding diketahuibahwa tidak terdapat pengujian atas perhitungan selisih kursmenurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) atas selisin kurs sejumlah tersebut.Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengandemikian menyatakan bahwa alasan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

Banding) yang menyebutkan bahwaHalaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013dalam perhitungan analisis arus piutang terdapat selisin kurssebesar US$ 3,689 nyatanyata tidak terbukti karena di dalamproses persidangan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat menunjukkan perhitungannya,dan Majelis Hakim juga nyatanyata tidak cermat dalammemberikan pertimbangan hukum karena tidak melakukapembuktian dengan sebaikbaiknya atas selisin kurs tersebutsehingga bertentangan

PK/Pid.Sus/2014 DIPLOMAT OLEH TRAVEL KINTAMANI TAHUN 2008 No Nama Negara Bulan Juml Pembeli /nvoice/Ta Selisih Potonga Propilah an tiket gihan dari Awal noleh KotorTravel Ade tanggalSudirman9,5%dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 Eko Takariawan Singapu Januari 1,527 1,851 324 176 148ra2 Agil Salim Kairo Januari 7 6,588 7,985 1,397 759 638AlattasAbdul Avit Syahri Teheran Februari 2,054 2,490 436 237 199lrawan Helsinki Februari 3,292 3,990 698 379 319SyafarudinYoza Leisna Dakar Februari 1 3,043 3,689

646 350 296Royyen Dakar Februari 1 3,043 3,689 646 350 296WanimbuTri Wulandari Dhaka Februari 1 1,176 1,425 249 135 114Agus Buana Chicago Februari 6.376 7.728 1,352 1 734 618Dewanto Chicago Februari 1,920 2,327 407 221 136Priyokusuma10 Trigustono Karachi Maret 4 4,587 5,560 973 528 445Supriyanto11 Sri Surnarti Paramir Maret 3 7.415 8,988 1,573 854 719abo12 Marita Islamab Maret 1 1,026 1,244 218 118 100Chairunissa ad13 Giyono Manila Maret 2,151 2,607 456 248 20814 Mahdi Seoul Maret 3,240 3,927 687

PENEMPATAN PARADIPLOMAT OLEH TRAVEL KINTAMANI TAHUN 2008 No Nama Negara Bulan Juml Pembeli /nvoice/Ta Selisih Potonga Propilah an tiket gihan dari Awal noleh KotorTravel Ade tanggalSudirman9,5%dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 Eko Takariawan Singapu Januari 1,527 1,851 324 176 148ra2 Agil Salim Kairo Januari 7 6,588 7,985 1,397 759 638Alattas3 Abdul Avit Syahri Teheran Februari 2,054 2,490 436 237 199lrawan Helsinki Februari 3,292 3,990 698 379 319SyafarudinYoza Leisna Dakar Februari 1 3,043 3,689

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

1. 1 (satu) buah paket sedang plastik bening yang berisikan butiran kristal putih Narkotika jenis sabu dengan berat netto keseluruhan 3,689

miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Tentang Obyek Sengketa :Menimbang, bahwa dalam dalilnya Para Penggugat hanya mendalilkan bahwaalmarhum Mastur Mangoenhardjo selain meninggalkan ahli waris juga mempunyai hartawarisan berupa sebidang tanah milik adat seluas + 29.000 M2 sebagaimana tercatat dalamletter C desa No. 291 Persil 225 a Klas S II dan Persil 225 b dahuli Klas S II sekrang KlasS II terletak di Desa Kuniran Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro berdasarkanbukti P.2 tanah Persil 225 a Klas S II seluas 3,689 ha dan Persil 225