SIPON Bin ROKIM dan di temukan 4 klip sabu sabudi dalam dompet saku celana milik terdakwa dengan berat bersihtotal 3.098 gram.e Bahwa terdakwa mendapatkan 4 klip sabu sabu dengan berat bersihtotal 3.098 gram dengan cara membeli dari Sdr. Paijo dengan hargaRp. 1.100.000, per klip nya dan total 4 klip yang harus di bayarterdakwa Rp. 4.400.000, namun berdasarkan kesepakatan terdakwadan Sdr.

Wardi Suwardi berupa tanah dan bangunan seluas 3.098 m?dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 83/Desa Ujungberung atas nama R.

tanggal 16 Juni 2010;Yang kemudian objek lelang/objek sengketa tersebut tidak ada pembeli lelang/tidak ada peminatnya;11121314Di mana halhal tersebut telah melawan perdamaian kesepakatan pembagianwaris yang tercantum dalam Berita Acara Kesepakatan Musyawarah di hadapanCamat Ujungberung tanggal 28 Mei 2001 tersebut;Bahwa Pengadilan Agama Bandung sebagai penjual atas permohonannyaTerlawan I, II, HI, IV, V, VI telah meminta kepada turut Terlawan II menjualdengan cara melelang tanah dan bangunan seluas 3.098

Wardi Suwardi dalamhal ini Pelawan yang sama sekali tidak menyetujui pembagian waris menurutsistem yang akan diterapkan oleh Pengadilan Agama Bandung tersebut sekalipun menjalankan putusan tersebut;Bahwa menghindari adanya perbuatan melawan hukum yang akan dilakukanoleh Terlawan I, II, IM, 1V, V VI atas bangunan dan tanah seluas 3.098 m?

Koswara anak lakilaki (Tergugat) adalah 2/8 x 3.098 m? =774,5;b Drs. H. R. Sapaat Muhammad anak lakilaki (Penggugat II) adalah2/8 x 3.098 m? = 774,5;c R. Tuti Sumartini anak perempuan (Tergugat III) adalah 1/8 x 3.098m2 = 387,25 m?;d Slamet Zaka anak lakilaki (Penggugat I) adalah 2/8 x 3.098 m? =774,5;e Hermin Wardini anak perempuan (Tergugat IID) adalah 1/8 x 3.098m2 = 387,25 m?

Koswara anak lakilaki (Tergugat) adalah 2/8 x 3.098 m?= 774,5;b Drs. H. R. Sapaat Muhammad anak lakilaki (Penggugat II) adalah 2/8 x3.098 m? = 774,5;aR. Tuti Sumartini anak perempuan (Tergugat III) adalah 1/8 x3.098 m? = 387,25 m7;b Slamet Zaka anak lakilaki (Penggugat I) adalah 2/8 x 3.098 m?= 774,5;c R. Hermin Wardini anak perempuan (Tergugat III) adalah1/8 x 3.098 m? = 387,25 m?

Menetapkan sebagai hukum harta waris berupa sebidang tanahseluas 3.098 m* (tiga ribu Sembilan puluh delapan) yang atasnyaberdiri 9 (Sembilan) bangunan permanen/semi permanen yangterletak di Kampung Andir Kidul Rt. 01 Rw. O03 KelurahanUjungberung, Kecamatan Ujungberung, Bandung dengan GambarSituasi Nomor 5271/1984 atas Nama R. Wardi Suwardi denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Raya Ujungberung, tanah bangunan Drs.Sapaat Muhamad, tanah bangunan Ir.

Koswara anak lakilaki (Tergugat) adalah 2/8 x 3.098 m* =774, 5 m*; b. Drs. H. R. Safaat Muhammad, anak lakilaki(Pengugat II) adalah 2/8 x 3 098 m = 774, 5 m*:c. Ny. R. TutiSantini, anak perempuan (Pengugat Ill) adalah 1/8 x 3.098 m? =Hal 6 dari 23 hal. Put. Nomor 1352 K/PDT/2013387,5 m*; d. Ir. Slamet Zaka, anak lakilaki (Pengugat ) adalah2/8 x 3.098 m? = 774,5 m2: e. R. Hermin Wardini, anakperempuan anak perempuan adalah 1/8 x 3.098 m? = 387, 5 m?;6. Menetapkan bagian almarhumah R.

2005 Terbantah , Il, Ill, IV mengajukan gugatan waris diPengadilan Agama Klas IA Bandung sehingga menghasilkan pelaksanaanPutusan Pengadilan Agama Klas IA Bandung Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. juncto Putusan Banding Nomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg. junctoPutusan Kasasi Nomor 127K/AG/2007 juncto Putusan Peninjauan KembaliNomor 64 PK/AG/2008 juncto Penetapan Lelang Eksekusi Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tertanggal 2 Desember 2009 atas harta peninggalan R.Wardi Suwardi berupa tanah dan bangunan seluas 3.098

Wardi Suwardi berupa tanah danbangunan menjadi sisanya seluas 3.098 m* dalam Sertifikat Hak MilikNomor 83/Desa Ujungberung dari tanah seluas 4.100 m* atas nama R.Wardi Suwardi sebagai objek lelang/objek sengketa tersebut tanpamemperdulikan atau mengabaikan kesepakatan waris yang tercantumdalam Berita Acara Kesepakatan Musyawarah tertanggal 28 Mei 2001tersebut;Bahwa, menghindari adanya perbuatan melawan hukum yang akandilakukan oleh Terbantah , Il, Ill, IV atas bangunan dan tanah seluas 3.098m?

Wardi Suwardi terletak di Kampung Andir Kidul RT. 01 RW.03, Kelurahan Ujungberung, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandungtersebut sampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukumtetap dalam perkara ini serta meletakkan sita jaminan/sita persamaan atasobyek perkara ini;Menyatakan menunda pelaksanaan Penetapan Eksekusi Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tertanggal 2 Desember 2009 terhadap obyek tanah danbangunan seluas 3.098 m* (objek Lelang/objek sengketa) sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 83/

Putusan Nomor 628 K/Ag/201619.20.21.22.sampai Perkara Nomor 1220/Pdt.G/2015/PA.Bdg. ini berkekuatan hukumtetap;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan Eksekusi Nomor903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 2 Desember 2009 tersebut atas tanah danbangunan seluas 3.098 m* yang masih berdiri di atas tanah seluas 4.100m* dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 83/Desa Ujungberung Surat UkurNomor 5271/1984 atas nama R.

Nasution; Timur : Tanah bangunan Kurdi, Solokan, tanah dan bangunanEndin, Solokan; Selatan : Selokan, tanah bangunan Taryadi, tanah bangunan E.Sapdi; Barat : Tanah dan bangunan Stevanus Kusnadi, Solokan, tanahdan bangunan Benny Cahyadi;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan/Sita Persamaan atas tanahdan bangunan dalam SHM Nomor 83/Desa Ujungberung Gambar SituasiNomor 5271/1984 seluas 3.098 m* yang berada di atas tanah seluas 4.100m* (empat ribu seratus meter persegi) atas nama R.

Wardi Suwardi berupa tanahdan bangunan seluas 3.098 m? dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 83/Desa Ujungberungatas nama R.

Dimana halhal tersebut telah melawan Perdamaian KesepakatanPembagian Waris dalam Berita Acara Kesepakatan Musyawarah di hadapan CamatUjungberung tanggal 28 Mei 2001 tersebut;Bahwa Pengadilan Agama Bandung sebagai penjual atas permohonan TergugatI, Il, Il, IV, V, VI telah meminta kepada Turut Tergugat I menjual dengan caramelelang tanah dan bangunan seluas 3.098 m?

cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum;13 Menyatakan eksekusi lelang atas objek sebagaimana PenetapanEksekusi No. 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tersebut tidak dapat dilaksanakan (NonEksekutabel), setidaktidaknya ditunda sampai perkara No. 953/Pdt.G/2010/ PA.Bdg. iniberkekuatan hukum tetap;14 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan PengadilanAgama Bandung tentang Eksekusi Lelang atas tanah dan bangunan dalam Sertifikat HakMilik No. 83/Desa Ujungberung Surat Ukur No. 5271/1984 seluas 3.098

Jap Lioe Nien, Pusporini Susilowati Susiloalias Lo Peak Lian (PENGGUGAT), Lo Siauw Giem, Sugianto Susilo aliasLo Siaw Thian dan Lo Peek Sian Nio (TERGUGAT) merupakan pihakpihak dalam pemisahan dan pembagian persil atas objek berupa sebidangtanah HGB No. 79, Surat Ukur Pengganti No. 161/1977 Tanggal 17Januari 1978, Luas 3.098 m2, atas nama segenap ahli waris Alm. Lo BanTjie yakni Ny.

Yap Lioe Nien, Lo PeakLian (Penggugat ), Lo Siauw Giem, Lo Siauw Thian dan Lo Peek Sian Nio (Tergugat ), Almarhnum Lo Ban Tjie juga meninggalkan harta peninggalan,diantaranya adalah sebidang tanah Sertifikat HGB No.79 Surat UkurPengganti No.161/1977 Tanggal 17 Januari 1978 seluas 3.098 M2 yangterletak di Jalan Kolonel Sugiono, Kelurahan Purworejo, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo, setempat dikenal dengan Hotel IntanPurworejo.Bahwa atas harta peninggalan berupa sebidang tanah Sertifikat HGB

Ada sebanyak 5 kamar yang berada diatas tanah bagianhak waris Tergugat.Bahwa meskipun tanah peninggalan Almarhum Lo Ban Tjie khususnyatanah Sertifikat HGB No.79 Surat Ukur Pengganti No.161/1977 Tanggal 17Januari 1978 seluas 3.098 M2 telah dibagi waris kepada Penggugat,Tergugat dan Lo Siauw Thian, serta masingmasing telah mendapatkanbagiannya namun tanah bagian hak waris Tergugat yaitu tanah sertifikatHGB No. 423 Surat Ukur Tanggal 17 Juni 1985 No.1185 /1985.

rupiah);Bahwa sebagian besar dari jumlah uang rupiah palsu yang tercetak kuranglebih sebanyak 120.880 (seratus dua puluh ribu delapan ratus delapan puluh)lembar uang kertas rupiah palsu pecahan @ Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dengan total sejumlah Rp12.088.000.000,00 (dua belas miliardelapan puluh delapan juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 2.973 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga) lembar uang kertas rupiahpalsu pecahan @ Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) nomor seriZGU682411; 3.098

melakukanpencetakan uang rupiah palsu, setelah uang rupiah palsu tersebut tercetakkurang lebih sebanyak 121.861 (seratus dua puluh satu ribu delapan ratusenam puluh satu) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan @ Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan total senilai Ro12.186.100.000,00 (dua belasmiliar seratus delapan puluh enam juta seratus ribu rupiah) terdiri dari : 3.022 (tiga ribu dua puluh dua) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan@ Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) nomor seri ZGU68241 1; 3.098

/2015 sejak tanggal 1807 2015 s/d tanggal 26 082015.3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan keI tanggal 21 Agustus 2015No.1892/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, sejak tg 27082015 s/d 25 September 2015 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan keII tanggal 17September 2015No.2122/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, sejak tg 26092015 s/d 25 Oktober 2015 ;5 Penuntut Umum tanggal 22102015, No.Print.1372/RT.2/Ep.2/TPU L/10/2015,sejak tanggal 2210 2015 s/d 10 11 2015 ;6 Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 29102015 No.3.098

Bahwa ; selama berumah tangga antara Penggugat rekonpensi denganTergugat rekonpensi telah diperoleh harta bersama ( gono gini ) berupa tanahpekarangan seluas 3.098 M2, terletak di , Dusun Kangkungan RT.005 RW.01,Desa Puh pelem, Kecamatan Puh pelem, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengahdengan no Sertifikat Hak Milik 887 yang mempunyai batasbatas sebagaiberikut:Utara : JalanTimur : MitroSelaan Karinem dan Karsono.Barat : jalan.Sekira taksiran harga 650 juta rupiah.Halaman 11 dari 18 Putusan No.20/Pdt.G/2016

Maka berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah dapat dibuktikan itikattidak baik Para Penggugat yang telah mengakuaku tanah milik Tergugatsebagai miliknya dan terlebin lagi dengan sadar dan tegas telah nyatanyata membuat manipulasi jumlah luas tanah yang diakuaku miliknyadengan memark up/memanipulasi jumlah luas tanah yang sah sesualhukum tercatat seluas 3.098 M2 namun dimarkup/dimanipulasi menjadi +6.175 M2.

S.40 seluas +/ 198 M2, sehingga luas kedua Girik tersebut adalahHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT BTN.3.098 M2, sebagaimana tercatat dalam buku C kelurahan Cipete. Bukan6.175 M2 seperti yanadidalilkan oleh Para Penggugat;Bahwa kalau memang benar Para Penggugat memiliki tanah warisan danmenggarapnya, berarti secara hukum fisik tanahnya ada.

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk dicatat di buku yang disediakan untuk itu, dan kemudian menerbitkan AktaCerai;

Rp.3.098. Rp.23.757. Halaman 12 dari 32 hal. Putusan Nomor 23/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmb 10 Bin 558 022 674 804 500 P4 4 Th 3 Rp.1.512. Rp.7.563.7 Rp.4.538. Rp.1.815. Rp.13.917.Bin 144 20 232 292 244 P5 7 Th 1 Rp.1.682. Rp.13.463.

ICA 1 KVAJaringanIndukUTP.AlmariServerCondult SetTruncking Almari Server Open/)tunit 3.098. 3.098.75Set Set 750 0 Hal. 8 dari 55 hal. Put.

Reg R/5120/i/2010/RES BLK, Nomor PolisiDD 9130 HA, Merk Mitsubishi, Type; Colt Diesel, Jenis Moben, model Truck,tahun pembuatan 2009, tahun perakitan 2009, isi silinder 3.098 cc, warnakuning, Nomor Rangka/NIK. MHMFE74P59K024572, Nomor mesin: 4D34T,jumlah roda 4 (empat), bahan bakar solar, yang dikeluarkan di Bulukumba 29Januari 2010, diberi tanda P.I.II3;4. Photo copy Akta Jual Beli Kendaraan Bermotor Nomor 42 tanggal 19 Juli2017 yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Rahim, S.H., antara TuanM.

LUKMAN NOER 3.098 M277 SHM NO. 417 AN. LUKMAN NOER 2.029 M2 78SHMNO.418AN. H. HERSUYITNO 2.496 M2 79SHMNO.419AN. H. HERSUYITNO2.540 M2 80SHMNO.420AN. H. HERSUYITNO1.353 M2 81SHMNO.421AN. H. HERSUYITNO2.504 M2 82SHMNO.422AN. H. HERSUYITNO2.660 M2 83SHMNO.423AN. H. HERSUYITNO2.503 M2 84SHMNO.424Ty ty 2 ry tyr trAN. H. HERSUYITNO3.152 M2 85SHMNO.425AN. H. MISWARNASUTION1.372 M2 86SHMNO.429AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.998 M2 87SHMNO.430AN. INDRAJAYA UTAMAH.

LUKMAN NOER 3.098 M277 SHM NO. 417 AN. LUKMAN NOER 2.029 M278 SHM NO. 418 AN. H. HERSUYITNO 2.496 M279 SHM NO. 419 AN. H. HERSUYITNO 2.540 M280 SHM NO. 420 AN. H. HERSUYITNO 1.353 M2381 SHM NO. 421 AN. H. HERSUYITNO 2.504 M282 SHM NO. 422 AN. H. HERSUYITNO 2.660 M283 SHM NO. 423 AN. H. HERSUYITNO 2.503 M284 SHM NO. 424 AN. H. HERSUYITNO 3.152 M285 SHM NO. 425 AN. H. MISWAR 1.372 M2NASUTION86 SHM NO. 429 AN. INDRAJAYA UTAMA 2.998 M?H. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF87 SHM NO. 430 AN.

LUKMAN NOER 3.098 M277 SHM NO. 417 AN. LUKMAN NOER 2.029 M278 SHM NO. 418 AN. H. HERSUYITNO 2.496 M279 SHM NO. 419 AN. H. HERSUYITNO 2.540 M280 SHM NO. 420 AN. H. HERSUYITNO 1.353 M2381 SHM NO. 421 AN. H. HERSUYITNO 2.504 M282 SHM NO. 422 AN. H. HERSUYITNO 2.660 M283 SHM NO. 423 AN. H. HERSUYITNO 2.503 M284 SHM NO. 424 AN. H. HERSUYITNO 3.152 M285 SHM NO. 425 AN. H. MISWAR 1.372 M2NASUTION 198 86SHMNO.429AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.998 M2 87SHMNO.430AN.

LUKMAN NOER 3.098 M277 SHM NO. 417 AN. LUKMAN NOER 2.029 M?78 SHM NO. 418 AN. H. HERSUYITNO 2.496 M279 SHM NO. 419 AN. H. HERSUYITNO 2.540 M280 SHM NO. 420 AN. H. HERSUYITNO 1.353 M2381 SHM NO. 421 AN. H. HERSUYITNO 2.504 M282 SHM NO. 422 AN. H. HERSUYITNO 2.660 M?83 SHM NO. 423 AN. H. HERSUYITNO 2.503 M?84 SHM NO. 424 AN. H. HERSUYITNO 3.152 M285 SHM NO. 425 AN. H. MISWAR 1.372 M2NASUTION86 SHM NO. 429 AN. INDRAJAYA UTAMA 2.998 M?H. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF87 SHM NO. 430 AN.

LUKMAN NOER 3.098 M?77 SHMNO. 417 AN. LUKMAN NOER 2.029 M278 SHM NO. 418 AN. H. HERSUYITNO 2.496 M?79 SHMNO. 419 AN. H. HERSUYITNO 2.540 M280 SHMNO. 420 AN. H. HERSUYITNO 1.353 M281 SHM NO. 421 AN. H. HERSUYITNO 2.504 M?82 SHM NO. 422 AN. H. HERSUYITNO 2.660 M283 SHMNO. 423 AN. H. HERSUYITNO 2.503 M284 SHM NO. 424 AN. H. HERSUYITNO 3.152 M?85 SHMNO. 425 AN. H. MISWAR NASUTION 1.372 M2AN. INDRAJAYA UTAMA H. SJARIF &86 SHMNO. 429 ICHWAN MOHAMAD REZA SJARIF 2.998 M? Hal. 65 dari 181 hal. Put.

LUKMAN NOER 3.098 M277 SHM NO. 417 AN. LUKMAN NOER 2.029 M278 SHM NO. 418 AN. H. HERSUYITNO 2.496 M279 SHMNO. 419 AN. H. HERSUYITNO 2.540 M280 SHM NO. 420 AN. H. HERSUYITNO 1.353 M281 SHMNO. 421 AN. H. HERSUYITNO 2.504 M?82 SHMNO. 422 AN. H. HERSUYITNO 2.660 M?83 SHM NO. 423 AN. H. HERSUYITNO 2.503 M?84 SHMNO. 424 AN. H. HERSUYITNO 3.152 M?85 SHM NO. 425 AN. H. MISWAR NASUTION 1.372 M2AN. INDRAJAYA UTAMA H. SJARIF &86 SHMNO. 429 ICHWAN MOHAMAD REZA SJARIF 2.998 M2AN. INDRAJAYA UTAMA H.

LUKMAN NOER 3.098 M?77 SHMNO. 417 AN. LUKMAN NOER 2.029 M278 SHM NO. 418 AN. H. HERSUYITNO 2.496 M?79 SHMNO. 419 AN. H. HERSUYITNO 2.540 M280 SHMNO. 420 AN. H. HERSUYITNO 1.353 M281 SHM NO. 421 AN. H. HERSUYITNO 2.504 M?82 SHM NO. 422 AN. H. HERSUYITNO 2.660 M?83 SHMNO. 423 AN. H. HERSUYITNO 2.503 M?84 SHM NO. 424 AN. H. HERSUYITNO 3.152 M?85 SHMNO. 425 AN. H. MISWAR NASUTION 1.372 M2AN. INDRAJAYA UTAMA H. SJARIF &86 SHMNO. 429 ICHWAN MOHAMAD REZA SJARIF 2.998 M2AN. INDRAJAYA UTAMA H.

Seperdua) bagian dari harta bersama Penggugat dan Tergugatyaitu berupa :1) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 0642, seluas 8.165 m2,atas nama Tergugat, terletak di Desa Sitirejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, Jawa Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Sujak, Darji Sebelah Timur : Tanah milik Tergugat Sebelah Selatan : Lorong Sebelah Barat : Tanah milik MuriUntuk selanjutnya disingkat SHM No. 0642.2) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1292, seluas 3.098

atas nama HARTONO HADI SURYO ;16 Beli tanah di Jakarta seluas 3.098 m? atas nama PT. Jaya Lestari ;17 Beli tanah di Surabaya 2 (dua) lokasi seluas 8.630 m? dan 740 m? atas namaJHONY RIANJANTO ;18 Beli tanah di Bandung 2 (dua) lokasi seluas 138 m? dan 137 m? atas nama EKOEDI PUTRANTO ;19 Beli tanah di Sumedang seluas 412 m? atas nama EKO EDI PUTRANTO ;20 Beli tanah di Jakarta seluas 9 (sembilan) lokasi 836 m2, 337 m2, 1.672 m2, 1.358m?

Katiandagho adalah Rp500,/cabang; Halaman 487 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PalBahwa dalam pemeriksaan telah diperlihatkan kepada saksi saudara Rekapitulasipemakaian entris penyulaman ( tahap IT) dan Penyulaman (Tahap III) dengan jumlah entrisuntuk kelompok tani SIAMASEI pada tahap II sebanyak 3.098 cabang dan tahap III tidakada, dan atas rekapitulasi tersebut saksi menyatakan bahwa benar tandatangan atas namasaksi yang tertera pada Rekapitulasi tersebut adalah tanda tangan saksi yang

Katiandagho dirumah tempat tinggalnya di kotaTolitoli , jumlah entris sebanyak 3.098 cabang yang tertera pada rekapitulasi tersebut jugasaksi kira sudah benar karena memang seingat saksi adalah sekitar tiga ribuan cabangdemikian halnya dengan nilai pembayaran yang tertera pada daftar tersebut saksi rasa jugasudah benar karena merupakan hasil perkalian antara jumlah cabang entris denganharganya yaitu Rp500,/ cabang , namun untuk uangnya tidak melalui saksi tetapi langsungdiserahkan kepada Saksi Hi

sebanyak 992 cabang entris; Halaman 512 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PalBahwa sedangkan untuk penyulaman tahap II saksi tidak tahu menahu lagi;Bahwa dalam pemeriksaan telah diperlihatkan kepada saksi Rekapitulasi pemakaian entrispenyulaman Gerakan Nasional Peningkatan Produktivitas dan Mutu Kakao KabupatenTolitoli tahun anggaran 2013, dan pemakian Entris tahap penyulaman I untuk Kelompoktani SADUNIA desa Anggasan sebanyak 2.738 cabang entris; Kelompok taniSIAMASEI desa Malulu sebanyak 3.098