• Harga sepeda motor 3.212 unit x @ Rp7.500.000,00 =Rp24.090.000.000,00 (dua puluh empat miliar sembilan puluh jutarupiah);b. Kehilangan keuntungan bersih yang diharapkan dari sisa import motorsesuai kontrak 124.000 unit (13.000 + 3.212 unit) = 107.788 unit xRp2.000.000,00 = Rp215.576.000.000,00 (dua ratus lima belas miliarlima ratus tujuh puluh enam juta rupiah);Hal. 6 dari 43 hal.

  Harga sepeda motor 3.212 unit x @ Rp7.500.000,00 =Rp24.090.000.000,00 (dua puluh empat miliar sembilan puluh jutarupiah);b.

  Untuk mencariharga ratarata, maka kedua harga digabung lalu dibagi dua menjadiRp7.300.000,00 + Rp21.000.000,00 : 2 = Rp14.150.000,00;Dengan demikian maka dapat diperinci kerugian ratarata yangdiderita Pemohon PK atas 3.212 unit motor yang belum diterimanyahingga sekarang adalah:a. 3.212 Unit Motor x a Rp14.150.000,00 = Rp72.448.000.000,00terbilang: tujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapanjuta rupiah;b.

  Pasal 1865 KUHP yang menjadi dasar hukumtanggungjawab Termohon PK dan Termohon PK Il selakuPengangkut membayar ganti rugi atas 3.212 unit motor kepadaPemohon PK, yaitu:1) Pasal 506 KUHDagang menegaskan tanggungjwab TermohonPK dan Il sebagai Pengangkut untuk menyerahkan 3.212 unitHal. 31 dari 43 hal.

  Kesemuanyasebanyak 3.212 unit motor sesuai ketentuan Pasal 506, 510, 468,472 KUHD jo.Pasal 1865 KUHP;c.

• Akan tetapi sepeda motor sebanyak 3.212 (tiga ribu dua ratus duabelas) unit (58 kontainer) ini tidak diserahkan Tergugat dan Tergugat Il kepadaPenggugat sampai sekarang walaupun sudah berulang kali Penggugatmemintanya.

  Harga sepeda motor 3.212 unit x @ Rp. 7.500.000, = Rp. 24.090.000.000,(dua puluh empat milyar sembilan puluh juta rupiah);b.

  Harga sepeda motor 3.212 unit x @ Rp. /7.500.000, =Rp. 24.090.000.000, (dua puluh empat milyar sembilan puluh jutarupiah);b.

  Tetapi ditafsirkanHakim Banding secara keliru dan melawan hukum menjadi PerjanjianPerdamaian tentang 3.212 (tiga ribu dua ratus dua belas) unit motor,sehingga masih ada sejumlah motor yang luput atau belumdipertimbangkan, yaitu 3.212 (tiga ribu dua ratus dua belas) unit 1.680 (seribu enam ratus delapan puluh) unit = 1.532 (seribu limaratus tiga puluh dua) unit motor. Sisa motor sebesar 1.532 (seribuHal. 28 dari 44 hal. Put.

  Tetapiditafsirkan keliru dan melawan hukum oleh Hakim Banding sebagaiperhitungan ganti rugi terhadap 3.212 (tiga ribu dua ratus dua belas)unit motor, sehingga masih ada sejumlah motor yang luput ataubelum dipertimbangkan besaran ganti ruginya, yaitu 3.212 (tiga ribudua ratus dua belas) unit 1.680 (seribu enam ratus delapan puluh)unit = 1.532 (seribu lima ratus tiga pulun dua) unit motor;.

• Kristal bening yang mengadung sediaan Narkotika Methamphetaminesebanyak 3.212 (tiga ribu dua ratus dua belas) gram brutto atau 3.188 (tigaribu seratus delapan puluh delapan) gram netto dalam packingan plastik fiberwarna putih yang disembunyikan dalam rongga bagian dalam koper hitammerk Star Express;2. Dokumen perjalanan berupa :a. 1 (satu) buah Customs Declaration tgl 7 Desember 2013 an.

  Bahwa benar kristal bening narkotika jenis (shabu) tersebut ditemukan didalamrongga dinding bagian dalam tas warna hitam merk Star Express, didalampackingan plastik fiber warna putih yang dibawa oleh terdakwa IHAH SOLIHAHUJU saat itu.Hal 9dari 29 hal P n Pidana nomor 125/Pi 2014/PN.DBahwa setelah ditimbang dihadapan tersangka barang berupa Kristal beningshabu tersebut adalah seberat : 3.212 (tiga ribu dua ratus dua belas) grambrutto atau 3.188 (tiga ribu seratus delapan puluh delapan) gram netto.Bahwa

  Denpasar, petugas Bea dan Cukai Ngurah RaiDenpasar melakukan pemeriksaan dan penegahan terhadap terdakwa IHAHSOLIHAH UJU, karena dicurigai membawa barang terlarang.Bahwa benar kristal bening narkotika jenis (shabu) tersebut ditemukan didalamrongga dinding bagian dalam tas warna hitam merk Star Express, didalampackingan plastik fiber warna putih yang dibawa oleh terdakwa IHAH SOLIHAHUJU saat itu.Bahwa setelah ditimbang dihadapan terdakwa barang berupa Kristal beningshabu tersebut adalah seberat : 3.212

  Kristal bening yang mengadung sediaan Narkotika Methamphetaminesebanyak 3.212 (tiga ribu dua ratus dua belas) gram brutto atau 3.188 (tigaribu seratus delapan puluh delapan) gram netto dalam packingan plastik fiberwarna putih yang disembunyikan dalam rongga bagian dalam koper hitammerk Star Express;(Dirampas untuk dimusnahkan) .;2. Dokumen perjalanan berupa :a. 1 (satu) buah Customs Declaration tgl 7 Desember 2013 an.

  Kristal bening yang mengadung sediaan Narkotika Methamphetaminesebanyak 3.212 (tiga ribu dua ratus dua belas) gram brutto atau 3.188 (tiga ribuseratus delapan puluh delapan) gram netto dalam packingan plastik fiber warnaputih yang disembunyikan dalam rongga bagian dalam koper hitam merk StarEXPIl@SS3 22 nanan nn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn n nnn nnn ncn nn cence nn nc ec ncnnsHal 31 dari 29 hal P n Pidana nomor 125/Pi 2014/PN.D(Dirampas untuk dimusnahkan) .2.

• Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir Beslag) sebidangtanah luas 3.212 m2 yang terletak di RT 09/RW 02, Desa Malanuza,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada.5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan immateriilsecara tunai dan seketika yang diderita Penggugat dalam jumlah secarakeselurunhan sebesar Rp. 163.896.400.00; (Seratus Enam Puluh TigaJuta Delapan Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Empat Ratus Rupiah)yang terdiri dari:a.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang bahwa berdasarkan dalil maupun tuntutan dalam GugatanPenggugat tersebut, Hakim mempertimbangkan bahwa ternyata terdapatketidaksederhanaan dalam Gugatan Penggugat tersebut yaitu terhadaptuntutan agar dinyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir Beslag)sebidang tanah luas 3.212 m2 yang terletak di RT 09/RW 02, Desa Malanuza,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, yang apabila diperhatikan dari buktibukti yang diajukan Penggugat

  GLFIENT0310012778, bukti Sertipikat Hak Milik(SHM) dengan No.SHM 835 yang berlokasi di Kelurahan Malanuza, KecamatanGolewa, kabupaten Ngada dengan Luas tanah 3.212 M? dengan namapemegang hak atas sertipikat adalah MONIKA PABA dan Bukti Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.05, Tanggal 06 Desember 2017yang dibuat di hadapan NOTARIS ALBERTHO HERMAN JOHANESDOPO,S.H.

• Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang menyebabkan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 388 Surat Ukur Nomor 38/Bangoan/2006 tanggal 3 Oktober 2006 seluas 3.212 m atas nama Sri Utami yang terletak di Desa Bangoan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, dengan batas-batas tanah sebelah utara: tanah milik Agus, sebelah selatan: tanah milik Mat Ngali, sebelah barat: jalan desa, sebelah timur: tanah milik Slamet, sekarang dikuasai Tergugat IV adalah perbuatan

  Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTulungagung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan TergugatIV yang menyebabkan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 388 SuratUkur Nomor 38/Bangoan/2006 tanggal 3 Oktober 2006 seluas 3.212

  atas nama Sri Utami yang terletak di Desa Bangoan, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung, dengan batasbatas tanahsebelah utara: tanah milik Agus, sebelah selatan: tanah milik Mat Ngali,sebelah barat: jalan desa, sebelah timur: tanah milik Slamet kepadaPenggugat dalam keadaan baik/utuh tanpa beban apapun/tanpa syarat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek jaminanSertifikat Hak Milik Nomor 388 Surat Ukur Nomor 38/Bangoan/2006tanggal 3 Oktober 2006 seluas 3.212 m?

  Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan TergugatIV yang menyebabkan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 388 Surat UkurNomor 38/Bangoan/2006 tanggal 3 Oktober 2006 seluas 3.212 m?

  Menghukum Tergugat IV untuk menyerahkan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 388 Surat Ukur Nomor 38/Bangoan/2006 tanggal 3 Oktober 2006seluas 3.212 meter persegi atas nama Sri Utami yang terletak di DesaBangoan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, denganbatasbatas tanah sebelah utara: tanah milik Agus, sebelah selatan:tanah milik Mat Ngali, sebelah barat: jalan desa, sebelah timur: tanahmilik Slamet kepada Penggugat dalam keadaan baik/utuh tanpa bebanapapun/tanpa syarat;4.

• Bahwa atas nama penggugat tersebut pada point 2 yangmenyatakan surat tanah tersebut telah dikeluarkan olehHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 96/PDT/2017/PT BNAgechik/kepala desa kemuning hulu, kecamatan birem bateun,kabupaten aceh timur, yang mengklaim/mengatakan bahwamemiliki Surat yang hilang atas nama milik penggugat sekitartahun 1999/2000, sehingga perangkat geuchik setempatmelakukan pengukuran ulang dan kemungkinan terukur pulatanah seluas +3.212 M2 akan tetapi dari luas tersebut tidaksaya saja

  Agar menjadi dasarkepemilikannya, termasuk surat desa, dan tentu surat tersebutbaru dapat dikeluarkan oleh geuchik, dan kami ragukankepemilikannya, mana mungkin tanah yang seluas + 3.213 M2dapat didirikan/ekspolari minyak oleh asamera oil yang saat initelah lama ditinggalkan ;Tidak benar, bahwa pemilik dasar tanah yang disengketakanatau diklaim milik penggugat adalah tanah milik M.Hasan aliashasan khek, yang dikuasai sejak tahun 1913, yang tersisa +3.212 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara

  Yang telahditinggalkan, bukti pernyataan masyarakat dan gambarterlampir, ukuran yang sebenarnya + 3.212 m2 (8 rante)yang hanya saya bersihkan seluas + 1.713 m2, justru sisanyaditanami sawit oleh keluarga dari sdr.ipar pihak tergugat yangmerupakan asal muasal tanah tersebut adalah milik mertuatergugat yang juga sudah dibayar oleh asamera oil..

• BaritoKuala Kalimantan Selatan dengan luas 3.212 m?

  Barito Kuala KalimantanSelatan dengan luas 3.212 m?

  Menetapkan harta berupa : sebidang tanah kosong yang terletak di JalanTrans Kalimantan Il RT. 09 Desa Anjir Pasar Kota Il Kecamatan AnjirPasar Kabupaten Barito Kuala Kalimantan Selatan dengan luas 3.212 m?

• ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Agustus 2010, menurut agama Kristen di Gereja Bethel IndonesiaKalibaru Timur Jakarta, dihadapan dan di bawah Kantor Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, sebagaimana dalam surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3.212/1/2010, tanggal 29 Agustus 2010Bahwa, setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JALAN Haji Mawar No.30, Rt 12 / Rw 03, Sunter Jaya,

  Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2010 di Gereja Bethel Indonesia Kalibarusesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3.212/1/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil DKI Jakarta tanggal 29 Agustus 2010.

  Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartapada tanggal 29 Agustus 2010, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor 3.212/1/2010, tetap dalam status perkawinan yang sah ;3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaankeluarga Tergugat;4.

  jawabannya tersebut di atas, padatanggal 28Nopember2018 Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmenjatuhkan Putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan di pada tanggal 29 Agustus 2010, menurut agama Kristen di GerejaBethel Indonesia Kalibaru Timur Jakarta, yang telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana dalam surat Kutipan Akta PerkawinanNomor : 3.212

• Kasiant; Selatan: jalan kampung; Timur : sungal; Barat : jalan kampung;Tanah SHM No. 1349 luas 3.212 m? atas nama H. Achmad Fauzi,terletak di Desa Bakalan, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : milik Kamiatu/Saleka/Sumini; Selatan : milik Samian/Rumi; Timur : milik Suud; Barat : jalan setapak;Tanah SHM No. 1127 luas 5.378 m? atas nama H.

  ACHMAD FAUZI (Pewaris) yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hak KantorPertanahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.15);Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 348/2016 tanggal 27Oktober 2016 yang berisi pemblokiran atas tanah Hak Milik Nomor 1349Luas 3.212 m2 atas nama H.

  Kasiant; Selatan : jalan kampung; Timur : sungal; Barat : jalan kampung;Tanah SHM No. 1349 luas 3.212 m? atas nama H. Achmad Fauzi,(saat ini ditanami tebu) terletak di Desa Bakalan, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : milik Kamiatu/Saleka/Sumini; Selatan : milik Samian/Rumi; Timur : milik Suud; Barat : jalan setapak;Tanah SHM No. 1127 luas 5.378 m? atas nama H.

  Kasiant; Selatan: jalan Kampung; Timur : Sungai; Barat : jalan kampung;Tanah SHM No. 1349 luas 3.212 m? atas nama H. Achmad Fauzi,terletak di Desa Bakalan, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : milik Kamiatu/Saleka/Sumini; Selatan : milik Samian/Rumi; Timur : milik Suud; Barat : jalan setapak;Tanah SHM No. 1127 luas 5.378 m? atas nama H.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan di pada tanggal 29 Agustus 2010, menurut agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia Kalibaru Timur Jakarta, yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana dalam surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3.212/1/2010, tanggal 29 Agustus 2010 putus karena perceraian

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Agustus 2010, menurut agama Kristen di Gereja Bethel IndonesiaKalibaru Timur Jakarta, dihadapan dan di bawah Kantor Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, sebagaimana dalam surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3.212/1/2010, tanggal 29 Agustus 20102.

  Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2010 di Gereja Bethel Indonesia Kalibarusesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3.212/1/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil DKI Jakarta tanggal 29 Agustus 2010.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan T2, yaitu berupa: KutipanAkta Perkawinan Nomor 3.212/I/2010 atas nama Danil Abdul Sukur denganYustina Susanti, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tanggal 21 Desember 2010 kemudiandikaitkan dengan keteranganketerangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatu perkawinan,dengan demikian Majelis Hakim berwenang untuk memeriksa dan memutusperceraian

  Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan di pada tanggal 29 Agustus 2010, menurut agama Kristen diGereja Bethel Indonesia Kalibaru Timur Jakarta, yang telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana dalam surat KutipanAkta Perkawinan Nomor : 3.212/1/2010, tanggal 29 Agustus 2010 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;;3.

• Tanah sertifikat HM No. 4250, luas tanah: 3.212 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;f. Tanah sertifikat HM No. 1007, luas tanah: 13.505 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;g.

  Tanah sertifikat HM No. 4250, luas tanah: 3.212 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;f. Tanah sertifikat HM No. 1007, luas tanah: 13.505 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;Halaman 6, Putusan No. 92/PDT/2016/PT SMGg. Tanah sertifikat HM No. 835, luas tanah: 12.685 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;7. Menghukum TERGUGAT tunduk pada Putusan Aquo ;8.

• SPPT35.25.060.016.005.0108.0 Klas A 40 luas tanah 3.212 M2 dan a.nRIATUN Surat Tanah Pethok D No. C 1247 Persil GL dengan No.

• M E N G A D I L I:

  DALAM EKSEPSI

  Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang menyebabkan jaminan SHM No. 388 Surat Ukur No. 38/Bangoan/2006 tanggal 3 Oktober 2006 seluas 3.212.

  M2 atas nama Sri Utami yang terletak di Desa Bangoan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, dengan batas-batas tanah sebelah utara : tanah milik Agus, sebelah selatan : tanah milik Mat Ngali, sebelah barat : jalan desa, sebelah timur : tanah milik Slamet, sekarang dikuasai Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;

• Menghukum Tergugat IV untuk menyerahkan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 388 Surat Ukur Nomor 38/Bangoan/2006 tanggal 3 Oktober 2006 seluas 3.212 meter

• 5Tahun 1986 jo Undangundang Nomor 51 Tahun 2009, karena Keputusan1011TUN Tergugat I dibuat tanggal 23 Juli 2013 dan Keputusan TUN Tergugat IIdibuat tanggal 5 Juli 2013 ;Bahwa sesuai Berita Acara Pemungutan Suara Pemilihan Kepala DesaTajungwidoro, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, tanggal 8 Juni 2013,proses pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa oleh Panitia Pemilihan KepalaDesa (PPKD) Tajungwidoro dilaksanakan di Balai Desa sampai dengan jam13.00 WIB, dengan perhitungan dari jumlah 3.227 pemilih (3.212

  menolak karena hal tersebut merupakan kutipandalam Peraturan Perundangan kecuali terbukti sebaliknya secara sahdidepan persidangan ;10 Pada posita poin 8 Penggugat mendalilkan Bahwa sesuai Berita AcaraPemungutan Suara Pemilihan Kepala Desa Tajungwidoro, KecamatanBungah, Kabupaten Gresik, tanggal 8 Juni 2013, proses pelaksanaanPemilihan Kepala Desa oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD)Tajungwidoro dilaksanakan di Balai Desa sampai dengan jam 13.00 WIB,dengan perhitungan dari jumlah 3.227 pemilih (3.212

  Dari jumlah 3.227 pemilih (3.212 pemilih tetap dan15 pemilih tambahan), hadir sebanyak 2.630 pemilih dansejumlah 597 pemilih tidakb Hadir dalam pembukaan tersebut selain warga DesaTajungwidoro, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik yang akan30menggunakan hak pilihnya, ketua BPD dan seluruh anggotapanitia pemilihan Kepala Desa Tajungwidoro, KecamatanBungah, Kabupaten Gresik serta calon kepala desa dan saksi darimasingmasingSetelah mengadakan penelitian secara bersamasama, PanitiaPemilihan Kepala Desa

  penghitungan Pilkades harus selesai satu hari menurutperaturan, makanya dari kabupaten minta diteruskan ini diatur dalam tata tertibdan Peraturan Bupati ; Bahwa, setelah saksi menyampaikan surat undangan kepada calon Kades, calonKades tidak datang pada tengah malam itu akhirnya tidak dilanjutkanpenghitungan ;Bahwa, untuk berita acara penghitungan terakhir jadi satu dengan berita acarapenghitungan yang awal ;58Bahwa, dalam berita acara tanggal 7 Juni 2013 ada kertas suara dalam kotaksuara yang dipakai 3.212

  proses pemilihan pilkades di desa Tajungwidoro saksi sebagaiketua panitia ;e Bahwa, yang menunjuk saksi menjadi ketua panitia adalah ketua BPD ;e Bahwa, sepengetahuan saksi jumlah anggota panitia ada 23 orang ;e Bahwa, sebagai ketua panitia sering mengadakan rapatrapat, seperti pelipatankertas suara yang dilaksanakan tanggal 4 Juni 2013 ;e Bahwa, setelah dijumlah kertas suara hasil lipatan kurang lebih berjumlah 3.500,yang disimpan dikotak kardus di balai desa ;e Bahwa, menurut saksi jumlah DPT 3.212

• Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik nomor 202/DesaDalu Sepuluh A seluas 3.212 m2 terdaftar atasnama Sudiono.

  Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik nomor 202/Desa Dalu Sepuluh Aseluas 3.212 m2 terdaftar atas nama Sudiono.

  terdaftar atas nama Nurhasanah, bukti P4 dan bukti T.1 5 masingmasing berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 202/Desa Dalu Sepuluh ASeluas 3.212 m/?

• Karena Inen Rus meninggal terlebin dahulu maka bagian dari hartabersamanya kembali di bagi kepada Suaminya Sulaiman bin Asal yaitusebanyak % x 12.848 m2 = 3.212 m2.

  Hitungan pembagian ini karena anakInen Rus semua Perempuan.Halaman 9 dari 33 Putusan No 193/Pdt.G/2020/MS.Tkn24.25.26.af,28.29.30.Maka bagian harta peninggalan Sulaiman bin Asal sesudah di kurangidengan harta Bersama dengan Inen Rus adalah 12.848 m2 + 3.212 m2 =16.060 m2Bahwa untuk harta warisan almarhum Sulaiman bin Asal, ketika meninggaldikarenakan tidak memiliki anak lakilaki, sedangkan ada 1 orang saudaralakilaki yang masih hidup dan dua orang saudara perempuan maka hartaWarisan Sulaiman bin

• Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Bidang Tanah hak milik Hendrik JhonDaud yang memberikan sebagian tanah kepada Yakoba Pah sebagai HakTook/ Paman dari Israel Nalle sesuai Adat Rote dengan Luas + 3.212 M?menjadi hak milik Took Tertanggal 12 Juni 1982, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.I.II3;4. Asli dan fotokopi Surat Kuasa Pengawasan atas bidang tanah hak milikHendrik Jhon Daud yang terletak di desa Oebelo dengan Luas + 5.900 M?

  SusanaMessakh Saku kepada Anak Angkat Hendrik Jhon Daud dengan luas + 9.000M2 Lebih menjadi Hak Milik Tertanggal 15 Maret 1977, T.I.Il2 tentang fotokopiSurat Pernyataan Pelepasan Hak atas bidang tanah dari Bapak Hanok Messakhdan Mama Susana Messakh Saku kepada Anak Hendrik Jhon Daud Tertanggal15 Maret 1977, T.I.II3 tentang fotokopi Surat Pernyataan Bidang Tanah hakmilik Hendrik Jhon Daud yang memberikan sebagian tanah kepada Yakoba Pahsebagai Hak Took/ Paman dari Israel Nalle sesuai Adat Rote dengan Luas +3.212

• 3.212/2004, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung ;

Untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan Hukum atas nama adiknya tersebut ;

1. Memberi ijin kepada pemohon sebagai wali untuk secara bersama-sama dengan Ahli Waris lainnya Alm.

• Timur : Jalan kampung Barat : Milik JonoSertifkat Hak Milik No. 01349, atas namaPENGGUGAT , Luas : 3.212 M2, Surat Ukur No. :02318/1999, tanggal 08021999, yang terletak diDesa Bakalan, Kec. Bululawang, Kab. Malang,dengan batasbatas : Utara : Milik Kamiatun/Saleka/Sumini Selatan : Milik Saminah/Rumi Timur : Milik Suud Barat : jalan setapakSertifkat Hak Milik No. 01127, atas namaPENGGUGAT , Luas : 5.378 M2, Surat Ukur No. :02604/1999, tanggal 08021999, yang terletak diDesa Bakalan, Kec.

• Majid Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Banyorang ;6.31 Tanah NOPT/SPPT : 73.03.03.012.004.0096.0, Yangterletak di Jalan Sabanynyang Desa Nipa Nipa KecamatanPajukkukkang Kabupaten Bantaeng, dengan luas + 3.212 m?Halaman 13 dari 169 halaman.

  Majid Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Banyorang ;5.31) Tanah NOPT/SPPT : 73.03.03.012.004.0096.0, Yangterletak di Jalan Sabanynyang Desa Nipa Nipa KecamatanPajukkukkang Kabupaten Bantaeng, dengan luas + 3.212 m?merupakan tanah perkebunan yang di atasnya ditanami jJagung dandikuasai oleh Tergugat II dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Poros Bonto Manakku Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Arsyad Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dg.

  Yangterletak di Jalan Sabanynyang Desa NipaNipa KecamatanPajukkukkang Kabupaten Bantaeng, dengan luas +3.212 m?merupakan tanah perkebunan yang di atasnya di Tanami jJagung dandi kuasai oleh Tergugat II dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Poros BontoManakku Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Arsyad Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dg. Sauding Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Alm.

  Obyek sengketa 6.31 berupa Tanah Yang terletak di JalanSabanynyang Desa Nipa Nipa Kecamatan Pajukkukkang KabupatenBantaeng, dengan luas + 3.212 m? merupakan tanah perkebunan yang diatasnya ditanami jagung dan dikuasai oleh Tergugat II dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Poros Bonto Manakku Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Arsyad Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dg. Sauding Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Alm.