Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3.251/Pid.Sus/2017/PN Mdntanggal 28 Februari 2018 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal16 Nopember 2017 No.Reg.Perk:PDM1479/Euh.2/Mdn/1 1/2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PRIMAIRI :Bahwa dia terdakwa RAHMAD SYAHPUTRA als BOB secara bersamasama bersefakat dengan saksi SUPRIANTO Alias ANTO yang berkas perkaranyadituntut

hitambertuliskan Lois Spain1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih nokartu 085361910644 milik RAHMAD SYAHPUTRA Alias BOB, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna merah marun no kartu 082168625928 milikSUPRIANTO Alias ANTO DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.Menetapkan agar terdakwa RAHMAD SYAHPUTRA Alias BOB dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medan telahmenjatuhkan putusan tanggal 28 Februari 2018 Nomor 3.251

Berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3.251/Pid.Sus/2017/PNMdn tanggal tanggal 28 Februari 2018 yang dimintakan banding haruslah dirubahsekedar tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan selama pemeriksaanperkara dalam Pengadilan tingkat pertama, maka cukup alasan bagi Majelis Hakimtingkat banding untuk tetap memerintahkan agar

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3.251/Pid.Sus/2017/PNMdn tanggal tanggal 28 Februari 2018 yang dimintakan banding sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Rahmad Syahputra Als Bob secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram; Menjatuhkan pidana terhadap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti bulan lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 3.251/1996, dari semula 10 Nopember 1980 menjadi 10 Oktober 1980;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Karawang Untuk Merubah tanggal lahir Pemohon dari 10 Nopember 1980 menjadi 10 Oktober 1980 pada pinggir Kutipan Akta

Kelahiran Nomor: 3.251/1996yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Karawang, dengan Salinan Resmi Penetapan ;

PN.Pbr tanggal 20 Juni 2013; Surat Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Lurah Tangkerang Utaratanggal 19 Juli 2013 Nomor W4.ui/5877/HT.04.10/VII/2013, sitaeksekusi akan dilakukan pada tanggal 14 Juli 2013:Berita Acara Nomor 01/Pdt/EKSPTS/2013/PN.Pbr juncto Nomor120/PdtG/2008/PN.Pbr tanggal 13 Agustus 2013: Surat Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Lurah Tangkerang Utaratanggal 30 Juni 2013 Nomor W4.ui/5877/HT.04.10/VII/2013, tanggal19 Juli 2013: Koran Harian Tribun Pekanbaru tanggal 25 Juli 2013 edisi 3.251

Berita Acara Nomor 01/Pdt/EKSPTS/2013/PN.Pbr juncto Nomor120/PdtG/2008/PN.Pbr tanggal 13 Agustus 2013;Koran Harian Tribun Pekanbaru tanggal 25 Juli 2013 edisi 3.251;Surat Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Lurah Tangkerang UtaraHalaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 975 PK/Pdt/2018tanggal 30 Juli 2013 Nomor W4.U1/5877/HT. 04.1 0/VII/2013;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga bukti surat berupa:1. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tanggal 29 Juli 2013Nomor 496/2013;2.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan
segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk merubah nama anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.251/2008 tertanggal 07 April 2008 atas Filbert Winata telah diganti menjadi Filbert Winata Ng;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai orangtua untuk mewakili kepentingan anak yang belum dewasa bernama NESYA AMELIA PUTRI, lahir di Jakarta tanggal 20 Januari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.251/JT/KL/2011 tanggal 22 Februari 2011;
3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wakil dari anaknya yang belum dewasa bernama NESYA AMELIA PUTRI, untuk melakukan perbuatan

PN.Pbr tanggal 20 Juni 2013:Surat Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Lurah Tangkerang Utaratanggal 19 Juli 2013 Nomor W4.ui/5877/HT.04.10/VII/2013, Sita Eksekusiakan dilakukan pada tanggal 14 Juli 2013;Berita Acara Nomor 01/Pdt/EKSPTS/2013/PN.Pbr. jo Nomor 120/PdtG/2008/PN.Pbr tanggal 13 Agustus 2013:Surat Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Lurah Tangkerang Utara tanggal30 Juni 2013 Nomor W4.ui/5877/HT.04.10/VII/2013, tanggal 19 Juli 2013:Koran Harian Tribun Pekanbaru tanggal 25 Juli 2013 edisi 3.251

W4.ui/5877/HT.04.10/VII/2013,tanggal 19 Juli 2013.Koran Harian Tribun Pekanbaru tanggal 25 Juli 2013 edisi 3.251.Koran Harian Tribun Pekanbaru Rabu tanggal 14 Agustus 2013edisi 3.267.Surat Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Lurah TangkerangUtara tanggal 30 Juli 2013 No.

- Koran Harian Tribun Pekanbaru tanggal 25 Juli 2013 edisi 3.251.- Surat Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Lurah Tangkerang Utara tanggal 30 Juli 2013 No.W4.U1/5877/HT. 04.10/VII/2013.4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga bukti surat berupa:- Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tanggal 29 Juli 2013 No. 496/2013.- Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal 29 Juli 2013 No. 497/2013;- Sertifikat Hak Tanggungan No. 6364/2013 tahun 2013;5.

Desember tahun 2006 sebesar Rp.26.889.084.705, ,dengan rincian per bulan sebagai berikut: Januari 871.223.264.00Februari 1.003.428.452,00Maret 1.946.515.047,00April 2.308.699.539,00Mei 2.191.314.230,00Juni 2.697.645.987,00Juli 2.223.306.882,00Agustus 3.251 .969.530,00September 2.890.612.658,00Oktober 1.894.526.111,00Nopember 2.805.636.155,00Desember 2.804.206.850,00Jumlah 26.889.084.705,00 Halaman 14 dari 31 Halaman Putusan Nomor 01 /B/PK/PJK/2015dan jumlah tersebut sama dengan yang telah dilaporkan

Prismaselaku penyedia wajib melaksankan pekerjaan tersebut Sesuai dengan yangtelah ditetapkan dalam kontrak, dengan rincian sebagai berikut: HARGA HARGASATUAN a : U SATUAN SATUAN(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6 = (4x5) Halaman 3 dari 31, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PT PAL15 I PEKERJAAN PERSIAPAN3.25 3.251 Dokumentasi/Administrasi Ls 1,00 0.000,00 0.000,0030 302 Papan Proyek Ls 1,00 0.000,00 0.000,003.55JUMLAH 0.000,00PEMBANGUNAN SALURAN TYPE Ul PANJANG 82 Meter Pekerjaan Persiapan Tanah2 4.101 Pek.

Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.251 .632.397b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 1.788.779.703b.5. Lainlain 15.788.151.775b.6. Jumlah (b.1 +b.2 +b.3 + b.4 +b.5) 20.828.563.875c. Diperhitungkan: 0c.1. SKPLB 0c.2. SKPPKP 0c.3. Jumlah(c.l+c.2) 0d. Pajak Pertambahan Nilai yang seharusnya tidak terutang 0d.1. Dibayar dengan NPWP Pihak Lain 0d.2. Dibayar dengan NPWP sendiri 0d.3. Telah dipungut 0d.4. Jumlah(d.1+d.2+d.3) 0e.

persidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Bahwa benar terdakwa menyesali apa yang telah terdakwa perbuat dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkanbarang bukti berupa :3 (tiga) buah bong yang terbuat dari botol minumanlasegar ;e 2 (dua) buah bong yang terbuat dari botol minumanmerk Fanta ;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol pewangimerk eskulin ;e 1 (satu) unit Hp merk Nokia Tipe 1280 warna abuabuhitam 3.251

Perkara No. 07/Pdt.G/2015/PN.Tjk tanggal 19 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum,di Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan Perkara No.78/PDTG/2011/PNTK dan telah di sidangkan dan diputus pada tanggal 28Pebruari 2012 dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILIDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.251

Al 521450, atas nama Agus;3.251. Al 521451, atas nama Cepet:3.252. Al 521452, atas nama Epeng;3.253. 521453, atas nama Mat Sai:adalah milik Penggugat;Halaman 27 dari 84 hal. Put. Nomor 2355 K/Pdt/20194.

Toyib,3.244 Al 521432, an.Iswari,3.245 Al 521437. an.Alwiyatun,3.246 Al 521441. an.Edison,3.247 Al 521443, an.M.Digar,3.248 Al 521445, an.Saudina,3.249 Al 521447, an.Abdullah,3.250 Al 521450, an.Agus,3.251 Al 521451, an.Cepet,3.252 Al 521452, an.Epeng,3.253 521453, an.Mat Saladalah milik Penggugat;.

Areal perkebunan PT.ATA di bagi dalam 3 kebun antara lain Kebun Kahayan Hulu, KebunKahayan Utara, dan Kebun Kahayan Selatan, dengan luasan sebagaiberikut :Kebun Kahayan hulu (KKH) : 3.590 HaKebun Kahayan Utara (KHU) : 3.251 HaKebun Kahayan Selatan (KKS) : 2.925 HaTotal areal perkebunan : 9766 Ha.

ATAsaksi tidak mengetahui namun diperkirakan sekitar 10.000 Ha namunyang saksi bisa pastikan luasan areal KKU yang menjadi tanggungjawab saksi seluas 3.251 Ha.Bahwa saksi menerangkan saat ini KKU tidak melakukanpembukaan lahan baru.

ATA di bagi dalam 3 kebun yaitu Kebun Kahayan Hulu,Kebun Kahayan Utara, dan Kebun Kahayan Selatan, dengan luasan sebagai berikut :e Kebun Kahayan hulu (KKH) : 3.590 Hae Kebun Kahayan Utara (KHU) : 3.251 Hae Kebun Kahayan Selatan (KKS) : 2.925 HaTotal areal perkebunan : 9766 Ha. Bahwa perusahaan PT.ATA didalam usahanya telah memiliki 1jin berupa :1.

atas nama M.Yorisyang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.3.250Surat Keterangan Kelurahan Nomor:250/590/RB/V/2003 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai BukitTanggal 31 Maret 2003 seluas 20.000 m2 atas nama MirzaSulanda yang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.3.251 Surat Keterangan Kelurahan Nomor:252/590/RB/V/2003 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai BukitTanggal 31 Maret 2003 seluas 20.000 m2 atas nama Amritayang