SHM No. 28/Ulujami luas 8.315 M2( delapan ribu tiga ratus lima belas meter persegi) atas nama BANKNEGARA INDONESIA 1946 ada sebagian terbit Sertifikat Hak Milik No.1037/Ulujami atas nama LOW TUCK KWONG seluas 3.298 M2 ( tigaribu dua ratus Sembilan puluh delapan meter persegi) sesuai dengangambar situasi tanggal 14 September 1990 No. 1984/1990 berasal dariPenegasan hak milik bekas tanah milik adat girik C.

Bahwa yang dapat disimpulkan oleh TERGUGAT dari gugatan Penggugatadalah terbitnya Sertipikat Hak Milik No.1037/Ulujami terakhir tercatat atasnama LOW TUCK KWONG, seluas 3.298 M?, sebagaimana diuraikanGambar Situasi tanggal 14 September 1990 No.1944/1990 terletak di JI.Swadarma Rt.009/02 Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan ;4.

, ada sebagian terbit Sertipikat Hak Milik No.1037/Ulujami seluas 3.298 M?,sehingga Penggugat menuntut kepada Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta agar menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.1037/Ulujami terakhir tercatat atas nama LOW TUCK KWONG, seluas 3298 M?,sebagaimana diuraikan Gambar Situasi tanggal 14 September 1990No. 1944/1990 ;5.

RATNA SUMINAR menjual kepada Insinyur DJOEDJOEWIDYADHARMA KURNIADI sesuai akta PPAT tanggal 4 Oktober1974 No.1394/Agr/JB/1974 ;Bahwa pemegang hak pada tahu 1960 dan pemegang hak selanjutnyaserta pemohon adalah warga negara Indonesia ;Bahwa berdasarkan Gambar Situasi dari Kantor Pertanahan JakartaSelatan tanggal 14 September 1990 No.1984/1990 tanah yangdimohon luasnya 3.298 M?

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamgugatannya halaman 6 9 posita angka 16 s/d 21 yang pada intinyamenyatakan tindakan TERGUGAT dalam melakukan penerbitan SertipikatHak Milik No.1037/Ulujami seluas 3.298 M?

buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 5 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura dibawah register Nomor 46/Pdt.P/2018PN.Srptanggal 7 Maret 2018, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Desa Gelgel pada tanggal 21 Agustus2009 dengan Pemohon II sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :3.298

Bukti P3, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3.298/Kw/Capil/2011tertanggal 31 Desember 2011;4. Bukti P4, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105031012090003 tertanggal 296 Januari 2014;5.

P5dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu KETUT BUDIARTAWAN dan NI KADEK CITRADWI MAHAYANI, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secarasah secara adat Bali dan agama Hindu di Klungkung tanggal 21 Agustus2009 di hadapan Pemuka Agama Hindu Ida Pedanda Putra yang telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3.298

maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon dalampermohonan ini adalah agar nama anaknya yang semula bernama GEDEYOGA SAPUTRA diganti menjadi GEDE EKA SUPUTRA Karena anak tersebutsakitsakitan dan cerewet;Menimbang, terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, maka Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang legal standing Para Pemohondalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 3.298

Meranti 1.731 9.839 ,422 Bengkirai 537 3.319,13Keruing 624 3.687 ,783 Kapur 310 1.543.82Mersawa 27 154,524 Nyatoh 10 40,77Durian Burung 5 14,665 Jumlah 3.244 18.600,10Kelompok Rimba Campuran6 : 4 15,35 Medang 25 82,667 Benuang 25 84,65Bintangur 54 182,66Jumlah8910.To t ail 3.298 18.782,76Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 78 ayat (14) jo.

Meranti 1.731 9.839,422 Bengkirai 537 3.319,13Keruing 624 3.687 ,783 Kapur 310 1.543.82Mersawa 27 154,524 Nyatoh 10 40,77Durian Burung 5 14,665 Jumlah 3.244 18.600,10Kelompok Rimba Campuran6 4 15,35Medang 25 82,667 Benuang 25 84,65Bintangur 54 182,66Jumlah8910.Tot ail 3.298 18.782,76Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 78 ayat (14) jo.

10batang atau sama dengan 40,77 Ms ; Kayu logs jenis Durian Burung sebanyak5 batang atau sama dengan 14,66 M ; Kayu logs jenis Medang sebanyak 4batang atau sama dengan 15,35 Ms ; Kayu logs jenis Benuang sebanyak 25batang atau sama dengan 82,66 M5 ; Kayu logs jenis' Bintangur sebanyak 25batang atau sama dengan 84,65 Ms ;Jumlah keseluruhan sebanyak 3.298 batang atau samadengan 18.782,76 MS ;b.

,serta Terdakwa NATALIUS BETHEL bin DJINU ;Bahwa Kayukayu sebanyak 3.298 potong atausama dengan 18.782,76 M telah diiengkapidengan dokumen dokumen, yakni : DaftarPengangkutan (DP), Laporan Mutasi Kayu Bulat(LMKB), Laporan Hasil Penebangan (LHP) yangsedang dalam proses pengesahan, dan DaftarKayu Bulat (DKB) yang keseluruhannya atasnama Koperasi Mandau = Talawang, di manaPemohon PK bekerja ;Keterangan saksi R.

Hut bin Salmatas nama T sebagai ManagerCamp Koperasi Mandau Talawang yang bertugas dan bertanggungjawab mengawasi kegiatan karyawan yang melaksanakan tugasdi lapangan yang menyangkut penebangan, pengangkutan hasilhutan serta administrasi/dokumen penebangan danpengangkutan hasi hutan kayu (TUK)kepada Instansi Kehutanan ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Koperasi Mandau Talawang telah melakukan penebangankayuhasil hutan kelompok Meranti dan Rimba Campuransebanyak 3.298 potong

diberikan sepanjang1.770 meter namun masih berada di dalam areal kerjaIUPHHK Koperasi Mandau Talawang (Trayek : Y1X3).Bahwa hasil tebangan tersebut, pada hari Sabtu tanggal11 Nopember 2006 pukul 13.00 Wib. oleh saksi Arbain binLambe dengan saksi Suharto bin Asmono saat sedangmelaksanakan tugas berdasarkan Surat Perintah dari KapolresKapuas No.Sprin/744/X1/2006/Bag.Ops tanggal 10 Nopember2006 ~=tentang Penyelidikan Tindak Pidana Kehutanan,ditemukan Kayu Logs kelompok Meranti dan Rimba Campuransebanyak 3.298

Bintangur 25 84,65Jumlah 54 182,66Total 3.298 18.782,76Perbuatan Terdakwa diatur dan diancamberdasarkan Pasal 78 ayat (14) jo Pasal 78 ayatPasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor1999 tentang Kehutanan ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa NATALIUS BETHEL bin DJINUpengurus yaitu) Ketua KoperasiHal. 7 dari 89 hal.18 Desembersebagaipidana(5) jo41 TahunselakuMandau Talawang berdasarkanPut.

Bintangur 25Jumlah 54 84,65182,66Total 3.298 18.782,76Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 78 ayat (14) jo Pasal 78 ayat (7) joPasal 50 ayat (3) huruf h UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jember tanggal 24 Januari 2008 sebagaiberikut1.

Kayu bulat kelompok Meranti dan RimbaCampuran sebanyak 3.298 potong dengan volume18.782,76 MS3terdiri dari Kayu logs jenis Meranti sebanyak 1.731batang atau sama dengan 9.839,42 MG ;Hal. 20 dari 89 hal. Put.

Namun setelah Babah Kandel meninggal dunia, anaknya:Liem Tan Gie, Cs tidak menarik uang sewa lagi dan tetap membiarkanpenduduk/warga menempati lokasi kuburan (bong Cina) tersebut sampaikemudian pemakaman tersebut harus dipindahkan (tidak diperkenankan lagisesuai Perda).3 Bahwa tanah pemakaman (Kuburan Cina) yang ditempati warga tersebutsemula adalah Tanah Eigendom Verp No. 322 SU No. 71 / tahun 1957 tgl. 31Juli 1957 seluas + 3.298 M2 tercatat a/n.

No. 22 atas nama LIEM TAN GIE, LIM BOEN HOK, LIM GWANTAN terletak di Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, SU No.71/1957, tanggal 31 Juli 1957 seluas 3.298 m?

Dari kenyataan tersebut jelas status para penghuni(Penggugat) hanya sebagai penyewa saja dan tidak mempunyai hak atas tanahtersebut;2 Bahwa dalam gugatan Penggugat nomor (3) tanah yang disengketakantersebut memang benar berasal dari tanah Eigendom ( hakhak barat) Verpondingnomor: 322 SU No. 71 / tahun 1957, tanggal 31 Juli 1957 seluas 3.298 M2 tercatatatas nama: LIM TAN GIE, LIM BOEN HOK, LIM GWAN TAN yang terletak diJalan Kapten Ismail, Kel. Kraton, Kec.

LIEM SWIE LAM,Kemudian berdasarkan Pemisahan dan Pembagian dibuat bersama dibawah tangantanggal 2121967 haknya beralih kepada LIEM KIAN SENG, LIEM TJOEI LAN,Kemudian berdasarkan Surat Pernyataan diatas segel mengenai Pelepasan Hak Miliktertanggal 29 Agustus 1969 dari LIEM TJOEI LAN dan LIE HAN LIANG(berdasarkan Surat Kuasa dari LIEM KIAM SENG, tertanggal 23 Maret 1967) yangmenyatakan bahwa Sebidang tanah Hak Guna Bangunan menurut sertipikat No. 71(yang benar No. 7) seluas: 3.298 M2 yang terletak

LIE HAN LIANG selaku penerima kuasa dari LIEM KIAMSENG (tertulis di sertipikat HGB No. 7/Kraton LIEM KIAN SENG) dariPemegang Hak Sertipikat HGB No. 7/Kraton (tertulis di Surat PernyataanPelepasan Hak Sertipikat HGB No. 71, yang benar Sertipikat HGB No. 7/Kraton seluas 3.298 M2 seperti Surat Pembetulan yang dibuat oleh KepalaKantor Agraria Kotamadya Tegal Tanggal 4 April 1985 Nomor:593.3/562/1985 Perihal: Surat Keputusan Gubernur KDH Tk. I Jawa TengahCq.

memasukkanketerangan palsu' ke dalam suatu akte otentik mengenaisesuatu. hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akteitu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai akta itu seolah olah keterangannya sesuai dengankebenaran, jika pemakaian itu) dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut Bahwa mula mula pada tanggal 9 Agustus 1989 tanah sawahmilik Saksi Nengah Mariani dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 2466 tanggal 16 Juli 1996 seluas 3.298

maupun bertindak sendiri sendiri denganTerdakwa Ni Nengah Sumariati pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primer, telah melakukan turutserta melakukan dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolah olah sejati, jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan~ paraTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa mula mula pada tanggal 9 Agustus 1989 tanah sawahmilik Saksi Nengah Mariani dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 2466 tanggal 16 Juli 1996 seluas 3.298

Bahwa Penggugat mempunyai tanah sawah seluas 3.298 m? SertipikatHak Milik No. 614/Tanjung Karang atas nama : KETUT MANDRA yangterletak di Lingkungan Bendega, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Mahsun.Sebelah Timur : BendarSebelah Selatan : Sawah SulaimanSebelah Barat : BendarYang selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA.3.

KETUTMANDRA yang harus bertanggung jawab atau sebagai penerus atas diripewaris termasuk atas apa yang ditinggalkan sedangkan PENGGUGAT adalah anak Perempuan yang sudah kawin keluar yang dalam adathindu anak Perempuan yang kawin keluar tidak mendapatkanwarisan, dengan demikian hak waris jatuh ke anak lakilaki.Bahwa sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 14 oktober 1996dimana yang menyatakan adalah KETUT MANDRA orang tuaPenggugat dan Tergugat yang menyatakan bahwa Tanah pertaniandengan SHM No.614 seluas 3.298

Bahwa dalil gugatan penggugat sebagaimana diuraikan padahalaman 3(tiga) angka 12 (duabelas) dan 13 (tigabelas) adalah memang benar adanyaHal 14 dari 21 hal Put.No.96/PDT/2017/PT.MTR E Turut Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Pengganti No.2566/TanjungKarang, luas 3.298 M2 atasnama NI NENGAH MARIANI dansekarang sertipikat tersebut sudah tidak berlaku lagi karena telah dipecahmenjadi 7 Sertipikat Hak Milik yakni :Sertipikat Hak Milik No. 4343/Tanjung Karang, luas 419 M2 atas namaSUSILO

MANDRAyang harus bertanggung jawab atau sebagai penerus atas diri pewarislermasuk atas apa yang ditinggalkan sedangkan PENGGUGAT adalahanak Perempuan yang sudah kawin keluar yang dalam adat hinduanak Perempuan yang kawin keluar tidak mendapatkan warisan,dengan demikian hak waris jatuh ke anak lakilaki.Bahwa sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 14 oktober 1996 dimanayang menyatakan adalah KETUT MANDRA orang tua Penggugat danTergugat yang menyatakan bahwa Tanah pertanian dengan SHMNo.614 seluas 3.298

Bahwa dalil gugatan penggugat sebagaimana diuraikan padahalaman 3 (tiga)angka 12 (duabelas) dan 13 (tigabelas) adalah memang benar adanya TurutTergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Pengganti No2566/TanjungKarang, luas 3.298 M2 atasnama NI NENGAH MARIANI danFalaman 12 dar 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdl GAOT BPN Mir menjadi 7 Sertipikat Hak Milik yakni : Sertipikat Hak Milik No. 4343/Tanjung Karang, luas 419 M2 teSUSILO SUWITO, Sertipikat Hak Milik No. 4344/Tanjung Karang, luas 554 M2 atas

Namun setelah Babah Kandel meninggal dunia, anaknya: Liem Tan Gie,Cs tidak menarik uang sewa lagi dan tetap membiarkan penduduk/wargamenempati lokasi kuburan (bong Cina) tersebut sampai kemudian pemakamantersebut harus dipindahkan (tidak diperkenankan lagi sesuai Perda).3 Bahwa tanah pemakaman (Kuburan Cina) yang ditempati warga tersebut semulaadalah Tanah Eigendom Verp No. 322 SU No. 71 / tahun 1957 tgl. 31 Juli 1957seluas + 3.298 M2 tercatat a/n.

No. 22 atas nama LIEM TAN GIE, LIM BOENHOK, LIM GWAN TAN terietek di Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal BaratKota Tegal, SU No. 71/1957, tanggal 31 Juli 1957 seluas 3.298 m?

No. 22 atasnama LIEM TAN GIE, LIM BOEN HOK, LIM GWAN TAN terletak di KelurahanKraton, Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, SU No. 71/1957, tanggal 31 Juli 1957seluas 3.298 m?* kemudian tanah tersebut dikonversi menjadi Hak Guna BangunanNomor 7 atas nama: LIM TAN GIE 1/3, LIM BOEN HOK 1/3, LIM GWAN danberdasarkan surat Balai Harta Peninggalan Semarang tanggal 10 Januari 1967 Nomor216/BHP/T/C, tanah tersebut beralih/dimiliki oleh : LIEM KIAN SENG, TAN SIOENIO, LIM TJOEI LAN, TAN TWAN NIO, Dr.

LIEMSWIE LAM, Kemudian berdasarkan Pemisahan dan Pembagian dibuat bersama dibawahtangan tanggal 2121967 haknya beralih kepada LIEM KIAN SENG, LIEM TJOEILAN, Kemudian berdasarkan Surat Pernyataan diatas segel mengenai Pelepasan HakMilik tertanggal 29 Agustus 1969 dari LIEM TJOEI LAN dan LIE HAN LIANG(berdasarkan Surat Kuasa dari LIEM KIAM SENG, tertanggal 23 Maret 1967) yangmenyatakan bahwa Sebidang tanah Hak Guna Bangunan menurut sertipikat No. 71(yang benar No. 7) seluas: 3.298 M2 yang terletak

LIEM TJOEI LAN, 2.LIE HAN LIANG selaku penerima kuasa dari LIEM KIAM SENG (tertulis diHalaman 35 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN TGLsertipikat HGB No. 7/Kraton LIEM KIAN SENG) dari Pemegang Hak SertipikatHGB No. 7/Kraton (tertulis di Surat Pernyataan Pelepasan Hak Sertipikat HGBNo. 71, yang benar Sertipikat HGB No. 7/ Kraton seluas 3.298 M2 seperti SuratPembetulan yang dibuat oleh Kepala Kantor Agraria Kotamadya Tegal Tanggal4 April 1985 Nomor: 593.3/562/1985 Perihal: Surat

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan utang sejumlah Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) atau menyerahkan mobil Mitsubishi tahun 1981 Model FEIIIE.3.298.CC yang telah dijaminkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagai suatu jaminan pelunasan utang;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh

Menyatakan hukum bahwa Pelawan adalah Ahli Waris syah dan berhak mewarisiharta warisan dari pemilik tanah Obyek Waris yaitu KETUT MANDRA Alm. atasTanah Sawah seluas 3.298 M2 Sertifikat Hak Milik No. 614/Tanjung Karang yangtelah dibaliknamakan ke atas nama Terlawan 1 SHM No.2466 terletak diLingkungan Bendega, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram.6.

dan P.5 yang tidak dibantah oleh Terbanding telah ternyata bahwaberdasarkan fotocopy letter C Desa bahwa semula obyek sengketa atas namaMuktar dengan Nomor Kohir 676, persil 58A kemudian terjadi peralinan tanahpersil 58A seluas 3258 M2 dari Nomor Kohir 676 atas nama Muktar ke NomorKohir 2542 atas nama Wiwik Nur Awiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempatyang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2020 telah ditemukan fakta bahwa parapihak sepakat bahwa tanah tersebut seluas + 3.298

Penuntut Umum;

MesinMobilNomor PolisiNama PemilikAlamatMerkJenis/ModelBahan BakarTahun PembuatanWarna TNKBWarna KB: B9442XC: CV Triona Multi Industri: Kawasan Industri Cikupa MasJalan TLG Mas IV Nomor 6 Kabupaten Tangerang: Mitsubishi: Colt Diesel 304: M.Beban/Box/Bestel Wagon: Solar: 2002: Hitam: Kuning Silver: 3.298 cc: MHMFE304B2R017724:4D31252787: B9442XC: CV Triona Multi Industri: Kawasan Industri Cikupa MasJalan TLG Mas IV Nomor 6 Kabupaten Tangerang: Hino: Tronton Box: Solar: 2011: Hitam: HijauHalaman 11

MesinMobilNomor PolisiNama PemilikAlamat: B9442XC: CV Triona Multi Industri: Kawasan Industri Cikupa MasJalan TLG Mas IV Nomor 6 Kabupaten Tangerang: Mitsubishi: Colt Diesel 304: M.Beban/Box/Bestel Wagon: Solar: 2002: Hitam: Kuning Silver: 3.298 cc: MHMFE304B2R017724:4D31252787: B9442XC: CV Triona Multi Industri: Kawasan Industri Cikupa MasJalan TLG Mas IV Nomor 6 Kabupaten TangerangHalaman 16 dari 27 hal. Put.

seratus tiga puluh enam meterpersegi), atas nama Pewaris, berdasarkan SHM, No. 304,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 260/1987, setempatdikenal terletak di Desa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen, KabupatenDemak ;Sebidang tanah seluas 3.574 m2 (tiga ribu lima ratus tujuh puluh empatmeter persegi), atas nama Pewaris, berdasarkan SHM, No. 344,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 651/1992, setempatdikenal terletak di Desa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen, KabupatenDemak ;Sebidang tanah seluas 3.298

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMINomor 3.298/TP/1996 tanggal 26 Agustus 1996 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.8);9.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil beban Mitshubishi Light Truck Nomor Registrasi : DA 9529 AH, Kuning, 1992, 3.298 CC, Nomor Rangka : FE114-063324, Nomor Mesin:4D31C-238498 ;- 1 (satu) lembar STNK Nomor Registrasi: DA 9529 AH, Nomor: 0177875 / KS/2012, Masa berlaku:31 Juli 2014 ;- (satu) lembar SIM Golongan BI an.

Bahwa tanah pemakaman (kuburan cina) yang ditempati warga tersebutsemula adalah Tanah Eigendom Verp Nomor 322 Surat Ukur Nomor71/tahun 1957 tanggal 31 Juli 1957 seluas + 3.298 m? tercatat a.n. LiemTan Gie, Cs (3 orang, anak Liem Eng Keng/babah Kandel), yang terletak diJalan Kapt.

Nomor 22 atas nama Liem TanGie, Lim Boen Hok, Lim Gwan Tan terletak di Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, Surat Ukur Nomor 71/1957, tanggal31 Juli 1957 seluas 3.298 m kemudian tanah tersebut dikonversimenjadi Hak Guna Bangunan Nomor 7 atas nama: Lim Tan Gie 1/3, LimBoen Hok 1/3, Lim Gwan dan berdasarkan surat Balai HartaPeninggalan Semarang tanggal 10 Januari 1967 Nomor 216/BHP/T/C,tanah tersebut beralih/dimiliki oleh: Liem Kian Seng, Tan Sioe Nio, LimTjoei Lan, Tan Twan Nio, Dr.

lebih kurang 1380 Kg;Bahwa yang berada di TKP pada saat penangkapan para pelaku adalahSaksi Karto Suwiryo Bin Aliaran dan Saksi Dodi Setiawan Bin Romlanselaku Anggota Patroli Keamanan PTPN VII, pada saat itu sedangmelakukan patroli rutin;Bahwa Terdakwa tidak meminta Izin Kepada pihak PTPN VII Unit Betunguntuk mengambil ataupun memanen buah kelapa sawit tersebut danTerdakwa serta pelaku lainnya bukanlah merupakan karyawan PTPN VIIUnit Betung;Bahwa luas areal perkebunan PTPN VII Unit Betung yakni 3.298

penyediaan dokumen pendukungbiaya jasa teknik, dikarenakan banyaknya transaksi dan mengingat keterbatasan waktu yangada, Pemohon Banding hanya akan menyediakan contoh dokumen 140 sampel terkaitsebagai bahan pembuktian kepada Terbanding atas suatu transaksi;Menurut Terbandingbahwa atas koreksi Objek Pajak Penghasilan 23 berupa jasa teknik sebesarRp.107.961.111.259,00, Pemohon Banding memberikan rincian transaksi sebanyak 3.298transaksi dengan total nilai Rp.104.483.456.136,37, dari rincian sebanyak 3.298

yang diberikan oleh Pemohon Banding, dalam hal ini Pemohon Banding telahmemberikan dokumen pendukung beserta dokumen pembayaran yang sesuai denganpermintaan Terbanding, tidak adanya diskusi menyebabkan terjadi salah penafsiran olehTerbanding dalam membaca dokumen pendukung;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap bukti pendukung yang disampaikan olehPemohon Banding dalam persidangan pada saat uji bukti tersebut di atas, diketahui atas jasateknik sebesar Rp 107.961.111.259,00 terdiri dari 3.298

transaksi telah dibebankan sebagaibiaya pada Tahun Pajak 2006;bahwa atas jasa teknik sebesar Rp 107.961.111.259,00 yang terdiri dari 3.298 transaksitersebut masingmasing tidak dapat diketahui jumlah pembelian material dan jasa, sertaPemohon Banding juga tidak menyajikan rincian pembelian material dan jasanya;bahwa menurut Majelis, saat terutang Pajak Penghasilan Pasal 23 atas jasa teknik sebesarRp 107.961.111.259,00 adalah saat pengakuan sebagai biaya yaitu dibebankan pada TahunPajak 2006;bahwa

Tagihan atas Penjualan Lokal Medan Dengan BahanEx Fasilitas Sebesar Rp. 67.668.679,00 Termasuk Denda (100%Bea Masuk) Sebesar Rp. 33.416.632,00Bahwa = menurut catatan Pemohon Banding, bahwaperusahaan Pemohon Banding masih memiliki stock yang cukupbesar sebelum memperoleh Surat Keputusan Fasilitas,sehingga pemakaian bahan ex fasilitas untuk penjualan lokalseharusnya berdasarkan data seperti dibawah ini Penjualan Lokal Terbanding Pemohon Selisihatas Ex (Rp) (Rp) (Rp)FasilitasTotal Konsumsi Fentak 3.298