Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3831 3313 3333 3335 3351 33.33 31.31 31311 33319 37311 3.3.1 3.330 3.381 3.335 3.332
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bon
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT H. MUHAMMAD ICHSAN MELAWAN TERGUGAT : 1. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur sebagai TERGUGAT ; 2. Ahli Waris alm. DAENG PATULLA, yaitu HAMSAH, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 3. H. BIRI LEGE selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 4. Pemerintah R.I C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di II Kutai (dahulu) sekarang Pemerintah Kab. Kutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 5. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur C/q Kepala Kantor Pertanahan Kutai (dahulu) sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kab. Kutai Kartanegara Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 6. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan TimurC/q Kepala Kantor Pertanahan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 7. Pemerintah RI C/q Menteri Perhubungan RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang Perhubungan Kota Bontang di Bontang, C/q Kepala Satuan Pelaksana Tugas Dinas Perhubungan Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 8. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timurc/q Pemerintah Kota Bontang Bontang C/q Camat Bontang Utara (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihan C/q Ketua RT. 21 Gununga Lenga, Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang RT.28 Kelurahan Gunung Telihan, Kec. Bontang Barat, Bontang, selanjunjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII; 9. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihanselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII; 10. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX ; Selanjutnya Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT ;
119 — 60
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat sebagai yang berhak atas tanah Luas : 3.331 M2 yang terletak di lokasi Terminal Bis Bontang di Jln. S. Parman RT.28, Kel. Gunung Telihan, Kec. Bontang Barat, Bontang ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai sisa tanah hak Penggugat seluas 3.331 M2 adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah (Onrechmatig daad overhaid daad) ;4.
    Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sisa tanah hak Penggugat seluas 3.331 M2 sebesar Rp. 1.312.414.000,- (satu milyar tiga ratus dua belas juta empat ratus empat belas ribu rupiah);6. Memerintahkan Turut Tergugat I, II III, IV, V, VI, VII, VIII, dan Turut Tergugat IX untuk tunduk dan taat terhadap Putusan perkara ini ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.453.000,- (Dua juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;
    m2, bukan seluas yang tertulis+ 2956 m tetapi seluas + 3.331 m2 sesuai Berita Acara Penyelesaian Tanahdi Jin.
    Bahwa hasil pengukuran bersama itu terdapat hasil ukur sisa tanahPenggugat panjang Timur : 10+12+43 m dan Barat 72,60 m; lebar Utara : 45m dan Selatan : 49 m, atau luasnya : + 3.331 m2, bukan seluas yang tertulis +2956 m tetapi seluas + 3.331 m2 sesuai Berita Acara Penyelesaian Tanah diJin. S. Parman RT. 28 Kel. Gunung Telihan Kec. Bontang Barat tahun 2013tanggal 25 Oktober 2013 yang kesimpulan pada Pertemuannya menyebutkan: Sudah dilakukan Pengukuran bersama sama dari Sdr. H.
    Maming (tokoh masyarakat), Semarang (tokoh masyarakat),Babinkantiomas Gunung Telihan untuk dapat dimusyawarahkan bersama.angka 9Bahwa hasil pengukuran bersama itu terdapat hasil ukur sisa tanahPenggugat Panjang Timur : 10+12+43 m dan Barat 72,60 m; lebar Utara :45 m dan Selatan : 49 m, atau luasnya + 3.331 m2, bukan seluas yangtertulis + 2956 mtetapi seluas + 3.331 m2 sesuai Berita AcaraPenyelesaian Tanah di JinS.Parman RT.28 ~~ Kel.Gunung TelihanKec.Bontang Barat tahun 2013 tanggal 25 Oktober 2013
    Terminal menurut Penggugat terdapat tanah milikPenggugat seluas kurang lebih 3.331 M2 yang letak posisinya sebagaimanaterurai dalam Berita acara Pemeriksaan Setempat pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015 ;Menimbang, bahwa atas obyek tersebut, maka letak posisi tanah terminalkota Bontang adalah sesuai dengan bukti T7 dengan luas 10.000 M2 danmenurut dalil Penggugat tanah yang menjadi milik Penggugat berada di dalamterminal kota Bontang dengan luas kurang lebih 3.331 M2 dengan posisi letaknyasebagaimana
    Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat sebagai yang berhak atastanah Luas : 3.331 M2 yang terletak di lokasi Terminal Bis Bontangdi JIn. S. Parman RT.28, Kel. Gunung Telihan, Kec. Bontang Barat, Bontang ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai sisatanah hak Penggugat seluas 3.331 M2 adalah sebagai Perbuatan MelawanHukum oleh Pemerintah (Onrechmatig daad overhaid daaq) ;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 19 Januari 2016 — 1. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang beralamat di Jln. Moch. Roem. No. 1, Bontang, semula disebut sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;DKK M E L A W A N : 1. H. MUHAMMAD ICHSAN, beralamat di Jln. K.H. Ahmad Dahlan (dahulu) sekarang di Jln. D.I. Panjaitan RT.01, Kel. Bontang Baru, Kec. Bontang Utara, Bontang ;DKK
46 — 27
  • Maming (tokoh masyarakat), Semarang (tokohmasyarakat), Babinkamtibmas Gunung Telihan untuk dapat dimusyawarahkanbersama ;9 Bahwa hasil pengukuran bersama itu terdapat hasil ukur sisa tanah Penggugatpanjang Timur : 10+12+43 m dan Barat 72,60 m; lebar Utara : 45 m danSelatan : 49 m, atau luasnya : + 3.331 m2, bukan seluas yang tertulis + 2956 mtetapi seluas + 3.331 m2 sesuai Berita Acara Penyelesaian Tanah di Jln. S.Parman RT. 28 Kel. Gunung Telihan Kec.
    Tergugat I (Bukti T.8) tersebut (terlihat Peta lokasiSegel tanggal 12 September 1987 dan Download Google Maps lokasi TerminalBontang), sehingga Sertifikat Hak Pakai No. 31 tanggal 05 Desember 1996 a.n.Turut Tergugat III adalah lokasi yang tumpang tindih dengan sisa tanahPenggugat yang seluas 3.331 m2 itu ;Bahwa tanah Penggugat yang telah dibuka Penggugat sejak tahun 1972 dan telahdibuatkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Penggugat tanggal 12September 1987, kemudian sebagian dari tanah Penggugat
    H.M.Ichsan (Penggugat) telah dilaksanakan pemutusan hukum dengan cara gantirugi, adalah suatu pernyataan kebohongan yang tidak dapat dibuktikan faktahukumnya yang sangat merugikan Penggugat ;Bahwa oleh karenanya, perbuatan Tergugat yang menguasai sisa tanah hakPenggugat ukuran panjang Timur : 10+12+43 m dan Barat 72,60 m; lebar Utara :45 m dan Selatan : 49 m; luasnya: + 3.331 m2 yang terletak dilokasi TerminalBis Bontang di JIn. S. Parman RT.28, Kel. Gunung Telihan, Kec.
    Turut Tergugat HI yang diterbitkanoleh Turut Tergugat IV, yang dokumen/ warkahnya ada pada Turut Tergugat V,kemudian digunakan Terminal Bis oleh Turut Tergugat VI, yang dihibahkanTurut Tergugat III kepada Tergugat tidak pernah dilaksanakan pemutusanhukumnya kepada Penggugat berupa pemberian ganti ruginya ;Bahwa dengan demikian, perbuatan Tergugat yang menguasai sisa tanah hakPenggugat seluas + 3.331 m2 yang tumpang tindih dengan lokasi Sertifikat HakPakai No.31 tanggal 05 Desember 1996 a.n.
    Bontang Barat,Bontang ;Halaman 14 dari 27Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaisisa tanah hak Penggugat seluas 3.331 M2 adalah sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Pemerintah (Onrechmatig daad overhaid daad) ;Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 31 tanggal 05Desember 1996 a.n Turut Tergugat III tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sisa tanah hak Penggugat seluas3.331 M2 sebesar Rp. 1.312.414.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMERINTAH RI, cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Di JAKARTA, cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR DI JALAN GAJAH MADA, SAMARINDA, cq. PEMERINTAH KOTA BONTANG, DKK VS H. MUHAMMAD ICHSAN, DKK
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hasil pengukuran bersama itu terdapat hasil ukur sisa tanahPenggugat panjang Timur : 10 + 12 + 43 m dan Barat 72,60 m (tujuh puluhdua koma enam puluh meter), lebar Utara : 45 m (empat puluh meter) danSelatan : 49 m (empat puluh sembilan meter), atau luasnya : + 3.331 m? (tigaribu tiga ratus tiga puluh satu meter persegi), bukan seluas yang tertulis +2.956 m (dua ratus sembilan ratus lima puluh enam meter) tetapi seluas +3.331 m?
    Turut Tergugat Ill pada bagian belakang Terminal Bontangtersebut telah dapat dibuktikan telah dihilangkan atau digelapkan dalampenerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor 31 tanggal 05 Desember 1996 itu,sehingga sisa tanah hak Penggugat seluas + 3.331 m?
    Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaisisa tanah hak Penggugat seluas 3.331 m?
    Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat sebagai yang berhak atastanah Luas : 3.331 m/? (tiga ribu tiga ratus tiga puluh satu meter persegi) yangterletak di lokasi Terminal Bis Bontang di Jalan S. Parman RT 28, KelurahanGunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat, Bontang;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaisisa tanah hak Penggugat seluas 3.331 m7? (tiga ribu tiga ratus tiga puluhHalaman 16 dari 30 hal. Put.
    = Rp9.993.000.000,00 (sembilan miliar sembilan ratus sembilan puluhtiga juta rupiah); Alenia Ke3, Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telahmenyatakan tanah seluas 3.331 m?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 19 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : 1. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang Diwakili Oleh : SOFYANSYAH, SH.
Pembanding/Tergugat : 7. Pemerintah R.I C/q Menteri Perhubungan RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di Jln. Moch. Roem. No. 1 Bontang, C/q Kepala Dinas Perhubungan Kota Bontang di Bontang, C/q Kepala Satuan Pelaksana Tugas Dinas Perhubungan Kota Bontang Diwakili Oleh : SOFYANSYAH, SH.
Pembanding/Tergugat : 9. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI, di Jakarta, C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di Jln. Moch. Roem. No. 1, Bontang C/q Camat Bontang Utara (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat di Jln. Tarakan RT. 18, Kel. Gunung Telihan, C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihan Diwakili Oleh : SOFYANSYAH, SH.
Pembandi
27 — 14
  • Bahwa hasil pengukuran bersama itu terdapat hasil ukur sisatanah Penggugat panjang Timur : 10+12+43 m dan Barat 72,60 m;lebar Utara : 45 m dan Selatan : 49 m, atau luasnya : + 3.331 m2,bukan seluas yang tertulis + 2956 m tetapi seluas + 3.331 m2 sesualBerita Acara Penyelesaian Tanah di JIn. S. Parman RT. 28 Kel. GunungTelihan Kec. Bontang Barat tahun 2013 tanggal 25 Oktober 2013 yangkesimpulan pada Pertemuannya menyebutkan :1. Sudah dilakukan Pengukuran bersama sama dari Sdr.
    Turut Tergugat III adalah lokasi yang tumpang tindih dengansisa tanah Penggugat yang seluas 3.331 m2 itu ;14. Bahwa tanah Penggugat yang telah dibuka Penggugat sejaktahun 1972 dan telah dibuatkan Surat Pernyataan Kepemilikan TanahPenggugat tanggal 12 September 1987, kemudian sebagian dari tanahPenggugat telah dijual kepada Sdr.
    Turut Tergugat III pada bagianbelakang Terminal Bontang tersebut telah dapat dibuktikan telahdihilangkan atau digelapkan dalam penerbitan Sertifikat Hak PakalNo.31 tanggal 05 Desember 1996 itu, sehingga sisa tanah hakPenggugat seluas + 3.331 m2 telah diabaikan (dihilangkan haknya)dengan tanpa ada pembebasan atau pemutusan hukum dengan gantirugi kepada Penggugat ;18.
    Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat sebagai yang berhakatas sisa tanah hak Penggugat dengan ukuran panjang Timur10+12+43 m dan Barat 72,60 m; lebar Utara : 45 m dan Selatan : 49 m;luas : + 3.331 m2 yang terletak dilokasi Terminal Bis Bontang di JIn. S.Parman RT.28, Kel. Gunung Telihan, Kec. Bontang Barat, Bontangsesuai Berita Acara Penyelesaian Tanah a.n. Penggugat tanggal 25Oktober 2013 ;3.
    Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat sebagai yang berhakatas tanah Luas : 3.331 M2 yang terletak di lokasi Terminal Bis Bontangdi JIn. S. Parman RT.28, Kel. Gunung Telihan, Kec. Bontang Barat,Bontang ;Halaman 14 dari 273. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yangmenguasai sisa tanah hak Penggugat seluas 3.331 M2 adalah sebagaiPerbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah (Onrechmatig daad overhaiddaad) ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MINAMAS GEMILANG;
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2267/B/PK/Pjk/2021 Uraian WP (Rp)Penghasilan Netto 4.623.906.544Kompensasi kerugian 4.395.757.210Penghasilan Kena Pajak 228.149.334PPh Terutang 63.881.814Kredit Pajak 3.395.205.543PPh Kurang (Lebih) Bayar (3.331 .323.729)Sanksi Administrasi Jumlah PPh ymh (lebih) dibayar (3.331 .323.729) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 September 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put70079/PP/M.XIB/15/2016, tanggal 27
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 13-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 4 Desember 2014 — H. M. ICHSAN; melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BONTANG; - WALIKOTA BONTANG (TERGUGAT II INTERVENSI);
125 — 32
  • Bahwa hak Penggugat yang dilanggar/ dirugikan atasterbitnya objek sengketa oleh Tergugat yang adadidalamnya lokasi sisa tanah hak Penggugat tersebut,berukuran Panjang 65 (10 + 12 + 48)/ 72,60 meter danLebar 49/ 45 meter (Luas 3.331 m?) sudah masuk dalamlokasi Terminal Bontang yang terbit Objek Sengketa11Sertifikat Hak Pakai No.13 tanggal 05 Desember 1996 a.n.Pemerintah Kab.
    Pemerintah Kabupaten Dati II Kutaisebelum ada penyelesaian atas tanah sisa milik Penggugatyang berukuran Panjang : 65m (10 + 12+ 48) / 72,60 m danLebar 49/45 m (Luas 3.331 M?) yang berada dalam lokasiObjek Sengketa Sertifikat Hak Pakai No.31 / Desa BontangBaru tanggal 05 Desember 1996, Surat Ukur/ Gambarsituasi No. 29/1996 tanggal 15 Oktober 1996; Luas : 10.000m? a.n. Pemerintah Kabupaten Dati Il Kutai tersebut.2.
    Maming dan Muhayang);Bahwa bidang tanah perwatasan milik Penggugat setelah dijual sebagian masihtersisa dengan luas 3.331 m2 (pengakuan Penggugat yang tidak dibantah olehpihak lawan);Bahwa bidang tanah Penggugat yang sisa luasnya 3.331 m* berada di dalamlokasi bidang tanah objek sengketa berdasarkan Berita Acara PenyelesaianTanah di Jalan S.
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Ktn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BRI Persero Tbk. Kantor Cabang kutacane
Tergugat:
AYU NITA
105 — 15
  • berkedudukan sebagai Yang Berhutang adalah Ayu Nita (Penggugat dalam Perkara Aquo) dan Sukardi; Dalam Pasal 4 Surat Pengakuan Hutang tersebut juga secara tegas disebutkan mengenai Penyerahan Agunan berupa SHM No. 271 atas nama Hamidin;

    Menimbang, bahwa Penggugat dalam Perkara Aquo telah pula melampirkan bukti surat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 271 Desa/Kel Lawe Rutung atas nama Pemegang Hak Hamidin, Surat Ukur tanggal 7 September 2011, Nomor: 27/2011 dengan Luas 3.331

    M2 ;

    Menimbang, bahwa adanya Agunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 271 Desa/Kel Lawe Rutung atas nama Pemegang Hak Hamidin, Surat Ukur tanggal 7 September 2011, Nomor: 27/2011 dengan Luas 3.331 M2 tersebut maka Perjanjian yang telah dibuat antara Penggugat dengan Tergugat melibatkan pihak lain diluar Pihak Penggugat dan Tergugat, sehingga dalam hal ini tidak sesuai dengan Ketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 2 Tahun 2019 Tentang

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3331/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2016 — - PONCO SUTOWO
27 — 3
  • PUTUSANNomor:3.331/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PONCOSUTOWOTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 22 Tahun/20 Nopember1993.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Medan Area Selatan Gg. PerwiraNo. 422E Kel.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bukti Surat.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Gdta.b.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor482.09/Ket/3.331/V1/0112/I/2021 yang dikeluarkan oleh Desa SriwedariKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran tanggal 20 Januari2021 Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegineneng Kabupaten
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor482.09/Ket/3.331/V1/0112/1/2021 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten/Kota Pesawaran tanggal 21 Januari 2021, Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 391/Pdt.G/2014/PN Sby
Tanggal 4 Maret 2015 —
35 — 15
  • yang dijamin oleh Tergugat II dan Tergugat III untukmembayar lunas seluruh hutangnya berikut bunga yang telah diperjanjikankepada Penggugat yang hingga gugatan ini diajukan seluruhnya sejumlah Rp.3.331 .311.957.(tiga miliar tiga ratus tiga puluh satu juta tiga ratus sebelas ribusembilan ratus lima puluh tujuh Rupiah), dengan perinciane Hutang Pokok sebesar Rp. 2.469.624.455; e Bunga yang belum dibayar Rp. 854.049.542. Secara tunai dan sekaligus; 5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 239/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Juni 2015 — Ny. DIAN WAHYU RAHMI ,Cs >< Ny. THERESIA IRAWATY (JONG, MOIJ JIN),Cs
309 — 141
  • THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;- DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ; - RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;- ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;- INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;- VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;- DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;- ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ; Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 375/Sukalaya seluas 3.331
    Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 375/Sukajaya, SuratUkur No. 247/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas 3.331 M2,atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa Sukajaya,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;4.
    pernah digunakan untuk usahaSPBU PERTAMINA, dan kegiatan SPBU sekarang ini sudah tidak aktif/tidakada kegiatan ;2.Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 374/Sukajaya,Surat Ukur No. 246/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas2.730 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di DesaSukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 375/Sukajaya, SuratUkur No. 247/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas 3.331
    = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat Il) = 1/16 bagian ;ROSANA RIJADI (Penggugat Ill) = 1/16 bagian ;INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;DEDY RIADY (Tergugat Il) = 1/16 bagian ;ROSA RIA RIYADI (Tergugat Ill) = 1/16 bagian ;43= Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.375/Sukalaya seluas 3.331 M2, yang terletak di Desa Sukajaya,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dibagi denganperincian masingmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semula Ditambah/ MenjadiUraian , ;(Rp) (Dikurangi) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 6.940.070.052,00 0,00 6.940.070.052,00Sanksi Bunga 3.331 .233.625,00 0,00 3.331 .233.625,00Sanksi Kenaikan 0,00 0,00 0,00Jumlah Pajak ymh/(lebih) dibayar 10.271.303.677,00 0,00 10.271.303.677,00 Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 27 UU KUP dan Pasal 35 danPasal 36 UU Pengadilan Pajak dengan ini Pemohon Banding:a. Mengajukan Banding dalam Bahasa Indonesia kepada Pengadilan Pajak;b.
    Keputusan Keberatan Ditambah/ PermohonanMrelen (Rp) (Dikurangi) (Rp) Banding (Rp)Total Dasar Pengenaan Pajak 5.585.775.577.428,00 (81.271.778.735,00) 5.504.503.798.693,00PPN Keluaran yang harus dipungut156.366.206.869,00 (6.921 .975.507,00) 149.444 .231.362,00Kredit Pajak (149.426.136.817,00) (18.094.545,00) (149.444.231.362,00)Pajak yang tidak/kurang dibayar 6.940.070.052,00 (6.940.070.052,00) 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 3.331 .233.625,00 (3.331 .233.625,00) 0,00ayat (2) UU KUPJumlah
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 41/PID/2011/PT BABEL
Tanggal 26 September 2011 — TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT bin THABRANI ANAWAR
91 — 46
  • Peralatan Ruang Perawatan Bayi sebanyak 1 paketsenilai Rp. 597.506.860,JUMLAH Rp.3.331 .852.700,(terbilangtiga milyar tiga ratus tiga puluh satu jutadelapan ratus lima puluh dua ribu tujuh ratusrupiah)Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kab.Bangka Selatan Nomor : 440/157A/SK APBDAPBN/DINKES/BS/2007 tanggal 02 Maret 2007 yangditandatangani oleh saksi dr.
    Peralatan Ruang Perawatan Bayi sebanyak 1 paketsenilai Rp. 597 .506.860, JUMLAH Rp.3.331 .852.700,(terbilangtiga milyar tiga ratus tiga puluh satu jutadelapan ratus lima puluh dua ribu tujuh ratusrupiah)Bahwa dalam proses lelang yang dilakukan dengan sistemPasca Kualifikasi oleh Panitia Lelang ternyata ada 8(delapan) perusahaan yang memasukkan penawaran namun hanya2 (dua) perusahaan yaitu. PT. MEGA LARAS ENGINERING denganDirektur yakni saksi Ir.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 6-K/PMT-II/AD/II/2015
Tanggal 6 Juli 2015 — Suharto Sudarsono.
455 — 465
  • Bulan Juli 2012 US$ 3.331 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh satudollar).MenimbangMenimbang 33i. Bulan Agustus 2012 US$ 2.853 (dua ribu delapan ratus limapuluh tiga dollar).j. Bulan September 2012 US$ 3.101 (tiga ribu seratus satudollar).k. Bulan Oktober 2012 US$ 2.063 (dua ribu enam puluh tigadollar).1. Bulan Nopember 2012 US$ 804 (delapan ratus empat dollar).11.
    Bulan Juli 2012 US$ 3.331.j. Bulan Agustus 2012 US$ 2.853.k. Bulan September 2012 US$ 3.101.1. Bulan Oktober 2012 US$ 2.063.m. Bulan Nopember 2012 US$ 804.29.
    US$ 3.371.Bulan April 2012 US$ 4.486.Bulan Mei 2012 US$ 1.854.Bulan Juni 2012 US$ 2.302.Bulan Juli 2012 US$ 3.331.Bulan Agustus 2012 US$ 2.853.k. Bulan September 2012 US$ 3.101.1. Bulan Oktober 2012 US$ 2.063.m. Bulan Nopember 2012 US$ 804.os 2a 9so m oer10. Bahwa benar menurut keterangan Saksi3 untuk kegiatan yangdilakukan Terdakwa selaku Dansatgas Yon Mekanis TNI Konga XXIIIF/Unifil Libanon dengan menggunakan dana spesialisasi diantaranyasebagai berikut :a. Perbaikan Ranpur.b.
    Bulan Juni 2012 US$ 2.302.Bulan Juli 2012 US$ 3.331.Bulan Agustus 2012 US$ 2.853.oe 101 k. Bulan September 2012 US$ 3.101.1. Bulan Oktober 2012 US$ 2.063.m. Bulan Nopember 2012 US$ 804.10.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 73/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
ABDUL MALLANG Bin WAK NOERIPE Alias WAK NURIPA
Tergugat:
1.AMAQ KEDULAN
2.AMAQ MERIM
Turut Tergugat:
1.LALU WAWAN Bin LALU ARPAN ANGGRAT
2.INAQ YATI Binti AMAQ BERENG
103 — 78
  • Fotokopi Surat Pemberitanuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017, luas 3.331 M2, atas nama Amag Bereng, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda TT.2.(3)4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 617/Pid.B/2014/PN-BTM
Tanggal 20 Nopember 2014 — KARNO PARMAN als. AAN
33 — 16
  • unit Handphone replica merek Blacberry type9800 Java;4 (empat) unit Handphone replica merek Lenovo Java;1 (satu) unit Handphone replica merek Aple type Phone5G1 (satu) unit Handphone replica merek Galaxi Samsungtype C 750;10 (sepuluh) buah baterai Handphone replica merekSamsung Galaxi type Note 3;3 (tiga) buah baterai Handphone replica merek SamsungGalaxi type S 4;2 (dua) buah sarung Handphone replica merek SamsungGalaxi type S 5;1 (satu) buah sarung Handphone replica merek SamsungGalaxi type Note 3.331
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
CAHYADI, SH
Terdakwa:
RUSTAM HN. KADJIA
76 — 23
  • Pekerjaan Pembangunan Drainase Tahun Anggaran 2017 DESA : LAISKECAMATAN : DONDOKABUPATEN : TOLITOLISUMBERDANA : DANADESAJUMLAH DANA s: Rp56.900.000JENISKEGIATAN =: PEMBANGUNAN DRAINASE (T.A 2017) SESUAI RAB DESA (PANJANG 74M) SESUAI LAPANGAN (PANJANG 77,3) oeNO URAIAN votume saTuan area JUMISH URAIAN voLume saTuan HARGA SATUAN JUMEAY votume 7UmahHarga (Rp) KET(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)T 2 a 5 7 2 a 5 S 7 3 9 10 JBahan BahanTBatu 49,02 M 250,000,00 12.255.000,00 Batu 35,09 M 250,000,00 8.923.512,00 (13,33) (3.331
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 73
  • Didier selaku direktur Hank Muka Bali Indonesia;Bahwa lokasi yang akan dibangun hotel Lokasinya di RT/RW : 011/005,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratdengan luas tanah 3.331 m2;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat IV, Turut Tergugat dan TurutTergugat II tidak pernah hadir dalam persidangan ataupun menyuruh wakilnya yangsah untuk hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut olehPengadilan sehingga tidak ada satupun alat bukti yang diajukan di dalampersidangan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 3 Oktober 2014 — SAIN SARBIN, S.Sos
60 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel (Copy) Berita Acara Serah Terima Beras Raskin Tahun 2011 masingmasing :2.13) Nomor :14) Nomor :15) Nomor :16) Nomor :17) Nomor :18) Nomor :19) Nomor :20) Nomor :21) Nomor :22) Nomor :23) Nomor :24) Nomor :1 (satu) buahMiskin ;3.331/SATKER V/08/2011 tanggal 07 Agustus 2011 ;332/SATKER V/08/2011 tanggal 07 Agustus 2011 ;333/SATKER V/08/2011 tanggal 10 Agustus 2011 ;334/SATKER V/08/2011 tanggal 10 Agustus 2011 ;335/SATKER V/09/2011 tanggal 06 September