Tanggal Penerbitan 15September 2009, Surat Ukur Nomor : 00004/Sindanglaya/2009 tanggal 19Agustus 2009, Luas Tanah : 3.489 M. Atasnama.

Tanggal Penerbitan 15 September 2009, Surat Ukur Nomor :00004/Sindanglaya/2009 tanggal 19 Agustus 2009, Luas Tanah : 3.489 M*.Atasnama. ARI MASKARI, yang mana Sertipikat Hak Milik (SHM) tersebut terbitHalaman 8 dari 65 halaman, Putusan No. 52/G/2016/PTUNSRGdiatas sebagian tanah milik PENGGUGAT yaitu seluas 3.489 M? (Tiga ribu empatratus delapan puluh Sembilan meter persegi).Ill.

Tanggal Penerbitan 15 September2009, Surat Ukur Nomor : 00004/Sindanglaya/2009 tanggal 19 Agustus 2009,Luas Tanah : 3.489 M*. Atasnama.

Tanggal Penerbitan 15September 2009, Surat Ukur Nomor : 00004/Sindanglaya/2009 tanggal 19Agustus 2009, Luas Tanah : 3.489 M?;Bahwa berdasarkan Fotocopy Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor0351/Sindanglaya, Desa Sindanglaya, Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang. Tanggal Penerbitan 15 September 2009, Surat Ukur Nomor :00004/Sindanglaya/2009 tanggal 19 Agustus 2009, Luas Tanah : 3.489 M?.Atasnama.

Tanggal Penerbitan 15 September 2009, Surat Ukur Nomor :00004/Sindanglaya/2009 tanggal 19 Agustus 2009, Luas Tanah : 3.489 M?.Atasnama.

YOGA WARDANA YUDHA, dilahirkan di Anjungan pada tanggal 6 Juli 2001 ;- Memberi izin kepada pemohon yang bernama : HENDRONIKUS untuk menjual 1 (satu) bidang tanah, yang terletak di Sungai Pinyuh, Kelurahan Sungai Pinyuh, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah (dahulu Kabupaten Pontianak) terbukti dengan : Sertifikat Hak Milik No. 1092 dengan gambar situasi tanggal 2 Desember 1997 nomor : 11968/1997 dengan luarnya 3.489 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak atas nama

6112KM020820130001 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa istri pemohon bernama TIARMIN NAPITUPULU semasa hidupnya adamemberikan 1 (satu) bidang tanah kepada pemohon dan anakanak pemohontersebut yang terletak di Sungai Pinyuh, Kelurahan Sungai Pinyuh, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah (dahulu Kabupaten Pontianak) terbuktidengan : Sertifikat Hak Milik No. 1092 dengan gambar situasi tanggal 2 Desember1997 nomor : 11968/1997 dengan luarnya 3.489

YOGA WARDANA YUDHA, dilahirkan di Anjungan pada tanggal 6 Juli2001 ;Khusus untuk menjual 1 (satu) bidang tanah kepada pemohon dan anakanakpemohon tersebut yang terletak di Sungai Pinyuh, Kelurahan Sungai Pinyuh,Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah (dahulu Kabupaten Pontianak)terbukti dengan : Sertifikat Hak Milik No. 1092 dengan gambar situasi tanggal 2Desember 1997 nomor : 11968/1997 dengan luarnya 3.489 M2 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak atas nama Pemohon dan anakanakPemohon

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 0351/Sindanglaya, DesaSindanglaya, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, tanggalPenerbitan 15 September 2009, Surat Ukur Nomor00004/Sindanglaya/2009 tanggal 19 Agustus 2009, luas tanah 3.489 m2,atas nama Ari Maskari;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor0351/Sindanglaya, Desa Sindanglaya, Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang, tanggal Penerbitan 15 September 2009, Surat Ukur Nomor00004/Sindanglaya/2009 tanggal 19 Agustus 2009, luas tanah 3.489 m2,atas nama Ari Maskari;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 0351/Sindanglaya, DesaSindanglaya, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, tanggalpenerbitan 15 September 2009, Surat Ukur Nomor00004/Sindanglaya/2009 tanggal 19 Agustus 2009, luas tanah 3.489 m2,atas nama Ari Maskari;4.

Tanggal penerbitan 15 September 2009, Surat Ukur Nomor00004/Sindanglaya/2009 tanggal 19 Agustus 2009, luas tanah 3.489 m2,atas nama Ari Maskari;5.

Bahwa sungguh sangat mengherankan dan mengagetkan tanah kintal/kebun yang kepemilikan secara adat dan penguasaan secara turun temurundan secara terus menerus tidak terputus oleh Penggugat, dengan tibatibapada tahun 2000 sebagian tanah kintal/kebun tersebut disertifikatkan olehTergugat dengan SHM Nomor 118/Watusampu, tahun 2000, atas namaHazra (Tergugat), dengan luas 3.489 m7?

Sunu (orangnyadipalsukan); Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Raya PaluDonggala;Bahwa tanah kintal/kebun yang dimiliki dan dikuasai secara terus menerusoleh Penggugat telah diambil, dirampas dan dibuatkan Sertifikat olehTergugat yang disetujui oleh Turut Tergugat sehingga terbit Sertifikat HakMilik Nomor 118/Kelurahan Watusampu, tahun 2000 atas nama Hazra(Tergugat), dengan luas 3.489 m7?

(tiga ribu empat ratus delapan puluhSembilan meter persegi), sesuai dengan batasbatas yang terurai padaposita 7 gugatan di atas;Bahwa adanya perbuatan Tergugat memohon penerbitan sertifikat tanah keKantor Pertanahan Kota Palu (Turut Tergugat) atas sebagian tanahPenggugat, yang dikabulkan oleh Turut Tergugat kemudian terbit SertifikatHak Milik Nomor 118/Kelurahan Watusampu, tahun 2000, atas nama Hazra(Tergugat), dengan luas 3.489 m7?

tanpa syarat apapun danmohon juga dihukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Palu agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir) atas obyek sengketa besertaSertifikat Hak Milik Nomor 118/Kelurahan Watusampu tahun 2000, atasnama Hazra (Tergugat) dan sebuah rumah milik Tergugat sah dan berharga;Menyatakan tanah sengketa seluas 3.489

Menyatakan tanah sengketa seluas 3.489 m? sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 118/Kelurahan Watusampu, tahun 2000 atasnama Hazra (Tergugat) adalah sah milik Penggugat secara adat yangmerupakan bahagian dari tanah milik adat Penggugat secara keseluruhandengan luas 5.512 m?

Bahwa kemudian PENGGUGAT mengajukan pengukuran untuk dibuatkansurat IZIN MEMBUKA TANAH NEGARA (IMTN) melalui TERGUGAT IV,yang kemudian dilakukan proses pembuatan surat IZIN MEMBUKA TANAHNEGARA (IMTN) dengan terlebin dahulu dilakukan pengukuran oleh pihakTERGUGAT IV, dan setelah selesai maka dikeluarkanlah surat IZINMEMBUKA TANAH NEGARA (IMTN) atas nama PENGGUGAT,sebagaimana IMTN No.591/0286/2018, Tanggal 13 April 2018 atas namaPENGGUGAT dengan sisa tanah seluas +3.489 M2, yang terletak di jalanWilis

Bahwa kemudian setelah surat IZIN MEMBUKA TANAH NEGARA (IMTN)atas nama PENGGUGAT diterbitkan oleh TERGUGAT IV pada Tanggal 13Halaman 4 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.G/2018/PN BppApril 2018 dengan luas +3.489 M2, tibatiba muncul TERGUGAT II yangmengakui tanah milik PENGGUGAT sebagai tanah milik TERGUGAT II yangmenurut TERGUGAT II berasal dari TERGUGAT III, selanjutnya TERGUGATIl mencabut plang nama IMTN milik PENGGUGAT, menggusur tanda batasmilik PENGGUGAT, dan memasang plang nama

Menyatakan bahwa surat IZIN MEMBUKA TANAH NEGARA (IMTN)No.591/0286/2018, Tanggal 13 April 2018 atas nama PENGGUGATseluas +3.489 M2 adalah sah dan berharga ;. Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill yang mengakui dan bahkan menguasai tanah milikPENGGUGAT yang nyatanyata letak tanahnya berbeda dengan tanahmilik PENGGUGAT jelasjelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) ;.

Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT IV yang merevisi IMTNNo.591/0286/2018, Tanggal 13 April 2018 atas nama PENGGUGAT dariluasan +3.489 M2 yang kemudian membatalkannya dan mengeluarkanIMTN dengan luasan menjadi +1.998 M2 adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan oleh Penguasa ;. Menyatakan bahwa TERGUGAT salah meletakan tanah miliknya diatastanah milik PENGGUGAT sebagaimana sertifikat sertifikat :1.

Fotocopy Sket Gambar Situasi Seluas + 3.489 M2 , Kelurahan SepingganBaru Kecamatan Balikpapan selatan, yang telah dibubuhi materai cukup,setelah dicocokkan sesuai dengan Aslinya diberi tanda P 6 ;7. Fotocopy Izin Membuka Tanah Negara an. ANIK HARDATIK , Nomor :591/0286/BS/2018, tanggal 13 April 2018, yang telah dibubuhi materaicukup, setelah dicocokkan sesuai dengan Aslinya diberi tanda P 7 ;8.

ARDHA, SH memasukkan materilberupa pasir dan batu dan membuat pondasi rumah dengan ukuran 7 x 9mpadahal lokasi tanah yang ditempati membuat pondok dan pondasibangunan rumah adalah milik saksi pelapor HAZRA alias HAJRAberdasarkan bukti kepemilikan berupa surat keterangan hak milik No. 118tanggal 19 Pebruari 2000 dengan luas 3.489 M2 terletak di Kel. WatusampuKec.

Tergugatdalam perkara perdata nomor : 13/2013 tersebut dan sebagai saksi pelapor dalamperkara pidana No.486/2013 ini, telah mengajukan permohonan banding, sehinggaperkara perdata Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.PL sekarang ini masih sedang dalamproses pemeriksaan tingkat banding ; ++ 7 nn nn nner nnnBahwa Putusan Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata No. 13/Pdt.G/2013/PN.PL, pada tanggal 11 September 2013menjatuhkan putusan antara lain amarnya : 22220Menyatakan tanah sengketa seluas 3.489

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Maret2018 sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;Para Terdakwa menghadap sendirisendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 219/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 6 Maret 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 3.489/Pid.Sus/2017/PNMdntanggal 31 Januari 2018;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal29Nopember2017

permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan PersidanganPengadilan Negeri Medan, salinan putusan Nomor : 3.489

menurut Hakim tingkat banding sudah tepat danHalaman 8 dari 10Halaman Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PTMDN.benar dengan mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidanganserta dikaitkan pula dengan aspek sosiologis maupun azas kepatutan di tengahmasyarakat;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan yang dipergunakan bagi diri sendiri dengan berat 0,1 gram sehinggaberalasan bagi Majelis Hakim tingkat banding untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 3.489

Objek SengketaAdapun yang menjadi objek sengketa adalah Surat Keputusan PejabatTata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik No.22977 /Kel.Tamangapa, tertanggal, 15 September 2015, Surat Ukur No.02678,tanggal, 06/09 2013, Seluas 3.489 M2, atas nama AMIRSON.Il.

upaya administratif yamg tersedia.Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor: 69/G/2020/PTUN.Mks.Kami kutip Pasal 48 ayat 2 yakni Pengadilan baru berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) jika selurun upaya administratif yangbersangkutan telah digunakan.Tenggang waktu dan Upaya administratifBahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik No.22977 / Kel.Tamangapa,tertanggal, 15 September 2015, Surat Ukur No.02678, tanggal, 06 / 092013, Seluas 3.489

bersertifikat.Bahwa oleh karena point tersebut diatas, maka felix meminta tolongkepada Pak lurah untuk dilakukan klarifikasi atas objek tanah tersebutapakah benar terdapat sertifikat milik orang lain dan hasil klarifikasitersebut ternyata benar terdapat sertifikat Hak Milik No.22977 atas namaAMIRSON.Bahwa penerbitan Sertipikat Hak MilikNo.22977 / Kel.Tamangapa,tertanggal, 15 September 2015, Surat Ukur No.02678, tanggal, 06 /09Halaman 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor: 69/G/2020/PTUN.Mks.2013, Seluas 3.489

Tamangapa, tertanggal, 15 September 2015,Surat Ukur No.02678, tanggal, 06 / 09 2013, Seluas 3.489 M2, atasnama AMIRSON.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah keputusan berupa Sertipikat Hak Milik No.22977 /Kel.Tamangapa, tertanggal, 15 September 2015, Surat Ukur No.02678,tanggal, 06/09 2013, Seluas 3.489 M2, atas nama AMIRSON.4.

Selanjutnya Amirson (Tergugat II Intervensi) bermohonpenerbitan Sertipikat Hak Milik atas tanah tersebut kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Makassar; Sehinggaterbitlah Sertipikat Hak Milik Nomor22977/Kel.Tamangapa, terangggal 15 September 2015,Surat Ukur Nomor 02678/Kel.Tamangapa/2015, tanggal06/09/2013, seluas 3.489 m2 (tiga ribu empat ratusHalaman 11 dari 26 halaman, Putusan Nomor: 69/G/2020/PTUN.Mks.delapan puluh sembilan meter persegi) atas namaAMIRSON;5.

Menyatakan tanah sengketa seluas 3.489 m? sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Kelurahan Watusampu, Tahun2000 atas nama Hazra (Tergugat) adalah sah milik Penggugat secaraadat yang merupakan bahagian dari tanah milik adat Penggugat secarakeseluruhan dengan luas 5.512 m?

Menyatakan tanah sengketa seluas 3.489 m? sebagaimana dimaksudHalaman 3 dari 8 Hal. Put. Nomor 355 PK/Pdt/2018dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Kelurahan Watusampu, Tahun2000 atas nama Hazra (Tergugat) adalah sah milik Penggugat secaraadat yang merupakan bahagian dari tanah milik adat Penggugat secarakeseluruhan dengan luas 5.512 m?

Menyatakan tanah sengketa seluas 3.489 M2 sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 118/Kelurahan Watusampu, tahun 2000atas nama HAZRA (Tergugat) adalah sah milik Penggugat secara adatyang merupakan bahagian dari tanah milik adat Penggugat secarakeseluruhan dengan luas 5.512 M2 (lima ribu lima ratus dua belas meterpersegi), yang terletak di Jalan Malonda, Kelurahan Watusampu dahuluKecamatan Palu Barat, sekarang Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, denganHal. 2 dari 12 hal. Put.

, atau apakah tanah sengketa adalah milikdari Pembanding semula Tergugat sesuai Sertifikat Hak Milik No.118/Kel.Watusampu tertanggal 19 Februari 20007; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah melakukanpemeriksaan setempat, dan sebidang tanah terhadap mana dilakukanpemeriksaan setempat itulah yang disepakati olen kedua belah pihak sebagaitanah obyek sengketa yang digugat oleh Terbanding semula Penggugat,sehingga Nampak jelas bahwa identitas tanah sengketa adalah sebidang tanahseluas 3.489

tersebut dimana terdakwamengatakan bahwa akan membayar setelah ada uang dari kilang, dan padasaat itu juga saksi SORTA TAMBUNAN juga ada menitipkan padi miliknyatersebut kepada saksi TIO LINA PASARIBU sebanyak 439 kilogram untukdijualkan kepada terdakwa. kemudian pada tanggal 14 Agustus 2020terdakwa kembali mengambil padi milik saksi tersebut sebanyak 912kilogram yang berada di Dusun XVII Hapoltahan jalan Tualang dan padahari itu juga terdakwa mengambil padi milik saksi TIO LINA PASARIBUsebanyak 3.489

tersebut dimana terdakwa mengatakan bahwa akan membayar setelahada uang dari kilang, dan pada saat itu juga saksi SORTA TAMBUNAN jugaada menitipkan padi miliknya tersebut kepada saksi TIO LINA PASARIBUsebanyak 439 kilogram untuk dijualkan kepada terdakwa. kemudian padatanggal 14 Agustus 2020 terdakwa kembali mengambil padi milik saksitersebut sebanyak 912 kilogram yang berada di Dusun XVII Hapoltahanjalan Tualang dan pada hari itu juga terdakwa mengambil padi milik saksiTIO LINA PASARIBU sebanyak 3.489

padi milik Saksisebanyak 5.084 (lima ribu delapan puluh empat) kilogram ditambah padi milikSaksi Sorta Tambunan sebanyak 439 (empat ratus tiga puluh sembilan)kilogram kepada Terdakwa di Pasar V Pekong, Dusun XVII Hapoltanhan, DesaSei Bamban;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020 Saksi menyerahkan padi milik Saksikepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama Saksi menyerahkanpadi sebanyak 912 (Sembilan ratus dua belas) kilogram di Pasar II Dusun XIIKebun Sayur Desa Sei Bamban dan kedua sebanyak 3.489

delapan puluh empat)kilogram ditambah padi milik Saksi Sorta Tambunan sebanyak 439 (empatratus tiga puluh sembilan) kilogram kepada Terdakwa di Pasar V Pekong,Dusun XVII Hapoltahan, Desa Sei Bamban;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020 Saksi melihat Saksi Tio Lina Pasaribumenyerahkan padi miliknya kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama Saksi Tio Lina Pasaribu menyerahkan padi sebanyak 912 (Sembilanratus dua belas) kilogram di Pasar II Dusun XII Kebun Sayur Desa SeiBamban dan kedua sebanyak 3.489

2020 Terdakwa mengambil padi milik Saksi TioLina Pasaribu sebanyak 5.084 (lima ribu delapan puluh empat) kilogramkemudian sebanyak 439 (empat ratus tiga puluh sembilan) kilogram di PasarV Pekong, Dusun XVII Hapoltahan, Desa Sei Bamban; Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020 Terdakwa mengambil padi milik SaksiTio Lina Pasaribu sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama Terdakwa mengambilpadi sebanyak 912 (Sembilan ratus dua belas) kilogram di Pasar II Dusun XIIKebun Sayur Desa Sei Bamban dan kedua sebanyak 3.489

ARDHA, SH memasukkan materilberupa pasir dan batu dan membuat pondasi rumah dengan ukuran 7 x 9 mpadahal lokasi tanah yang ditempati membuat pondok dan pondasi bangunanrumah adalah milik saksi pelapor HAZRA alias HAJRA berdasarkan buktikepemilikan berupa surat keterangan hak milik No. 118 tanggal 19 Pebruari2000 dengan luas 3.489 M2 terletak di Kel. Watusampu Kec.

e Menyatakan tanah sengketa seluas 3.489 M2 (tiga ribu empat ratusdelapan puluh sembilan meter persegi) sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No. 118/Kelurahan Watusampu, tahun 2000 atas namaHAZRA (Tergugat) adalah sah milik Penggugat secara adat yang merupakanbagian dari tanah milik adat Penggugat secara keseluruhan dengan luas5.512 M2 (lima ribu lima ratus dua belas meter persegi), yang terletak di JalanMalonda, Kelurahan Watusampu, dahulu.

Fotocopy Kutipan Buku Permandian No. 3.489 tertanggal 3 Desember 2013atas nama FLAVIANA LAHUM, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah diberi materisecukupnya dan telah pula dicocokkan denga aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, kecuali alat bukti surat P6 dan P9 tidak dapat ditunjukkanaslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing telah bersumpah dan didengar keterangannya didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan

kepada Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis berupaaFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan Tanggal 11Desember 1995, telah dinezeglen dan sesuai dengan surat aslinya, BuktiP1;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dhea Puspitasari, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Medan Nomor: 3.489

Menyatakan tanah sengketa seluas 3.489 M2 sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 118/Kelurahan Watusampu, tahun 2000 atas nama HAZRA (Tergugat) adalah sah milik Penggugat secara adat yang merupakan bahagian dari tanah milik adat Penggugat secara keseluruhan dengan luas 5.512 M2 (lima ribu lima ratus dua belas meter persegi), yang terletak di Jalan Malonda, Kelurahan Watusampu dahulu Kecamatan Palu Barat, sekarang Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, dengan batas-batas sebagai berikut

SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor1164/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2608/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23Desember 2009 atas nama LEONARD SANGWARA sebagaiPenerima Ganti Rugi dan MASDAREFI sebagai Pemberi GantiRugi, dengan luas 3.489 M2;5.

SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang NomorVVV WV1164/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register CamatHalaman 12 dari 75 halaman,Putusan Nomor 39/G/2019/PTUN.PBRTambang Nomor 2608/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009atas nama LEONARD SANGWARA sebagai Penerima Ganti Rugi danMASDAREFI sebagai Pemberi Ganti Rugi, seluas 3.489 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Jalan Kaplingan uk 47 M.Sebelah Selatan dengan tanah H. Anwar HS.

SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor1164/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2608/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23Desember 2009 atas nama LEONARD SANGWARA sebagaiPenerima Ganti Rugi dan MASDAREFIsebagai Pemberi Ganti Rugi,seluas 3.489 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara dengan Jalan Kaplingan uk 47 M.Sebelah Selatan dengan tanah H. Anwar HS.

Tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 104/Romangloe, terletak di: Provinsi : Sulawesi Selatan; Kabupaten 1 GOW) n none nn nn ene n nnn n nnn nnn nena nnn nana nn ne enna nn nennnnnenenenaee Kecamatan : Bontomarannu; 2022 nn nn nn nn ne nc nce none ncnne Desa > Romangloe; 202220"Seluas 3.489 M2 (tiga ribu empat ratus delapan puluh Sembilan meter perseg)i),sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 154/1977, tertanggal 27(dua puluh tujuh) bulan Juli tahun 1997 (Sseribu Sembilan ratus

Tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor104/Romangloe, terletak di: Provinsi : Sulawesi Selatan; Kabupaten : Gowa;7 Kecamatan : Bontomarannu;wo nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena ene Desa : Romangloe;Seluas 3.489 M2 (tiga ribu empat ratus delapan puluh sembilanmeter persegi), sebagaimana yang diuraikan dalam Surat UkurNomor 154/1977, tertanggal 27 (dua puluh tujuh) bulan Juli tahun1997 (seribu Sembilan ratus tujuh puluh tujuh), tercatat atas namaPITERS DJAJAKUSTIO.

Bahwa tahun 2014 tepatnya pada tahun 2014 tepat pada hari Kamis tgl. 06 Pebruari2014 s/d 28 Maret 2014, bertempat di lahan Eks HGU PTPN Bunisari Lendra, BlokRanca Eceng dan Blok Leuwi Gajah, lahan tersebut adalah lahan garapan ParaPenggugat, telah terjadi pengrusakan dan penebangan pohon albasia dan pohonpisang milik para Penggugat yang dilakukan Tergugat , hingga mencapai kuranglebih 32.340 pohon yang terdiri dari pohon albasia sebanyak 3.489 pohon danpohon pisang sebanyak 29.340 pohon, bila ditaksir

Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat beruparusak atau sirnanya pohan albasia dan pohon pisang total seluruhnya 32.340 pohonyang terdiri dari pohon albasia sebanyak 3.489 pohon senilai 189.747.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah ) danpohon pisangsebanyak 29.340 pohon senilai Rp.1.274.225.000,00 ( satu milyar duaratus tujuh puluh empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah ), dengan totaljumlah keseluruhan Rp.1.465.025.000,00

bertindakseolaholah atas nama masyarakat, sehingga jelas bahwa gugatan ParaPenggugat menjadi tidak jelas dan kabur, oleh karenanya mohon agargugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada angka 7 halaman 7 telahmendalilkan bahwa Tergugat I pada hari kamis tanggal 6 Pebruari 2014 s/d23 Maret 2014 telah melakukan pengrusakan lahan garapan ParaPenggugat, hingga mencapai 32.340 pohon yang terdiri dari Pohon albasiasebanyak 3.489

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada angka 7 halaman 7 telahmendalilkan bahwa Tergugat I pada hari kamis tanggal 6 Pebruari 2014 s/d23 Maret 2014 telah melakukan pengrusakan lahan garapan ParaPenggugat, hingga mencapai 32.340 pohon yang terdiri dari Pohon albasiasebanyak 3.489 pohon dan pohon pisang 29.340 pohon, bila ditaksirkerugian yang diderita oleh Para Penggugat (Penggarap) sebanyak Rp.1.465.025.000, (satu milyar empat ratus enam puluh lima juta dua puluh limarupiah) ...dst.Bahwa dalil Para

Luas tanah saksi kurang lebih 3.489 M2;Bahwa di atas tanah saksi, telah dibangun terdakwa I. ARDHA, SH pondasirumah yang terbuat dari batu sekitar tahun 2007Bahwa saksi memiliki bukti kepemilikan tanah tersebut berdasarkan SuratSertifikat Hak Milk No. 118 tanggal 19 Februari 2000, atas nama pemilik(Pemegang Hak) HAZRA;Halaman 5 dari 25Putusan Perkara Pidana Nomor: 486/Pid.B/2013/PN.PL Bahwa saksi tidak pernah menegur langsung mereka terdakwa namun melaluiKetua RT yakni sdr. NURSALIM.

Pekerjaan hanyaTanggul RipRap Krib1.Galian Tanah (AB) M 1.840 1.840,5 Peng5 1.840,50 100,00,00 O arah2.Pasangan Bronjong M Arusae 3 3.489 2.026,5Pabrikasi dia. 3 mm 2.026,50 58,08 SepanUk. 2x1x0,5 , jang3.Menyediakan/ Bt 163,5490,0 0Memasang Kayu g 0 : m,Pancang sedan4Pasangan Batu M 165,3 gkanKosong 3 0 bronj5.Menyediakan/Mem M engasang Geotextile 2 pengaman1.786 1.553, 2 . i. 1.553,25 86,94 tebing, tidakdikerjakan. 6.