Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0373/Pdt.P/2014/PA Bjm
Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
325
  • FIRHANSYAH, sebagai cucu kandung lakilaki;3.5.9. HABIBAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.5.10. SAIDAH, sebagai cucu kandung perempuan.3.6. Hj. HUSNAH (alm) binti H. ABDUL HAMID, sebagai anakkandung perempuan; dan ahli warisnya sebagai berikut :3.6.1. Drs. UMAR MAKKAWI, sebagai cucu kandung lakilaki;Putusan Perkara Nomor 0373/Pat.P/2014/PA.Bjm, hal 13 dari 18 hal3.6.2. RADIYAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.6.3. MARWIYAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.6.4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • motor Vario 125 warna putih BK 3606 YBG;3.5 Alatalat/perlengkapan rumah tangga yang terdiri dari3.5.1 1(satu) unit lemari es (kulkas) warna biru 2 (dua) pintu merk LG;3.5.2 1(satu) unit lemari es (kulkas) warna silver 1 (satu) pintu merkPanasonic;3.5.3 1(Satu) unit kompor gas 2(dua) tungku merk Rinal;3.5.4 1(satu) unit gas elpiji 3 (tiga) kg;3.5.5 1(Satu) set sofa;3.5.6 1(satu) unit lemari pakaian 3(tiga) pintu;3.5.7 1(satu) unit lemari pakaian 2(dua) pintu;3.5.8 1(satu) unit tempat tidur springbed;3.5.9
Register : 15-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 77/Pdt. G/2013/ PA Msb
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon Termohon
2618
  • G/2013/PA Msb, Hal. 15 @ 20(satu. juta lima ratus ribu rupiah) atau seluruhnyaseharga Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah), (dalam gugatan Rekonvensi) ;3.5.7. 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai 2 mata sehargaRp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah),(dalam gugatan Rekonvensi) ;3.5.8. 1 (satu) unit mesin cuci merk LG= sehargaRp 2. 500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), (dalamgugatan Rekonvensi) ;3.5.9. 8 (delapan) lusin piring total seharga 1.200.000,00 (satujuta dua
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — INAQ BASARUDIN bin AMAQ MUNAREP; 2. KELEM; , dkk vs 1. HASIMAH binti AMAQ MINAH
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu Mansur bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki);3.5.9. Baiq Halimah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.10. Baig Muliati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);Hasimah binti Amaq Minah (anak perempuan);Imah alias Inaq Rus, (anak perempuan) telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris:3.7.1. Mamiq Rus (suami);3.7.2. Lalu Rusni bin Mamiq Rus (anak lakilaki);3.7.3. Baiq Amni binti Mamiq Rus (anak perempuan);3.7.4.
    Lalu Mansur bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki);3.5.9. Baiq Halimah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.10. Baigq Muliati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.6. Hasimah binti Amaq Minah (anak perempuan);3.7. Imah alias Inaq Rus (anak perempuan) telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris:3.7.1. Mamig Rus (suami) ;3.7.2. Lalu Rusni bin Mamig Rus (anak lakilaki);3.7.3. Baiq Amni binti Mamiq Rus (anak perempuan);3.7.4. Lalu Utama bin Mamig Rus (anak lakilaki);3.8.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 B/PK/PJK/2008
Tanggal 31 Agustus 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARAPAN BUSANA APPAREL
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Jasa Maklon adalah termasuk Jasa KenaPajak, sebagaimana diatur dan ditentukan dalamketentuan Pasal 1 Angka 5 dan Angka 6 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun = 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah.3.5.9.
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LAFARGE CEMENT INDONESIA;
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • didasarkanpada data dan dokumen tersebut.Bahwa artinya kesimpulan dan putusan Majelis yang tidakdapat mempertahankan koreksi Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 1081/B/PK/PJK/2016(semula Terbanding) atas koreksi positif Dasar PengenaanPajak atas PPh Pasal 22 sebesar Rp. 182.577.971.807,00 yangterkait dengan nilai koreksi Peredaran Usaha PPh Badan, jugabertentangan dengan ketentuan Pasal 26A ayat (4) UU KUPdan ketentuan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak berikut memoripenjelasannya.3.5.9
Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT. FERTO REJANG VS 1. EDI SURYANTO, DKK
9439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengantian Uang BPJS Kesehatan Rp5.100.000,00 (limajuta seratus ribu rupiah);3.5.9. Penggantian Uang BPJS KetenagakerjaanRp10.954.000,00 (sepuluh juta sembilan ratus lima puluhempat ribu rupiah);Halaman 16 dari 29 hal.Put.Nomor 682 K/Padt.SusPHI/2016Total hak yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp58.639.000,00 (lima puluh delapan juta enamratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);4.
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 277-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata
215
  • .353.4.3.5.Uang simpanan pada koperasi Panser Desa Sermong, KecamatanTaliwang, Sumbawa Barat sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah);Perabot rumah tangga terdiri dari :3.5.1. 1 (satu) stel kursi raja (sofa).3.5.2. 1 (satu) buah mesin cuci merk LG.3.5.3. 1 (satu buah bufet jati.3.5.4. 1 (satu) buah lemari pakaian merk Olympic.3.5.5. 1 (satu) buah lemari piring.3.5.6. 1 (satu) buah kulkas 1 pintu merk sharp.3.5.7. 1 (satu) buah rice box merk Maspion.3.5.8. 1 (satu) buah magic com merk home master.3.5.9
Register : 17-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
H. ACH SUBHAN
Tergugat:
Herty Trisnawati Kine, SE
15449
  • Bahteratanggal 07 Agustus 2020, diberi tanda T.3.5.9. Fotocopy Data catatan Dump Truk PT. Bahteratanggal 08 Agustus 2020, diberi tanda T.3.6.10.Fotocopy Data catatan Dump Truk PT. Bahteratanggal 09 Agustus 2020, diberi tanda T.3.7.11.Fotocopy Data catatan Dump Truk PT. Bahteratanggal 13 Agustus 2020, diberi tanda T.3.9.12.Fotocopy Data catatan Dump Truk PT. Bahteratanggal 14 Agustus 2020, diberi tanda T.3.10.13.Fotocopy Data catatan Dump Truk PT.
Upload : 23-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.ME
Perdata
203
  • mandiri.3.3 nafkah madhiyah sejak bulan Januari 2012 sampai dengan sekarang 7 (tujuh) bulan sebesar Rp. 700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah);3.4 biaya persalinan Penggugat sebesar 4.003.730,-(empat juta tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah).3.5 harta berupa 3.5.1 1 buah lemari Olimpic 3 pintu.3.5.2 1 buah lemari plastik 3 pintu3.5.3 1 buah kasur nomor 1.3.5.4 2 buah kasur nomor 2.3.5.5 4 buah termos nasi.3.5.6 1 tempat air minum merek Arizona.3.5.7 3 buah bantal.3.5.8 3 buah ambal lantai.3.5.9
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/TUN/KI/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — GREENPEACE INDONESIA VS KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN;
381423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan UU ITE termasukinformasi elektronik, maka menurut hukum Termohon Kasasi/Termohon Informasi menanggapi permohonan informasi tersebutseharusnya dengan menerapkan UU ITE, sehingga carapenyampaian dan pengamannya dengan menggunakan UU ITE,yaitu antara lain untuk penyebaran informasi elektronik digunakanTehnologi Informasi dan Sistem Elektronik, sedangkan untukpengamanannya dan sebagai alat verifikasi dan autentikasi bisadigunakan tanda tangan elektronik dan sertifikat elektronik. ( Pasal 1angka 3.5.9
Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bgl
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. FERTO REJANG
18174
  • Pengantian Uang BPJS Kesehatan Rp.5.100.000,- {lima juta seratus ribu rupiah} ; -------------------------------------------------------3.5.9. Penggantian Uang BPJS Ketenagakerjaan Rp.10.954.000,- {sepuluh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah} ; ----Total hak yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat I adalah sebesar Rp.58.639.000,- {lima puluh delapan juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah} ; -----------------------------------------------4.
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : PT MITRA PERMATA WARINGIN Diwakili Oleh : ALEXANDER JOSUA HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Tergugat I : SWISS PACIFIC LIMITED
Terbanding/Tergugat II : SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL TRADEMARKS LIMITED
Terbanding/Tergugat III : PT SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA
7862
  • Layanan PemeliharaanMembuat program pemeliharaan preventif untuk semuaperalatan Mekanikal dan Elektrikal.3.5.9. Layanan PembelianMembuat sistem, tata cara, dan praktik pembelian*(Layanan yang Disediakan)Bahwa jelas, mengacu pada Layanan yang Disediakan sebagaimanadijabarkan dalam Pasal 7 Perjanjian Manajemen dan Pasal 3 Perjanjian PraPembukaan di atas, tidak ada satu ketentuan pun yang mengatur mengenaikewajiban Tergugat terkait dengan Proyeksi.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUPRACOR SEJAHTERA;
5941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa meskipun Majelis Hakim memiliki kewenangan untukmenentukan beban pembuktian dan alat bukti yangdigunakan, namun Majelis Hakim telah bersikap tidakberimbang dalam pembuktian di persidangan, karenameletakkan beban pembuktian yang sulit untuk dilakukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)dan mengabaikan dalildalil Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding);3.5.9.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
8252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1790/B/PK/PJK/2016huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun2000;Bahwa lebih lanjut, pada proses keberatan bukti berupa sampling voucherpembayaran terkait dengan koreksi tersebut telah Pemohon Banding berikankepada Penelaah Keberatan;Bahwa dengan demikian, berdasarkan penjelasan tersebut di atas, PemohonBanding mohon koreksi atas Transp & Travel accommodation sebesarRp.372.217.865,00 dibatalkan menjadi NIHIL;3.5.9
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. PURNAMA SOFYAN, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGITA NAULI Binti APRISTIWA AGUS
12931
  • untukpinjaman tahun 2011 (asli)3.4.5 Kelompok bunga ros : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2008 (asli)3.4.6 Kelompok bunga melati : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2008 (asli)Desa WelWel3.5.8 Kelompok kasi bunda : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2010 (asli)3.5.9
Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.TIPIKOR/2016/PTBNA
Tanggal 26 September 2016 — ANGGITA NAULI binti APRISTIWA AGUS
4720
  • untukpinjaman tahun 2011 (asli)3.4.5 Kelompok bunga ros : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2008 (asli)3.4.6 Kelompok bunga melati : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2008 (asli)Desa WelWel3.5.8 Kelompok kasi bunda : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2010 (asli)3.5.9
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI Diwakili Oleh : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
10882
  • Dhezan Karya Perdana, dengan akta PendirianNo. 25 tertanggal 10 Mei 2012, yang sudah pernah melakukanpekerjaan sebelumnya, (Vide Bukti: T: 12);3.5.9 Sehingga PT. Dhezan Karya Perdana sudah memiliki pengalaman,3.6.3.6.13.6.2sesuai dengan keterangan Ahli EDI USMAN, menyebutkan, bahwaPengalaman CV. Dhezan Karya Perdana, secara otomatis menjadipengalaman PT. Dhezan Karya Perdana, karena manejemen danpersonil yang sama, karena yang berubah hanya dari CV.
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Juni 2014 — HASIMAH Binti AMAQ MINAH, dkk x SA’MAH Binti AMAQ SA’MAH, dkk BAIQ AISAH Binti MAMIQ MAHSUN, dkk
5121
  • LALU MANSUR BIN MAMIQ MAHSUN (anak laki-laki) ; 3.5.9. BAIQ HALIMAH BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) 3.5.10. BAIQ MULIATI BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) 3.6. HASIMAH BINTI AMAQ MINAH (anak perempuan) ; 3.7. IMAH ALIAS INAQ RUS, (anak perempuan) telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris : 3.7.1. MAMIQ RUS (Suami) ; 3.7.2. LALU RUSNI BIN MAMIQ RUS (anak laki-laki) ; 3.7.3. BAIQ AMNI BINTI MAMIQ RUS (anak perempuan) ; 3.7.4.
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
8421217
  • Kewajiban Tergugat sesuai dengan POJK tentang PerlindunganKonsumen tersebut termasuk pula menjamin perikatan yangtimbul atau tertuang di dalam surat elektronik dan menjaminkeamanan bagaimana dokumendokumen tersebut dipertukarkansehingga terhindar dari penyalahgunaan.3.5.9.