Ferry Sapta Margana bin Eman Sulaeman (anak kandung)3.5.4. Nita Chobah binti Eman Sulaeman (anak kandung)3.5.5. Naning Rahmasari binti Eman Sulaeman (anak kandung)3.6. Ujang Hidayat bin Endo4.

Ferry Sapta Margana bin Eman Sulaeman (anak kandung)3.5.4. Nita Chobah binti Eman Sulaeman (anak kandung)3.5.5. Naning Rahmasari binti Eman Sulaeman (anak kandung)3.6. Ujang Hidayat bin Endo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 22 dari 24 Hal.

telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak I yang lahir di Jakarta pada tanggal 30April 2008.3 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak bulanDesember tahun 2008 sampai dengan sekarang.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan September 2011.5 Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :5.1.Sits5:3.5.4

Suherman Sanjali (anak laki-laki);
3.2 Ade Juhara (anak laki-laki);
3.3 Ayi Dadang Permana (anak laki-laki);
3.4 Ai Rohaeti (anak perempuan);
3.5 Wawan Hermawan (anak laki-laki) meninggal tanggal 20 Februari 1985 yang kedudukannya digantikan oleh :
3.5.1 Neng Entin Kartini (cucu perempuan);
3.5.2 Hani (cucu perempuan);
3.5.3 Acep Wahyu (cucu laki-laki);
3.5.4 Acep Wandi (cucu laki-laki);
3.6 Yati (anak perempuan);
3.7 Heni (anak perempuan);

JAFAR, sebagai cucu kandung lakilaki;3.5.4. SALMAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.5.5. JAFRI, sebagai cucu kandung lakilaki;3.5.6. WAHYUNAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.5.7. YUSRI, sebagai cucu kandung lakilaki;3.5.8. FIRHANSYAH, sebagai cucu kandung lakilaki;3.5.9. HABIBAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.5.10. SAIDAH, sebagai cucu kandung perempuan.3.6. Hj. HUSNAH (alm) binti H. ABDUL HAMID, sebagai anakkandung perempuan; dan ahli warisnya sebagai berikut :3.6.1. Drs.

ISMAIL (Penggugat VII), anak lakilaki ;3.5.4. ISKAK (Penggugat VIII), anak lakilaki ;3.5.5. RAMINAH binti SATIMO (Tergugat II), anak perempuan ;4. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 81/Desa Tirtomoyo, Surat Ukur tanggal 8 Mei 2002,No. 00634/2002 luas : 4.982 m2 atas nama NARIMAN (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;5.

Fotocopy Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia RI PerwakilanSulawesi Tengah No: 050/Rek 3.5.4 / IV/ 2015 perihal tanggapanpengaduan tertanggal 15 April 2015, diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)No: B/10/X/2015/Reskrim tanggal 26 oktober 2015, diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Kwitansi pembayaran biaya perawatan di RS. Budi Agung No:201409061 10316 tanggal 06 september 2014, diberi tanda bukti P.3;4.

DELA SUSILAWATI binti ENJANG SUPRIATNA (anak kandung- perempuan);
3.5.4. JAKA SAEPULLOH bin ENJANG SUPRIATNA (anak kandung laki-laki)
3.6. TUTI HERAWATI binti DIDI RASIDI alias IDI (anak kandung perem- puan),
3.7.

DELA SUSILAWATI binti ENJANG SUPRIATNA (AnakKandung Perempuan /Cucu Kandung Perempuan);3.5.4. JAKA SAEPULLOH bin ENJANG SUPRIATNA (AnakKandung Lakilaki/ Cucu Kandung Lakilaki)3.6. TUT HERAWATI binti DIDI RASIDI (Anak Kandung Perempuan);3.7. ERNAMELIANA binti DIDI RASIDI, (Anak Kandung Perempuan);4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

DELA SUSILAWATI binti ENJANG SUPRIATNA (AnakKandung Perempuan /Cucu Kandung Perempuan);3.5.4. JAKA SAEPULLOH bin ENJANG SUPRIATNA (AnakKandung Lakilaki/ Cucu Kandung Lakilaki);3.6. TUT HERAWATI binti DIDI RASIDI (Anak Kandung Perempuan);3.7. ERNA MELIANA binti DIDI RASIDI, (Anak Kandung Perempuan);4.Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ELI SURYANI binti DIDI RASIDIyang meninggal pada tanggal 09 Januari 2016 adalah:4.1. ENJANG SUPRIATNA bin SUPENA (Suami);4.2.

Pihak Tergugat V (Tjoa Lily) sebesar 25 % ;3.5.4. Pihak Tergugat VI (Henty dan Hendy Tandono) sebesar 25% ;Oleh karenanya Pihak Pertama, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga diberikanhak untuk mengalihkan dan/atau menjual bagian tanah tersebutberdasarkan Surat Kesepakatan Perdamaian ini, sedangkan hak dariTergugatVI atas hasil penjualan tersebut dititipnkan/disimpan pada Tergugat I atau Pihak Pembeli dalam suatu rekening tersendiri yang dibuat untuk itu.3.6.

Alzira Suhaila binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);3.5.4.PEMOHON binti Tgk. Ben Sawang (ibu Kandung) adalah ahli waris darialm. MUHAMMAD NASIRSIMAN2 222 nn nnn nn nnnMenetapkan para ahli waris yang tersebut pada angka 3.1 s/d 3.5 dictumdiatas untuk mengurus penarikan uang pesangon dan hakhak lain padaPerusahaan Rasgqas Company di Qatar atas nama alm. MUHAMMADNASIRHalaman 13 dari 12Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2014/MS.Lsm.145.

Samsuddin Nasution;3.3 1 (Satu) unit Sepeda motor Supra X 125 warna hijau;3.4 1 (Satu) unit Sepeda motor Vario 125 warna putih BK 3606 YBG;3.5 Alatalat/perlengkapan rumah tangga yang terdiri dari3.5.1 1(satu) unit lemari es (kulkas) warna biru 2 (dua) pintu merk LG;3.5.2 1(satu) unit lemari es (kulkas) warna silver 1 (satu) pintu merkPanasonic;3.5.3 1(Satu) unit kompor gas 2(dua) tungku merk Rinal;3.5.4 1(satu) unit gas elpiji 3 (tiga) kg;3.5.5 1(Satu) set sofa;3.5.6 1(satu) unit lemari pakaian 3

SARIF lebih dicintai masyarakat DesaKokudang untuk menjadi pemimpin mereka dengan pengertian bahwa rodapemerintahan Desa Kokudang sejak tahun 2017 dan berakhir sampai dengantahun 2023 dijalankan oleh SARIF dan didalamnya ada seorang rakyat biasabernama ADAA (Pemohon) yang kini menempuh jalur hukum praperadilan ini(jangan sampai karena nila setitik rusak Susu sebelanga);Bahwa, terkait penanganan kasus pemalsuan surat atas nama SARIF, KomnasHAM Provinsi Sulawesi Tengah melalui surat nomor: 064/Rek .3.5.4

Sarif, diberi tanda P.6;10.11.12.13.14.15.16.17.18.23Fotocopy Surat tanggal 17 Mei 2018 Nomor B/651/V/2018/Ditreskrimum, perihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Pengawasan Penyidikan (P2HP2), diberitanda P.7;Fotocopy Surat tanggal 5 Juli 2018 Nomor B492/R.2.17/Euh.1/07/2018, perihalHasil Perkembangan Penanganan Perkara atas nama tersangka Sarif, diberitanda P.8;Fotocopy Surat tanggal 16 Agustus 2018 Nomor 057/Rek 3.5.4/VIII/2018, perihalPermintaann Klarifikasi, diberi tanda P.9;Fotocopy Surat Perintah

B/114/II/2019/ResBangkep, perihal Penjelasan penanganan perkara pemalsuan Ijazah atas namaSarif, diberi tanda T.36;Fotocopy Surat tanggal 18 September 2018 Nomor 064/Rek 3.5.4/IX/2018,perihal Informasi Penanganan Kasus Laporan Sdr.

Atas nama EkoMujiono, warna Hijau Mitalik;3.5.4 (empat) unit Sepeda Motor : 1 unit Honda GL Max 125 Nomor POL. S 2275 WY tahun 2003 warna hitam,atas nama Suratman Gusali; 1 unit Yamaha Jupiter 30C Nomor POL. S.5976 KJ Tahun 2009 warna hijauhitam atas nama Achmad Ali Murtado; 1 unit Yamaha Mio Nomor POL. $3751 CY Tahun 2010 warna biru atasnama Mukardi 1 unit Honda Supra X Nomor POL. 3518 LV Tahun 2013 warna hitam atasnama Karsimah ;4.

TERGUGAT III (Tergugat III);3.5.4. TERGUGAT IV (Tergugat IV).Adalah ahli waris SUAMI PENGGUGAT I.4. Menetapkan adalah harta warisan yang belum dibagi warisberupa:4.1. Tanah sawah C desa No. 1994, persil 69, kelasdesa/nasional : Il / 41, luas 1.040 M2, atas nama P, terletak diKabupaten Malang; yang dikenal oleh penduduk setempatsebagai tanah embag;Batasbatas : Utara : Tanah P. Supari; Barat : Tanah P. Matius;Timur : Tanah P. Asir Jani; Selatan : Tanah P. Matius.4.2.

PEMOHON XIV Bin Sudding, (PemohonXIV);3.5.4. PEMOHON XV Bin Sudding, (PemohonXV);3.5.5. PEMOHON XVI Bin Sudding, (PemohonXVI);3.6.

Tambunan ( bacapoin 3.5.4.halaman 60 Putusan ), U.

Hutagalung (baca poin 3.5.2. halaman 60Putusan ), M.Tambunan (baca poin 3.5.3. halaman 60 Putusan ),W.Tambunan (baca poin 3.5.4. halaman 60 Putusan ), U.Nainggolan (baca poin 3.5.5. halaman 60 Putusan ), dan Hasibuan(baca poin 3.5.6. halaman 60 Putusan ), padahal baik ParaPenggugat apalagi Para Tergugat sama sekali tidak pernahmengakui atau memohonkan mereka ini sebagai ahli waris ;Bahwa Judex Factie Tingkat tidak pernah membagikan warisandalam keputusan hukumnya kepada B.Manullang (baca poin 3.5.1

Hutagalung (baca poin 3.5.2. halaman60 Putusan ), M.Tambunan (baca poin 3.5.3. halaman 60Putusan ), W.Tambunan (baca poin 3.5.4. halaman 60 Putusan ),U.

THR tahun 2012 = Rp.930.000, dikurangi Rp300.000,00Rp630.000,00, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);3.5.4. THR tahun 2013 = Rp1.200.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp900.000,00, ( sembilan ratus ribu rupiah);3.5.5. THR tahun 2014 = Rp1.350.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp1.050.000,00, (satu juta lima puluh ribu rupiah);3.5.6. THR tahun 2015 = Rp1.500.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);3.5.7.

Uang Bonus sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah) ;3.5.4. Pengantian Uang BPJS Kesehatan Rp5.100.000,00 (limajuta seratus ribu rupiah);3.5.5. Penggantian Uang BPJS KetenagakerjaanRp10.954.000,00 (sepuluh juta sembilan ratus lima puluhempat ribu rupiah);Total hak yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp54.524.000,00 (lima puluh empat juta limaratus dua puluh empat ribu rupiah);4. Membayar hakhak terhadap Penggugat II berupa :4.1.

Kursi 5 (lima) stel dengan rincian sebagai berikut:3.5.1. 1 (satu) stel Kursi Shofa 321.3.5.2. 1 (satu) stel Kursi King Caser 3111.3.5.3. 1 (satu) stel Kursi Sudut 3321.3.5.4. 1 (dua) stel Kursi makan.3.5.5. 2 (dua) stel Kursi Plastik.3.5.6. 2 (dua) buah Springbad merek Comforta.3.6. 2 (dua) buah Springbad merek Comforta3.7. 2 (dua) buah Ranjang kayu.3.8. 1 (dua) buah Mesin Cuci merek SHARP.4.

Pemohon 10 (Pemohon X);3.5.4. Binti A. Kadir (Pemohon XI);Sebagai ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukan dari Binti;Adalah sebagai ahli waris dari Bin ;4.

Putusan No. 3/Pdt.G/2018/PA.Mdo1 unit tempat peralatan makan aluminium (masih ada)1 set sofa santai motif loreng (masih ada rusak)1 unit pemanas nasi (masih ada)1 unit tempat jemuran aluminium (masih ada)1 unit springbed anak (masih ada)2 unit kasur springbed besar (masih ada)1 buah karpet beludru (dijual)1 buah karpet tamu (dijual)4 buah kursi plastik (masih)Selanjutnya tentang barang bergerak yang tercantum dalam surat gugatanangka (3.5.4), yaitu perhiasan emas berupa kalung, gelang, anting dancincin

DB 2207 LE WarnaUngu atas nama Rudy MolokuBahwa dalildalil tersebut pada pokoknya tidak dibantah olehTergugat hanya saja ada beberapa obyek yang sudah rusak dan juga yangdijual oleh Tergugat baik pada saat Penggugat dalam ikatan perkawinanmaupun setelah bercerai, Tergugat menjualnya untuk memenuhikebutuhan biaya pendidikan anakanak serta untuk kebutuhan hidupseharihari Tergugat bersama dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa dalil gugatan angka 3.5.4 berupa perhiasanemas berupa kalung, gelang, antin

Bahwa atas koreksi Peredaran Usaha tahun pajak 2009yang telah dibatalkan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put55608/PP/M.IVB/I 5/2014 telah diajukan PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding).3.5.4.