oleh beberapa orang saksi,sehingga dengan pembayaran ini, maka harga atas tanah yang dibeli olehPenggugat telah lunas;Bahwa dengan bukti kepemilikan hak sebagaimana yang Penggugat uraikanpada posita 1 (satu) sampai dengan posita 4 (empat) Gugatan Penggugatdiatas maka, Penggugat secara hukum sebagai pemilik tanah yang sah atasobyek kepemilikan hak a quo;Bahwa tanah obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :01845/Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 19/06/2015 Nomor00519/2015 seluas 3.636

HILIKENUS atau ditulis juga LIKENUS FATUI atas tanah obyek sengketadinyatakan sah secara hukum dan mengikat Para Pihak;Bahwa Tergugat menguasai tanah hak atas obyek sengketa, maka beralasansecara hukum Tergugat dihnukum untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban atau syarat apapun jugaATAU mengganti harga atas obyek sengketa yang mana harga tanah saat iniadalah senilai Rp.500.000,00 /meter, sehingga harga keseluruhannya adalahsebesar :Rp. 500.000,00 /meter x 3.636

milyar delapanratus delapan belas juta rupiah)Selambatlambatnya 1 (satu) minggu sejak Putusan Perkara ini dapatdilaksanakan;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat,Penggugat mengalami kerugian sehingga sangat wajar dan beralasan secarahukum serta patut kepada Tergugat dihukum untuk membayar gantirugi baikMateriil dan Imateriil yang jumlahnya sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :KERUGIAN MATERIILTanah Obyek Sengketa seluas 3.636

(tiga ribu enam ratus tiga puluh enam meter persegi);Bahwa kemudian Tergugat 1 menjual tanah yang berSertifikat Hak Milik(SHM) No. 01854/ Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 19/06/2015 No.Hal. 21 dari 31 halPutusan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Spt00519/2015 seluas : 3.636 M? (tiga riobu enam ratus tiga puluh enam meter persegi)kepada Tergugat 2;Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan sertifikat Hak Milik (SHM) No.01854/ Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 19/06/2015 No. 00519/2015seluas : 3.636 M?

(tiga ribu enamratus tiga puluh enam meter persegi);Bahwa benar diatas objek sengketa Para Penggugat telah membangunpondok yang mana sebelumnya telah diperingatkan oleh Mujari supaya tidakmembangun pondok tersebut;Bahwa kemudian Tergugat 1 menjual objek sengketa dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 01854/ Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal19/06/2015 No. 00519/2015 seluas 3.636 M?

Sebidang Tanah darat yang terletak di Kota Serang, sebagaimanatersebut dalam Peta Ricik, Persil nomor 112 seluas + 3.636 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah H. M Sebelah Timur : Tanah H. Mi Sebelah Selatan : Jalan Takari Sebelah Barat : Tanah A Bo. Bahwa, obyek sebagaimana tersebut dalam posita 5.1 saat ini secarariil dalam kekuasaan Tergugat I.. Bahwa, Penggugat mohon agar Penggugat dan Tergugat ditetapkansebagai ahli waris dari alm.

Menyatakan objek tanah sebagaimana dalam posita 5.1 yang terletakdi Kota Serang dengan Luas total tanah keseluruhan sawah seluas +3.636 M2? sesuai dalam Peta Ricik, Persil nomor 112 adalah hartapeninggalan pewaris yang jatuh menjadi milik Penggugat dan paraTergugat (para ahli waris);5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak atau bagiansesuai dengan porsi/kedudukan masingmasing sesuai denganhukum Islam;6.

Menyatakan obyek tanah berupa :Sebidang tanah yang terletak di Kampung Cigabus, Rt.001/008, DesaTaktakan, Kecamatan, Taktakan, Kota Serang persil nomor 112seluas + 3.636 m2 dengan batasbatas :Utara : tanah darat H. M.Timur : tanah darat A BoSelatan : Jl.Raya Takari.Barat : Tanah Darat Mi.Adalah harta peninggalan para pewaris yang belum dibagi;.

Menghukum Tergugat I (J bin Ji) untuk menyerahkan/membagikanobyek tanah yang terletak di Kampung Cigabus, Rt.001/008, DesaTaktakan,Kecamatan Taktakan, Kota Serang persil nomor 112 seluas+ 3.636 m2 dengan batasbatas :Utara : tanah darat H. M.Timur : tanah darat A BoSelatan : Jl.Raya Takari.Barat : tanah darat Mi.Kepada Penggugat (K binti Dh), Tergugat II (K binti Dh) dan TergugatI (S binti Dh) secara kekeluargaan antara Penggugat dan ParaTergugat (T1,T2 dan T3);.

Bahwa tanah obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :01845/Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 19/06/2015 Nomor00519/2015 seluas : 3.636 M?

alm) HILIKENUS atau ditulis juga LIKENUS FATUI atas tanah obyek sengketadinyatakan sah secara hukum dan mengikat Para Pihak;Bahwa Tergugat menguasai tanah hak atas obyek sengketa, maka beralasansecara hukum Tergugat dihukum untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban atau syarat apapunjuga ATAU mengganti harga atas obyek sengketa yang manaharga tanah saat ini adalah senilai Rp.500.000, /meter, sehingga hargakeseluruhannya adalah sebesar :Rp. 500.000, /meter x 3.636

Putusan No. 23/PDT/2018/PT.PLK15.16.Selambatlambatnya 1 (satu) minggu sejak Putusan Perkara ini dapatdilaksanakan ;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat,Penggugat mengalami kerugian sehingga sangat wajar dan beralasansecara hukum serta patut kepada Tergugat dihukum untuk membayar gantirugi baik Materiil dan Imateriil yang jumlahnya sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :KERUGIAN MATERIILTanah Obyek Sengketa seluas 3.636 M?

(lima puluhjuta rupiah);Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat agar tidak siasia (ilusoir) makamohon diletakkan sita jaminan atas : Tanah obyek sengketa, yaitu tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 01854/Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 19/06/2015 No. 00519/2015seluas : 3.636 M?

Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan atas : Tanah Obyek Sengketa yaitu tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 01854/Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 19/06/2015 No. 00519/2015seluas : 3.636 M?

Nomor 552 K/Padt/2014milik Penggugat berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 515/Kemangseluas 3.636 m* (tiga ribu enam ratus tiga puluh enam meter persegi) berikutbangunan Pabrik PD Victory Furniture senilai Rp7.000.000.000,00 (tujuhmiliar rupiah);.

Bahwa dengan adanya kata sepakat antara Penggugat dengan Tergugat,maka pada sekitar bulan Juli 2008, Penggugat mengajukan permohonanpinjaman kredit kepada Tergugat sebesar Rp6.000.000.000,00 (enam miliarrupiah) dengan jaminan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor515/Kemang atas nama Tjoeng Yohanes/Penggugat seluas: 3.636 m* (tigaribu enam ratus tiga puluh enam meter persegi) berikut bangunan Pabrik PDVictory Furniture beserta segala turutan yang ada di atasnya, terletak diJawa Barat, Jalan Kemang

Menyatakan sita jaminan sah dan berharga atas sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 515/Kemang atas nama Tjoeng Yohanes/Penggugatseluas: 3.636 m? (tiga ribu enam ratus tiga puluh enam meter persegi)berikut bangunan Pabrik PD Victory Furniture beserta segala turutan yangada di atasnya, terletak di Jawa Barat, Jalan Kemang Raya Nomor 11 RT 01RW 09 Kelurahan Kemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat adalah selaku pihak pembeli yang telah menerima pelepasanhak serta penyerahan dari pihak penjual (Wan Fatimah), atas segala kesempatan(hak) dan / atau di kemudian hari yang dijalankan oleh pihak penjual (WanFatimah) atas sebagian dari sebidang tanah yang langsung dikuasai Negara seluaslebih kurang 3.636 m2 (tiga ribu enam ratus tiga puluh enam meter persegi),Hal. 1 dari 29 Hal.

,Sp.N., darinya (Wan Fatimah) kepada kemanakan kandungnya(Penggugat) dengan harga jauh di bawah pasaran harga tanah di Desa Durian itu,yaitu Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) per rante, sedangkan tanah tersebutyang dinyatakan seluas 3.636 m?* (sekira 9 rante) hanya dijual sehargaRp20.000.000,00 (dua puluh juta ruiah), sebagaimana yang dinyatakan Penggugatdi dalam surat gugatannya pada point 1 dan 5 nya, akan tetapi Wan Fatimahmaupun Bustamam tidak menduga bahwa:1.

Wan Umar (alm);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemberikan Putusan Nomor 99/Pdt.G/2011/PNLP., tanggal 30 April 2012, denganamar sebagai berikut:1.2.18Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas sebagian darisebidang tanah seluas lebih kurang 3.636 m?

Putusan Judex Facti salah menerapkan hukum karena gugatan objek sengketa yangdikabulkan dalam putusannya berbeda dengan objek yang digugat oleh Penggugat/Termohon Kasasi I;Bahwa apabila diperhatikan putusan Judex Facti a quo, terdapat 3 (tiga) pendapatyang berbeda terkait tanah yang menjadi objek sengketa;Menurut Penggugat/Termohon Kasasi I, objek gugatan adalah sebagian darisebidang tanah yang langsung dikuasai oleh negara seluas lebih kurang 3.636 m?

Jakpa/Bustamam/Wan Syafrui =309 m;Bahwa selanjutnya sehubungan dengan pertimbangan hukum putusannya itu,Judex Facti dalam amar Putusannya dalam perkara ini Nomor 3. telahmemutuskan: "Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atassebagian dari sebidang tanah seluas lebih kurang 3.636 m2 (tiga ribu enam ratustiga puluh enam meter persegi), berikut segala sesuatu yang ada di atasnyaberdasarkan jual beli yang dibuat di hadapan H.

Bahwa Penggugat adalah selaku pihak pembeli yang telah menerimapelepasan hak serta penyerahan dan pihak penjual (Wan Fatimah), atassegala kesempatan (hak) dan/atau dikemudian hari yang dijalankan olehpihak penjual (Wan Fatimah) atas sebagian dari sebidang tanah yanglangsung dikuasai Negara seluas lebih kurang 3.636 m7?

Menyatakan menurut hukum, Penggugat adalah pemilik sah atassebagian dan sebidang tanah seluas lebih kurang 3.636 m? (tiga ribu enamratus tiga puluh enam meter persegi), berikut segala sesuatu yang terdapatatau ada di atas tanah tersebut, berdasarkan jual beli yang dibuat dihadapan H. Amirsyah, S.H., S.PN., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah dengan Akta Nomor tanggal 4 November 2008;4.

Bahwa juga luas tanah yang dinyatakan di dalam SuratPenyerahan Tanah tertanggal 5 Februari 2007 itu seluas 3.636 m7?berikut dengan sketsa gambar tanahnya dengan menyatakan batasbatas serta ukurannya, yaitu:Utara dengan tanah Sugianto, terukur 10 m;Timur dengan tanah Wan Halimah terukur 309 m;Selatan dengan tanah Wan Syumsil Azhar, terukur 17 m;Barat dengan tanah Alm.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atassebagian dan sebidang tanah seluas lebih kurang 3.636 m? (tiga ribu enamratus tiga puluh enam) meter persegi, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya berdasarkan jual beli yang dibuat di hadapan H. Amirsyah, S.H.,Sp.N., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah dengan Akta Nomor 1tanggal 4 November 2008;4.

Putusan Judex Facti Dan Judex Juris Mengabulkan Suatu Hal YangTidak Dituntut Penggugat (sekarang Termohon Kasasi);Bahwa tanah sengketa yang menjadi objek gugatan Penggugat (TermohonPeninjauan Kembali) adalah sebagian dari sebidang tanah yang langsungdikuasai oleh negara seluas + 3.636 m2 (tiga ribu enam ratus tiga puluhHalaman 16 dari 23 Hal. Put.

Bahwa tanah obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :01845/Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 19/06/2015 Nomor00519/2015 seluas 3.636 M?

Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PLK16.17.Tanah Obyek Sengketa seluas 3.636 M?

yeng telah menguasai tanah milikPenggugat tersebut adalah suatu perbuatan yang sangat merugikanPenggugat, dan sangat menyepelekan dan tidak menghargai Penggugat,sehingga wajarlah kerugian Imateriil sejumlah = Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat agar tidak siasia (ilusoir) makamohon diletakkan sita jaminan atas :Tanah obyek sengketa, yaitu tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01854/Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 19/06/2015 No. 00519/2015seluas: 3.636

Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PLKTanah Obyek Sengketa yaitu tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01854/Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 19/06/2015 No. 00519/2015 seluas: 3.636 M?

Menyatakan bahwa suratsurat yang dimiliki oleh Para Terbanding/Para Tergugat yang dijadikan sebagai alas hak untuk mengklaim atau mengakultanah milik Para Pembanding/Para Penggugat, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 01854/Kelurahan Sawahan, Surat Ukur tanggal19/06/2015 No. 00519/2015 seluas : 3.636 M2? (tiga ribu enam ratusenam ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Pemegang HakSADARIAH (Tergugat I), yang kemudian telah dijual kepada Tergugat II(TRI DARTAHENA, S.H.

tugasjabatannya yang dilakukan secara sah, atau melawan orang orang yangmenurut undang undang diwajibkan untuk memberikan bantuan kepadanya,atau oleh pegawai negeri tersebut telah diminta untuk memberikanbantuannya, seingga menyebabkan luka pada tubuh orangPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Hal. 3Bahwa awal mulanya pada hari Jumat 11 September 2020 malam hari,terdakwa terjaring opersi minuman keras oleh Satuan Sabhara PolresTasikmalaya Kota dan berhasil menyita 3.636

Jalan Letnan Harun Kota Tasikmalaya atau setidaktidakanya terjadi disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya, telah melakukan penganiayaan terhadapseorang pegawai negeri selama atau yang sedang melaksanakan tugasnyasecara sah.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya pada hari Jumat 11 September 2020 malam hari,terdakwa terjaring opersi minuman keras oleh Satuan Sabhara PolresTasikmalaya Kota dan berhasil menyita 3.636

disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusak, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya pada hari Jumat 11 September 2020 malam hari,terdakwa terjaring opersi minuman keras oleh Satuan Sabhara PolresTasikmalaya Kota dan berhasil menyita 3.636

untuk pamit pulang ke Medan sertamengambil KTP yang disita oleh Pak SANTANU anggota PolresTasikmalaya Kota ketika dilakukan operasi miras milik terdakwa.Bahwa walaupun terdakwa menerangkan dipersidangan tindakantersebut bukan karena kesal karena telah disitanya minuman kerasoleh Polisi namun fakta penyitaan miras telah diakui dan dibenarkanoleh saksi JORDI ARDIAN dan terakwa, sehingga secara nalarkekesalan terdakwa dapatlah ditimbulkan dari adanya tindakantersebut, karena penyitaan miras sebanyak 3.636

Sebidang tanah pertanian seluas 3.636 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor 355/Kelurahan Pasirmuncang atas nama Slamet Riyadi yang terletak di Jalan Warn II Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan Purweokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dengan batas-batas:----------------------------------------------------------------------Sebelah Utara : tanah Ngadinem dan Redjasemita;------Sebelah Timur : Kali Pangeran;----------------------------------Sebelah Selatan : tanah H.

Sebidang tanah pertanian seluas 3.636 M2 (tiga ribu enam ratustiga puluh enam meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor 355 /Kelurahan Pasirmuncang, atas nama Slamet Riyadi, yang terletak diJalan Wam Il Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, yang berbatasan dengan: sebelah Utara : Ngadinem dan Redjasemita; sebelah Timur : Kali Pengarengan; sebelah Selatan H.

kepada isterinya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti dalam persidanganbahwa penghasilan Pembanding / Terbanding Il setiap bulan berkisarsekitar 3.786 SR (Real) atau senilai kurang lebih Rp. 9.400.000,00(sembilan juta empat ratus ribu rupiah) dan aset yang dimiliki berupaseparoh dari harta bersama berupa tanah pekarangan seluas 168 M2,tanah pekarangan seluas 308 M2, sebidang tanah pertanian (Sawah)Hal 7 dari 14 hal Put.No. 96/Pdt.G/2013/PTA.Smg.seluas 1.672 M2 dan tanah pertanian seluas 3.636

Chatijah;Sebelah Timur : Jalan Dedsa;Sebelah Selatan : tanah Murjawiredja;Sebelah Barat : Jalan Desa;4.4.Sebidang tanah pertanian seluas 3.636 M2, Sertipikat Hak MilikNomor 355/Kelurahan Pasirmuncang atas nama Slamet Riyadiyang terletak di Jalan Warn Il Kelurahan Pasirmuncang,Kecamatan Purweokerto Barat, Kabupaten Banyumas, denganbatasbatas: 222 nn noo nen nn nnn neeSebelah Utara : tanah Ngadinem dan Redjasemita;Sebelah Timur : Kali Pangeran;Sebelah Selatan : tanah H.

Bahwa tanah obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :01845/Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 19/06/2015 Nomor00519/2015 seluas 3.636 M?

HILIK ENUS atau ditulis juga LIKENUS FATUI atas tanah obyeksengketa dinyatakan sah secara hukum dan mengikat Para Pihak;Bahwa Tergugat menguasai tanah hak atas obyek sengketa, makaberalasan secara hukum Tergugat dihukum untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban atausyarat apapun juga ATAU mengganti harga atas obyek sengketa yangmana harga tanah saat ini adalah senilai Rp.500.000,00 /meter, sehinggaharga keseluruhannya adalah sebesar :Rp. 500.000,00 /meter x 3.636

Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PLK16.17.DesTanah Obyek Sengketa seluas 3.636 M?

Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PLKTanah Obyek Sengketa yaitu tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01854/Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 19/06/2015 No. 00519/2015 seluas: 3.636 M?

,M Kn berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 01854, Surat Ukur Nomor : 00519/2015tanggal 19/06/2015 seluas 3.636 M? dengan Nomor IldentifikasiBidang/ NIB : 15.05.06.04.01359 yang berada diDesa/ kelurahanSawahan (dulunya Desa/ Kelurahan Mentawa Baru Hulu Utara)Hal.27 dari 32 Hal.

Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT adalah pemilik sah atas sebagian dan sebidang tanah seluas lebih kurang 3.636 M2 (tiga ribu enam ratus tiga puluh enam) meter persegi, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya berdasarkan jual beli yang dibuat dihadapan H.Amirsyah, SH SpN Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah dengan Akta No: 1 tanggal 4 Nopember 2008 ;4.

Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT adalah PEMILIK sah atassebagian dan sebidang tanah seluas lebih kurang 3.636 m? (Tiga RibuEnam Ratus Tiga Puluh Enam meter persegi), berikut segala sesuatuyang terdapat atau ada di atas tanah tersebut, berdasarkan jual beliyang dibuat di hadapan H.AMIRSYAH, SH.,SPN, Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah dengan AKTA Nomor: Tanggal: 4 November2008;4.

(lima belas juta rupiah) per rante, sedangkan tanahtersebut yang dinyatakan seluas 3.636 M2 (sekira 9 rante) hanyadijual seharga Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah),sebagaimanayang dinyatakan PENGGUGAT didalam Surat gugatannya pada point1 dan 5 nya, akan tetapi WAN FATIMAH maupun BUSTAMAM tidakmenduga bahwa1. WAN FATIMAH tidak menyadari adanya para saksi yangmengetahui transaksi jual beli tanah tersebut kepada H.

Olehkarenanya PENGGUGAT mohon agar TERGUGATI dan TERGUGATIIdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, serta menyatakanmenurut hukum PENGGUGAT adalah pemilik sah atas sebagian darisebidang tanah seluas + 3.636 M2 berikut segala sesuatu yang terdapat di66dalamnya, berdasarkan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris / PPATAmirsyah, SH, SpN Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah sesuai Akta No.1 tanggal 4 Nopember 2008, serta menghukum TERGUGATI danTERGUGATII atau orang lain yang memperoleh hak atas

Wan Azidtelah menyerahkan tanah seluas + 3.636 M2 kepada Wan Fatimah denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sugianto = 10 M ; Sebelah Timur berbatas dengan Wan Halimah =309 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Wan Syamsul Anwar=17 M Sebelah Barat berbatas dengan Alm. H.

Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT adalah pemilik sah atassebagian dan sebidang tanah seluas lebih kurang 3.636 M2 (tiga ribuenamratus tiga puluh enam) meter persegi, berikut segala sesuatu yangada di atasnya berdasarkan jual beli yang dibuat dihadapanH.Amirsyah, SH SpN Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah denganAkta No: 1 tanggal 4 Nopember 2008 ;4.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas sebagian darisebidang tanah seluas lebih kurang 3.636 m2 (tiga ribu enam ratus tiga puluhenam) meter persegi, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya berdasarkanjual beli yang dibuat dihadapan H. Amirsyah, SH, SpN Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah dengan Akta No. tanggal 4 November 2008 ;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat I atau orang lain yang memperoleh hakatas tanah sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan5.

Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 3.636 .830.652id. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 3.636.830.652e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) (3.603.220.091)3 Kelebihan Pajak yang sudah :a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 3.604.560.951b. Dikompensasikan ke Masa Pajak..(karena pembetulan) 0c. Jumlah (a+b) 3.604.560.9514 IPPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) 1.340.8605 Sanksi administrasi :b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 1.340.860ig.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:Tanah objek sengketa yaitu tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor01854/Kelurahan Sawahan, Surat Ukur tanggal 19/06/2015 Nomor00519/2015 seluas 3.636 m*?

PUTUSANNomor 2292/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 3.636 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir

Sebidang tanah pertanian seluas 3.636 M2 (tiga ribu enam ratus ratus tiga puluh enam meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor : 355/Kelurahan Pasirmuncang atas nama Slamet Riyadi, yang terletak di Jalan Warn II Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, yang berbatasan dengan:-------------------------------------------------- sebelah utara : Ngadinem dan Redjasemita;------------------------------------- sebelah timur : Kali Pengarengan;---------------------

Sebidang tanah pertanian seluas @ 3.636 M2 (tiga ribu enam ratus ratus tiga puluhenam meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor : 355/Kelurahan Pasirmuncangatas nama Slamet Riyadi, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 5 Agustus 1994Nomor : 5480/1994, yang terletak di Jalan Warn II Kelurahan Pasirmuncang,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, yang berbatasan sebelah utara : Ngadinem dan Redjasemita; sebelah timur : Kali Pengarengan; sebelah selatan : H.Sukimo; sebelah barat : Sukamo;asal pembelian

2008 seharga Rp. 24.750.000 (dua puluh empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang diperuntukan sebagai nafkah Penggugat dan anakanaknya selama 4Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah madhiyah Penggugat terhitung sejakFebruari 2010 sampai dengan perkara ini diputus, Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa ternyata terbukti dalam persidangan bahwa selama ini Penggugat telah mengelolasawah atau setidaktidaknya memungut hasil dari sawah Penggugat dan Tergugat yangcukup produktif yaitu seluas 3.636

(seribu enam ratus tujuh puluhdua persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor : 610/Kelurahan Karangklesem atasnama Hajah Ny.Siti Chasanah alias Sapariah (nenek Penggugat), yang terletak diKelurahan Karangklesem, Rt.03, Rw.10, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, yang berbatasan sebelah utara: Ny.Chatijah; sebelah timur : Jalan Desa; ebelah selatan : Murjawiredja; sebelah barat : Jalan Desa;Sebidang tanah pertanian seluas 3.636 M?

Desa Bantar 3.636 3.564 3.861 891 594 12.546b. Desa 1.692 1.656 1.794 414 276 5.832Poponganc. Desa Petet 2.196 2.196 2.379 549 366 7.686 Hal 9 dari Put.No.08/Pid.SusTPK/2016/PT.SMG. Sub Jumlah2.1 7.524 7.416 8.034 1.854 1.236 26.064Didistribusikan2.2 kepada Non RTSPMa. Desa Bantar 5.184 5.256 5.694 1.314 876 18.324b. Desa4.428 4.464 4.836 1.116 744 15.588Poponganc.

Desa Bantar 3.636 3.564 3.861 891 594 12.546e. Desa 1.692 1.656 1.794 414 276 5.832Popongan Hal 23 dari Put.No.08/Pid.SusTPK/2016/PT.SMG. f. Desa Petet 2.196 2.196 2.379 549 366 7.686Sub Jumlah2.1 7.524 7.416 8.034 1.854 1.236 26.064Didistribusikan2.2 kepada Non RTSPMa. Desa Bantar 5.184 5.256 5.694 1.314 876 18.324b. Desa4.428 4.464 4.836 1.116 744 15.588Popongand.

Desa Bantar 3.636 3.564 3.861 891 594 12.546h. Desa 1.692 1.656 1.794 414 276 5.832Popongani. DesaPetet 2.196 2.196 2.379 549 366 7.686Sub Jumlah2.1 7.524 7.416 8.034 1.854 1.236 26.064 2.2 DidistribusikankepadaNon Hal 37 dari Put.No.08/Pid.SusTPK/2016/PT.SMG. RTSPM a. Desa Bantar 5.184 5.256 5.694 1.314 876 18.324b. Desa4.428 4.464 4.836 1.116 744 15.588Popongane.

24012020 INV 20Karaoke 000262z Villa Krisna Rp 9.531.000 04012020 INV 200000648 Villa Krisna Rp 9.531.000 15012020 INV 200004219 Villa Krisna Rp 3.812.400 24012020 INV 2000062210 Villa Krisna Rp 6.876.000 30012020 INV 2000074011 Bali Jaya/Cash Rp 12.240.000 05122019 INV 191 00787812 Bali Jaya/ Cash Rp 7.092.000 17122019 INV 191 00826013 Bali Jaya/ Cash Rp 7.092.000 17122019 INV 191 00826114 Bali Jaya/ Cash Rp 3.480.000 18122019 INV 191 00827815 CV Sumber Rp 3.030.000 04022020 INV20Jaya 000776(Rp 3.636

) SelisihPPN16 CV Sumber Rp 1.770.000 04022020 INV 20Jaya 00077717 CV Sumber Rp 2.400.000 06022020 INV 20Jaya 00087318 CV Sumber Rp 3.580.000 12022020 INV 20Jaya 001054(Rp 5.454) SelisihPPN19 CV Sumber Rp 2.630.000 17022020 INV 20Jaya 001133(Rp 3.636) SelisihPPN20 CV Sumber Rp 3.895.000 17022020 INV 20Jaya 001134(Rp 4.545) SelisihPPN21 CV Sumber Rp 3.385.000 17022020 INV 20Jaya 001135(Rp 3.637) Selisih Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps PPN22 CV Sumber Rp 4.320.000 25022020 INV

24012020 INV 20Karaoke 0002627 Villa Krisna Rp 9.531.000 04012020 INV 200000648 Villa Krisna Rp 9.531.000 15012020 INV 200004219 Villa Krisna Rp 3.812.400 24012020 INV 2000062210 Villa Krisna Rp 6.876.000 30012020 INV 2000074011 Bali Jaya/Cash Rp 12.240.000 05122019 INV 191 00787812 Bali Jaya/ Cash Rp 7.092.000 17122019 INV 191 00826013 Bali Jaya/ Cash Rp 7.092.000 17122019 INV 191 00826114 Bali Jaya/ Cash Rp 3.480.000 18122019 INV 191 00827815 CV Sumber Rp 3.030.000 04022020 INV 20Jaya 000776(Rp 3.636

) SelisihPPN16 CV Sumber Rp 1.770.000 04022020 INV 20Jaya 00077717 CV Sumber Rp 2.400.000 06022020 INV 20Jaya 00087318 CV Sumber Rp 3.580.000 12022020 INV 20Jaya 001054(Rp 5.454) SelisihPPN19 CV Sumber Rp 2.630.000 17022020 INV 20Jaya 001133(Rp 3.636) SelisihPPN20 CV Sumber Rp 3.895.000 17022020 INV 20Jaya 001134(Rp 4.545) SelisihPPN21 CV Sumber Rp 3.385.000 17022020 INV20Jaya 001135(Rp 3.637) SelisihPPN22 CV Sumber Rp 4.320.000 25022020 INV 20 Halaman 16 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN

SHM 00481 a.n Nuryati lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 3.636 M?;37) Sertipikat No. SHM.00482 a.n Nuryati lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 4.589 M2;38) Sertipikat No. SHM 00483 a.n Nuryati lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 1.997 M?.39) Sertipikat No. SHM 00484 a.n Nuryati lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 2,822 Mz?;40) Sertipikat No. SHM 00485 a.n Nuryati lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 2.993 M2;41) Sertipikat No. SHM 00486 a.n Sudarto lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 7.593 M?;42) Sertipikat No.

;37) Sertipikat No SHM 00481 a.n Nuryati lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 3.636 M?;38) Sertipikat No SHM.00482 a.n Nuryati lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 4.589 M2;39) Sertipikat No SHM 00483 a.n Nuryati lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 1.997 M?;40) Sertipikat No SHM 00484 a.n Nuryati lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 2.822 M2?;41) Sertipikat No SHM 00485 a.n Nuryati lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 2.993 M2;42) Sertipikat No SHM 00486 a.n Sudarto lokasi Ds Sendangmulyo luastanah 7.593 M?

;00480 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 6.428 186) Sertifikat HM No.00481 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 3.636 M2;187) Sertifikat HM No.00482 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 4.589 M?;188) Sertifikat HM No.M2;00483 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 1.997 189) Sertifikat HM No.M2;00484 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 2.822 190) Sertifikat HM No.M?;00485 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 2.993 191) Sertifikat HM No.M2;00486 an.Sudarto, Ds Sendangmulyo, luas 7.593 192) Sertifikat HM No.M?

luas 2.501 180) Sertifikat HM No.M2;00475 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 2.809 181) Sertifikat HM No.M2;00476 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 6.361 182) Sertifikat HM No.00477 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 1.329 M2;183) Sertifikat HM No.M2;184) Sertifikat HM No.00478 an.00479 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 4.309Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 4.270 M2;185) Sertifikat HM No.M2;00480 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 6.428 186) Sertifikat HM No.M2;00481 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 3.636

;186) Sertifikat HM No.M2;00481 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 3.636 187) Sertifikat HM No.M2;00482 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 4.589 188) Sertifikat HM No.M?;00483 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 1.997 189) Sertifikat HM No.M2;00484 an.Nuryati, Ds Sendangmulyo, luas 2.822 190) Sertifikat HM No.M?

M.Kn. selaku PPAT ke An.Antono (sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.2195 Kuta / 2018, Surat Ukur Tanggal 11 Oktober2018, No. 2023/Kuta/2018, Luas : 3.636 M2 An.Raman (sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Pengantar Pendaftaran Peralihnan HakSHM No. 1211 Kuta tanggal 21 Oktober 2019 Nomor: 135/X/2019 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Permohonan Pendaftaran Tanggal 21Oktober 2019 Nomor : 135/X/2019 (sesuai denganaslinya) ;Foto Copy Surat Kuasa Antono Ke RetnoKusbandini

Int.12) kemudian disertipikatkan atas nama Ramandengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2195 tahun 2018 seluas 3.636 M?