Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Dra. SITI AWANI binti H. MALIKI VS BUDI KARTIKA, S.E, DKK
4422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pembeli lbu Siti Awani telah membeli 5 (lima) bidang tanah seluasseluruhnya 3.771 m?
    Nomor 82 PK/Pdt/2016sebanyak 3.771 m?
    (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?
    Nomor 82 PK/Pdt/2016191/Cikampek Barat Nomor 192/Cikampek Barat, Nomor 193/CikampekBarat, Nomor 194/Cikampek Barat, dan Nomor 195/Cikampek Barat, luaskeseluruhan 3.771 m?
Register : 28-04-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 432/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 18 Februari 2015 — R.A.Y. SUWARTI BINTI TJOKROSIWOYO; SUMIYATI BINTI REKSODIMEDJO; AGUNG PURWANTO BIN MOELJONO; ARIEF LUKITO, S.Sos BIN MOELJONO; WENNY TRIANA BINTI MOELJONO; IR. RETNO SETYAWATI BINTI SOEMITRO; IR. RETNO IRAWATI BINTI SOEMITRO; BUDI SETYAWAN BIN SOEMITRO; WIRONO SURYANINGPRANG
7837
  • , sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.190berikut Surat Ukur No.8622/1985;Tanah dan Bangunan di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta, seluas 3.771 M?
    XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta, seluas 3.771 M2, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.918 berikut Surat Ukur No. 430/1994,e Dua set gamelan jawa,e Keriskeris pusaka.Berada dalam penguasaan Penggugat I, Penggugat VI, Penggugat VII,Penggugat VIII baik secara fisik maupun persuratannya, jadi sudah jelasTergugat sama sekali tidak menguasai harta peninggalan pewaris.
    XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta, seluas 3.771 M2, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 918 berikut Surat Ukur No. 430/1994,10.
    XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta, seluas 3.771 M2, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 918berikut Surat Ukur No. 430/1994,c. Dua set gamelan jawa,d. Keriskeris pusaka.7. Bahwa Harta Bersama antara alm. XXXXXXXXXX (Pewaris) dan istripertama Pewaris yang bernama alm. XXXXXXXXXX adalah yangmenjadi objek sengketa dalam gugatan aquo.8.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pdt/G/2011/PN.Krw
Tanggal 15 Nopember 2011 — Dra. SITI AWANI binti H. MALIKI LAWAN BUDI KARTIKA, SE. Dkk
11912
  • Anda Saputra, Sertifikat Hak Milik Nomor : 191, luas 715 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 192, luas 750 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 193, luas 710 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 194, luas 580 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 195, luas 620 M2, jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 M2 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) meter persegi, dengan batas-batasnya : Batas sebelah Utara : tanah makam penduduk setempat, Batas sebelah Timur : lokasi bidang tanah Pak Dadang, Batas sebelah Selatan
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 195, Luas 620 m2Jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 m2 (tiga ribu tujuh ratus tujuhpuluh satu meter persegi) (bukti P1, a, b, c, d, e) dan bukti kwitansi sebagaiTanda Terima Uang pembayaran yang sah, atas areal tanah tersebut (bukti P2)berikut dengan Surat Pernyataan Penjual (ibu Sugiyanti als Enong) tertanggal 9Oktober 2004, bukti P3 yang telah disetujui oleh Anda Saputra (Tergugat IV) ;2.
    Bahwa pembeli Ibu Siti Awani telah membeli 5 (lima) bidang tanah seluasseluruhnya 3.771 M2, sebagaimana tersebut pada butir 1 (satu) a, b, c, d, etersebut diatas, kepada Ibu Sugiyanti als Enong atau Tergugat V, denganharga Rp. 33.930.000, (tiga puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah) dan sejumlah uang tersebut telah diterima oleh penjual / Tergugat V,atas dasar persetujuan tertulis dari Tergugat IV, Anda Saputra selakupemegang hak atas bidangbidang tanah tersebut, sebagaimana Sertifikat
    Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat V (Sugiyanti als Enong) sesuaidengan persetujuan dari Anda Saputra, selaku Kakak Kandung dari TergugatV (Sugiyanti als Enong) melakukan transaksi jual beli terhadap bidangbidangtanah seluas 3.771 M2 melalui sdr. Liya Hadi Sumpena bin Jumena (menantu)dari Ibu Sugiyanti als Enong. Selanjutnya Penggugat memohon bantuankepada sdr.
    Achmadibin Sutarno (terdakwa) (dahulu) sehingga Penggugat (sdri Siti Awani) telahmenderita kerugian yang berupa uang tunai sebesar Rp. 33.930.000, (tigapuluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk biaya pembayaranbidangbidang tanah seluas seluruhnya 3.771 M2 tersebut diatas.
    Anda Saputra)(Tergugat IV), dalam surat mana antara lain disebutkan : Bahwa Anda Saputra (H.Anda Saputra) (Tergugat IV) menyatakan mempunyai sebidang tanah sawah yangterdiri dari Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 191, 192, 193, 194 dan 195 tercatat atasnama pemegang hak Anda Saputra (Tergugat IV), luas seluruhnya 3.771 m2 yangterletak di dalam wilayah Kampung Sukamanah Timur Rt.02/12 Kel. CikampekBarat, Kec. Cikampek, Kab.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — BUDI KARTIKA, S.E., ; Dra. SITI AWANI binti H. MALIKI,dkk
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 195, Luas 620 m2;Jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 m?
    (tiga ribu tujuh ratustujuh puluh satu meter persegi) (bukti P1, a, b, c, d, e) dan bukti kwitansisebagai tanda terima uang pembayaran yang sah, atas areal tanah tersebut(bukti P2) berikut dengan Surat Pernyataan Penjual (ibu Sugiyanti aliasEnong) tertanggal 9 Oktober 2004, bukti P3 yang telah disetujui olen AndaSaputra (Tergugat IV);2.Bahwa pembeli lbu Siti Awani telah membeli 5 (lima) bidang tanah seluasseluruhnya 3.771 M2, sebagaimana tersebut pada butir 1 (satu) a, b, c, d,e tersebut di atas,
    Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat V (Sugiyanti alias Enong)sesuai dengan persetujuan dari Anda Saputra, selaku Kakak Kandungdari Tergugat V (Sugiyanti alias Enong) melakukan transaksi jual beliterhadap bidangbidang tanah seluas 3.771 m?
    , SertifikatHak Milik Nomor 195, luas 620 m2, jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m? (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) meterpersegi, dengan batasbatasnya: batas sebelah utara: tanah makampenduduk setempat, batas sebelah timur: lokasi bidang tanah PakDadang, batas sebelah selatan: Jalan ke Perumahan Villa PermataCikampek, batas sebelah barat: Jalan masuk ke Perum KompleksVilla Permata Cikampek, yang terletak di Desa Sukamanah Timur Rt.Hal.9 dari 21 hal. Put.
    , jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 m?
Register : 08-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 564/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra SITI AWANI Binti H MALIKI
Terbanding/Tergugat V : H ANDA SAPUTRA
Terbanding/Tergugat III : Dr DENNY DARMAWAN
Terbanding/Tergugat I : BUDI KARTIKA SE
Terbanding/Tergugat VI : SUGIANTI alias ENONG Binti WIRA ATMAJA
Terbanding/Tergugat IV : ACHMADI Bin SUTARNO
Terbanding/Tergugat II : Direktir PT PAMULANG GRAHA CENTRAL MAS VILLA PERMATA CIKAMPEK
Terbanding/Tergugat VII : Drs WIJANTO SUWONGSO SH Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
5332
  • Sertitikat Hak Milik Nomor : 195, Luas 620 m2, Surat Ukur No.1126/1993Dengan demikian luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 m? (tiga ributujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi) dengan harga kontan sebesarRp.33.930.000,(Tiga puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)(Bukti P.1).. Bahwa terkait dengan penjelasan pada butir 1 di atas pembeli Dra. Siti AwaniBinti H. Maliki alias Ibu Siti Awani telah membeli 5 (lima) bidang tanah seluasseluruhnya 3.771 M?
    Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat VI (Sugiyanti als, Enong) sesuaidengan persetujuan dari Anda Saputra, selaku Kakak Kandung dari TergugatVI (Sugiyanti als, Enong) melakukan transaksi jual beli terhadap bidangbidang tanah seluas 3.771 M? melalui sdr. Liya Hadi Sumpena bin Jumena(menantu) dari Ibu Sugiyanti als Enong. Selanjutnya Penggugat memohonbantuan kepada sdr. Achmadi bin Sutarno selaku Kepala Desa CikampekBarat pada saat itu, dan selaku Mantan Suami dari Penggugat, Dra.
    Maliki alias Ibu Siti Awani) telah menderita kerugian yang berupauang tunai sebesar Rp. 33.930.000, (Tiga puluh tiga juta sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) untuk biaya pembayaran bidangbidang tanah seluasseluruhnya 3.771 M?* tersebut diatas.
    Memerintahkan / Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untukmengembalikan bidangbidang tanah sawah tersebut seluas 3.771 M?berikut dengan buku tanahnya/SHM No. 191 s/d 195 tertulis An. AndaSaputra, dengan batasbatas dan serta letaknya sebagaimana yang telahdiuraikan diatas kepada Penggugat Dra. Siti Awani Binti H. Maliki aliasIbu Siti Awani, seketika dengan tanpa syarat setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tepat (inkracht);3.
    Berikut dengan kerugian lain yang berupa bidangbidang tanah sawahseluas 3.771 Myang diklaim oleh Tergugat dan Tergugat II dengansecara melawan Hukum/Cacat Prosedur Formil, dan atau dengan akalakalan / Pemufakatan Buruk, untuk menguasai bidangbidang tanahsengketa sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa sebagai kompensasi atas kerugian yang timbul, yang diderita olehPenggugat, sebagai akibat penguasaan lahan / fisik tanah sengketa ini,dan sebagai konsekuensi yuridisnya, maka Penggugat Dra.
Putus : 08-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt/2021
Tanggal 8 April 2021 — Dra. SITI AWANI binti H. MALIK Lawan BUDI KARTIKA, S.E., DKK Dan MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, DKK
8126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan/menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untukmengembalikan bidangbidang tanah sawah tersebut seluas 3.771 m?(tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi) berikut dengan bukutanahnya/SHM Nomor 191 s/d 195 tertulis an. Anda Saputra, denganbatasbatas dan serta letaknya sebagaimana yang telah diuraikan di ataskepada Penggugat Dra. Siti Awani Binti H.
    Nomor 649 K/Pdt/2021seluas 3.771 m? (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi) yangdiklaim oleh Tergugat dan Tergugat II dengan secara melawanhukum/cacat prosedur formil, dan atau dengan akalakalan/pemufakatanburuk, untuk menguasai bidangbidang tanah sengketa sebagaimanatersebut di atas:5. Bahwa sebagai kompensasi atas kerugian yang timbul, yang diderita olehPenggugat, sebagai akibat penguasaan lahan/fisik tanah sengketa ini,dan sebagai konsekuensi yuridisnya, maka Penggugat Dra.
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
ADE ABDURAHMAN
27889
  • Itoh 3.771 m?10. Juhadi/Suhadi 2.171 m?11. Mimin 448 m7?12. Nyangsang 1.818 m? dan saat memasarkan Perumahan Abdi Garden Cifor, terdakwa tidak memintaizin keduabelas pemilik tanah.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2018, berdasarkan brosur promosi dan iklandi media social, saksi MUJILAH tertarik untuk melakukan pembelian 1 (Satu) unitrumah di Perumahan Abdi Garden Cifor.
    Itoh 3.771 m?10. Juhadi/Suhadi 2.171 m?11. Mimin 448 m?12. Nyangsang 1.818 m?
    Itoh 3.771 m?10. Juhadi/Suhadi 2.171 m?11. Mimin 448 m?172. Nyangsang 1.818 m?
    Itoh 3.771 m?1/0. Juhadi/Suhadi 2.171 m?1/1. Mimin 448 m?12. Nyangsang 1.818 m?* dan saat memasarkan Perumahan Abdi Garden Cifor, terdakwa tidak meminta izinkeduabelas pemilik tanah.
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9648
  • Sebidang tanah beserta bangunan gudang dan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor 281 NIB 1230090700093 atas nama SUCIPTO seluas 3.227 m2 (tiga ribu dua ratus dua puluh tujuh meter persegi);
  • Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halaman Akta Jual Beli Nomor 1072/VII/2005 atas nama SUCIPTO luas 1.170,5 m2 (Seribu seratus tujuh puluh koma lima meter persegi);
  • Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halaman Akta Jual Beli Nomor 152/II/2006 atas nama SUCIPTO luas 3.771
    Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 152/II/2006 atas namaPEMOHON luas 3.771 m2 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu meterpersegi), bermeterai cukup dan setelah disesuaikan dengan surataslinya, telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.46);47. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 153/II/2006 atas namaPEMOHON luas 1.957 m2 (seribu Sembilan ratus lima puluh tujuhmeter perseg!)
    Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halamanAkta Jual Beli Nomor 152/II/2006 atas nama PEMOHON luas 3.771 m2(tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi);5.35. Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halamanAkta Jual Beli Nomor 153/II/2006 atas nama PEMOHON luas 1.957 m2(seribu Sembilan ratus lima puluh tujuh meter persegi);5.36.
    Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid danhalaman Akta Jual Beli Nomor 152/II/2006 atas nama PEMOHONluas 3.771 m2 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi);5.35. Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid danhalaman Akta Jual Beli Nomor 153/II/2006 atas nama PEMOHONluas 1.957 m2 (seribu Sembilan ratus lima puluh tujuh meterpersegi);5.36.
    meter persegi);32.Sebidang tanah beserta bangunan gudang dan rumah Sertipikat HakMilik Nomor 281 NIB 1230090700093 atas nama PEMOHON seluas 3.227m2 (tiga ribu dua ratus dua puluh tujuh meter persegi);33.Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halaman AktaJual Beli Nomor 1072/VII/2005 atas nama PEMOHON luas 1.170,5 m2(Seribu seratus tujuh puluh koma lima meter persegi);34.Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halaman AktaJual Beli Nomor 152/II/2006 atas nama PEMOHON luas 3.771
    meterpersegi);3.32 Sebidang tanah beserta bangunan gudang dan rumahSertipikat Hak Milik Nomor 281 NIB 1230090700093 atas namaPEMOHON seluas 3.227 m2 (tiga ribu dua ratus dua puluh tujuhmeter persegi);ao Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid danhalaman Akta Jual Beli Nomor 1072/VII/2005 atas nama PEMOHONluas 1.170,5 m2 (Seribu seratus tujunh puluh koma lima meterpersegi);3.34 Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid danhalaman Akta Jual Beli Nomor 152/II/2006 atas nama PEMOHONluas 3.771
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Maret 2013 —
79
  • Namun, setelah gajisaya terima, istri saya memberi kabar bahwa ada orang yang ingin menjual tanah sehinggasaya tidak jadi pulang kemudian uangnya saya kirimkan untuk membeli tanah tersebut.Berikut rincian pengiriman uang untuk membeli tanah : 18 Desember 2006 : Rm. 1 .550, / Rp. 3.771 .000, ( di kirim ke rekening a.n istri 17 April 2007 : Rm. 1 .300s / Rp. 3.266.000, ( di kirim ke rekening a.n istri saya);20 Juli 2007 : Rm. 814, / Rp. 2.070,000, ( di kirim ke rekening a.n istri saya);19 Maret 2008
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 115/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : CAROLINE FAUSTINA ALIAS GWIE TJIE HIAN
Terbanding/Penggugat : TEGUH KOOSLARTO
10268
  • .: 1044, atas nama Teguh Kooslarto, luas 3.771 M2, yang terletak di Desa/Keluarahan Tengklik, Kec. Tawangmangu, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yang dibeli pada tanggal 16 Agustus 2002 berdasarkan Akta Jual Beli No.323/Twm/2002 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H., PPAT Wilayah Kab.
    Karanganyar, dengan batas-batas sebagaimana termuat di dalam Surat Ukur No.: 13092/HM/1998 tanggal 7 Desember 1998 ;
(12) Sertifikat Hak Milik No.: 1044, atas nama Teguh Kooslarto, luas 3.771 M2, yang terletak di Desa/Keluarahan Tengklik, Kec.Tawangmangu, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yang dibeli pada tanggal 16 Agustus 2002 berdasarkan Akta Jual Beli No.323/Twm/2002 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H., PPAT Wilayah Kab.
.: 1044, atas nama Teguh Kooslarto,luas 3.771 M?, yang terletak di Desa/ Keluarahan Tengklik,Halaman 21 Putusan No. 115/Pdt/2019/PT SMGKec.Tawangmangu, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah,yang dibeli pada tanggal 16 Agustus 2002 berdasarkan Akta JualBeli No.323/Twm/2002 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H.,PPAT Wilayah Kab.
Karanganyar, dengan batasbatas sebagaimanatermuat di dalam Surat Ukur No.: 13092/HM/1998 tanggal 7Desember 1998 ;(12) Sertifikat Hak Milik No.: 1044, atas nama Teguh Kooslarto,luas 3.771 M, yang terletak di Desa/Keluarahan Tengklik, Kec.Tawangmangu, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yangdibeli pada tanggal 16 Agustus 2002 berdasarkan Akta Jual BeliNo.323/Twm/2002 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H., PPATWilayah Kab.
Karanganyar, dengan batasbatas sebagaimanatermuat di dalam Surat Ukur No.: 13092/HM/1998 tanggal 7Desember 1998 ;(12) Sertifikat Hak Milik No.: 1044, atas nama Teguh Kooslarto,luas 3.771 M?, yang terletak di Desa/Keluarahan Tengklik, Kec.Tawangmangu, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yangdibeli pada tanggal 16 Agustus 2002 berdasarkan Akta Jual BeliNo.323/Twm/2002 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H., PPATWilayah Kab.
Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt/2021
Tanggal 31 Maret 2021 — TEGUH KOOSLARTO VS CAROLINE FAUSTINA alias GWE, TJIE HIAN
169105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik 1044,luas 3.771 meter persegi, atas nama Teguh Kooslarto, terletak diDesa Tengklik, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,dengan batas utara Basis, timur tanah Kas Desa, selatan Mulyadi,barat Jalan dan Purden, tanggal 15 Oktober 1999, dibeli tanggal 16Agustus 2000;adalah merupakan harta bersama dan atau harta gonogini antaraPenggugat dengan Tergugat yang belum pernah dibagi;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa hutanghutangyang
    , yang terletak di Desa/Keluarahan Tengklik,Kecmatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, ProvinsiJawa Tengah, yang dibeli pada tanggal 16 Agustus 2002berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 325/Twm/2002 dibuat olehPujiastuti Pangestu, S.H, PPAT Wilayah KabupatenKaranganyar, dengan batasbatas sebagaimana termuat didalam Surat Ukur Nomor 13092/HM/1998 tanggal 7 Desember1998;Sertifikat Hak Milik Nomor 1044, atas nama Teguh Kooslarto,luas 3.771 m?
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148127
  • Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid danhalaman berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 152/II/2006atas nama SUCIPTO tersebut dalam Hak Milik atassebidang tanah Persil Nomor 78 Blok D.6 Kohir Nomor1776 luas 3.771 m2 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satumeter persegi), yang terletak di Desa Talok, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : TanahnyaArie Tukiran.
    Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halamanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 152/II/2006 atas namaSUCIPTO tersebut dalam Hak Milik atas sebidang tanah PersilNomor 78 Blok D.6 Kohir Nomor 1776 luas 3.771 m2 (tiga ributujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi), yang terletak di DesaTalok, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Propinsi JawaTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan Nomor : 2394/Pat.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 52 dari 175 halaman Sebelah Utara : Tanahnya Arie Tukiran
    Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halamanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 152/II/2006 atas nama SUCIPTOPutusan Nomor : 2394/Pat.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 78 dari 175 halamantersebut dalam Hak Milik atas sebidang tanah Persil Nomor 78 BlokD.6 Kohir Nomor 1776 luas 3.771 m2 (tiga ribu tujuh ratus tujuhpuluh satu meter persegi), yang terletak di Desa Talok, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanahnya Arie Tukiran
    Turen, Kab.Malang : menjadi jaminan hutang kepada lbu MAYLANIELOKADJAYA (sehingga asli surat tanah dipegang yangbersangkutan);> Harta No. 14.1.36 (petitum No. 6.36) : Tanah sesuai AJB No.152/II/2006, Luas 3.771 M2, Desa Talok, Kec. Turen, Kab. Malang: menjadi jaminan hutang kepada lbu MAYLANIE LOKADJAYA(sehingga asli surattanah dipegang yang bersangkutan);> Harta No. 14.1.37 (petitum No. 6.37) : Tanah sesuai AJB No.153/II/2006, Luas 1.957 M2, Desa Talok, Kec. Turen, Kab.
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : Law Moy Yin
Terbanding/Tergugat XII : Camat Cipayung
Terbanding/Tergugat X : Drs. H.A. Mappaganty
Terbanding/Tergugat VIII : Tjandra Irawan Widjaja
Terbanding/Tergugat VI : Law Tjing Hoa alias Entonglawidjaja
Terbanding/Tergugat IV : Bonardo Silitonga
Terbanding/Tergugat II : dr. Suherman Widyatomo
Terbanding/Tergugat XIII : Zainal Almanar, SH. Mkn
Terbanding/Tergugat XI : Maman Sumantri
Terbanding/Tergugat IX : Rudi Hendra Widjaja
Terbanding/Tergugat VII : Law A On alias Salon bin Posan
Terbanding/Tergugat V : Ramzi Lukman Mahri
Terbanding/Tergugat III : Rudolf Simatupang
Terbanding/Tergugat I : PT. Yatama Bangun Persada
Turut Terbanding/Penggugat II : Law Moy Sin
90113
  • Law SinTjeng alias Sintjeng (kakak orang tua Para Penggugat) sebagai ahli warisLaw Sang Hoy bin Anjii sedangkan Tergugat VIII dan Tergugat IX adalahpihak kedua atau pihak penerima hibah dan objek hibah atau yangdihibahkan adalah tanah seluas 5000 M2 dan seluas 3.771 M2 yang tersebutdalam Girik C No. 291 (tanah terperkara) atas nama Law Sang Hoy bin Anji(kakek Para Penggugat);12.Bahwa perlu disampaikan sesuai Penetapan Pengadilan Negeri JakartaTimur No. 490/Pdt.P/1990/PN.Jkt.Tim tanggal 1 Agustus
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 4/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 20 Juni 2014 — - 1.JOKO WIDIGNO - 2.HERY WIJAYA, ST
9058
  • Pas. keramik M2 104.760 180,00 18.856.8 36,00 3.771.lantai 40x40 KW 1 ,20 36,00 367,20motif4. Pasang dinding M2 125.087 33,55 4.196.91 14,25 1.782.20x25 KW Motif ,00 9,02 489,755. Paping blok M2 70.770, 137,00 9.695.49 188,5 13.34300 0,00 5 .683,50Jumlah 35.480.5 42.54752,96 .242,45Vil PEKERJAANKAYU DAN BESI 2 1. Pek. Kayu kuser) M3 5.690.0 0,22) 1.272.28) 0,22 1.251.klas Il di profile 00,00 4 800,002. Pek. Kons. Baja M2 210.000 53,29) 11.190.9 64,00 13.440ringan (kanopi) 00 00,00 .000,003.
    Pas. keramik M2 104.760 180,00 18.856.8 36,00 3.771.lantai 40x40 KW 1 ,20 36,00 367,20motif4. Pasang dinding M2 125.087 33,55 4.196.91 14,25 1.782.20x25 KW Motif 00 9,02 489,75 51 5. Paping blok M2 70.770, 137,00 9.695.49 188,5 13.34300 0,00 5 .683,50Jumlah 35.480.5 42.54752,96 .242,45Vil PEKERJAANKAYU DAN BESI1. Pek. Kayu kuser M3 5.690.0 0,22) 1.272.28) 0,22 1.251.klas Il di profile 00,00 4 800,002. Pek. Kons. Baja M2 210.000 53,29) 11.190.9 64,00 13.440ringan (kanopi) 00 00,00 .000,003. Pek.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 PK/Pdt/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI (PT.OEI), Direktur Utamanya : LASMONO VS SURONO , Dkk
8375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dalampositanya menyatakan puncak pelanggaran hukum yang dilakukan paraTergugat dalam perkara ini telah dlterbitkannya Keputusan Menteri Agraria/ KepalaBadan Pertanahan Nasional (Tergugat III) No. 908/HGB/BPN/94 tanggal 13Desember 1994 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama Surono(Tergugat I) atas tanah di Kotamadya Jakarta Pusat, dan diterbitkannya oleh KepalaKantor Pertanahan Jakarta Pusat (Tergugat IV) Sertifikat HGB No. 1140/Gondangdia atas nama Tergugat I (Surono) atas tanah seluas 3.771
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PID.TPK/2014/PT TK
Tanggal 23 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
191121
  • 100 0 300 3006.420. 25.071.92 18.651. 18.651.21 Suyani / sunarti 920 0 000 0008.043. 9.200.60 1.157. 1.157.22 Sugiono 000 0 600 6002.377. 5.417.00 3.039. 3.039.23 Surat 600 0 400 4002.228. 4.107.00 1.878. 1.878.24 Mat salam 460 0 540 5402.319. 48.409.90 46.090. 46.090.25 Sasmianto 740 0 160 1608.376. 8.376.4426 Mispun 440 0 752. 2.860.00 2.107. 2.107.27 Marjuni 400 0 600 6001.648. 3.066.30 1.417. 1.417.28 Marsih 560 0 740 7402.243. 31.064.30 28.820. 28.820.29 Subari 840 0 460 4604.541. 8.312.64 3.771
    Halaman 75 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 740 0 160 1608.376. 8.376.4426 Mispun 440 0 752. 2.860.00 2.107. 2.107.27 Marjuni 400 0 600 6001.648. 3.066.30 1.417. 1.417.28 Marsih 560 0 740 7402.243. 31.064.30 28.820. 28.820.29 Subari 840 0 460 4604.541. 8.312.64 3.771. 3.771.30 Supargi 500 0 140 1402.163. 4.872.10 2.708. 2.708.31 Buang / wagiman 250 0 850 8501.051. 3.917.90 2.866. 2.866.32 Tumiran 160 0 740 7401.242. 3.024.00 1.781. 1.781.33 Suharsono 180 0 820 820813. 2.135.52 1.322
Putus : 19-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid/2009
Tanggal 19 Maret 2010 —
6454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran Hotel Victoria Banjarmasin Rp 3.771, ;1 (satu) lembar Asli Surat dari Kepala Sekretariat SAMSUL TgkIBRAHIM yang diketahui oleh FERRY JULIANTONO kepada KetuaUmum KBI tanggal 5 April 2008 perihal Permohonan Anggaran untukpengadaan Buletin KBI, DVD & VCD Profile RR. sebesarRp 62.500.000, ;Hal. 48 dari 118 hal. Put.