Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimanatersebut pada posita poin 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9.1, 3.9.2,3.9.3, 3.9.4, 3.9.5, 3.9.6, 3.9.7, 3.9.8, 3.9.9, 3.9.10, 3.9.11, 3.9.12,3.9.13, 3.9.14, 3.9.15, 3.9.16, 3.9.17, 3.9.18, 3.9.19, 3.9.20, 3.9.21,3.9.22, 3.9.23, 3.9.24, 3.9.25, 3.9.26, 3.9.27, dan 3.9.28;Halaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 53 K/Ag/20195.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membagi hartabersama (gonogini) sebagaimana tersebut pada posita poin 3.1, 3.2, 3.3,3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9.1, 3.9.2, 3.9.3, 3.9.4, 3.9.5, 3.9.6, 3.9.7, 3.9.8,3.9.9, 3.9.10, 3.9.11, 3.9.12, 3.9.13, 3.9.14, 3.9.15, 3.9.16, 3.9.17, 3.9.18,3.9.19, 3.9.20, 3.9.21, 3.9.22, 3.9.23, 3.9.24, 3.9.25, 3.9.26, 3.9.27, dan3.9.28; masingmasing hak Penggugat % (seperdua) bagian, hakTergugat 2 (seperdua) bagian, dan menyerahkan kepada Penggugat 1%(seperdua)

Lautan Lorong Merdeka Kelurahan 35 Ilir Kecamatan IlirBarat Il Kota Palembang berdasarkan SHM No.937/Kelurahan 35 Ilir,Surat Ukur tgl 8/9/2008 No.800/35 Ilir/2008, seluas 132 M2, atas namaCEK ODA; 3.8.Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang adadiatasnya terletak di Jalan Sultan Moh.Mansyur Lorong Famili RT.29Kelurahan 32 Ilir Kebon Gede Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembangberdasarkan SHM No.660/Kelurahan 32 Ilir, Surat Ukur tgl 01/11/2007No.66/32 Ilir/2007, seluas 131 M2, atas nama CEK ODA; 3.9.1

Pengadaan Barang/Jasa Lainnya/JasaKonsultansi, Pokja Pemilihan melanjutkan prosespemilihan dengan menyampaikan hasil pemilihankepada Pejabat Penandatangan Kontrak ;2) Untuk pengadaan Pekerjaan Konstruksi, dalam halpenyanggah tidak setuju dengan jawaban sanggahmaka penyanggah dapat menyampaikan sanggahbanding;Serta yang tertuang pada halaman 44 Peraturan Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 9 Tahun 2018, padapoint 3.9 tentang Penyusunan Tahapan dan Penetapan JadwalPemilihan, Sub 3.9.1

Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor 9 Tahun 2018, point 3.9 Penyusunan Tahapan danPenetapan Jadwal Pemilihan, Sub 3.9.1 Tender untuk Barang/PekerjaanKonstruksi/Jasa Lainnya huruf c pada Halaman 44, dinyatakan:c.

Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor 9 Tahun 2018, point 3.9 Penyusunan Tahapan danPenetapan Jadwal Pemilihan, Sub 3.9.1 Tender untuk Barang/PekerjaanKonstruksi/Jasa Lainnya huruf c pada Halaman 44, dinyatakan:c. Tender Pasca kualifikasi metode 1 (satu) file dengan tahapanmeliputi:10) Masa sanggah banding untuk PekerjaanKonstruksi;Bahwa oleh karenanya upaya sanggah banding yang diajukan olehPenggugat jelas tidak berdasar hukum.

menerbitkan Objek Sengketa;Menimbang, bahwa objek sengketa yang digugat oleh Penggugatadalah Berita Acara Hasil Pemilihnan Nomor: 430/KKP4/2021, Tertanggal 05Juni Tahun 2021 (vide bukti T 6 ) yang diterbitkan oleh Tergugat sebagai PokjaPemilihan 4 UKPBJ Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 9 Tahun 2018, pada point 3.9 tentangHalaman 61 dari 70 halaman Putusan Nomor 84/G/2021/PTUN.SMGPenyusunan Tahapan dan Penetapan Jadwal Pemilihan, Sub 3.9.1

juga melibatkan User sebagaipengguna;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi menerangkan bahwa setelahpersiapan kemudian diumumkan, pada proses tender tadi terjadi koordinasiantara Saksi dengan Pokja serta mendapatkan penjelasan dari Pokja mulai daritahap adanya penawaran, kemudian proges perkembangan dari perjalananlelang tersebutMenimbang, bahwa Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 9 Tahun 2018, pada point 3.9 tentangPenyusunan Tahapan dan Penetapan Jadwal Pemilihan, Sub 3.9.1

3.7 Replik PenggugatBahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan dalil dan alasangugatan Penggugat;3.8 Duplik TergugatBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula Tergugat:3.9 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang dingkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPenggugat maupun pihak Tergugat;3.9.1

waktuberhubungan tidak masuk sepenuhnya, itupun cuma satu kali dan mengenaipemberian uang dari Tergugat terakhir pada bulan rajab 1435 Hijriyah Penggugatmasih tetap ingin bercerai dengan Tergugat;3.8 DuplikBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;3.9 Acara pembuktian para pihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1

(Satu) unit cermin kayu bulat yang dibeli pada tahun 2012dengan nilai taksiran sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).3.8. 1 (satu) unit TV merk Sony ukuran 60 Inchi yang dibeli padatahun 2013 dengan nilai taksiran sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah).3.9.1 (satu) unit TV merk Sony ukuran 46 Inchi yang dibeli padatahun 2010 dengan nilai taksiran sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).3.10.1 (satu) unit VCD/DVD Player merk Sony yang dibeli padatahun 2012 dengan nilai taksiran

Barang Bergerak berupa :3.9.1. Satu buah Mobil Merk L.300 Diesel (objek sengketa 2.12 angka 1 gugatan Penggugat) Nomor Polisi DD 8675 BM atas nama dalam STNK Andason;3.9.2 Satu buah Motor Yamaha Fino (objek sengketa 2.12 angka 6 gugatan Penggugat) Nomor Polisi DC 3655 CU atas nama Syamsinar binti Syamsuddin;Adalah Harta bersama antara Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi.4.

Barang Bergerak berupa :3.9.1. Satu buah Mobil Merk L.300 Diesel (objek sengketa 2.12 angka1 gugatan Penggugat) Nomor Polisi DD. 8675 BM atas namadalam STNK.Andason.3.9.2 Satu buah Motor Yamaha Fino (objek sengketa 2.12 angka 6gugatan Penggugat) Nomor Polisi DC. 3655 CU atas namaSyamsinar binti Syamsuddin.Adalah Harta bersama antara Penggugat konvensi dengan Tergugatkonvensi.4.

(seriou enam puluh satu koma empat puluhsembilan meter persegi) terletak di Desa Tandung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagaiberikut ; sebelah Timur : Tanah milik Ali; sebelah Selatan : Tanah milik Pua Mas; sebelah Utara : Tanah milik Kama Lela; sebelah Barat : Tanah milik Mastura.Barang Bergerak berupa :3.9.1.

yang Penggugat berikan kepada ibu Penggugat adalah uangpemberian Tergugat kepada Penggugat, tetapi memang ketikamenyampaikannya tidak secara tegas Penggugat katakan bahwauang tersbut adalah uang pemberian Tergugat;3.8 Duplik TergugatBahwa Tergugat menyampaikan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan jawaban semula;Hal. 5 dari 16 halaman56/Pdt.G/201 7/PA.Bwn3.9 Pembuktian oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan nya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:3.9.1

Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan mahram maupunsaudara sesusuan baik dengan Pemohon maupun dengan Termohonjuga tidak ada hubungan saudara baik sebagai bibi atau keponakandengan Termohon;3.9 Acara pembuktianBahwa, oieh karena permohonan Pemohon berkaitan dengan tuntutanpemberian hak, maka kepada Pemohon diberikan kesempatan untukmembutktikan permohonannya.3.9.1 Bukti dari PemohonBahwa guna menguatkan daiii gugatannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti yaitu:A. Bukti Surat1.

Penggugat;12.Saya bersedia bercerai dengan Penggugat kalau itu keinginanPenggugat;Putusan Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.SWL. hal. 5.3.9 Replik PenggugatBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantetap dengan gugatan semula dan membantah semua jawaban Tergugat.3.10 Replik PenggugatBahwa, Tergugat tetap mempertahankan jawaban semula.3.11 Acara pembuktianBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan,Hakim Tunggal tersebut melanjutkan kepada proses pembuktian olehPenggugat.3.9.1

yangtidak bagus;Bahwa Tergugat memang memberi uang, tetapi uang yang diberikantidak mencukupi;Hal. 5 dari 14 halaman 23/Pdt.G/2017/PA.Bwn Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejak bulan februari2017; Bahwa pada bulan Maret atau April 2017, Penggugat tidak pernahmelakukan hubungan suamiistri dengan Tergugat;3.8 Duplik TergugatBahwa Tergugat tetap dengan jawaban semula;3.9 Pembuktian oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan nya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:3.9.1

Kelurahan Pinang Kencana,Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjungpinang, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 3673/83/594.3/Tpi tanggal 22 Februari 1983 atasHim 4 dari 12 hlm Putusan No 58/Pdt.G/2018/PTA.Pbrnama Tergugat yang luasnya tinggal 8.305 dan telah dipecahkan haknyasebagai berikut:3.9.1.

Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan; Penggugat sudah dinasihati oleh pamannya sebanyak 4 kali, tetapitetap tidak mau untuk kembali kepada Tergugat ; Tergugat tidak mau bercerai dari Penggugat ;3.7 Replik PenggugatBahwa Penggugat menyampaikan repliknya secara lisan, bahwa iatetap pada Gugatan nya;3.8 Duplik TergugatBahwa Tergugat tetap dengan jawaban semula;3.9 Pembuktian oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan nya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:3.9.1

Momo Suparya bin Ahri (Anak Kandung Laki-Laki), yang meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2015, yang Hak warisnya diserahkan kepada anak dan istrinya:

3.9.1. Entin Sutini binti Sukarna ( Isteri/Janda)

3.9.2. Teten Sutendi bin Momo Suparya (anak kandung laki-laki)

3.9.3. Tantan Darmawan bin Momo Suparya (anak kandung laki-laki)

3.10.

halnya dalam perkara rekonvensi, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi juga menyatakan duplik dalam rekonvensinyayang menyatakan bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmemahami dan menyetujui jawaban Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidalam perkara rekonvensi, dan mencabut petitum gugatan rekonvensinya poin2.1 dan 2.3;3.9 Acara pembuktian para pihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada Pemohon dan Termohon untuk mengajukan alat buktimasingmasing;3.9.1

Tergugat hanya memohonkepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkan gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat.3.8 Tahapan Replik dan DuplikBahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan bantahan atasgugatan Penggugat, maka tahapan replik dan duplik tidak dapatdilanjutkan.3.9 Acara pembuktianBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinyamasingmasing.3.9.1 Bukti dari PenggugatBahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat

Oleh karenaketidak hadiran Tergugat tersebut, tidak dapat didengar jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat.3.9 Acara pembuktianBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan,Hakim Tunggal tersebut melanjutkan kepada proses pembuktian olehPenggugat.Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.SWL. hal. 5 dari 17 hal.3.9.1 Bukti dari PenggugatBahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti yaitu:A.

hanya sanggup Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah;Nafkah anak, Pemohon hanya sanggup Rp. 100.000 (seratus riburupiah);3.8 Duplik Termohon.Bahwa terhadap replik Pemohon baik mengenai konvensi danrekonvensi, Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan jawaban semula.Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.SWL hal. 53.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing.3.9.1

Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga bersama Penggugat;3.7 Replik Penggugat3.7.1 Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;3.8 Duplik Tergugat3.8.1 Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula; 3.9 Acara pembuktian pihakpihakMenimbang, bahwa majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masing masing;3.9.1

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula; Bahwa Pemohon mengakui telah berselingkuh dengan tiga orangperempuan bernama Dewi, Ucu dan Reny; 3.8 Duplik TermohonMenimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula; 3.9 Acara Pembuktian PihakpihakMenimbang, bahwa majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masing masing; =3.9.1