Asroi Nasution, BA. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) untuk wilayah Kecamatan Batang Natal dengan AktaPembagian Harta Warisan No. 10/31984, tanggal 12 Maret 1984 yang jugaditandatangani oleh Bapak. Abdul Rahman Nasution bersama Bapak. SutanAkhmad Raja Nasution, H. Kayamuddin Nasution dan H. Awaluddin Lubismasingmasing selaku saksi;Bahwa dalam Akta Pembagian Harta Warisan No. 10/31984, tanggal12 Maret 1984 almarhumah Hj.

Khadijah sebagaimanadinyatakan dalam Surat Pembagian Harta Pusaka tanggal 3 Maret 1984 joAkta Pembagian Harta Warisan No. 10/31984, tanggal 12 Maret 1984adalah sah dan berkekuatan hukum;Bahwa berdasarkan Surat Pembagian Harta Pusaka tanggal 3 Maret1984 maupun Akta Pembagian Harta Warisan No. 10/31984, tanggal 12Maret 1984 yang ditunjuk sebagai pelaksana wakaf dengan wasiat tersebutadalah Bapak Abdul Rahman Nasution atau ahli waris Bapak Abdul RahmanNasution, maka penunjukan undangundang tersebut

Hj.Khadijah yang dinyatakan dalam Surat Pembagian Harta Pusakatanggal 3 Maret 1984 dan Akta Pembagian Harta Warisantanggal 12 Maret 1984 No. 10/31984 atas sebidang tanah seluas22,5 M X 12 M = 230 M?

Khadijah berdasarkan SuratPembagian Pusaka tanggal 3 Maret 1984 jo Akta PembagianWarisan No. 10/31984 tanggal 12 Maret 1984 sebesar Rp300.000,000, dengan perincian sebagai berikut:e Kerugian materil sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);e Kerugian moril sebesar Rp 200.000.000. (dua ratus juta rupiah);9.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengabulkan pertimbangankedua yaitu menyatakan ikrar wakaf dengan wasiat almarhumah Hj.Khadijah yang dinyatakan dalam Surat Pembagian Harta Pusaka tanggal3 Maret 1984 dan Akta Pembagian Harta Warisan tanggal 12 Mei 1984No. 10/31984 adalah sah menurut hukum.

Putusan Nomor 31984 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun bathin.

Putusan Nomor 31984 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama tahun 5 bulan, danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang

Putusan Nomor 31984 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.IRWANDI, MH.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiWAWAN,SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000,

tersebut; Bahwa Terdakwa belum penah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah pulamemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadirkan Saksi yangmeringankan (a de charge), namun Terdakwa menyatakan tidak mengajukansaksi yang meringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa Berita Acara Keterangan Pemeriksaan Ahli Nomor:440/31984/311/2019 yang ditandatangani Dra.

Jember seharga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (Satu)plastik yang berisi 1000 (seribu) butir namun Terdakwa masih berhutangterlebih dahulu kemudian setelan obat tersebut terjual baru uangnyadisetorkan kepada Agus;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara KeteranganPemeriksaan Ahli Nomor: 440/31984/311/2019 yang ditandatangani Dra.Widjajaningsih, Apt. pada pokoknya menyatakan barang bukti dengantersangka Ahmad Yogi Danuarta berupa obat warna putih jenis Trex

produksi Yarindo) tergolong obat keras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa menyimpan obat Trex logo Y (Trihexyphedidy/l)sebanyak 1 (Satu) plastik berisi 1000 (seribu) butir kKemudian dijual kepadatemantemannya tanpa menggunakan resep dokter dan tanpa aturanpenggunaan dan berdasarkan Berita Acara Keterangan Pemeriksaan AhliNomor: 440/31984/311/2019 obat tersebut tergolong obat keras, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dalammemperjualbelikan

Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 02 Januari 2012, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah di ( ) KabupatenLima Puluh Kota tanggal 11 31984

Penggugat pernah melakukan upaya untuk memperbaikihubungan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, Tergugat telah mengakui sebagian gugatan Penggugat, dan membantahdalail Penggugat mengenai penyebab pertengkaran;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban terhadap gugatanPenggugat tersebut adalah sebagai berikut; Bahwa Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah di ( )Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal 11 31984

:1 Fotokopi Akta Jual Beli No.929/2011 tanggal 28 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Haji Syafaruhum Siregar, SH, Notaris PPAT, bukti surattersebut diberi tanda P.1 ;2 Fotokopi Surat Pinjam, tertanggal Pasar Sipirok 17 Mei 1975, bukti surattersebut diberi tanda P.21 ;3 Fotokopi Surat Pinjam, tertanggal Silangge 26 Januari 1971, bukti surattersebut diberi tanda P.22 ;4 Fotokopi Surat Pinjam, tertanggal Silangge 14 November 1970, bukti surattersebut diberi tanda P.23 ;5 Fotokopi Akta Hibah No.77/31984

dan Nobot Ritonga (kakek dan ibudari Tergugat III) ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang dijaminkan oleh Ahmad SalehRangkuti tersebut telah menjadi milik Sutan Mangatak Ritonga dan Nobot Ritonga(kakek dan ibu dari Tergugat HI) selanjutnya untuk mengukuhkan status kepemilikantanah tersebut maka Sutan Mangatak Ritonga menghibahkan tanah tersebut kepadaputerinya yaitu Nobot Ritonga, sesuai dengan bukti surat yang bertanda P.4 yaitufotokopi surat yang sesuai dengan aslinya, berupa Akta Hibah No.77/31984

Menyatakan barangbarang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi jual beli tertanggal 9 Januari 1984. 2 (dua) buku Nomor 44 atas nama Kasmari dan Nomor 55 atas namaRambi SK Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1/Agr/48/XI/HM/01.G/68, tanggal 12 Agustus 1968. 1 (satu) lembar keterangan pindah atas nama Hermawan DP, tanggal 8 31984 alasan pindah belajar kelompok ke Dusun Kebondalem, DesaMandirejo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban.Hal. 9 dari 20 hal. Put.

untuk memeriksa dan mengadiligugatan yang diajukan penggugat ;I DALAM POKOK PERKARA:a Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat, terkecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuioleh Tergugat dalam perkarab Bahwa keseluruhan yang tercantum dalam eksepsi tersebut di atassecara mutatismutandis mohon dianggap telah termuat dalampokok perkara ini, oleh karenanya tidak perlu diulangic Bahwa Tergugat semula menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.58/Desa Selayang, tanggal 28 31984

Ramli Bin Haji Adele (Vide Bukti P1).2) Bahwa Penggugat 2 Pemegang Sertifikat Hak Milik No. 255/DesaMappasaile, 19 31984, Gambar Situasi No. 9 / 1967, Tanggal 3 8 1967 , luas 146 M? atas nama Haji Supu Balaburu (Vide Bukti P13).3) Bahwa H. Zakaria Yusuf (Penggugat 2 ) adalah anak dari H.

Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 433 yang terletak di DesaKalinyamat Kulon, Surat Ukur Sementara Tanggal 5 3 84 No. 10.140/31984, Luas + 387 M2, Nama Pemegang Hak Rasbin kakak djenuri, denganbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Gange Sebelah Timur : Tanah dan rumah milik Carseme Sebelah Selatan : Got, tanah tanah dan rumah milikKarso, Leman, Rasmun dan Taryono.Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Tgle Sebelah Barat : Saluran air3.

Selama jangka waktu 5 (lima) tahun pertama atau tepatnya terhitung mulai tanggal 141979(satu April seribu sembilan ratus tujuh puluh semblan) sampai dengan tanggal 31 31984 (tigapulu satu Maret seribu sembilan ratus delapan puluh empat) harga sewa adalah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setiap bulan atau seluruhnya 12x5xRp.5000, (dua belas kali limakali lima ribu rupiah) sama dengan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap pinturumah toko dan jumlah itu harus dibayar penyewa kepada pihak

SHM Nomor : 683/benteng, seluas 6,247 M2 tertanggal 311991, SuratUkur No. 3/1990, tanggal 1621990 atas nama Sitti Maryam letaknya diJalan Bina Karya ;2. 1 (satu) sertifikat Induk hak milik Nomor: 523 /benteng selatan tanggal 12 31984, Surat Ukur Nomor: 395/1984 tertanggal 1231984, dengan luas 5,353M2 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 1141996, Nomor:520.1/136/01/5315/96 atas nama Andi Ancing, dan selanjutnya dikuasai /beralin

hukum diatas tanah yang telah menjadi hak milikTergugat I s/d Tergugat V Konpensi / Penggugat I s/d Penggugat IVRekonpensi ;7 Menghukum Turut Tergugat IV Konpensi / Turut Tergugat V Rekonpensiuntuk dengan segera melaksanakan balik nama sertifikat tersebut :e Sertifikat Hak Milik Nomor : 82, Gambar Situasi No. 1467/1984, tanggal 17 51984 ;e Sertifikat Hak Milik Nomor : 83.Gambar Situasi No. 1468/1984, tanggal 17 51984 ; dane Sertifikat Hak Milik Nomor : 168, Gambar Situasi No. 465/1984, tanggal 3 31984

Melakukan PerbuatanHukum Memindahkan/Mengalihkan Hak/Membalik Namaatas tanahtanah dengan atas nama Terlawan dan IsteriTerlawan tertanggal 17 Pebruari 2017, disebut sebagaibukti TI, TIl, TIl14;: Surat Tanggapan dari Kantor Pertanahan Kota SemarangNo. 1706/30033.74/lv/2017 Tanggal 13 April 2017 PerihalPermohonan Untuk Tidak Melakukan Perbuatan HukumMemindahkan/ Mengalihkan Hak/Membalik Nama AtasTanahTanah Milik Terlawan Dan Isterinya, disebut sebagaibukti TI, TIl, TIl15 ;: Berita Negara RI Tanggal 23/31984

Foto Copy: Berita Negara RI Tanggal 23/31984 NO. 24 PT. FirstNational Cooling Industry, disebut sebagai bukti TT II4;Hal. 70 dari 114 Putusan Nomor 347/Pdt.Bth/2018/PN Smg10.11.12.13.14.15.16.17.Foto CopyFoto CopyFoto CopyFoto CopyFoto CopyFoto CopyFoto CopyFoto CopyFoto CopyFoto CopyFoto CopyFoto Copy: Foto PT. First National Cooling Industry yang berada diSemarang, disebut sebagai bukti TT II5.A;: Foto PT.

TOKO IZIRA JAYA yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31984, 09 agustus 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.3.450.000 (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)

TOKO IZIRA JAYA yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31984, 09agustus 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.3.450.000 (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah)> 1(satu) lembar kwitansi pembayaran asli an. TOKO PERMATAyang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. Invoice31973,31983,32026,tanggal 19 agustus 2019 dengan Nominalsejumlah Rp.7.700.000 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)> 1(satu) lembar Invoice asli an.

TOKO IZIRA JAYA yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31984, 09 agustus 2019 denganNominal sejumlah Rp.3.450.000 (tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah)> 1(satu) lembar kwitansi pembayaran asli an. TOKO PERMATA yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. Invoice31973,31983,32026,tanggal 19 agustus 2019 dengan Nominal sejumlahRp.7.700.000 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)> 1(Satu) lembar Invoice asli an.

Lestari,PT 1,993,000 Darmawati Ditemukandirumahnya267 23Jul19 31798 Bintang Utama Lestari,PT 1,800,000 Darmawati Ditemukandirumahnya268 25Jul19 31822 Idea Samitra,Tk 3,500,000 Darmawati Ditemukandirumahnya269 18Jan19 29991 Idea Samitra,Tk 2,450,000 Darmawati Ditemukandirumahnya270 10Jan19 29878 Idea Samitra, Tk 380,000 Darmawati Ditemukandirumahnya271 05Jul19 31625 Isra Jaya, Tk 12,690,000 Darmawati Ditemukandirumahnya272 22May19 31229 Isra Jaya, Tk 5,875,000 Darmawati Ditemukandirumahnya273 09Aug19 31984

TOKO IZIRA JAYA yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31984, 09agustus 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.3.450.000 (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah)228) 1(satu) lembar kwitansi pembayaran asli an. TOKO PERMATAyang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. Invoice31973,31983,32026,tanggal 19 agustus 2019 dengan Nominalsejumlah Rp.7.700.000 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 338 dari 378 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Btm229) 1(satu) lembar Invoice asli an.

Foto copy Tambahan Berita Negara R.I tanggal 13/31984 No. 21berupa Pengumuman dalam Berita Negara R.I menurut Pasal 38 dariBuku UndangUndang Perniagaan : Perseroan Terbatas PT. UnggulWidya Teknologi Lestari, yang diberi tanda bukti (P3); . Foto copy Surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sulawesi Selatankepada Pimpinan PT. Unggul Widya Teknologi Lestari Nomor :570/1542/BKPMD tanggal 8 Mei 1985 perihal Permohonan Investasi,yang diberi tanda bukti (P4); .

Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Intervensi mohon Putusanyang seadiladilnya, dan menjatuhkan Putusan akhir dalam perkara ini yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi= Menerima eksepsi Tergugat I Konpensi ;Dalam Pokok Perkara/Konpensi :e Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi dalam perkara ini ditolak ;Dalam Rekonpensi1 Menerima gugatan balasan/rekonpensi dari Penggugat rekonpensi semula Tergugat IKonpensi ;2 Menyatakan fatwa Pengadilan Agama Pamekasan No.305/Fatwa/1984 tanggal 26 31984

First National Cooling Industry,disebut sebagai bukti TT Il2;: Salinan: Gugatan Intervensi NomorSela II27 SeptemberNomor2017,Putusan145/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggaldisebut sebagai bukti TT Il3;: Berita Negara RI Tanggal 23/31984 NO. 24 PT. FirstNational Cooling Industry, disebut sebagai bukti TT II4;Resmi: Foto PT. First National Cooling Industry yang berada diSemarang, disebut sebagai bukti TT II5.A;: Foto PT.