Menyatakan Terdakwa Bayu Suhendar alias Bayu bin Basuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

3.1. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung J5 Pro warna gold dengan nomor Imei: 358338/08/615210/7, 35339

/08/615210/5;

3.2. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 Pro warna gold dengan nomor Imei: 358338/08/615210/7, 35339/08/615210/5;

Dikembalikan kepada saksi Fitriani;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

puluh ribu rupiah) dan sisaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk beli bensin, rokok danbeli minuman; Bahwa Terdakwa mengambil Hp tersebut dengan maksud untuk dijual karenaTerdakwa butuh uang; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargedalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung J5 Pro warna gold dengannomor Imei: 358338/08/615210/7, 35339

/08/615210/5;2. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 Pro warna gold dengan nomorImei: 358338/08/615210/7, 35339/08/615210/5;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat 5 Januari 2018 sekitar jam 08.00 wib di JalanHarapan Jaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, terdakwabersama teman Terdakwa bernama Angga telah mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Samsung J5 Pro warna gold; Bahwa Terdakwa dengan

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidak dilakukanpenangkapan dan penahanan maka mengenai masa penangkapan danpenahanan tersebut tidak dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung J5 Pro warna gold dengannomor Imei: 358338/08/615210/7, 35339

/08/615210/5;2. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 Pro warna gold dengan nomorImei: 358338/08/615210/7, 35339/08/615210/5;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi korban yangdiambil oleh Terdakwa maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut olehMajelis Hakim ditetapkan untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiFitriani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan

Menetapkan barang bukti berupa:3.1. 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Samsung J5 Pro warna golddengan nomor Imei: 358338/08/615210/7, 35339/08/615210/5;3.2. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 Pro warna gold dengannomor Imei: 358338/08/615210/7, 35339/08/615210/5;Dikembalikan kepada saksi Fitriani;4.

menyatakan sebagai berikut :Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauan kembaliatas putusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung.Bahwa ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan permohonan PeninjauanKembali dapat diajukan ber dasarkan alasan sebagai berikut :Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.35339

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.35339/PP/M.XIlI/16/2011 Tanggal 01 Desember 2011, atas nama :PT.

Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.35339/PP/M.XIII/16/2011 Tanggal01 Desember 2011 ini, masih dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangundang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggangwaktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku.5.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah :Tentang Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak atas penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp10.479.577.875,00IV.Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 353/B/ PK/PJK/2015Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.35339

Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.35339/PP/M.XIlI/16/2011 tanggal 01 Desember 2011, maka denganini menyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajaktersebut, karena terdapat pertimbangan hukum yang nyatanyata tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (contralegem), sehingga Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.35339/PP/M.XIlI/16/2011 tanggal 01 Desember 2011 harusdibatalkan.2.

Imei 35339/05/126623/2;

Imei 35339/05/126623/2;ImeiImeiImeiImeiImeiImeiImeiImeiImeiputih> 1 (satu) unit hand phone merk Samsung model GTS7262warna putin No. Imei 352921/06/785437/3;> 1 (Satu) unit hand phone merk Samsung model GTS7390 warna putihNo. Imei 35172/05/0534/92/8;> 1 (Satu) unit hand phone merk Samsung model SMG350 warna putih No.Imei 358495/05/695013/2;> 1 (Satu) unit hand phone merk Nokia model 610 warna birukombinasi hitam No.

Imei 35339/05/126623/2;1 (satu) unit hand phone merk Samsung model GTS7262warna putin No. Imei 352921/06/785437/3;1 (Satu) unit hand phone merk Samsung model GTS7390 warna putihNo. Imei 35172/05/0534/92/8;1 (Satu) unit hand phone merk Samsung model SMG350 warna putih No.Imei 358495/05/695013/2;1 (satu) unit hand phone merk Nokia model 610 warna birukombinasi hitam No. Imei 35931303044820888;1 (Satu) unit hand phone merk MHO model 950 warna Merahkombinasi hitam No.

Imei 35339/05/126623/2;1 (satu) unit hand phone merk Samsung model GTS7262warna putin No. Imei 352921/06/785437/3;1 (Satu) unit hand phone merk Samsung model GTS7390 warna putihNo. Imei 35172/05/0534/92/8;1 (Satu) unit hand phone merk Samsung model SMG350 warna putihNo. Imei 358495/05/695013/2;1 (Satu) unit hand phone merk Nokia model 610 warna birukombinasi hitam No. Imei 35931303044820888;1 (satu) unit hand phone merk MHO model 950 warna Merahkombinasi hitam No.

Imei 35339/05/126623/2;1 (satu) unit hand phone merk Samsung model GT$7262 warna putih No. Imei 352921/06/785437/3;1 (Satu) unit hand phone merk Samsung model GTS7390 warnaputin No. Imei 35172/05/0534/92/8;1 (Satu) unit hand phone merk Samsung model SMG350 warnaputin No. Imei 358495/05/695013/2;1 (Satu) unit hand phone merk Nokia model 610 warna birukombinasi hitam No. Imei 35931303044820888;1 (Satu) unit hand phone merk MHO model 950 warna Merahkombinasi hitam No.

.- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna abu-abu model GT-S3570, IMEI : 35339/05/124896, tanpa kartu seluler;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

karena dijanjikan maudibelikan Handpone oleh Terdakwa.e Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan ini yakni berupa 1 (satu)lembar celana levis pendek warna biru; 1 (satu) lembar celana lejing warnahitam; 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam; 1 (Satu) lembar baju kaoslengan panjang warna putih bintikbintik hijau, adalah yang digunakan saksikorban Anjeli saat pergi dari rumah dan disetubuhi oleh Terdakwasedangkan untuk 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna abuabu model GTS3570, IMEI : 35339

tidak ada memberiobat atau sejenisnya kepada saksi korban baik itu melalui makanan danminuman yang disediakan.Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan ini yakni berupa 1 (Satu)lembar celana levis pendek warna biru; 1 (satu) lembar celana lejing warnahitam; 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam; 1 (satu) lembar baju kaoslengan panjang warna putih bintikbintik hijau, adalah benar pakain yang16dipakai saksi korban dan 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warnaabuabu model GTS3570, IMEI : 35339

Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan ini yakni berupa 1 (satu)lembar celana levis pendek warna biru; 1 (satu) lembar celana lejing warnahitam; 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam; 1 (satu) lembar baju kaoslengan panjang warna putih bintikbintik hijau, adalah benar pakain yangdipakai saksi korban dan 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warnaabuabu model GTS3570, IMEI : 35339/05/124896 adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana levis pendek warna biru merk R&dJ;e 1 (satu) lembar celana lejing warna hitam;e 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih bintikbintik hijau.Dikembalikan kepada saksi ANJELI binti RANTIANSON.e 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna abuabu model GT$3570, IMEI : 35339/05/124896, tanpa kartu seluler;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

• 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna abu abu model GT-S3570, IMEI 35339/05/124896, tanpa kartu seluler.

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana levis pendek warna biru merk R&J; 1 (Satu) lembar celana lejing warna hitam; 1 (Satu) lembar celana dalam warna hitam; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih bintikbintikhijau.Dikembalikan kepada saksi ANJELI binti RANTIANSON. 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna abuabu modelGTS3570, IMEI : 35339/05/124896, tanpa kartu seluler;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

No. 78/PID.SUS/2014/PT.PR. 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna abu abu modelGTS3570, IMEI 35339/05/124896, tanpa kartu seluler.Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna abu abu model GT-S3570, IMEI 35339/05/124896, tanpa kartu seluler.Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana levis pendek warna biru merk R&J;e 1 (satu) lembar celana lejing warna hitam;e 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih bintikbintik hijau.Dikembalikan kepada saksi INISIAL AL binti INISIALR.e 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna abuabu model GT$3570, IMEI : 35339

dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana levis pendek warna biru merk R&J.e 1 (satu) potong celana lejing warna hitam.e 1 (satu) potong celana dalam warna hitam.e 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna putih bintik bintik hijau.Dikembalikan kepada saksi INISIAL AL Binti INISIALR.e 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna abu abu modelGTS3570, IMEI 35339

diberitanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, Nomor : 372/15/II/1999, tanggal 09Februari 1999, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0237/Pdt.P/2017/PA.BiII.Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil kabupatenBoyolali, Nomor : 35339

hewan (Feed Supplement).Bahwa dengan demikian, hal tersebut sesuai dengan definisi yangdiatur dalam Peraturan Menteri Pertanian Nomor 65/Permentan/OT.140/9/2007 tentang Pedoman Pengawasan Mutu Pakan yang membedakanantara definisi bahan baku pakan dengan pelengkap pakan (FeedSupplement);7.4.Bahwa menanggapi argumentasi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) baik yang dituangkan dalam surat bandingmaupun yang disampaikan dalam proses persidangan yaitu PutusanPengadilan Pajak Nomor PUT.35339

makanan hewan (Feed Supplement).Bahwa dengan demikian, hal tersebut sesuai dengan definisi yangdiatur dalam Peraturan Menteri Pertanian Nomor65/Permentan/OT.140/9/2007 tentang Pedoman Pengawasan MutuPakan yang membedakan antara definisi bahan baku pakan denganpelengkap pakan (feed supplement);Bahwa menanggapi argumentasi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) baik yang dituangkan dalam surat bandingmaupun yang disampaikan dalam proses persidangan yaitu PutusanPengadilan Pajak Nomor PUT.35339

IMEI : 35339/08/482165/1, S/N : RR8J702J05H, Warna Hitam;

IMEI : 35339/08/482165/1, S/N : RR8J702J05H, Warna Hitam;