Ditemukan 14 data
SYAHRIL WAHAB
Tergugat:
AGUS SALIM
59 — 16
SKGR No.775/SKGR/R.P.IX/1997 tanggal 2 september 1997 atasnama ENNY MAY seluas 20.250 M2, dan yang dipakai PIHAKPERTAMA seluas 4.353 M2.Total luas tanah yang terpakai dari keempat SKGR yang telah disebutkandiatas menjadi seluas 33.878 M2.
Dari total luas tanah milik PIHAK KEDUAyang terpakai oleh PIHAK PERTAMA akan diganti rugi dari PIHAKPERTAMA kepada PIHAK KEDUA sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah);b) Bahwa PIHAK KEDUA akan memberikan SKGR No.773,774 dan776 kepada PIHAK PERTAMA, setelanh penandatangan kesepakatandilakukan;Cc) Bahwa dari luasan SKGR No.775 atan nama ENNY MAY seluas20.250 M2, dikurangi luasnya seluas 4.353 M2, sehingga luaasan SKGRtersebut berubah menjadi 15.897 M2;d) Bahwa sisa luasan tanah
ESIN
15 — 6
Bahwa lIdentitas Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 4.353/IST/V/2000 Yang Diterbitkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu Pada Tanggal05062000, Bernama: ESIN Tempat Lahir Di INDRAMAYU, PadaTanggal 26011991 Anak Kedua Perempuan Dari Suami IsteriSUPARDI Dan RODIYAH ;5.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 4.353/IST/V/2000, tanggal 5Juni 2000, atas nama ESIN, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy ljazah, No. DN02 Mk 0084753, tanggal 20 Juni 2009, atasnama ESIN, diberi tanda P5 ;6.
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
159 — 320
Menyatakan dalam hukum tanah terperkara seluas + 4.353 Ha (kurang lebih empat ribu tiga ratus lima puluh tiga hektar) yang terletak Desa Sam-Sam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara berbatas dengan parit (kanal batas Kebun yang dibuat oleh Penggugat dr/Tergugat I dk) .-
- Sebelah selatan berbatas dengan parit (kanal batas Kebun yang dibuat oleh Penggugat dr/Tergugat I dk) .
- Menghukum Tergugat IV dk untuk mengeluarkan tanah terperkara seluas + 4.353 Ha (kurang lebih empat ribu tiga ratus lima puluh tiga hektar) dari penunjukkan kawasan hutan berdasarkan Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia (Tergugat IV dk) Nomor : 173/ Kpts-II/1986 tanggal 6 Juni 1986 tentang Penunjukan Areal Hutan di Wilayah Provinsi Dati I Riau sebagai Kawasan Hutan, Surat Keputusan Nomor : SK.673/Menhut-II/2014 tanggal 8 Agustus 2014 tentang Perubahan
Bahwa Anggota Koperasi Air Kehidupan (Tergugat I) ada memiliki,menguasai, mengusahai tanah seluas 4.353 Ha (Empat ribu tiga ratuslima puluh tiga hektar) yang terletak di Desa SamSam, Kec.Kandis,Kab.Siak, Prop.Riau, dimana berdasarkan datadata Surat KeteranganGanti Rugi yang dimiliki oleh Anggota Tergugat , telah membuktikantanah seluas 4.353 Ha (Empat ribu tiga ratus lima puluh tiga hektar) yangdimiliki, dikuasai, diusahai oleh Anggota Tergugat bukanlah merupakankawasan hutan .c.
Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara No.04/Pdt.G/2013/PN.BKN tertanggal 27 Nopember 2014 Jo No.140/PDT/2015/PT.PBR tertanggal 24 Nopember 2015 Jo No 2410K/Pdt/2016 tertanggal 25 November 2016 dengan objek tanahterperkara seluas + 4.353 Ha (kurang lebih empat ribu tiga ratus limapuluh tiga hektar) dalam perkara aquo adalah samasama terletak diProvinsi Riau dan Menteri Kehutanan telah menunjuk objek tanahsengketa dalam perkara tersebut dan objek tanah terperkara seluas +4.353 Ha (kurang lebih empat
Bahwa berdasarkan uraian pada point 34 dan 35 tersebutdiatas, telah membuktikan bahwa tanah terperkara seluas + 4.353 Ha(kurang lebih empat ribu tiga ratus lima puluh tiga hektar) bukanlahmerupakan kawasan hutan karena dahulunya tanah terperkaraseluas + 4.353 Ha (kurang lebih empat ribu tiga ratus lima puluh tigahektar) yang terletak di Desa SamSam, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Propinsi Riau adalah merupakan milik dari KerajaanSiak Sri Indrapura berdasarkan Babul Qowaid Tercap DicetakanKerajaan
Bahwa adapun perincian tanah terperkara seluas + 4.353 Ha (kurang lebihempat ribu tiga ratus lima puluh tiga hektar) yang dimiliki, dikuasai olehAnggota Penggugat dr/Tergugat dk, dimana diatas tanah terperkara tersebuttelah terdapat yaitu :1.
Bahwa adapun dasar Penggugat dr/Tergugat dk memiliki, mengusai danmengusahai tanah terperkara seluas + 4.353 Ha (kurang lebih empat ribu tigaratus lima puluh tiga hektar) yang terletak Desa SamSam, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Propinsi Riau tersebut, adalah berdasarkan :1.
242 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
. 2/Kelurahan Kacapiring jika dicermati maka terhadap nomor surat ukur dan luas tanah terdapatperbedaan yang tidak dapat dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yaitubahwa Bekas Eigendom Verponding No. 1553 dengan Surat Ukur No. 331 tanggal28 November 1908, luas 6.400 m2, surat ukur tersebut telah dipakai oleh SertipikatHak Guna Bangunan No. 75/Desa Cikawao dan terhadap surat ukur tersebut telahdibuat menjadi dua yaitu Surat Ukur No. 202/1912, luas 2.047 m2 dan Surat UkurNo. 203/ 1912, luas 4.353
27 — 6
Pelayaran Manarataman Samudra Indah sebagai KKMdi kapal AWB Kingsifer yang bertugas dan tanggung jawab saksi di kapal AWBKingfisher adalah merawat mesin kapal dan inventaris kamar mesin dengan gajiRp. 2.700.000, setiap bulan; Bahwa kapal AWB Kingfisher dipergunakan untuk melayani pekerjaan diplatfomplatfom pengeboran minyak lepas pantai ; Bahwa kapal AWB Kingfisher berbendera Indonesia dengan ukuran panjang 82meter, lebar 24 meter, draft 5,8 meter dan 4.353 GT ; Bahwa PT Manaratama Samudra Indah
26 — 7
Pelayaran Manarataman Samudra Indah sebagai KKMdi kapal AWB Kingsifer yang bertugas dan tanggung jawab saksi di kapal AWBKingfisher adalah merawat mesin kapal dan inventaris kamar mesin dengan gajiRp. 2.700.000, setiap bulan; Bahwa kapal AWB Kingfisher dipergunakan untuk melayani pekerjaan diplatfomplatfom pengeboran minyak lepas pantai ; Bahwa kapal AWB Kingfisher berbendera Indonesia dengan ukuran panjang 82meter, lebar 24 meter, draft 5,8 meter dan 4.353 GT ; Bahwa PT Manaratama Samudra Indah
316 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1857 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi semula Pemohon Banding/Penggugat adalah seluas/ukuran: 4.353 m?
1.ADAT PURBA
2.LIMIN BR TARIGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO
Intervensi:
1.PERLINDUNGAN TARIGAN
2.TERCIPTA TARIGAN
3.AMRAN SITEPU
139 — 102
Kbj tertanggal 25 Januari 2018 luas tanah eksekusi 16.191 M2sementara SHM No. 418 atas nama luas Parlindungan Tarigan denganluas tanah 4.353 M2, SHM No. 418 atas nama Tercipta Tarigan denganluas tanah 4.353 M2, dan SHM No.565 atas nama Amran Sitepudengan luas tanah 9.917 M2 menjadi total keseluruhan tanah adalah18.621 M2 dimana seharusnya tanah perkara aquo tersebut masih sisaseluas 2.430 M2, bahwa sesuai fakta dilapangan tanah aquo yangseluas 18.621 M2 semua dieksekusi oleh pemohon eksekusi, sesuaihasil
30 — 3
diijinkan keluar area maka perbuatanterdakwa tersebut adalah merupakan merupakan perbuatan memilikidengan melawan hak ;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa yang mengetahui jikasudah ada kesepakatan sebelumnya untuk merencanakan menjual barangwaste poy kepada Dede alias Debo dan situasi dikondisikan bersamadengan bidang pekerjaan masingmasing diperusahaan itu maka Majelishakim berpendapat unsur kesengajaan telah ada pada perbuatan terdakwasehingga dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhii ;4.353
Bagus Nur Jakfar Adi Saputro, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. Salman Alias Daim Alias P. Saida
110 — 9
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Tanjung Pecinan,Kecamatan Mangaran sejak tahun 2013; bahwa saksi mendapatkan informasi dari terdakwa bahwa terdakwamempunyai tanah tambak seluas 13 (tiga belas) hektar di Kampung Prengan,Desa Tanjung Pecinan, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo; bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa mempunyai tanahtersebut; bahwa dalam buku letter C Desa Tanjung Pecinan, Petok no 552, persil82, klas IV luas 4.353
101 — 60
KERAMBA LOH DORA mengklaim tanah seluas 6.760 m2(enam ribu tujuh ratus enam puluh meter persegi) sedangkan sisanyaseluas 4.353 m2 (empat ribu tiga ratus lima puluh tiga meter persegi)belum terjual ;e Bahwa melihat IRWAN dan IMRAN hendak melakukan pengukuran,saksi langsung memberitahu Para Terdakwa yang kebetulan berada dilokasi tanah tersebut ;e Bahwa IRWAN dan IMRAN pernah mengatakan bahwa tanah tersebutmilik CHARLES SITORUS kemudian mereka membaca surat kuasa ;e Bahwa sepengetahuan saksi, yang
7.DPD KSPSI Yogyakarta diwakili Ersad Ade Irawan
8.Kirnadi
12.Yupi Aisyah
13.Safarianto,
Tergugat:
GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
256 — 110
Kabupaten Sleman yang diklaim sebanyak 4.353 orang anggota, ternyatatidak sesuai dengan data hasil verifikasi Kabupaten/Kota dan DPD K.SPSIDIY pimpinan M. Mimbar Abdulah tidak bisa membuktikan kalimnya. b. Kota Yogyakarta yang diklaim sebanyak 5.356 orang anggota ternyata tidaksesuai dengan data hasil verifikasi Kabupaten/Kota dan DPD K.SPSI DIYpimpinan M. Mimbar Abdulah tidak bisa membuktikan klaimnya.c. Kabupaten Bantul yang diklaim sebanyak 4.400 orang anggota oleh DPDK.SPSI DIY pimpinan M.
124 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
/02/ 00237 #tanggal 28022006 senilai Rp.396.000,00sebelum PPN ;4.350. 1 (satu) lembar asli Faktur Penjualan PT.lglas (Persero)No.FC/06/02/ 00236 tanggal 28022006 senilai Rp.699.000,00sebelum PPN ;4.351. 1 (satu) lembar asli Faktur Penjualan PT.lglas (Persero)No.FC/06/02/ 00235 tanggal 28022006 senilai Rp.552.000,00sebelum PPN ;4.352. 1 (satu) lembar asli Faktur Penjualan PT.lglas (Persero)No.FC/06/02/ 00234 tanggal 28022006 senilai Rp.270.000,00sebelum PPN ;Disita dari saksi KRISTIJANTO, SE.MM ;4.353