Put.No.124 PK/PDT.SUS/2012 71QOSIMMesin 5.730. 3.367.500,00000,0 72NUR HASAN Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 73FAUZIMesin 5.730. 3.367.500,00000,0 74NAWAWI Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 75SAMUIMesin 5.730. 3.367.500,00000,0 76AHMADMesin 5.730. 3.367.500,00000,0 77EDI LUKITO Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 78ABD.

ARIFIN Finish 5.730. 3.367.500,00ing 000,0032 MUHDOR Finish 5.730. 3.367.500,00ing 000,0033 BADRI A Finish 5.730. 3.367.500,00ing 000,0034 ABD CHALIM.A Finish 5.730. 8.367.500,00ing 000,0035 SAIFULLOH Finish 5.730. 8.367.500,00ing 000,0036 M HADI Finish 5.730. 3.367.500,00ing 000,0037 BADRUL HUDA Finish 5.730. 83.367.500,00ing 000,0038 M.

JEMAI Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0052 ALIS Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0053 GOZALI Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0054 ZAENI Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0055 NONO Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0056 DELIMAN Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0057 SUHAENI Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0058 SUGIANTO Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0059 RID WAN Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0060 HARI SUTRISNO Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0061 SYAFII Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0062 JAELANI Mesin 5.730. 3.367.500,00000,00 Hal.36

Put.No.124 PK/PDT.SUS/2012 63 CHAMIM A Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 64 JAMALUDIN Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 65 HADISYAH Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 66 SAKOR A Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 67 HASAN M Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 68 MUSTOFA Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 69 ROFIQ Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 70 ARIFIN Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 71 QOSIM Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 72 NUR HASAN Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 73 FAUZI Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 74 NAWAWI Mesin

5.730. 3.367.500,00000,0 75 SAMUI Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 76 AHMAD Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 77 EDI LUKITO Mesin 5.730. 3.367.500,00000,0 78 ABD.

Menetapkan agar barang bukti berupa 5.730 (lima ribu tujuh ratus tigapuluh) butir pil jenis LL dan 40 (empat puluh) butir pil Diazepam dirampasuntuk dimusnahkan serta sebuah HP Merk Nokia Tipe 2730 warna hitamdirampas untuk negara;4.

anggotaSatresnarkoba Kediri Kota melakukan penyelidikan dan penggledahan dirumahterdakwa dan diketemukan 5.730 buitir pilk jenis LL dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB6585/NPF/2016 tanggal 12 Juli 2016 barang bukti Nomor : 9332/2016/NOFberupa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktifTrioheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika) tetapi termasukdaftar obat keras, dimana terdakwa dalam memiliki atau

Dari rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa tabletdouble L sebanyak 5.730 (lima ribu tujuh ratus tiga puluh) butir dan 40(empat puluh) butir tablet Valdimex di atas lemari kamar Terdakwa, serta 1(satu) unit ponsel Merk Nokia Tipe 2370 warna hitam;Bahwa tablet Valdimex tersebut dibeli Terdakwa dari saksi Danang Wahyudidengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 100(seratus) butir, sedangkan pil LL (double L) Terdakwa beli dari Sdr.

Dari rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupatablet double L sebanyak 5.730 (lima ribu tujuh ratus tiga puluh) butir dan 40(empat puluh) butir tablet Valdimex di atas lemari kamar Terdakwa, serta 1(satu) unit ponsel Merk Nokia Tipe 2370 warna hitam;Menimbang, bahwa tablet LL (double L) Terdakwa beli dari Sdr.

Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Menimbang, bahwa dari 10.000 (sepuluh ribu) butir tablet LL yang dibeliTerdakwa, barang bukti yang ditemukan tinggal sebanyak 5.730 (lima ribu tujuhratus tiga puluh) butir, menurut keterangan Terdakwa tablet lainnya telah ia jualkepada temantemannya antara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.

WPG (Wana PotensiGuna) sebanyak 5.730 kg; Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terajadi pada hari Minggu tanggal 29 Desember2013 sekitar pukul 15.0 Wib bertempat di Divisi V Perkebunan PT. WPG Desa PenggageKec. Sanga Desa Kab. Muba;: Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari petugas Timbangan PKS PT WPG DesaNganti yang curiga mobil yang dikontrak PT. WPG mengangkut buah dengan menggunakanDO GSM; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

WPG (Wana Potensi Guna) sebanyak 5.730 kg; Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terajadi pada hari Minggu tanggal 29 Desember2013 sekitar pukul 15.0 Wib bertempat di Divisi V Perkebunan PT. WPG Desa PenggageKec. Sanga Desa Kab. Muba;: Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi yang menjadi tukang muat buahkelapa sawit ke mobil terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara memuat buah kelapa sawit tersebutsebanyak 2 rit dari Blok C10 dan Blok C11 Divisi V PT.

WPG sebanyak 5.730 kg,pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 15.0 Wib bertempat di Divisi VPerkebunan PT. WPG Desa Penggage Kec. Sanga Desa Kab. Muba tanpa izin dari pihak PT. WPGbersama dengan Iswahyudi, sdr. Siro dan sdr. Toni, dimana tugas terdakwa menjadi sopir Truck BD8770 DK yang mengangkut buah kelapa sawit menggunakan DO/Surat pengiriman buah sawit bisnismerk Intra Daerah GSM milik sdr. Super Scurity PKS PT. WPG untuk mengangkut buah sawittersebut, sdr.

WPG (Wana PotensiGuna) sebanyak 5.730 kg pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 15.0 Wibbertempat di Divisi V Perkebunan PT. WPG Desa Penggage Kec. Sanga Desa Kab. Muba daripetugas Timbangan PKS PT WPG Desa Nganti yang curiga mobil yang dikontrak PT. WPGmengangkut buah dengan menggunakan DO GSM sehingga PT.

WPG sebanyak 5.730 kg, pada hari Minggutanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 15.0 Wib bertempat di Divisi V Perkebunan PT. WPG DesaPenggage Kec. Sanga Desa Kab. Muba tanpa izin dari pihak PT. WPG untuk menangkut buahkepala sawit tersebut bersama dengan Iswahyudi, sdr. Siro dan sdr. Toni, dimana tugas terdakwamenjadi sopir Truck BD 8770 DK yang mengangkut buah kelapa sawit menggunakan DO/Suratpengiriman buah sawit bisnis merk Intra Daerah GSM milik sdr. Super Scurity PKS PT.

SURIP untuk meminta sertipikattanah sawah seluas 5.730 M2 dengan SHM No. 64 tersebut untuk dibaliknama. Namun upaya dari Penggugat tersebut gagal dikarenakan setelahkematian dari Pak H. SURIP, semua Ahli Warisnya tidak diketahuikeberadaannya;10.

Bahwa kemudian didapat informasi dari kKuasa hukum BankBagong yang menyatakan SHM tanah sawah No 64 seluas 5.730 M? atasnama SAMINAH telah dibalik nama menjadi atas nama ERNAWATI yangdalam perkara ini adalah Tergugat dan kemudian SHM tersebut dijadikanAnggunan pinjaman di Bank Bagong oleh Tergugat;14. Bahwa apa yang dilakukan Tergugat dengan menjadikanAnggunan tanah sawah seluas 5.730 M2 dengan SHM No. 64 yang telahmenjadi milik Penggugat dari hasil Jual beli dengan Alm. Pak H.

yang dalam perkara ini adalah TurutTergugat IV tanpa seijin dan sepengetahuan dari Penggugat yang dalamHal ini adalah Pemilik yang sah tanah sawah seluas 5.730 M2 denganSHM No. 64 tersebut.

Atas dasar itu maka TurutTergugat V harus dinyatakan telah melakukan tindakan PerbuatanMelawan Hukum dan sertipikat tanah sawah seluas 5.730 M2 dengan SHMNo.64 atas Nama ERNAWATI harus dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;20.

Apakah benar tanah obyek sengketa berupa sebidang tanah sawahseluas 5.730 M? dengan SHM No.64 atas nama Saminah yang terletak diKelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi adalahmilik Penggugat yang diperolehnya dengan cara membeli dari (alm) H. Suripyang merupakan ahliwaris tunggal dari (almh) Saminah ?2.

Bahwa apabila objek tanah seluas lebih kurang 5.730 m? dijual denganharga sekarang, maka nilainya akan mencapai satu meter persegi sebesarRp.10.000.000, Sehingga jumlah seluruhnya sebesar 5.730 m* XRp.10.000.000, = Rp 50.730.000.000, (/ima puluh miliar tujuh ratus tigapuluh juta rupiah). Sebagai kerugian dari PENGGUGAT dengan lamanyawaktu yang mengakibatkan hargaharga pun meningkat khususnya diwilayah D.I.Yogyakarta, atas tanah milik dari PENGGUGAT;4.

Sutojo Tjokrodiharjo, dalam positanya hanya menyebutkanseluas kurang lebih 5.730 m?. apakah benar yang dibeli olehPenggugat dari Ir. Sutojo Tjokrodiharjo luasanya 5.730 m??

Menyatakan dan menetapkan secara hukum PENGGUGAT/PEMBANDING adalah sebagai Pembeli yang beritikad baik atas SebidangTanah yang telah dibeli oleh PENGGUGAT/PEMBANDING, sebagaimanaHalaman 30 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYKdiuraikan dalam Letter C Nomor : 203/Kledokan, Persil 16a Klas d.Il, seluaslebih kurang 5.730 m?

Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam Letter CNomor 203/Kledokan, Persil 16a Klas d.lI, seluas lebih kurang 5.730 m?

Eksepsi penggugat tidak mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat objeksengketa dalam Perkara AQuo adalah Tanah asal Letter C Nomor:203/Kledokan, Persil 16a Klas d.ll, seluas lebih kurang 5.730 m/?

Bahwa apabila objek tanah seluas lebih kurang 5.730 m? dijual denganharga sekarang, maka nilainya akan mencapai satu meter persegi sebesarRp.10.000.000, Sehingga jumlah seluruhnya sebesar 5.730 m* XRp.10.000.000, = Rp 50.730.000.000, (/ima puluh miliar tujuh ratus tigapuluh juta rupiah). Sebagai kerugian dari PENGGUGAT dengan lamanyawaktu yang mengakibatkan hargaharga pun meningkat khususnya diwilayah D.I.Yogyakarta, atas tanah milik dari PENGGUGAT;4.

Sutojo Tjokrodiharjo, dalam positanya hanya menyebutkanseluas kurang lebih 5.730 m?. apakah benar yang dibeli olehPenggugat dari Ir. Sutojo Tjokrodiharjo luasanya 5.730 m??

Menyatakan dan menetapkan secara hukum PENGGUGAT/PEMBANDING adalah sebagai Pembeli yang beritikad baik atas SebidangTanah yang telah dibeli oleh PENGGUGAT/PEMBANDING, sebagaimanaHalaman 30 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYKdiuraikan dalam Letter C Nomor : 203/Kledokan, Persil 16a Klas d.Il, seluaslebih kurang 5.730 m?

Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam Letter CNomor 203/Kledokan, Persil 16a Klas d.lI, seluas lebih kurang 5.730 m?

Eksepsi penggugat tidak mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat objeksengketa dalam Perkara AQuo adalah Tanah asal Letter C Nomor:203/Kledokan, Persil 16a Klas d.ll, seluas lebih kurang 5.730 m/?

Tandes Surabaya, dengan total luastanah 5.730 m?, terdiri dari 7 (tujuh) Sertifikat Hak Milik/SHM masingmasing atas nama Drs. Hendratno Darmosewojo, sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik No. 2473, luas 491 m? ;Sertifikat Hak Milik No. 2474, luas 535 m? :Sertifikat Hak Milik No. 2475, luas 625 m? :Sertifikat Hak Milik No. 2476, luas 1.537 m? ;Sertifikat Hak Milik No. 2477, luas 1.115 m?;Sertifikat Hak Milik No. 2478, luas 1.036 m? ;Sertifikat Hak Milik No. 2807, luas 391 m?

Tandes Surabaya, dengan total luas tanah 5.730 m?,terdiri dari 7 (tujuh) Sertifikat Hak Milik/SHM masingmasing atas namaDrs. Hendratno Darmosewojo, sebagai berikut :1.SHM No. 2473, luas 491 m? ;Hal. 8 dari 28 hal. Put. No. 472 K/Pdt.Sus/2010SHM No. 2474, luas 535 m? ;SHM No. 2475, luas 625 m? ;SHM No. 2476, luas 1.537 m? ;SHM No. 2477, luas 1.115 m? ;SHM No. 2478, luas 1.036 m? ;SHM No. 2807, luas 391 m?

Tandes Surabaya, dengan total luas tanah 5.730 m?,terdiri dari 7 (tujuh) Sertifikat Hak Milik/SHM masingmasing atas namaDrs. Hendratno Darmosewojo, sebagai berikut :1,2.3.4SHM No. 2473, luas 491 m?;SHM No. 2474, luas 535 m? ;SHM No. 2475, luas 625 m? ;SHM No. 2476, luas 1.537 m? ;Hal. 13 dari 28 hal. Put. No. 472 K/Pdt.Sus/20105. SHM No. 2477, luas 1.115 m? ;6. SHMNo. 2478, luas 1.036 m? ;7. SHMNo. 2807, luas 391 m?

Tandes Surabaya, dengan total luas tanah 5.730 m?,terdiri dari 7 (tujuh) Sertifikat Hak Milik/SHM masingmasing atas namaDrs. Hendratno Darmosewojo, sebagai berikut :SHM No. 2473, luas 491 m? ;SHM No. 2474, luas 535 m? ;SHM No. 2475, luas 625 m? ;SHM No. 2476, luas 1.537 m? ;SHM No. 2477, luas 1.115 m? ;SHM No. 2478, luas 1.036 m? ;SHM No. 2807, luas 391 m? ;Benda tetap, berupa 1 bidang tanah berikut 1 unit Ruko di atasnyaterletak di Kompleks Ruko Duta Permai Blok IV G, JI.

Marta Logawaseluas 5.730 m2 (asal mula Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3471/Pengasinan atas nama PT. Rizki Mustika Abadi) yang dibeli dariSarip Bin Ijan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 17 Pebruari 1975Halaman 5 dari 34 halaman. Putusan Nomor 415 K/TUN/2016Nomor 175/12/II/1975, tidak memakai Nomor persil asalnya yaituNomor persil S 76, sementara yang diterbitkan adalah persil D 77, dansertipikat tersebut adalah bukan tanah yang berasal dari SK. KINAG ;8.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3471/KelurahanPengasinan,Gambar Situasi Tanggal 5 April 1986, Nomor2806/1986, Luas 5.730 m2, terakhir atas nama PT. Rizki MustikaAbadi, terletak di Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Bogor (Kota Depok), diterbitkan Tergugat pada tanggal 22September 2014 ;13.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3481/Kelurahan Pengasinan,Surat Ukur Nomor : 395/1972 Luas 41.900 m2, terakhir atas namaPT.

Bahwa terbitnya objek sengketa a quo merupakan bagian darirangkaian perbuatan hukum perdata yaitu peralihan kepemilikanmelalui Jual Beli : SHGB 3471/Pengasinan dengan Luas Tanah 5.730 M? rerletakdi Propirisi Jawa Barat, Kota Depok, Kecamatan Sawangan.Kelurahan Pengasinan, berdasarkan Akta Jual nomor 337tanggal 30 September 2014 yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanan (PPAT) Pria Takari Utama. SH., M.Kn.,PPAT kota Depok.; SHGB 3481/Pengasinan dengan Luas Tanah 41.900 M?

Putusan Nomor 415 K/TUN/20163.2.2806/1986, Luas 5.730 m2, atas nama PT. Rizki Mustika Abadi(Termohon kasasi Il Intervensi dahulu Terbanding IlIntervensi/Tergugat Il Intervensi), terletak di KelurahanPengasinan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor (KotaDepok), Provinsi JawaBarat, diterbitkan Termohon Kasasi /Terbanding / Tergugat tanggal 22 September 2014;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3481/KelurahanPengasinan, Surat Ukur Nomor : 3395/1972 Luas 41.900 m2,terakhir atas nama PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3471/KelurahanPengasinan, Gambar Situasi Tanggal 5 April 1986, Nomor :2806/1986, Luas 5.730 m2, atas nama PT. Rizki Mustika Abadi(Termohon kasasi II Intervensi / Terbanding II Intervensi/TergugatIl Intervensi), terletak di Kelurahan Pengasinan, KecamatanSawangan, Kabupaten Bogor (Kota Depok), Provinsi JawaBarat,diterbitkan oleh Termohon Kasasi / Terbanding / Tergugat tanggal22 September 2014;d.

Xxxxxx, Kota Jogja 773 m2 XXXXXX 1086 Tanah + bangunan13 XXXXXX 17.600 m2 Xxxxxx 1304/Clps136 Tanah + bangunan14 XXXXXX 5.100 m2 XXXXXX 4719/C.681ps 336 Tanah tegalan15 XXXXX 7.950 m2 XXXXXXK 1305/C.151ps 278 Tanahpekarangan16 XXXXX 3.632 m2 XXXXXXK 1498/C .94ps 209 Tanahpekarangan17) Xxxxxxx 5.730 m2 XXXXXX 1497/C.94 ps 136 Tanahjpekarangan18 Xxxxxxx 10.300m2. XXXxXxxx 4718/C.677ps 339 Tanah tegalan19 XXXXXXX 2.000 m?

XXXXXXXK 1298 Tanah + bangunan4 XXXXXxx, Kotamadya 2.906 m2 XXXXXXX 84 Tanah + bangunan5 XXXXXXXX 17.600 m2 Xxxxxxx 1304/Clps136 Tanah + bangunan6 XXXXXXXX 5.100 m2 XXXXXXXK 4719/C.681ps 336 Tanah tegalanXXXXXXXX 7.950 m2 XXXXXXX 1305/C.151ps 278 Tanahpekarangan8 XXXXXXXX 3.632 m2 XXXXXXXK 1498/C .94ps 209 Tanahpekarangan9 XXXXXXXX 5.730 m2 XXXXXXXK 1497/C.94 ps 136 Tanahpekarangan10) XXxxxxxx 10.300m2 xxxxxxx 4718/C.677ps 339 Tanah tegalan11 XXXXXxXx, Sleman 4.795 m?

., Persil 16 a, Klas D Il,seluas + 5.730 m?, Pepriksan Nomor 38/76 tertanggal 07 Februari1976 atas nama Darmo Sudjono alias Widodo yang telah di baliknama atas nama Penggugat;2.

Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah/objek sengketayang terletak di Dusun Seturan, Caturtunggal, Depok, Sleman.Tanah asal C.203/Kld., Persil 16 a, Klas D Il, seluas + 5.730 m?

haruslahdilindungi haknya sebagai pembeli yang beritikad baik;3 Bahwa lebih lanjut keberatankeberatan Pemohon Kasasi/Penggugat terhadap putusan a quo adalah berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa amar putusan Nomor 753 PK/Pdt/2008 tanggal 27 April2010 jo Nomor 1891 K/Pdt/2004 tanggal 7 Desember 2005 joNomor 12/Pdt/2009/PT.Y. tanggal 1 April 2004 jo Nomor 18/Pdt.G/2003/PN.SImn. tanggal 11 Agustus 2003, tidak ada perintahuntuk membatalkan tanah asal C.203/Kld., Persil 16 a, Klas D Il,seluas + 5.730

istrinya Maria Mia (alm) di samping meninggalkanYakobus Yacob Dai/suami, ayah para Tergugat dan Turut Tergugat (kecualiTergugat IV dan Turut Tergugat IV) dan Agustinus Dai/Penggugat, jugameninggalkan 5 (lima) bidang tanah warisan beserta tanaman di atasnya yangbelum dibagikan kepada Yakobus Yacob Dai (alm) dan Penggugat;Bahwa 5 (lima) bidang tanah warisan Dai Blupur (alm) dan Maria Mia (alm)yang belum dibagi yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini yaitu :Bidang tanah Warudohor, dengan luas + 5.730

kepada Pengdilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :1ZMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Yakobus Yacob Dai/suami ayah paraTergugat dan Turut Tergugat (kecuali Tergugat IV dan Turut Tergugat IV)adalah kakak beradik kandung maka merupakan ahli waris yang sah darialmarhum bapak Dai Blupur dan istrinya Maria Mia;Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa :a Bidang tanah Wuradohor, dengan luas + 5.730

Putusannya Nomor 05/Pdt.G/2012/PN MR, tanggal 25 Oktober 2012yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan almarhum Yakobus Yacob Dai, yaitusuami/ayah dari para Tergugat dan Turut Tergugat (kecuali Tergugat IV danTurut Tergugat IV) adalah kakak beradik kandung yang merupakan ahli warisyang sah dari almarhum suamiistri : Dai Blupur dan Maria Mia;3 Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa :aBidang tanah Wuradohor, dengan luas + 5.730

Pengadilan Negeri Maumere Nomor05/Pdt.G/2012/PN Mmr tanggal 25 Oktober 2012MENGADILI SENDIRI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan almarhum Yakobus YacobDai, yaitu suami/ayah dari para Tergugat dan Turut Tergugat (kecualiTergugat IV dan Turut Tergugat IV) adalah kakak beradik kandungyang merupakan ahli waris yang sah dari almarhum suamiistri DaiBlupur dan Maria Mia;3 Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa :a Bidang tanah Wuradohor, dengan luas + 5.730

Bahwa Pengugat memiliki sebidang tanah seluas 5.730 M?

Lectra milik Tergugat sebanyak 1 unit;Low Speed Washer Extractor type LS40 milik Tergugat sebanyak 1(satu) unit;3) Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan Provisi;Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3) Menyatakan Akta Sewa Menyewa Nomor 9 tanggal 3 Agustus 2009yang dibuat dihadapan Turut Tergugat menjadi batal;4) Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak sewa atas sebidangtanah seluas 5.730

Dalam Eksepsi:e Menolak seluruh Eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:e Menolak permohonan Provisi Penggugat tentangsita jaminan;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;Menyatakan Tergugat telah wanprestasi karenatidak membayar uang sewa atas tanah kepadaPenggugat;Membatalkan Akta Sewa Menyewa No. 9,tanggal 3 Agustus 2009 yang dibuat oleh TurutTergugat sejak gugatan ini diajukan olehPenggugat ke Pengadilan;Menyatakan Tergugat tidak mempunyai haksewa atas sebidang tanah seluas 5.730

Bidang tanah Wuradohor, dengan luas + 5.730 m? yang terletak diWuradohor, Desa Koting A, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Kelan Bako;Selatan : dengan tanah milik Moses Dode;Timur : dengan Kalimati;Barat : dengan tanah milik Nalu Mitan, Itung Kuki, MoanLinger, Fidelis Nosi, Bensema;b. Bidang tanah Kajang Rabang, dengan luas + 8.600 m?

. : 911, Persil 101, Kelas / Jenis Tanah :D.IIl / Darat, Luas Tanah : + 5.730 M2, letak tanah yaitu : Kedungrejo,Tegal Kedungboto, Pakis, Malang, yaitu : Sejak tahun 1960 atas nama DOELLAH No. 646 kemudian; Tahun 1977 atas nama: SIDIK No. 911 kemudian; Tahun 2013 diwariskan ke IMAM NAWAWI luas +5.730 M2 Tanah atas nama IMAM NAWAW/I tersebut telah terbit Akta PembagianHak Bersama No. : 999/PPATPks/III/2013 antara Para Ahli Waris SIDIK(Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V) kepada IMAM

EDYHalaman 25 dari 35 Putusan No.778/PDT/2018/PT.SBYSUSANTO, MSc., tertanggal 29 Maret 2013, atas Hak Milik atas sebidangtanah Persil No. 101, Blok D.III, Kohir 911, seluas kurang lebih 5.730 M2,yang terletak di Desa Kedungrejo, Kec. Pakis, Kab.

Bengkunat Belimbing Lampung Baratdengan Luas 5.730 M Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT1036.Hal. 4 dari 35 halaman Penetapan No.0319/Padt.G/2016/PA.Kr.h. Tanah di desa Kota jawa Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Baratdengan Luas 18.540 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT11039.i.Tanah di desa Kota jawa Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Baratdengan Luas 12.850 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT1014.j. Tanah di desa Pagar Bukit Kec.

Bengkunat Belimbing Lampung Baratdengan Luas 5.730 M? Atas nama Sudirman dengan No.SERTIFIKAT 1036.h) Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan Luas18.540 M2 Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 11039.i) Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan Luas12.850 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 1014.j) Tanah di Kec. Bengkunat Belimbing Lampung Barat dengan Luas1088 M? Atas nama Sudirman dengan No. SERTIFIKAT 1362.k) Batas tanah H.

. : 911, Persil101, Kelas / Jenis Tanah : D.IIl / Darat, Luas Tanah : + 5.730 M2,letak tanah yaitu : Kedungrejo, Tegal Kedungboto, Pakis, Malang,yaitu :Halaman 20 dari 49, Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN Kpn Sejak tahun 1960 atas nama DOELLAH No. 646 kemudian; Tahun 1977 atas nama : SIDIK No. 911 kemudian; Tahun 2013 diwariskan ke IMAM NAWAWI luas + 5.730 M2 Tanah atas nama IMAM NAWAWI tersebut telah terbit AktaPembagian Hak Bersama No. : 999/PPATPks/Il/2013 antara ParaAhli Waris SIDIK (Tergugat Il,

EDY SUSANTO, MSc., tertanggal 29 Maret2013, atas Hak Milik atas sebidang tanah Persil No. 101, Blok D.Ill,Kohir 911, seluas kurang lebih 5.730 M2, yang terletak di DesaKedungrejo, Kec. Pakis, Kab.

Malang) terkait obyek tanah dengan Buku Letter C No. : 911,Persil 101, Kelas / Jenis Tanah : D.IIl/ Darat, Luas Tanah : + 5.730 M2,letak tanah yaitu : Kedungrejo, Tegal Kedungboto, Pakis, Malang,Bahwa Tanah atas nama IMAM NAWAWI tersebut telah terbit AktaPembagian Hak Bersama No. : 999/PPATPks/II/2013 antara Para AhliWaris SIDIK (Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NV, Tergugat V) kepadaIMAM NAWAWI (Tergugat VI), yang dibuat dihadapan PPAT CamatPakis Drs.

No.2856 K/PDT/2010Bahwa adapun harta warisan Gobiyah (almarhum) yang disengketakantersebut adalah berupa tanah pertanian yang terletak di Desa/MKelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung yaitu:Sebagian dari Tanah Pipil No. 100, Persil No. 60 b, Kelas V, seluasLuas 5.730 M2 dari luas asal 17.000 M2 terletak di Desa Kampial 131dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Milik; Sebelah Barat : Tanah Pembagian Wayan Kosim dan Tanah Milik

Nomor 1990 K/Pdt/2020Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor240/Pdt.G/2018/PN Byw, tanggal 11 April 2019;Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi:Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebahagian;Menyatakan bahwa objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor64/Kelurahan Sabo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi seluas + 5.730 m?

Bidang tanah Warudohor, dengan luas + 5.730 m2 yang terletak diWuradohor, Desa Koting A, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Kelan BakoSelatan : dengan tanah milik Moses DodeTimur : dengan KalimatiBarat : dengan tanah milik Nalu Mitan, Itung Kuki, Moan Linger,Fidelis Nosi, Bensema.b. Bidang tanah Kajang Rabang, dengan luas + 8.600 m2?

Bidang tanah Wuradohor, dengan luas + 5.730 m2 yang terletak diWuradohor, Desa Koting A, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Kelan BakoSelatan : dengan tanah milik Moses DodeTimur : dengan KalimatiBarat : dengan tanah milik Nalu Mitan, Itung Kuki, Moan Linger,Fidelis Nosi, Bensema.b. Bidang tanah Kajang Rabang, dengan luas + 8.600 m2?

No.700 K/Pdt.Sus/2010 No NAMA BAGIAN UPAH HAK/UPAH Hak/THR JUMLAHPENGGUGAT UMK SELAMA 20092009 PROSESPHK PeriodeAgustus s/dDesember2009 (5tahun)1 MALIK Staf Fnishing 955.000 4.775.000 955.000 5.730.0002 M.SOIFH8 Staft R&D 955.000 4.775.000 955.000 5.730.0003 ABDKARIM Staf QC 955.000 4.775.000 955.000 5.730:0004 ABDHAMID Staf Finishing 955.000 4.775.000 955.000 5.730.0005 JALAL QC Finising 955.000 4.775.000 955.000 5.730.0006 ABD KHOLIK Mekanik 955.000 4.775.000 955.000 5.730.0007 ACH RIFAI Staf/Assembling

Tergugat untuk membayarTunjangan Hari Raya Keagamaan ldul Fitri 2009 pada para Penggugatyang total besarnya Rp.74.490.000, (tujuh puluh empat juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah) dengan rinciannya sebagai berikut : No NAMA BAGIAN UPAH HAK/UPAH Hak/THR JUMLAHPENGGUGAT UMK SELAMA 20092009 PROSESPHK PeriodeAgustus s/dDesember2009 (5tahun)1 MALIK Staf Fnishing 955.000 4.775.000 955.000 5.730.0002 M.SOIFH8 Staft R&D 955.000 4.775.000 955.000 5.730.0003 ABDKARIM Staf QC 955.000 4.775.000 955.000 5.730