Menyatakan Batal:

• Sertipikat Hak Milik Nomor 339, tanggal 18 Januari 2017, terletak di Desa Tanah Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh, Surat Ukur Nomor 69/2016 tanggal 24 Oktober 2016, Luas 7.900 M2 atas nama Samsul Bahri;
• Sertipikat Hak Milik Nomor 346,tanggal 24 Mei 2017, terletak di Desa Tanah Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh, Surat Ukur Nomor 71/2016 tanggal 24 Oktober 2016, Luas 5.745 M2 atas nama Samsul

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut:

• Sertipikat Hak Milik Nomor 339, tanggal 18 Januari 2017, terletak di Desa Tanah Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh, Surat Ukur Nomor 69/2016 tanggal 24 Oktober 2016, Luas 7.900 M2 atas nama Samsul Bahri ;
• Sertipikat Hak Milik Nomor 346,tanggal 24 Mei 2017, terletak di Desa Tanah Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh, Surat Ukur Nomor 71/2016 tanggal 24 Oktober 2016, Luas 5.745

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah :1)3)Sertipikat Hak Milik Nomor 339 Desa Tanah Anou Kecamatan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur Provinsi Aceh terbit tanggal 18 Januari 2017, SuratUkur Nomor 69/2016 tanggal 24 Oktober 2016, Luas 7.900 M2 atas namaSamsul Bahri;Selanjutnya disebut objek sengketa I.Sertipikat Hak Milik Nomor 346 Desa Tanah Anou Kecamatan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur Provinsi Aceh terbit tanggal 24 Mei 2017, Surat UkurNomor 71/2016 tanggal 24 Oktober 2016, Luas 5.745

Sehingga oleh karena itu penerbitan objek sengketa olehTergugat telah keliru, tidak cermat dan tidak teliti;Halaman 16 dari 68 HalamanPutusan Perkara Nomor 28/G/2020/PTUN.BNA17.18.19.Bahwa begitu pula disebutkan dalam kolom penunjuk dalam SHM Nomor346 Desa Tanah Anou Kecamatan Idi Rayeuk terbit tanggal 24 Mei 2017 atasnama Samsul Bahri, Surat Ukur Nomor 71/2016 tanggal 24 Oktober 2016,Luas 5.745 M2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 346, tanggal 24 Mei 2017, terletak di Desa TanahAnou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh, SuratUkur Nomor 71/2016 tanggal 24 Oktober 2016, Luas 5.745 M2 atas namaSamsul Bahri (vide bukti P2 dan T17);Selanjutnya disebut objek sengketa II;d.

Sertipikat Hak Milik Nomor 346, tanggal 24 Mei 2017, terletak di DesaTanah Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, ProvinsiAceh, Surat Ukur Nomor 71/2016 tanggal 24 Oktober 2016, Luas 5.745 M2atas nama Samsul Bahri ;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 347, tanggal 24 Mei 2017, terletak di DesaTanah Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, ProvinsiAceh, Surat Ukur Nomor 70/2016 tanggal 24 Oktober 2016, Luas 10.000M2 atas nama Marhanas ;d.

Sertipikat Hak Milik Nomor 346, tanggal 24 Mei 2017, terletak diDesa Tanoh Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Aceh, Surat Ukur Nomor 71/2016 tanggal 24 Oktober 2016,luas 5.745 m? atas nama Samsul Bahri;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 347, tanggal 24 Mei 2017, terletak diDesa Tanoh Anou, kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Aceh, Surat Ukur Nomor 70/2016 tanggal 24 Oktober 2016,luas 10.000 m? atas nama Marhanas;d.

Sertipikat Hak Milik Nomor 346, tanggal 24 Mei 2017, terletak diDesa Tanoh Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Aceh, Surat Ukur Nomor 71/2016 tanggal 24 Oktober 2016,luas 5.745 m* atas nama Samsul Bahri;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 347, tanggal 24 Mei 2017, terletak diDesa Tanoh Anou, kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Aceh, Surat Ukur Nomor 70/2016 tanggal 24 Oktober 2016,luas 10.000 m? atas nama Marhanas;d.

T.2 atas tanahsengketa itu seluas 5.745 M?

;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon Kasasiberkeberatansebab pertimbangan hukum tersebut tidak beralasan hukum, sebab MajelisHakim tidak menggali lebih jauh dan mendalam mengenai asal usul tanahsengketa dan proses terjadinya jual beli dan hanya terfokus pada Akta Jual BeliPenggugat (P2) dan Akta Jual Beli Tergugat (bukti T.2) dan langsungmemberikan kesimpulan: bahwa jual beli oleh Tergugat, juga meliputi/termasuktanah dalam objek jual beli Penggugat, sehingga luasnya menjadi 5.745

adalah tidak sah sebab mengandungkesalahan teknis kadasteral, yaitu didasarkanpada data yang tidak benarvidebukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.5 tercantum luas 5.745 M?, juga sertifikat a quotelah diterbitkan kepada orang yang memperoleh tanah dari orang yang tidakberhak, in casu Tergugat tidak membuktikan dari mana asal usul iamendapatkan tanah tersebut videPasal 12 jo. Pasal 14 Permendagri Nomor6Tahun 1972 tanggal 30 Juni 1972;.

Bahwa oleh karena itu maka jelas tanah sawah hak milik adatPersil Nomor 113, Blok 004, Kohir/ C Nomor 121, seluas 3.550 M2 (tiga ribulima ratus lima puluh meter persegi) terurai dalam Akta Jual Beli Nomor800/2015 atas nama Muhiyah (Pelawan) yang merupakan bagian daritanah seluas 5.745 M2 tercatat dalam surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan (SPPT PBB) Nomor obyek pajak32.17.061.001.0040121.0 terletak di Desa Cikarang, Kecamatan CilamayaWetan, Kabupaten Karawang dengan batasbatas

Bahwa oleh karena itu peletakan sita eksekusi terhadap tanahsawah hak milik adat Persil Nomor 113, Blok 004, Kohir/ C Nomor 121,seluas 3.550 M2 (tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi) teruraldalam Akta Jual Beli Nomor 800/2015 atas nama Muhiyah (Pelawan) yangmerupakan bagian dari tanah seluas 5.745 M2 tercatat dalam suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan (SPPT PBB)Nomor obyek pajak 32.17.061.001.0040121.0 terletak di KampungCikarang, Desa Cikarang, Kecamatan Cilamaya Wetan

Bahwa oleh karena sita eksekusi terhadap tanah sawah hak milikadat Persil Nomor 113, Blok 004, Kohir/ C Nomor 121, seluas 3.550 M2(tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi) terurai dalam Akta Jual BeliNomor 800/2015 atas nama Muhiyah (Pelawan) yang merupakan bagiandari tanah seluas 5.745 M2 tercatat dalam surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan (SPPT PBB) Nomor obyek pajakHalaman 6 dari 34 putusan Nomor 2119/ Pdt. G/ 2018/PA.

Menyatakan sita eksekusi yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan AgamaKarawang terhadap sebidang tanah sawah hak milik adat Persil Nomor 113,Blok 004, Kohir/ C Nomor 121, seluas 3.550 M2 (tiga ribu lima ratus limapuluh meter persegi) terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 800/2015 atas namaMuhiyah (Pelawan) yang merupakan bagian dari tanah seluas 5.745 M2tercatat dalam surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan (SPPT PBB) Nomor obyek pajak 32.17.061.001.0040121.0terletak di Kampung Cikarang

perkara tersebut,maka atas pertimbangan tersebut majelis berpendapat bahwa keberatan dandalil Pelawan tersebut tidak beralasan hukum oleh karenanya patut ditolak;Menimbang, bahwa perlawanan Pelawan berkaitan dengan kepemilikanatas sebuah objek berupa tanah sawah hak milik adat Persil Nomor 113, Blok004, Kohir/ C Nomor 121, seluas 3.550 M2 (tiga ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 800/2015 atas nama Muhiyah(Pelawan) yang merupakan bagian dari tanah seluas 5.745

malboro sebanyak 65 selop 4 bongkos dengan totalRP. 13.704.500, rokok lucky strike sebanyak 4 selop 1 bungkus dengantotal RP. 620.800, rokok ESSE sebanyak 9 selop 2 bungkus dengan totalRP 1.680.900, rokok diplomat sebanyak 1 selop 1 bungkus dengan totalRP 151 .800, rokok mild sebanyak 1 selop dengan total RP . 149.000,rokok hits mild sebanyak 1 selop 5 bungkus dengan total RP 220.500,rokok Wishmilak sebanyak 1 selop dengan total RP 212.000, korek apidengan total RP 419.300, kosmetik dengan total RP 5.745

13.704.500, rokok lucky strike sebanyak 4 selop 1 bungkus dengantotal RP. 620.800, rokok ESSE sebanyak 9 selop 2 bungkus dengan totalRP 1.680.900, rokok diplomat sebanyak 1 selop 1 bungkus dengan totalHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 710/PID.B/2018/PN.SKYRP 151 .800, rokok mild sebanyak 1 selop dengan total RP . 149.000,rokok hits mild sebanyak 1 selop 5 bungkus dengan total RP 220.500,rokok Wishmilak sebanyak 1 selop dengan total RP 212.000, korek apidengan total RP 419.300, kosmetik dengan total RP 5.745

dari 16 Putusan Nomor : 710/PID.B/2018/PN.SKYRP. 13.704.500, rokok lucky strike sebanyak 4 selop 1 bungkus dengantotal RP. 620.800, rokok ESSE sebanyak 9 selop 2 bungkus dengan totalRP 1.680.900, rokok diplomat sebanyak 1 selop 1 bungkus dengan totalRP 151 .800, rokok mild sebanyak 1 selop dengan total RP . 149.000,rokok hits mild sebanyak 1 selop 5 bungkus dengan total RP 220.500,rokok Wishmilak sebanyak 1 selop dengan total RP 212.000, korek apidengan total RP 419.300, kosmetik dengan total RP 5.745

malboro sebanyak 65 selop 4 bongkos dengan totalRP. 13.704.500, rokok lucky strike sebanyak 4 selop 1 bungkus dengantotal RP. 620.800, rokok ESSE sebanyak 9 selop 2 bungkus dengan totalRP 1.680.900, rokok diplomat sebanyak 1 selop 1 bungkus dengan totalRP 151 .800, rokok mild sebanyak 1 selop dengan total RP . 149.000,rokok hits mild sebanyak 1 selop 5 bungkus dengan total RP 220.500,rokok Wishmilak sebanyak 1 selop dengan total RP 212.000, korek apidengan total RP 419.300, kosmetik dengan total RP 5.745

Bahwa dapat Terlawan Ill tegaskan, Objek Perkara adalah sebidang tanah berikutbangunan dan segala sesuatu yang terletak diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik No.123 luas 5.745 m? atas nama Sri Budi Kartiningsih in casu Terlawan , terletak diDesa/Kel. Wedoro, Kec. Sukorame, Kab. Lamongan;b.

Bahwa, Pelawan tidak ada korelasinya untuk mengajukan Perlawanan karena tanahyang menjadi obyek sengketa adalah tanah miiik Terlawan hal ini sesuai denganSertifikat Hak milik No.123 Luas 5.745 M2 atas nama SRI BUDI KARTININGSIHTerlawan , yang terletak di Desa Wedoro, Kecamatan Sukorame, kabupatenLamongan.hal itu membuktikan bahwa Pelawan tidak mempunyai dasar hukum yangkuat untuk mengajukan Perlawanan;2.

MUR Cabang Sumberrejo in casu Terlawan Il, berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 0002379SPK72391012 tanggal 30 Oktober 2012yang dibuat dan ditandatangani kedua pihak dengan agunan/jaminan berupatanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang ada di atasnya, tercatatsebagai SHM No. 123 luas 5.745 m? atas nama Sri Budi Kartiningsih in casuTerlawan I, terletak di Desa/Kel. Wedoro, Kec. Sukorame, Kab. Lamongan;.

Menetapkan hibah dari Nganro bin Bedu kepada Penggugat (Yanti binti Hasanudin) adalah setengah bagian (5.745 meter²) dari sebidang tanah kebun seluas 11.490meter²yang terletak di Jalan Parit 2 Pulau Burung RT. 022, RW. 008, Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timurdengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanggul;
• Sebelah Selatan bebatas dengan H.

Menetapkan hibah dari Nganro bin Bedu kepada Penggugat (Yantibinti Hasanudin) adalah setengah bagian (5.745 meter) dari sebidangtanah kebun seluas 11.490 meter? yang terletak di Jalan Parit 2 Pulau Burung RT. 022, RW. 008, Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan NipahPanjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanggul;e Sebelah Selatan bebatas dengan H. Ambo Tang;e Sebelah Timur berbatas dengan H.

/p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Edwin Darmawan )Untuk mewakili anaknya yang bernama:Ryu Rezo Darmawan lahir di Bandung 4 Juni 2010 untuk bertindak dalam Hukum atas nama anak Pemohonn Khusus untuk Menjual:

1. Sebidang tanah Kosong (darat) sebagai mana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.841 surat ukur No. 862/1986 seluas 5.745

1. Tanah seluas 5.860 M2,Sertifikat Hak Milik N0.870 yang terletak di Desa Kukuh , Kec.Kerambitan,Kabupaten Tabanan atas nama The Putu Adiguna (Terampu) ;
2. Tanah seluas 5.745

   M2,Sertifikat Hak Milik No.872 yang terletak di Desa Kukuh,Kec.Kerambitan,Kabupaten Tabanan,atas nama The Putu Adiguna (Terampu) ;

3. Tanah seluas 5.745 M2,Sertifikat Hak milik No.871 yang terletak di Desa Kukuh,kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan,atas nama The Putu Adiguna (Terampu) ;
4. Tanah seluas 450 M2,Sertifikat Hak Milik No.7971 yang terletak di Desa Pemecutan,Kecamatan Denpasar ,Kota Denpasar,atas nama Kang Erlina (Pengampu) ;
5. Tanah seluas 442 M2,Sertifikat

Nilai Nilai Kerugiaoun asi SP2D Pajak Netto Pekerjaan n KeuanganNegaraJ 4 996.8 108. 888.1 340.660. 547.454.012 64.000 748.800 15.200 423.77 776.23y, a 1.498. 163. 1.334. 334.507. 1.000.07013 000.000 418.181 581.819 126.33 4.692.673 a 997.3 117. 879.4 609.880. 269.600.014 50.000 868.635 81.365 965.61 399.394 4 2.997. 354. 2.643. 807.090. 1.835.94015 262.000 221.871 040.129 641.05 9.487.954 J 6.489. 744, 5.745. 2.092.13 3.653.07ML 476.000 257.487 218.513 9.156,77 9.355,23 Bahwa perbuatan Terdakwa

Nilai Nilai Kerugiaoun asi SP2D Pajak Netto Pekerjaan n KeuanganNegaraJ a 996.8 108. 888.1 340.660. 547.454.012 64.000 748.800 15.200 423.77 776.23y, y 1.498. 163. 1.334. 334.507. 1.000.07013 000.000 418.181 981.819 126.33 4.692.673 4 997.3 117. 879.4 609.880. 269.600.014 50.000 868.635 81.365 965.61 399.394 4 2.997. 354. 2.643. 807.090. 1.835.94015 262.000 221.871 040.129 641.05 9.487.954 J 6.489. 744, 5.745. 2.092.13 3.653.07ML 476.000 257.487 218.513 9.156,77 9.355,23 Bahwa perbuatan Terdakwa

Nilai Nilai Kerugiaoun asi SP2D Pajak Netto Pekerjaan n KeuanganNegaraJ a 996.8 108. 888.1 340.660. 547.454.012 64.000 748.800 15.200 423.77 776.23y, y 1.498. 163. 1.334. 334.507. 1.000.07013 000.000 418.181 381.819 126.33 4.692.673 4 997.3 117. 879.4 609.880. 269.600.014 50.000 868.635 81.365 965.61 399.394 4 2.997. 354. 2.643. 807.090. 1.835.94015 262.000 221.871 040.129 641.05 9.487.954 J 6.489. 744. 5.745. 2.092.13 3.653.07 Halaman 93 dari 116 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT JAP .

Barang Bukti No.57: Foto copy Akta Jual Beli No (kosong) dengan no seri form AJ04.172.738:AA antara MANTA dengan SENTOT SUSILO untukhak milik atas sebidang tanah seluas 5.745 m? yang terletak di DesaAntajaya Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor. Barang Bukti No.581 (satu) lembar asli Surat PT Garindo Perkasa Nomor : 12/GP/VIII/2012 kepada Kepala Administratif Perum Perhutani KPID BogorPerihal Permohonan Rekonstruksi Tapal Batas Kawasan Hutandengan Tanah Milik.

yang terletak di desa Antajaya kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor tetap terlampir dalam berkas perkara.Foto copy akta jual beli no (kosong) dengan no seri form AJ :04.172.738:AAantara MANTA dengan SENTOT SUSILO untuk hak milik atas sebidang tanahseluas 5.745 m?