Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 904/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
HJ. NUR ACO Bin SUNUSI
276
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • Miuman Keras Cap Tikus sebanyak 140 karung @ 48 liter sama dengan 6.720 Liter;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit Mobil Truck Hino dengan Nopol DP 8834 CJ;
    • Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) dengan nomor Registrasi DP 8834 CJ An.
      Menyatakan barang bukti berupa :e Minuman Keras Cap Tikus sebanyak 140 karung @ 48 Liter samadengan 6.720 Liter.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) Unit Mobil Truck Hino dengan Nopol DP 8834 CJ,e Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) dengan nomorRegistrasi DP 8834 CJ An. FIRMANSYAH.Dirampas untuk Negara.4.
      kemasan eceran, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat Saksi Albert Deman B dan saksi Ahmad Muslimin,keduanya Anggota Dit Polair Polda Kaltim melakukan pemeriksaandiatas mobil truck hino dengan nopol DP 8834 CJ yang dikemudikanoleh terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap muatanyang ada diatas mobil truck hino milik terdakwa tersebut diketahuibahwa muatan tersebut adalah minuman keras jenis CT (Cap Tikus),sebanyak 140 karung atau sama dengan 6.720
      Bahwa Minuman keras jenis cap tikus (CT) sebanyak 140 karung @ 48liter = 6.720 Liter tersebut termasuk di dalam kategori pangan olahandalam Negeri dan Minuman keras jenis cap tikus (CT) tersebut tidakmemiliki Izin edar yang dikeluarkan oleh Badan POM RI, oleh karenatidak ada label pada kemasan pangan dan tidak terdaftar sebagaiproduk yang memiliki Surat persetujuan pendaftaran/izin edar padawebsite Badan POM RI (www.pom.go.id) serta tidak ada dalamdatabase pendaftaran produk pangan Badan POM RI atas
      (enam ribu tujuh ratus dua puluh) liter tidakdilengkapi dengan izin edar yang diangkut dengan menggunakan 1 (Satu)unit Truck HINO dengan nomor polisi DP 8834 CJ yang dikemudikan olehterdakwa sendiri.Bahwa minuman keras jenis CT (Cap Tikus) sebanyak 140 (seratusempat puluh) karung atau sama dengan 6.720 (enam ribu tujuh ratus duapuluh) liter tersebut adalah milik terdakwa sendiri.
      (enam ribu tujuh ratus dua puluh) litertidak dilengkapi dengan izin edar yang diangkut dengan menggunakan 1 (satu)unit Truck HINO dengan nomor polisi DP 8834 CJ yang dikemudikan olehterdakwa sendiri;Menimbang, bahwa minuman keras jenis CT (Cap Tikus) sebanyak 140(seratus empat puluh) karung atau sama dengan 6.720 (enam ribu tujuh ratusdua puluh) liter tersebut adalah milik terdakwa sendiri.
Register : 27-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-03-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
NAZARUDIN
1611
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah nama ARI FAHRUDIN, lahir pada tanggal 13 Januari 1982, tempat lahir di Kulon Progo, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.720/DKCS/2010, atas nama ARI FAHRUDIN tanggal 15 Maret 2010;

    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah pada Akta Kelahiran

    13Januari 1981 di Kulon Progo anak Djadi Prasetyo; Bahwa kemudian Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon tanpamengikuti proses yang benar, sehingga Pemohon memiliki dokumendokumen sebagai berikut :1) KTP, NIK : 6101041301820003, Nama NAZARUDIN, lahir diKulonprogo, tanggal 13 Januari 1982;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Sbs2) Kartu Keluarga (KK), No. 6101040103100028, Nama NAZARUDIN,lahir di Kulon Progo, tanggal 13011982, nama Ayah Jadi Prasetyo danIbu Mujirah;3) Akta Kelahiran Nomor : 6.720
    Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah nama ARI FAHRUDIN, lahir padatanggal 13 Januari 1981, tempat lahir di Kulon Progo, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 6.720/DKCS/2010, ljazahljazah, Surat Keterangan Desa,dan Paspor Pemohon;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.720/DKCS/2010, atas namaARI FAHRUDIN, lahir di Kulonprogo, tanggal lahir 13 Januari 1982, anak keSatu, jenis kelamin lakilaki, dari Ibu bernama MUJIRAH, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 15Maret 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 70/70/I/2004, atas nama pasangansuami ister!
    Kabupaten Sambas, sehingga dengan demikian bahwa Pemohon tinggal danberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sambas, sehingga sesuaiketentuan Pasal 436 KUHPerdata bahwa oleh karena tempat kediamanPemohon berada di Wilayah Kabupaten Sambas, maka Pemohon berhakmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri Sambas danPengadilan Negeri Sambas berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan aquo Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6.720
    Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah nama ARI FAHRUDIN, lahirpada tanggal 13 Januari 1982, tempat lahir di Kulon Progo, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.720/DKCS/2010, atas nama ARIFAHRUDIN tanggal 15 Maret 2010;3.
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
454
  • Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C No. 233 Persil 73 Kelas; S.I seluas 0,672 da 6.720 m2 (kurang lebih enam ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) atas nama MOH. DAPIR terletak di Kelurahan Patokan, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, dengan batas-batas sebagai berikut :

    Utara : H.

    Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C No. 233 Persil 73Kelas; S.I seluas sekitar + 6.720 M2 (kurang lebih enam ribu tujuh ratusdua puluh meter persegi) atas nama terletak di , Kabupaten Probolinggo,dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 6 dari 56 hal.
    Putusan No : 0445/Pdt.G/2017/PA.Krsmenerimanya sebagai batasbatas tanah yang lokasi dan luasnya tercantumdalam Leter C nomor 233 persil 72 luas 0,147 da atau + 1.470 m2 dan persil 73luas 0,672 da atau + 6.720 m2;Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Para Tergugat telahmencukupkan pembuktiannya.
    dan persil 73 luas0,672 da atau + 6.720 m; bahwa 2 (dua) bidang tanah sawah tersebut dikuasai olehTergugat (Subaidah); bahwa harta warisan tersebut belum pernah diadakan pembagian;Hal. 42 dari 56 hal.
    Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C No. 233 Persil 73Kelas; S.I seluas sekitar + 6.720 m?
    Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C No. 233 Persil73 Kelas; S.I seluas 0,672 da atau + 6.720 m? (kurang lebih enam ribu tujuhHal. 47 dari 56 hal.
Register : 30-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 512/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — ATI SETIAWATI binti JENONG
240132
  • yang terletak di Desa Tanjungsari Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang, dikarena tanah seluas 6.720 M?
    Talam setelahtanah sawah milik saksi seluas 6.720 M? (meterpersegi) dari total luas 10.360 M?(meterpersegi) telah dikuasai dan digarap oleh Terdakwa Anon Suganda BinNeong yang menurut pengakuannya telah membeli tanah sawah tersebut dariTerdakwa Otih Binti Acang.Bahwa saksi sudah tidak dapat menggarap tanah sawah milik saksi seluas10.360 M? (meterpersegi) karena sebagian telah dikuasai dan telah digarap olehTerdakwa Anon Suganda Bin Neong seluas 6.720 M?
    Nomor 51 2/Pid.B/2017/PN.KwgNeong adalah berupa Kikitir No. 100 persil nomor 93 dengan luas 6.720 M?(meterpersegi) An.
    Nurlela dengan nomor objek pajak (NOP)32.17.132.007.0010015.0 tersebut luas 6.720 M? (meter persegi) dan lokasi diBlok Pulopancing Desa. Tanjungsari Kecamatn Cilebar Kabupaten Karawang.Bahwa terjadinya perubahan dari atas nama Acang Bin Embung menjadi atasnama Nurlela pada tahun 2006 dan terjadi perubahan atas luas tanah yangsemula 6.720 M? (meterpersegi) menjadi 6.747 M? (meter persegi) terhadap suratpemberitahuan pajak terhutang (SPPT) An.
    TalamBahwa sepengetahuan saksi riwayat tanah tersebut merupakan milik Acang binEmbung berdasarkan Kikitir No. 100 persil nomor 93 dengan luas 6.720 M?
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN BITUNG Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 9 September 2020 — TIRSA LASAMA
192170
  • kepemilikanhak atas tanah diantaranya, berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 488/Wangurer Barat, seluas 466 M2(empat ratus enam puluh enam meter persegi), Surat Ukur Nomor00085/WANGURER BARAT/2016, milik dan kepunyaan Herij aliasHarry alias Harry Tan; Sertipikat Hak Milik Nomor: 489/Wangurer Barat, seluas 3.320 M2 (tigaribu. tiga ratus dua puluh meter persegi), Surat Ukur00086/WANGURER BARAT/2016, milik dan kepunyaan Herij aliasHarry alias Harry Tan; Sertipikat Hak Milik Nomor: 490/Wangurer Barat, seluas 6.720
    Halaman Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PN BitSertipikat Hak Milik Nomor: 488/Wangurer Barat, seluas 466 M2(empat ratus enam puluh enam meter persegi), Surat Ukur Nomor00085/WANGURER BARAT/2016, milik dan kepunyaan Herij aliasHarry alias Harry Tan;Sertipikat Hak Milik Nomor: 489/Wangurer Barat, seluas 3.320 M2 (tigaribu. tiga ratus dua puluh meter persegi), Surat Ukur00086/WANGURER BARAT/2016, milik dan kepunyaan Herij aliasHarry alias Harry Tan;Sertipikat Hak Milik Nomor: 490/Wangurer Barat, seluas 6.720
    kepemilikan hak atas tanahdiantaranya, berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor: 488/Wangurer Barat, seluas 466 M2(empat ratus enam puluh enam meter persegi), Surat Ukur Nomor00085/WANGURER BARAT/2016, milik dan kepunyaan Herij aliasHarry alias Harry Tan; Sertipikat Hak Milik Nomor: 489/Wangurer Barat, seluas 3.320 M2 (tigaribu. tiga ratus dua puluh meter persegi), Surat Ukur00086/WANGURER BARAT/2016, milik dan kepunyaan Herij aliasHarry alias Harry Tan; Sertipikat Hak Milik Nomor: 490/Wangurer Barat, seluas 6.720
Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Ag/2019
Tanggal 22 Mei 2019 — 1. SOFYAN BIN MOH. DAPIR,, cs vs SUBAIDAH BINTI MOH. DAPIR
4730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Nomor 233 Persil73 Kelas S. seluas sekitar + 6.720 (lebih kurang enam ribu tujuh ratusdua puluh) meter persegi atas nama Moh. Dapir terletak di KelurahanPatokan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Yon; Sebelah Timur dengan Durahman; Sebelah Barat dengan Sungai; Sebelah Selatan dengan Durahman;adalah harta warisan almarhum Moh. Dapir yang merupakan hak daripara ahli waris Moh. Dapir;.
    Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Nomor 233 Persil73 Kelas S.I seluas sekitar + 6.720 (lebin kurang enam ribu tujuh ratusdua puluh) meter persegi atas nama Moh. Dapir terletak di KelurahanPatokan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Yon; Sebelah Timur dengan Durahman; Sebelah Barat dengan Sungai; Sebelah Selatan dengan Durahman;9.
    Dapirterletak di Kelurahan Patokan Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Habib Ahmad; Sebelah Timur dengan sungai; Sebelah Barat dengan sungai; Sebelah Selatan dengan Hamid;2.2.Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Nomor 233Persil 73 Kelas S.I seluas sekitar + 6.720 (lebih kurang enam ributujuh ratus dua puluh) meter persegi atas nama Moh. DapirHalaman 6 dari 13 hal. Put.
    Dapir terletak di KelurahanPatokan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Habib Ahmad; Sebelah Timur dengan sungai; Sebelah Barat dengan sungai; Sebelah Selatan dengan Hamid;3.2.Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Nomor 233 Persil73 Kelas S. seluas sekitar + 6.720 (lebih kurang enam ribu tujuh ratusdua puluh) meter persegi atas nama Moh.
Register : 29-10-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 492/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 29 Mei 2013 — PT. CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk >< HASAN ISMAIL, Dkk
18335
  • VAN DORP EN CO seluas 6.720 m? (enam ribu tujuhratus dua puluh meter persegi) dengan Akta Pemindahan HakKarena Jual Beli No.448/1954 tanggal 24 Nopember 1954,dimana tanah seluas 6.720 m? (enam ribu tujuh ratus duapuluh meter persegi) tersebut Kemudian diubah menjadi tanahEigendom No.21328;d.1.2. Kepada NV. HANDEL MAATSCHAPPY IN HOA seluas 2.500m? (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan AkitaPemindahan Hak Karena Jual Beli No.2595/1953 tanggal 11Nopember 1953, dimana tanah seluas 2.500 m?
    (6.720 m? + 2.500 m? + 6.780m?).d3. Namun, pada saat GEO CAROOL LWUNIS HUFFEN REUTERmengajukan permohonan konversi tanah Eigendom No.20483 (yangsebenamya hanya memillki tanah seluas 20.370 m? (dua puiuh ributga ratus tujuh puiuh meter persegi)), kepada Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Pusat (Tergugat Il), Tergugat Il justrumenerbitkan SHMNo.116/Pasar Baru dengan luas 36.370 mm?
    VAN DORP EN COseluas 6.720 m? (yang berasal dari pemisahan tanah Eigendom No.20483)seperti tersebut pada Sub d.1.1. diatas telah dinyatakan gugur dan menjadiTanah Negara, selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri No.SK.436/HAK GUNA BANGUNAN/1973 tanggal 19 Juli 173 jo.Perubahannya No.SK.436/HAK GUNA BANGUNAN/DA/73/A/184 tanggal 23Oktober 1973 tentang Pemberian Hak Guna Bangun (HGB), Tanah Negaratersebut diberikan HGBnya kepada PT.
    (dua ratus delapan puluh tujuh meterpersegi) 6.720 m? (3.983 m? + 2.450 m?) terkena planning;Bahwa selanjutnya atas tanah SHGB No.106/Gunung Sahari Selatan, SuratUkur No.1025 tanggal 15 Nopember 1973, luas 2.450 m? (dua ribu empatratus lima puluh meter persegi) alas nama PT.
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 502/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — 1. OTIH binti ACANG 2. ANON SUGANDA bin NEONG
19850
  • (Meter Persegi) yang terletak diDesa Tanjungsari Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang, dikarena tanahseluas 6.720 M?
    (MeterPersegi) yang terletak di Desa Tanjungsari Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang, dikarena tanah seluas 6.720 M2?
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — WAWAN EKA SAPUTRA bin TALAM
302190
  • yang terletak di Desa Tanjungsari Kecamatan CilebarKabupaten Karawang, dikarena tanah seluas 6.720 M?
    Saryadi, S.Sos tersebut tidak benar karena lokasi objek jualbeli dalam akta tersebut sebagian objek tanahnya masuk kedalamtanah milik saksi seluas 6.720 M? (meterpersegi) dari luas tanahsawah milik saksi seluas 10.360M?
    NURLELA dengan Nomorobjek pajak (NOP) : 32.17.132.007.0010015.0 tersebut luas 6.720 M?Halaman 40 dari 91 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN Kwg(meterpersegi) dan lokasi di Blok Pulopancing Desa. TanjungsariKecamatan Cilebar Kabupaten Karawang.Bahwa terjadinya perubahan dari atas nama ACANG Bin EMBUNGmenjadi atas nama NURLELA pada Tahun 2006 dan terjadiperubahan atas luas tanah yang semula 6.720 M* menjadi 6.747 M@(meterpersegi) terhadap surat pemberitahuan pajak terhutang (SPPT)An.
    Talam Tahun 2015Bahwa saksi menerangkan bahwa persil 93 sangat luas dankemungkinan pada persil tersebut terdapat beberapa bidang tanahBahwa sepengetahuan saksi apabila ada transaksi tanah akan adaperubahan di buku C (berdasarkan kebiasaan menggunakan pulpenmerah)Bahwa sepengetahuan saksi tanah Acang Bin Embung terdapat dibuku C Desa Tanjungsari di dalam persil 93 kohir 100 seluas 6.720 M?
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 624/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : AHMAD DIMYANTI Bin.H.Sairih Diwakili Oleh : IKO PRIHATINO, SH
Terbanding/Penggugat : H. ENCEP SUHERMAN
9928
  • (lima ratus tujuh meter persegi ) ,bahwa tanahtersebut adalah tanah milik adat Alm.H.Simun bin Kaman dengan belompernah diperjual belikan oleh Pihak Tergugat Konpensi, dengan Alas HakGirik No.285 persil 33a kelas S.1 Luas 6.720 M2?
    /Tergugat Konpensi memohon kepada YangMulya Majelis Hakim untuk menolak tuntutan ganti rugi materiil danImmateriil dan Menolak tuntuttan Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi posita huruf B dan huruf C sebab Penggugat Konpensi lahyang telah Melanggar pasal 1365 BW atas Mengusai Tanah Milik AhliWaris H.Simun bin Kaman dan atau Tergugat Konpensi secara MelawanHukum,e karena Tergugat Konpensi adalah Pemilik yang sah Tanah Aquoberdasarkan Alas Hak yang Benar Girik No.285 persil 33a kelas S.1SeLuas 6.720
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 302/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 25 Nopember 2015 — EDY LAKSONO
515
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Nota tertanggal 26 Oktober 2014, senilai 7 gram;- 1 (satu) lembar Nota tertanggal 30 Nopember 2014, senilai 23.605 gram;- 1 (satu) lembar Nota tertanggal 05 Januari 2015, senilai 6.720 gram;- 1 (satu) buah buku catatan, semuanya dikembalikan kepada saksi korban Didik Sudarmaji,6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota tertanggal 26 Oktober 2014, senilai 7 gram; 1 (satu) lembar Nota tertanggal 30 Nopember 2014, senilai 23.605 gram; 1 (satu) lembar Nota tertanggal 05 Januari 2015, senilai 6.720 gram; 1 (satu) buah buku catatan, semuanya dikembalikan kepada saksi korbanDidik Sudarmaji,4.
    (delapan belas juta dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum berupa :1 (satu) lembar Nota tertanggal 26 Oktober 2014, senilai 7 gram;1 (satu) lembar Nota tertanggal 30 Nopember 2014, senilai 23.605 gram;1 (satu) lembar Nota tertanggal 05 Januari 2015, senilai 6.720 gram;1 (satu) buah buku catatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan
    penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota tertanggal 26 Oktober 2014, senilai 7 gram; 1 (satu) lembar Nota tertanggal 30 Nopember 2014, senilai 23.605 gram; 1 (satu) lembar Nota tertanggal 05 Januari 2015, senilai 6.720
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota tertanggal 26 Oktober 2014, senilai 7 gram; 1 (satu) lembar Nota tertanggal 30 Nopember 2014, senilai 23.605gram; 1 (satu) lembar Nota tertanggai 05 Januari 2015, senilai 6.720 gram; 1 (satu) buah buku catatan, semuanya dikembalikan kepada saksikorban Didik Sudarmaji,6.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — Drs. YOPIE S. BATUBARA VS AHMAD FAISAL HARAHAP
13057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasul Harahap)pada tanggal 20 Maret 1977 telah membeli sebidang tanah seluas 6.720 m?Halaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 1083 K/Pdt/2016(enam ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dari Nembai Br.
    Rasul Harahap) padatanggal 20 Maret 1977 telah membeli sebidang tanah seluas 6.720 m?(enam ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dari Nembai Br.
    Rasul Harahap) pada tanggal 20 Maret 1977telah membeli sebidang tanah seluas 6.720 m? (enam ribu tujuhratus dua puluh meter persegi) dari Nembai Br. Ginting yangterletak di Kampung Namo Gajah, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan, sesuai dengan Surat Penyerahan dengan Ganti Rugitanggal 20 Maret 1977 Nomor 12 C/N.G./1977 yang diketahui olehKepala Kampung Namo Gajah Kecamatan Medan Tuntungan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah M.
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16187
  • Hasnaini binti Lamangga dengan bagian 2/7 x 5/s = 1%/56 xYs = 1/289 = 240/6.720 atau 15.360/430.080.
    x 5/3 = 5/56, memiliki 3 (tiga) orang anakyang semuanya perempuan dan masih hidup yakni : Banong binti LahudeHalaman 86 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wspdengan bagian 1/7 x /g = 5/56 x 1/3 = /468 = 200/6.720 atau 12.800/430.080.
    Hj.Rugaia binti Lahude dengan bagian '/7 x /s = 5/56 x /3 = 5/468 = 200/6.720 atau12.800/430.080. Hj.
    Sitti Saleha dengan bagian 1/7 x 5/g = 5/56 x 1/3 = 5/168 =200/6.720 atau 12.800/430.080;Menimbang, bahwa Sitti binti Lamadeng (meninggal tahun 1997)memperoleh bagian /7 x 5/3 = 5/56, memiliki 3 (tiga) orang anak, 1 (satu) orangmasih hidup yakni Mursalim bin Ladula dengan bagian 1/7 x 5/gs = 5/s6 =600/6.720 atau 38.400/430.080. sedangkan 2 (dua) orang anaknya yang laintelah lebih dahulu meninggal dunia yakni Arifing bin Ladula (meninggal tahun2004) dan H.
    Janna binti Lahakim memperolehbagian 2/7 x 5/3 = '/sg x Ye = 1/448 = 150/6.720 atau 9.600/430.080. Ramli binLahakim memperoleh bagian 2/7 x 5/g = 1%s6 x 2/3 = 2944s = 300/6.720 atau19.200/430.080. Odding bin Lahakim memperoleh bagian 2/7 x 5/3 = 1/56 x 2/3 =20/443 = 300/6.720 atau 19.200/430.080. Sia binti Lahakim memperolehbagian 2/7 x 5/3 = 1%/sg x Ye = 19/443 = 150/6.720 atau 9.600/430.080.
Register : 07-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 April 2018 — BENNY BONG >< PT.MULTI MAYAKA
9429
  • Tanggal 1 Nopember 2014, atas pesanan Tergugat, makaPenggugat mengirimkan barang berupa WD40 kepada Tergugatsebanyak 6.720 kaleng sebagaimana Surat Jalan (DO) No. DOMMPT14110006 (BuktiP8);Bahwa atas barang yang sudah diterima oleh Tergugat berdasarkansurat jalan No. DOMMPT14110006 tersebut maka pada tanggalyang bersamaan tanggal 1 Nopember 2014 Penggugat menerbitkanSurat Tagihan atau INVOICE No.
    INVARMMPT14110022 denganjumlah tagihan sebesar Rp.291.648.000 (Dua ratus sembilan puluhsatu juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah), dengan jatuhtempo pembayaran adalah tanggal 30 Januari 2015 (Bukti P8a) ;Tanggal 3 Nopember 2014, atas pesanan Tergugat, makaPenggugat mengirimkan barang berupa WD40 kepada Tergugatsebanyak 6.720 kaleng sebagaimana Surat Jalan (DO) No. DOMMPT14110028.
    (Bukti P11 a);Tanggal 11 Nopember 2014, atas pesanan Tergugat, makaPenggugat mengirimkan barang berupa WD40 kepada Tergugatsebanyak 6.720 kaleng sebagaimana Surat Jalan (DO) No.DOMMPT14110512 (Bukti P12);Bahwa atas barang yang sudah diterima oleh Tergugat berdasarkansurat jalan No.DOMMPT14110512 tersebut maka pada tanggalyang bersamaan tanggal 11 Nopember 2014 Penggugat menerbitkanSurat Tagihan atau INVOICE No.
    Tanggal 19 Nopember 2014, atas pesanan Tergugat, makaPenggugat mengirimkan barang berupa WD40 kepada Tergugatsebanyak 6.720 kaleng sebagaimana Surat Jalan (DO) No DOMMPT141 10980 (Bukti P17);Bahwa atas barang yang sudah diterima oleh Tergugat berdasarkansurat jalan No. DOMMPT14110980 tersebut maka pada tanggal 20Nopember 2014 Penggugat menerbitkan Surat Tagihan atauINVOICE No.
Register : 28-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 542/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Juli 2013 — BHARWANI TARMIN RASKAM, Dkk >< HASAN ISMAIL
22080
  • VAN DORP EN CO seluas6. 720 M2 dengan Akta PEMINDAHAN HAKKARENA JUAL BELI No.448/1954 tanggal 24 Nopember 1954,dimana tanah seluas 6.720 M2 tersebut kemudian menjaditanah EigendomVerponding No.21328; d.1.2. Kepada NV.
    Dengan demikian, karena penjualanpenjualan oleh almarhum GEOtersebut, maka pada saat almarhum GEO mengajukan permohonankonversi, tanah Eigendom Verponding No.20483 almarhum GEO tinggalseluas 20.370 M2 (36.370 M2 (6.720 M2 + 2.500 M2 + 6.780 M2);d. 3.
    116/Pasar Baru yang masih menjadihak Tergugat yang sebenarbenarnya tinggal seluas 10.223 M2 sampaisaat Tergugat mengajukan Gugatan melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta; 022Pada saat Tergugat mengajukan gugatan melalui PengadilanTata Usaha Negara Jakarta dengan mendasarkan pada SHMNo. 116/Pasar Baru, ternyata sesuai dengan Buku Tanah dariSHM No. 116/Pasar Baru yang ada pada Tergugat II, luasnya tanah SHMNo. 116/Pasar Baru masih tercatat 25.337 M2; Tanah Eigendom Verponding No.21328 seluas 6.720
    SHGB No.106/Gunung Sahari Selatan, Surat Ukur No. 1025tanggal 15 Nopember 1973, luas 2.450 M2 atas nama PT.KARYA NUSANTARA"77 27722 020 2222 2277sedang sisanya seluas 287 M2 6.720 M2 (3.983 M2 + 2.450 M2)terkena planning; ""Tanah SHGB No.105/Gunung Sahari Selatan dengan Akta JualBeli No.2385/8/1989 tanggal 14 Agustus 1989, dibuat di hadapan BENNYKRISTANTO, S.H., PPAT untuk Wilayah Jakarta Pusat, oleh PT.KARYANUSANTARA dijual kepada PT.
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/BTH/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Oktober 2014 — . KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA, lawan Hj. SUKMINI dkk
8972
  • Dalam surat gugatan Penggugat (Terbantah I) tertanggal 11 November2002 yang diperbaiki tanggal 20 Nopember 2002, pada halaman 2 angka 5sub 2, Penggugat (Terbantah I) menyatakan bahwa tanah yang dibeliPenggugat (Terbantah I) dari Tergugat I (Terbantah IT) adalah sebidang tanahmilik adat Kohir No. 851 persil 201 kelas n seluas 480 tumbak (6.720 m2);b.
    Kotamadya Bandung, KecamatanCidadap, Kelurahan Ledeng dahulu Kota Praja Bandung, KewedanaanTjibeunying, Desa padasuka I, kampung Tjirateun seluas kurang lebih 480tumbak (=6.720 M2) dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Jani Murjani; Sebelah Selatan : Tanah Parba; Sebelah Timur : Tanah Engkah Munikah; Sebelah Barat : Tanah Momot;J( 1 "#S+ 6 # S+2)" '/"#1 !
    ., SPI antara Terbantah I dan Terbantah IT yang dikuasakankepada Terbantah III yang dibuat oleh Notaris Mutiara SPM Marpaung, SHNotaris di Medan dengan akta No. 2 tanggal 5 Mei 2000 atas sebidang tanahyang terletak dalam Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, KecamatanCidadap, Kelurahan Ledeng dahulu Kota Praja Bandung, KewedanaanTjyibeunying, Desa padasuka 1, Kampong Tjirateun seluas kurang lebih 480tumbak ( = 6.720 M2 ) dianyatakan batal dan tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum;9.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/PDT/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BHARWANI TARMIN RASKAM, dkk. VS HASAN ISMAIL, dk.
16282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Akta Pemindahan HakKarena Jual Beli Nomor 448/1954 tanggal 24 November1954, dimana tanah seluas 6.720 m? tersebut kemudianmenjadi tanah Eigendom Verponding Nomor 21328:d.1.2. Kepada NV. Handel Maatschappy In Hoa seluas 2.500 m?dengan Akta Pemindahan Hak Karena Jual Beli Nomor 2595/1953 tanggal 11 November 1953, dimana tanah seluas 2.500m?
    6.720 m? (3.983 m? + 2.450 m?)terkena planning;I.
    Van Dorp En CO, yakniyang seluas 6.720 m? dan kemudian menjadi tanah EigendomVerponding Nomor 21328 atas nama PT Backhakdel En DrukkerryVoorheen G.C.T. Van Dorp En Co;c. PT Backhakdel En Drukkerry Voorheen G.C.T.
    Van Dorp En Co seluas 6.720 m? danmenjadi tanah Eigendom Verponding Nomor 21328 (sesuaidengan bukti T5 yang diajukan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat selaku Tergugat dalam perkaraNomor 62/G/2008/PTUN Jkt.):c.3. Dengan demikian jumlah luas tanah Eigendom VerpondingNomor 20483 yang dijual olen Geo seluas 6.780 m? + 2.500 m? +6.720 m? = 16.000 m? dan karena penjualanpenjualan tersebut,maka sisa tanah Eigendom Verponding Nomor 20483 tinggalseluas 36.370 m? (6.780 m? + 2.500 m?
    ;Catatan:Sisa tanah seluas 6.720 m? (3.983 m? + 2.450 m?) = 287 m?terkena planning; Liem Hiong Bwee Isteri Ong Bing Tjing selaku pihak yangmendapatkan hak dari Geo atas sebagian dari tanahEigendom Verponding Nomor 20483, yakni yang seluas 6.780m? dan kemudian menjadi tanah Eigendom VerpondingNomor 21276 seluas 6.780 m?
Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 18 Maret 2015 — SUMI HARSONO alias DARUSMAN, dkk melawan DADANG SUHAMAN
2920
  • RUSMINAH seluas 6.720 M2 seharga Rp. 50.000.000.n. TIRTAMEJA seluas 1.400 M2 seharga Rp. 10.000.000,o. RANADIKARA seluas 1.359 M2 seharga Rp. 10.000.000.TIMAN seluas 767 M2 seharga Rp. 10.000.000,PURWANTO seluas 1.171 M2 seharga Rp. 7.500.000.SAYEM seluas 154 M2 seharga Rp. 625.000,s. SANWIREJA seluas 2.640 M2 seharga Rp. 7.850.000,7 2 53.
    (VIDE: AKTA NOTARIS No.78 tanggal18072005) Bukti Tergugat.Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama tersebut angka 1 diatas,Ngadikun/Tergugat Il disebut sebagai PIHAK PERTAMA adalahPEMILIK atas Gunung Batu ("tanah tersengketa") yang terletak diDesa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, seluaskurang lebih 6.720 M2 (enam ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi)sebagaimana ternyata dalam Surat Keputusan Bupati Cilacap tanggal15072005 Nomor: 545/711/2/34/2005, mengenai Izin PertambanganDaerah (
    Penggugat/ DadangSuhaman diperiksa sebagai saksi didalam persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah menerangkan dengan tegas bahwadalam PERJANJIAN KERJASAMA antara Ngadikun/Tergugat Ildengan Haji Kusaeri sebagaimana tersebut diatas, Penggugat/Dadang Suhaman TIDAK IKUT MODAL APAPUN (VIDE: TanggapanTerhadap Replik Jaksa Penuntut Umum, Aline 2, halaman 4, tanggal19 September 2012, Bukti Tergugat); sedangkan tanahtanahtersengketa selebihnya dari yang seluas + 6.720 M2 (enam ribu tujuhratus dua puluh
Register : 17-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TITO SUPRATMAN,SH
Terbanding/Terdakwa I : SUKANDI Bin SOLEH
Terbanding/Terdakwa II : ARI KURNIAWAN Bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa III : HARFANDI SIREGAR Bin HABIB SIREGAR
Terbanding/Terdakwa IV : WIRIADI Bin ZAINAL ABIDIN
5722
  • HARFANDI dengan menggunakan mesinpompa dan selang.Bahwa untuk sekali pengolahan minyak mentah sebanyak 32 Drum ataulebih kurang 6.720 (enam ribu tujuh ratus dua puluh) liter setelah diolahdidapatkan minyak tanah olahan sebanyak 20 Drum lebih kurang 4.200liter dan minyak solar olahan sebanyak 10 Drum lebih kurang 2.100 literdan kegiatan memasak atau pengolahan minyak bumi dilakukan selama12 sampai 14 jam.Bahwa selanjutnya minyak solar olahan dan minyak mentah olahan yangtelah di tampung di dalam tedmon
    Bahwa untuk sekali pengolahan minyak mentah sebanyak 32 Drumatau lebih kurang 6.720 (enam ribu tujuh ratus dua puluh) liter setelahdiolah didapatkan minyak tanah olahan sebanyak 20 Drum lebih kurang4.200 liter dan minyak solar olahan sebanyak 10 Drum lebih kurang2.100 liter dan kegiatan memasak atau pengolahan minyak bumidilakukan selama 12 sampai 14 jam.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — SUMI HARSONO Alias DARUSMAN, , DK VS DADANG SUHAMAN
5538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu dua puluh dua meter persegi) sehargaRp2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Rusminah seluas 6.720 m? (enam ribu tujuh ratus dua puluh meterpersegi) seharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 35 hal. Put. Nomor 2321 K/Padt./2015n. Tirtameja seluas 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi) sehargaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);o. Ranadikara seluas 1.359 m?
    Nomor 2321 K/Pdt./2015Kesugihan, Kabupaten Cilacap (vide Akta Notaris Nomor 78 tanggal 18 Juli2005) bukti Tergugat;Bahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut angka (1) di atas,Ngadikun/Tergugat II disebut sebagai pihak pertama adalah pemilik atasGunung Batu tanah tersengketa yang terletak di Desa Bulupayung,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, seluas kurang lebih 6.720 m?
    Sedangkan tanahtanahtersengketa selebihnya dari yang seluas + 6.720 m (enam ribu tujuh ratusdua puluh meter persegi) semuanya menjadi hak milik Ngadikun/Tergugat IIdiperoleh dengan cara dibeli dengan uang hasil jual batu andesit yangHalaman 11 dari 35 hal. Put. Nomor 2321 K/Padt./201510.11.diterima oleh Ngadikun dari H.