Mdenghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang pokoknya sebesar Rp.158.500.000,- (seratus lima puluh delapan lima ratus ribu rupiah) ditambah bunga 6 %/tahun = Rp.9.510.000,- X 7 tahun = 66.570.000,- apabila setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap Tergugat tidak juga mau membayar hutang pokok berikut bunganya tersebut diatas maka obyek Jaminan hutang berupa Sertifikat hak Milik No.222/Desa Cijujung luas 645 M2 dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya atas nama Yudi Setiadi (Tergugat)

memenuhi kewajibannya, olehkarena bunga tidak diperjanjikan lebih dulu, berdasarkan YursiprudensiPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 15 Mei 1979 No320K/Sip/1975(Rangkum Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonseia CetakanKedua : Mahkamah Agung RI 1993), maka Tergugat harus dikenakan dendadengan bunga menurut undangundang yaitu sebesar 6% dari jumlah sisauang pinjaman yang belum dibayarkan kepada Penggugat dengan perincianebagai berikut:e Untuk bunga setiap tahunnya 6% x Rp.158.500.000, sebesarRp.9.510.000

, sehingga setiap bulannya (Rp.9.510.000, : 12 bulan)adalah sebesar Rp.792.500, dengan perincian :e Tahun 2007 selama 8 bulan x Rp.792.500, = Rp.6.340.000,e Tahun 2008 s/d tahun 2013 selama 72 bulan x Rp.792.500, =Rp.57.060.000,e Tahun 2014 (januari sampai dengan Agustus 2014 yaitu selama 8 bulan xRp.792.5000, = Rp.6.340.000,Sx (16$S* # &(&* kkk 388sebesar 6 % setiap tahunya terhitung dari tahun 2007 s/dAgustus 2014 yaitu selama 88 bulan X Rp.792.500, (tujuhratus sembilan puluh dua ribu lima ratus

Tergugat sudah sekian lama tidak mau melaksanakankewajibannya membayar cicilan hutangnya walaupun telah ditagih secara lisanbahkan telah di somasi 3 (tiga) kali Tergugat tetap lali tidak mau melaksanakankewajibannya tersebut maka adalah wajar apabila Tergugat di hokum selainmembayar hutang pokok sebesar Rp.158.500.000, (seratus lima puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah) ditambah bunga menurut undangundang sebesar 6 % dariRp.158.500.000, (seratus lima puluh delapan juta lima ratus rupiah) yaituRp.9.510.000

, (sembilan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) setiap tahunnya selama7 tahun X Rp.9.510.000, = Rp.66.575000, dan bunga tersebut terus berjalan sampaiTergugat membayar lunas hutang pokok Rp.158.500.000, + bunga 6 %Rp.66.575.000. ;21Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sudah sekian lama tidakmembayar hutangnya maka apabila setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapTergugat tidak juga membayar hutang yang menjadi kewajibannya maka jaminanhutang berupa Sertifikat Hak Milik No.222/Desa Cijujung luas

Tergugat) terletak di DesaCiujung Rt.003/001 No.8 Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;4 Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar cicilan hutang kepadaPenggugat sebagaimana surat pernyataan yang ditanda tangani tanggal 15Januari 2007 adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprsetasi yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ;5 Mdenghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang pokoknya sebesarRp.158.500.000, (seratus lima puluh delapan lima ratus ribu rupiah)ditambah bunga 6 %/tahun = Rp.9.510.000

januari2020;> Sisanya sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2019 Terdakwa kembalimeminta uang kepada Saksi MEDI HERIANSYAH untuk membeli alatdapur yang tidak ada di Bengkulu seperti 4 unit Wajan Baja, 1 unit mesinpemecah es, 1 unit penyimpan air panas, 1 unit gelas copi late, 1 unit alatpenghancur kopi, 1 unit mikser, 1 unit mesin pembuat kopi, 1 unit Mesinozon, 40 buah piring kayu sebesar Rp.9.510.000

BUYUNGINDRA PURNAMA, bahwa uang sebesar Rp.9.510.000, (Sembilan jutalima ratus sepuluh ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk:> Tersangka belikan peralatan sebanyak tujuh macam dengan totalpembelian sebesar Rp.5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh riburupiah);> Sisa uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Tersangka gunakanuntuk kebutuhan pribadi;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2019 Terdakwa menghubungi SaksiMEDI HERIANSYAH meminta uang untuk membuat seragam pelayanHal. 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor

BUYUNGINDRA PURNAMA, bahwa uang sebesar Rp.9.510.000, (Sembilan jutalima ratus sepuluh ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk:> Tersangka belikan peralatan sebanyak tujuh macam dengan totalpembelian sebesar Rp.5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluh riburupiah);> Sisa uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Tersangka gunakanuntuk kebutuhan pribadi;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2019 Terdakwa kembali menghubungiSaksi MEDI HERIANSYAH meminta uang untuk membuat seragamHal. 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor

VTingang B, Mm Dkk tertanggal 8 Mei 20062930313233Senilai Rp. 9.510.000, (Sembilan juta limaratus sepuluh ribu rupiah), besertalampirannya.Asli Surat Bukti No.18 Untuk biaya Pembayaranbantuan dalam rangka kegiatan safari ramadhanbupati kutai barat dan rombongan ke kecamatan1427H/2006 M, senilai Rp.98.000.000, (sembilan puluh delapan juta rupiah),tertanggal 22 mei 2006.Asli Surat Bukti No.19 Untuk biaya Pembayaranhonor penceramah dalam rangka safari ramadhan1427H/2006 M, senilai Rp.4.500.000, (empatjuta

Surat Bukti No.27 Untuk PembayaranHonorarium Tim Kegiatan Peningkatan BidangPelayanan Kesejahteraan Sosial Masyarakat diBagian Pemuda dan Olahraga Pada Bagian BinaSosial Setkab Kutai Barat sesuai dengan SK343536373839Sekretaris Daerah Kabupaten Kutai Barat Nomor;460/254/Hk TU.P/III/2006 tanggal 2 Maret 2006,tertanggal 22 Mei 2006 Senilai Rp. 9.510.000,(Sembilan juta lima ratus sepuluh riburupiah), beserta lampirannya.Asli Surat Bukti No. 32 ~=untuk BantuanPembayaran Pemulangan Masyarakat Kubar dariJakarta

Untuk melakukan Rp.safari ramadhan110.000.0007. 0491/PK/2 Untuk kegiatan dibidang Rp.006/24/05 kwalitas pendidikan dan 126.575.000/2006 kesenian tradisional (asramapelajar dan mahasiswa)8. 0401/PK/2 Untuk bayar honor dibidang Rp.006/05/05 keagamaan dan sosial (Januari 9.510.000, /2006 s/d maret 2006)9. 0439/PK/2 Untuk kegiatan dibidang Rp.006/16/05 keagamaan dan sosial (bantuan 472.728.000/2006 bencana alam banjir) 10 0484/PK/2 Untuk melakukan pelayanan Rp.006/23/05 dibidang keagamaan dan sosial

Bayar honorarium Tim Pembinaan Masyarakat bidangPendidikan, Budaya dan Tenaga Kerja bulan Januaris/d Maret 2006 senilai Rp.9.510.000,. Bayar honor penceramah dalam = rangka SafariRamadhan 1427 H senilai Rp.4.500.000, . Bayar bantuan operasional untuk KwartirCab.Gerakan Pramuka Kab.Kutai Barat senilaiRp.50.000.000, .

Senilai Rp.9.510.000, (Sembilan juta limaratus sepuluh ribu rupiah), beserta lampirannya.Asli Surat Bukti untuk Pembayaran MHonorariumPemegang Kas Bagian Bina Sosial Setkab KutaiBarat Tahun Anggaran 2006 untuk bulan April s/dJuni 2006, sesuai dengan SK.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Turut Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Velklaard) ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.9.510.000,- (sembilan juta limaratus sepuluh ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) paket besar berisikan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dibungkus plastik klip bening.. 14 (empat belas) paket berisikan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dibungkus plastik klip bening.Dengan berat keseluruhan sebanyak 86,59 (delapan puluh enam koma limasembilan) gram; 1 (Satu) unit handphone merek nokia warna hitam. 1 (Satu) buah dompet warna pink.Dirampas untuk Dimusnahkan Uang tunai senilai Rp. 9.510.000 (Sembilan juta lima ratus

Dompet warna Pink yangterdakwa simpan dikamar di dalam lemari baju milik terdakwa yang berisikan 4(Empat) paket Besar narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdibungkus menggunakan Plastik Klip warna bening, 6 (Enam) paket sedang yangberisikan narkotika Golongan bukan bentuk tanaman yang dibungkusmenggunakan Plastik Klip warna bening, 8 (Delapan) paket kecil yang berisikannarkotika Golongan bukan bentuk tanaman yang dibungkus menggunakanPlastik Klip warna bening dan Uang tunai sebesar Rp 9.510.000

lemari baju milik terdakwa yang berisikan 4(Empat) paket Besar narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdibungkus menggunakan Plastik Klip warna bening, 6 (Enam) paket sedang yangberisikan narkotika Golongan bukan bentuk tanaman yang dibungkusmenggunakan Plastik Klip warna bening, 8 (Delapan) paket kecil yang berisikannarkotika Golongan bukan bentuk tanaman yang dibungkus menggunakanHalaman. 5 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN CrpPlastik Klip warna bening dan Uang tunai sebesar Rp 9.510.000

Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telahdisita secara sah berupa: 4 (empat) paket besar berisikan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman dibungkus plastik klip bening; 14 (empat belas) paket berisikan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman dibungkus plastik klip bening;Dengan berat keseluruhan sebanyak 86,59 (delapan pulun enam koma limasembilan) gram; 1 (Satu) unit handphone merek nokia warna hitam; 1 (Satu) buah dompet wama pink; Uang tunai senilai Rp. 9.510.000

Bahwauntuk mencegah terjadinya kejahatan berkenaan dengan barang bukti dimaksud,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 9.510.000 (Sembilan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah;Barang bukti tersebut merupakan barang yang berkenaan dengan terjadinya tindakpidana dimaksud, sedangkan barang bukti tersebut berupa mata uang.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2019 Terdakwakembali meminta uang kepada Saksi MEDI HERIANSYAH untukmembeli alat dapur yang tidak ada di Bengkulu seperti 4 unit WajanBaja, 1 unit mesin pemecah es, 1 unit penyimpan air panas, 1 unit gelascopi late, 1 unit alat penghancur kopi, 1 unit mikser, 1 unit mesinpembuat kopi, 1 unit Mesin ozon, 40 buah piring kayu sebesarRp.9.510.000, (Sembilan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) kemudianSaksi MEDI HERIANSYAH kembali mentransfer uang yang diminta

BUYUNG INDRA PURNAMA, bahwa uangsebesar Rp.9.510.000, (Sembilan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk :> Tersangka belikan peralatan sebanyak tujuh macam dengantotal pembelian sebesar Rp.5.510.000, (lima juta lima ratus sepuluhribu rupiah).> Sisa uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Tersangkagunakan untuk kebutuhan pribadi.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2019 Terdakwakembali meminta uang kepada Saksi MEDI HERIANSYAH untukmembeli alat dapur yang tidak ada di Bengkulu seperti 4 unit WajanBaja, 1 unit mesin pemecah es, 1 unit penyimpan air panas, 1 unit gelascopi late, 1 unit alat penghancur kopi, 1 unit mikser, 1 unit mesinpembuat kopi, 1 unit Mesin ozon, 40 buah piring kayu sebesarRp.9.510.000, (Sembilan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) kKemudianSaksi MEDI HERIANSYAH kembali mentransfer uang yang diminta

Bahwa Yang kedua pada tanggal 14 Desember 2019 sebesarRp.9.510.000, (Sembilan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) yang ditransferke rekening Terdakwa (BUYUNG INDRA PURNAMA) di BCA dengan nomorrekening 7680449885.

Nama Karyawan Kekurangan Upah 11 Bulan (Okt.09 = JumlahUpah Agst 10)1 Saja 8.400.000 13.200.000 21.600.0002 Harun 15.767.500 14.575.000 30.342.5003 Sukari 8.400.000 13.200.000 21.600.0004 Tinggal 9.510.000 14.520.000 24.030.0005 Sardi Bin Awi 9.270.500 14.575.000 23.845.5006 Novarianto 15.400.000 12.100.000 27.500.0007 Sudjasmin DL 8.500.500 13.365.000 19.500.5008 Olmart DL 7.250.500 11.825.000 19.075.500 Hal. 13 dari 23 hal. Put.

No. 187 K/PDT.SUS/201 1 9 Dharsono 1.701.000 13.365.000 15.066.00010 = Zulkifli 8.400.000 13.200.000 11.600.00011 Asmaja 9.270.500 14.575.000 23.845.50012 Rosita 9.510.000 14.520.000 24.030.00013 Ramii 8.430.000 13.310.000 21.740.00014 = Sofvan 17.010.000 13.365.000 30.375.00015 Sunarko 18.700.000 18.700.00016 Ruslan Rukmin 12.045.000 10.950.00017. Ahmad 9.240.000 14.520.000 23.760.00018 Mbete Alexander 13.145.000 11.950.00019 Soejono 11.045.000 10.950.000 5.

sehingga Penggugat danTergugat I menandatangani surat perjanjian tanggal 15 Mei 2013;h Bahwa berdasarkan Pasal 1321 KUHPerdata yang berbunyi, Tiada suatupersetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karena kekhilafan, ataudiperoleh dengan paksaan atau penipuan maka Surat Perjanjian tanggal15 Mei 2013 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat I di kantor TergugatII dapat dibatalkan;43 Bahwa atas adanya Surat Perjanjian tanggal 15 Mei 2013, mengakibatkan kerugiankepada Penggugat total sebesar Rp. 9.510.000

bahwa Tergugat II telah khilaf dalam memberikan pertimbangan pada saatmediasi kasus pertanahan tanggal 15 Mei 2013 sehingga Penggugat dan Tergugat Imenandatangani surat perjanjian tanggal 15 Mei 2013;7 Menyatakan bahwa surat perjanjian tanggal 15 Mei 2013 adalah batal demi hukum atausetidaktidaknya menyatakan bahwa surat perjanjian tanggal 15 Mei 2013dibatalkan karena adanya kekhilafan atau diperoleh dengan paksaan;8 Menghukum Tergugat I untuk mengganti kerugian kepada Penggugat total sebesar Rp.9.510.000

Ataskejadian tersebut saksi melaporkannya ke Polsek Keritang; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebin Rp.9.510.000, (Sembilan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar saksi menerangkan barang bukti berupa 2 (dua)pasang sandal ogardo warna coklat, 1 (Satu) pasang sandal merekpakalolo warna hitam, 1 (Satu) pasang sandal merek Ardilas warnacoklat dan 1 (Satu) pasang sandal merek Bosvelt warna coklat adalahsebagian barang milik saksi yang hilang;Terhadap keterangan

8.548.000,(delapan juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Karang Taruna sebesar Rp. 14.080.000,(empat belas juta delapan puluh ribu rupiah).Pelatihnan peningkatan kapasitas guru PAUD sebesar Rp.14.350.000, (empat belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Guru Ngaji, TPA, MDA sebesar Rp.28.699.000, (dua puluh delapan juta enam ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah).Pelatihnan peningkatan kapasitas dalam pengembangan pertaniansebesar Rp. 9.510.000

8.548.000,(delapan juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Karang Taruna sebesar Rp. 14.080.000,(empat belas juta delapan puluh ribu rupiah).Pelatinan peningkatan kapasitas guru PAUD sebesar Rp.14.350.000, (empat belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Guru Ngaji, TPA, MDA sebesar Rp.28.699.000, (dua puluh delapan juta enam ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah).Pelatihan peningkatan kapasitas dalam pengembangan pertaniansebesar Rp. 9.510.000

8.548.000,(delapan juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Karang Taruna sebesar Rp. 14.080.000,(empat belas juta delapan puluh ribu rupiah).Pelatihnan peningkatan kapasitas guru PAUD sebesar Rp.14.350.000, (empat belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Guru Ngaji, TPA, MDA sebesar Rp.28.699.000, (dua puluh delapan juta enam ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah).Pelatihan peningkatan kapasitas dalam pengembangan pertaniansebesar Rp. 9.510.000

8.548.000,(delapan juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Peningkatan kapasitas Karang Taruna sebesar Rp. 14.080.000,(empat belas juta delapan puluh ribu rupiah);Pelatihnan peningkatan kapasitas guru PAUD sebesar Rp.14.350.000, (empat belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Peningkatan kapasitas Guru Ngaji, TPA, MDA sebesar Rp.28.699.000, (dua puluh delapan juta enam ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Pelatihan peningkatan kapasitas dalam pengembangan pertaniansebesar Rp. 9.510.000

Bahwa berdasarkan Pasal 1321 KUHPerdata yang berbunyi,Tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jikadiberikan karena kekhilafan, atau diperoleh dengan paksaanatau penipuan maka Surat Perjanjian tanggal 15 Mei 2013yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di kantor Tergugat IIdapat dibatalkan;42.Bahwa atas adanya Surat Perjanjian tanggal 15 Mei 2013,mengakibatkan kerugian kepada Penggugat total sebesar Rp.9.510.000, (sembilan juta juta lima ratus sepuluh rupiah), denganperincian sebagai berikut

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian kepada Penggugat totalsebesar Rp. 9.510.000, (sembilan juta juta lima ratus sepuluh rupiah)sesual perincian pada posita angka 38;9.

Danagung Abadi yang telah membelisepeda motor Suzuki FU SCD 2 secara tunai dan menanyakankelengkapan suratsurat sepeda motor tersebut (BPKB danSTNk);Bahwa setelah dicocokkan dengan data yang ada di kantorpusat maka ternyata konsumen atas nama tersebut barumembayar secara cash tempo sebesar Rp.9.950.000, danmasih ada kekurangan pembayaran sebesar Rp.9.510.000.;Bahwa konsumen dari PT. Danagung Abadi tersebut dapatmenunjukkan kwitansi pembayaran tunai dari PT.

8.548.000,(delapan juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Karang Taruna sebesar Rp. 14.080.000,(empat belas juta delapan puluh ribu rupiah).Pelatinan peningkatan kapasitas guru PAUD sebesar Rp. 14.350.000,(empat belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Guru Ngaji, TPA, MDA sebesar Rp.28.699.000, (dua puluh delapan juta enam ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah).Pelatihnan peningkatan kapasitas dalam pengembangan pertaniansebesar Rp. 9.510.000

ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Karang Taruna sebesar Rp. 14.080.000,(empat belas juta delapan puluh ribu rupiah).Pelatihnan peningkatan kapasitas guru PAUD sebesar Rp.14.350.000, (empat belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Guru Ngaji, TPA, MDA sebesar Rp.28.699.000, (dua puluh delapan juta enam ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah).Halaman 46 dari 309Putusan No.10/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg> Pelatihan peningkatan kapasitas dalam pengembangan pertaniansebesar Rp. 9.510.000

8.548.000,(delapan juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Karang Taruna sebesar Rp. 14.080.000,(empat belas juta delapan puluh ribu rupiah).Pelatihnan peningkatan kapasitas guru PAUD sebesar Rp.14.350.000, (empat belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Guru Ngaji, TPA, MDA sebesar Rp.28.699.000, (dua puluh delapan juta enam ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah).Pelatihan peningkatan kapasitas dalam pengembangan pertaniansebesar Rp. 9.510.000

8.548.000,(delapan juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Karang Taruna sebesar Rp. 14.080.000,(empat belas juta delapan puluh ribu rupiah).Pelatihnan peningkatan kapasitas guru PAUD sebesar Rp.14.350.000, (empat belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Peningkatan kapasitas Guru Ngaji, TPA, MDA sebesar Rp.28.699.000, (dua puluh delapan juta enam ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah).Pelatihnan peningkatan kapasitas dalam pengembangan pertaniansebesar Rp. 9.510.000

Pelatihan peningkatan kapasitas dalam pengembangan pertaniansebesar Rp. 9.510.000, (Sembilan juta lima ratus sepuluh riburupiah).v Penambahan Makanan Tambahan Bayi sebesar Rp. 5.813.000, (limajuta delapan ratus tiga belas ribu rupiah). Penambahan Makanan Tambahan Balita sebesar Rp. 11.184.000,(sebelas juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah). Penambahan Makanan Tambahan Ibu Hamil sebesar Rp. 1.848.000,(satu juta delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

RISZKI INSANI sejumlah Rp. 9.510.000,- (Sembilan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) untuk cash bon upah tenaga kerja minggu III pekerjaan rumah tinggal Jl. Kav. Keuangan IX No. 69 di tanda tangani tanggal 19 Juli 2019 dan diterima oleh Sdr. JAMAL;

JAMAL tanggal 13 Juli 2019;

Rpp.9.510.000. 6. Redaksi Putusan bee eae eee aee eae eee eee eaeeeeaeeeee eee eee PRD. 10.000,7. Materai Putusan ............. eee RP, 6.000,SIMIAN) cemsetrnsce 2 acerca 2 2 sememeees 2 memento o : Rp. 12.900,JUMLAH >: Rp. 18.900.Hal 43 dari 42 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.G/2018PN DpsHal 44 dari 42 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.G/2018PN Dps

- =Rp. 9.510.000.-

JUMLAH.Rp.97.002.