AGRITA SARI PRIMAmenuju daerah perumahan PT. AGRITA SARI PRIMA denganmengendarai kendaraan bermotor MITS. Bus Sekolah BM 7406 DA miliksaksi EDISON yang dikontrak oleh PT. AGRITA SARI PRIMA untukmenjemput dan mengantar anak sekolah dari karyawan PT. AGRITASARI PRIMA. Pada saat itu, terdakwa mengendarai kendaraan bermotorMITS.

AGRITA SARI PRIMAmenuju arah ke luar ke jalan Aces Road PT.

AGRITA SARI PRIMAuntuk antar jemput anakanak karyawan PT.

AGRITA SARI PRIMA untuk mengantar danmenjemput anak sekolah dari karyawan PT. AGRITA SARI PRIMA. Bahwa terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan pihak keluargakorban dengan menyantuni keluarga korban lebih kurang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

AGRITA SARI PRIMA untuk mengantar danmenjemput anak sekolah dari karyawan PT. AGRITA SARI PRIMA.

Agrita Sari Prima Desa SegatiKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk ddlam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga.

Agrita Sari Prima Desa Segati KecamatanLanggam Kabupaten Peldlawan atau setidaknya pada suatu tempat yangPutusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 4 dari 17 Halaman.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, yangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak.

Agrita SariPrima Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan yangdilakukan oleh terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SE'l.e Bahwa, saksi menerangkan saksi merupakan adik tiri ferdakwa dantinggal serumah dengan t erdakwa dan saksi Sandi Lahagu.e Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah Sar.Honoge di Barak G32 Devisi IV PI.

Agrita SariPrima Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan yangdilakukan oleh terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SE'l.e Bahwa, saksi menerangkan saksi merupakan adik kandung terdakwa.Putusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 7 dari 17 Halaman.e Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi yangberada tidak jauh dari rumah Sdr.

Agrita Sari Prima Desa Segati Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan.Bahwa, terdakwa sedang berada dirumah ketika saksi Murnimawatipergi mengambilairke sumur yang terletak di dalam kebun sawit yangberjarak sekit ar 400 m (empat ratus meter) dari rumah terdakwa.Bahwa, setelah selesai mengambil air tersebut saksi Murnimawati tidaklangsung pulang ke rumah fetapi singgah dulu ke rumah Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon BEHEKI bin ASMAWI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... dengan calonistrinya bernama AGRITA DEWI TRI WAHYUNI binti PAITO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANGGA WIJAYA bin BEHEKITanggal lahir : 10 September 2001 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SupirTempat kediaman di : Dusun Krajan Il RT.03 RW. 03 Desa TunjungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : AGRITA DEWI TRI WAHYUNI binti PAITOUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Merapi RT.12 RW. 03 Desa Dawuhan LorKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangyang akan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANGGA WIJAYA bin BEHEKI dengan calon istrinyabernama AGRITA DEWI TRI WAHYUNI binti PAITO;3.

Dusun Krajan II RT.0O3 RW. 03 DesaTunjung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami /kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagai Supirdengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 150.000, (Sseratuslima puluh ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama : AGRITA

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon asli ) untukmenikahkan anak Pemohon bernama ANGGA WIJAYA bin BEHEKIdengan calon istrinya bernama AGRITA DEWI TRI WAHYUNI binti PAITO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hariSenin tanggal15 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal9Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.

enam belas) Paket Narkotika Jenis Sabu dibawah kasur dalalm rumah terdakwa ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Plw Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekira jam 11.30 wib,terdakwa dihubungi oleh RUSLI (DPO) dan pada saat itu RUSLI (DPO)mengatakan kepada terdakwa untuk mengatakan Narkotika jenis sabu yangterdakwa terima dari Rusli(DPO) kepada GINTING (DPQ), Tidak lamasetelah itu GINTING (DPO) menghubungi terdakwa Suwi dan meminta AgarNarkotika Jenis Sabu diantar ke AGRITA

Kab.Pelalawan, sesamapinya dirumah terdakwa menyimpan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenis Sabu dibawah kasur dalalm rumah terdakwa.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekira jam 11.30 wib,terdakwa dihubungi oleh RUSLI (DPO) dan pada saat itu RUSLI (DPO)mengatakan kepada terdakwa untuk mengatakan Narkotika jenis sabu yangterdakwa terima dari Rusli(DPO) kepada GINTING (DPO), Tidak lamasetelah itu GINTING (DPO) menghubungi terdakwa Suwi dan meminta AgarNarkotika Jenis Sabu diantar ke AGRITA

belas) Paket Narkotika Jenis Sabu di bawah kasurdalam rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekira jam11.30 wib, terdakwa dihubungi oleh RUSLI (DPO) dan pada saat itu RUSLI(DPO) mengatakan kepada terdakwa untuk mengatakan Narkotika jenisHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Plwsabu yang terdakwa terima dari Rusli (DPO) kepada GINTING (DPO), Tidaklama setelah itu GINTING (DPO) menghubungi terdakwa Suwi dan memintaAgar Narkotika Jenis Sabu diantar ke AGRITA

Pelalawan, sesampainya di rumah, terdakwamenyimpan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenis Sabu di bawah kasurdalam rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekira jam11.30 wib, terdakwa dihubungi oleh RUSLI (DPO) dan pada saat itu RUSLI(DPO) mengatakan kepada terdakwa untuk mengatakan Narkotika jenissabu yang terdakwa terima dari Rusli (DPO) kepada GINTING (DPO), Tidaklama setelah itu GINTING (DPO) menghubungi terdakwa Suwi dan memintaAgar Narkotika Jenis Sabu diantar ke AGRITA

enam belas) Paket Narkotika Jenis Sabu di bawahHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Plwkasur dalam rumah terdakwa, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari2017 sekira jam 11.30 wib, terdakwa dihubungi oleh RUSLI (DPO) dan padasaat itu RUSLI (DPO) mengatakan kepada terdakwa untuk mengatakanNarkotika jenis sabu yang terdakwa terima dari Rusli (DPO) kepada GINTING(DPO), Tidak lama setelah itu GINTING (DPO) menghubungi terdakwa Suwidan meminta Agar Narkotika Jenis Sabu diantar ke AGRITA

Agrita Kamla Ahire, tempat tanggal lahir Tahuna, tanggal 6 Agustus1983, agama Kristen Protestan, pekerjaan Karyawan toko, , bertempattinggal di Manibang, Malalayang II, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai Suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dinilai telan mengakui dalipermohonan Pemohon, namun perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah menyampaikan buktibukti yakni bukti surat P.1 serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah, masingmasing bernama Enda Takarenguangdan Agrita

Agrita Mei Anggraini (P) tanggal lahir 16 Mei 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Agrita Mei Anggraini (P) tanggal lahir 16 Mei 2016 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Pada awal pernikahan, Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Filda Agrita Vigati, umur 13 tahun, 2. Auti NurlailaJuliannata, umur 5tahun; . Bahwa sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Tergugat kawin lagiperempuan lain bernama Siti Aisyah sedangkan Penggugattidak bersediadimadu; .

koperasi simpan pinjam (KSP)karya samaturu mengalami kerugian secara keseluruhan dari dibuatkandrop potong atau drop gantung sebanyak 70 (tujuh puluh) nasabah yangdibuatkan promise nebeng sebanyak 8 (delapan) nasabah total kerugiansebanyak Rp.44.488.500, (empat puluh emapt juta empat ratus delapanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan benar.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Adl2 Saksi RANI AGRITA

KSP) Karya Samaturu UnitHarian Punggaluku sehinggga Koperasi Simpan Pinjam (KSP) KaryaSamaturu Unit Harian Punggaluku melakukan pembayaran lebih/ tidaksesuai dengan yang diminta oleh nasabah dan oleh terdakwa kelebihanuang tersebut terdakwa pakai untuk keperluan terdakwa sehari hari .e Bahwa benar total uang yang terdakwa gelapkan sejumlanRp.44.488.500, (empat puluh empat juta empat ratus delapan puluhdelapan ribu lima ratus rupiah)Sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi SARKASIH NUR, saksi RANI AGRITA

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.AdlMenimbang bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi SARKASIH NUR,saksi RANI AGRITA SARI dan saksi SARMINA yang saling berkesesuaian dandipertegas lagi dari adanya barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keputusanpengangkatan dan penempatan karyawan perusahaan koperasi simpan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( RISNANDAR bin BUDIYANTO ) untuk mejatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon (AGRITA WIDYASTUTI binti SONY SWASONO EDI) di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puji Handoko bin Sukur) terhadap Penggugat (Nur Aulia Agrita binti M. Sujianto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan satu orang anak bernama Kayla Amara Jehan binti Agrita Parama Yudha, perempuan, lahir 07 Oktober 2019 (umur 1 tahun 3 bulan) berada di bawah hadlonah/hak asuh Penggugat (Penggugat);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Agrita Sabrina, bertempat tinggal di KabupatenPelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;*Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah dikaruniai empat orang anak;=" Bahwa awalnya rumah

Agrita Sari, bertempat tinggal di Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Saksi mengakusebagai kakak kandung PenggugatDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulanOktober tahun 2013 di Langgam dan saksi hadir waktu itu

Rafi Alvino Wihadi, laki-laki lahir di Sleman tanggal 23 Maret 2011 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Termohon selaku ibunya dan;

1. Alya Syafira Agrita, perempuan lahir di Jakarta tanggal 08 Maret 2012 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Pemohon selaku ayahnya;

dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya maupun Termohon selaku ibu kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut

Bahwa, Pemohon dan Termohon masingmasing telah membawa serta anak,yang mana anak pertama di asuh oleh Termohon dan anak kedua diasuholeh Pemohon, agar tidak menimbulkan kesulitan administrasi untukkeperluan sekolah anak, Pemohon mohon agar dapat ditunjuk sebagaipemegang Hak asuh/hadhonah bagi anak kedua Pemohon dan Termohonyang bernama: Alya Syafira Agrita, perempuan lahir di Jakarta tanggal 08Maret 2012;11.

Agrita Sari Melalui saksi Ahmad Nasution.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dan terakhir kali menggunakan shabu pada hari Sabtu tanggal 11Juli 2020 sekira pukul 21.30 wib di pabrik Sawit Agrita desa Segati kecamatanlanggam.

Agrita Sari melalui saksi Aldi Wilantarah Bin Bustami;

• 4 (empat) unit sepeda motor;

Dikembalikan kepada para Terdakwa;

5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Konsumen AGRITA M. A dengan nominal Rp. 823.000,- tanggal 31 Maret 2020.