1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surna bin Miklar) dengan Pemohon II (Saniah binti Akiran) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Surna Bin Miklar, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Maret 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungTelaga Bakti Rt.005 Rw. 002 Desa Cipacung KecamatanPadarincang Kabupaten Serang sebagai Pemohon Saniah Binti Akiran

Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor279/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surna binMiklar) dengan Pemohon II (Saniah binti Akiran

:::::::esseeeeeeeeeeeeeeeesLasman bin Akiran umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Ciseke Rt. 015 Rw.006, Desa Batukuwung,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA.SrgKecamatan Padarincang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam

sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA.SrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Surna bin Miklar) denganPemohon Il (Saniah binti Akiran

Tergugat dahulu adalah isteri sah namunsekarang telah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai beberapa tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Penggugat danTergugat memilik harta bawaan karena status keduanya adalah dudadan janda; Harta bawaan Tergugat berupa tanah sawah seluas 12 Ha, namunsudah dijual saat masih rukun, sedangkan harta bawaan Tergugatberupa pohon kelapa sebanyak 200 pohon dijual oleh anak Tergugatkepada Akiran

No. 364/Pdt.G/2020/PA.Prgikelapa sebanyak 200 pohon dijual oleh anak Tergugat kepada Akiran padasaat Penggugat dan Tergugat sudah bercerai, sekitar 7 tahun yang laludengan harga 25 juta;8. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki harta yangdiperoleh setelah Tergugat menikah dengan Penggugat berupa sebuahrumah semi permanen berukuran 10x14 di atas tanah yang terletak di DesaAmbesia Barat Kecamatan Tomini, saat dibeli rumah masih kecil namunkemudian direnovasi;9.

Mengabulkan pemohonan Pemohondengan (al3 ES akiran bin Prenayasa) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaa)di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarto bin Akiran) dengan Pemohon II (Hamna binti Suharta) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2005 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan

XXXXX nama orang tua Termohon adalah XXXXxX akan tetapiyang benar adalah XXXXxX(kesalahan tulis pada akiran huruf, yangseharusnta akiran D di tulis T) sedangkan identitas Pemohon sendirisudah benar seperti identitas Pemohon yang ada di Permohonan CeraiTalak ini, yaitu XXXXX bin XXXXxX.3. Bahwa seandainya ada ketidak singkrunan antara data identitas parapihak yang ad di buku Nikah dengan yang ada di Buku Register pencatatanpernikahan Kantor Urursan Agama Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Widodo bin Akiran) terhadap Penggugat (Indri Astuti binti Sriyono);
4. Membebankan

Lettu Akiran Rt.23 Kel. TanjungLaut Kec. BontangSelatan Kab. Bontang Kaltim.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal Dengan Terdakwa sejak bulanJanuari 2009 melalui telepon namun tidak adahubungan keluarga.2.

Lettu Akiran Rt.23 Kel. TanjungLaut Kec. BontangSelatan Kab. Bontang Kaltim.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungananaknya yang bernama Dina Diyah Damayanti (Saksi1)dengan Terdakwa karena Terdakwa tidak pernahberkunjung kerumahnya.3. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suamiistridengan Saksi1.4.

Akiran bercerai dan tidak memiliki anak, dan perkawinannya yangterakhir dengan seorang duda bernama Bp. Ngadimo. Bahwa dalamperkawinan antara Hj. Hartini Binti Harto Satoto dan Bp. Ngadimo hinggakeduanya meninggal dunia juga tidak memiliki Seorang anak;7. Bahwa anak ke4 (empat) dari pasangan Bapak Harto Satoto dan IbuSagi yaitu Penggugat (Penggugat I) sampai saat ini belum pernah menikahdan tidak memiliki Seorang anak;8.

Akiran bercerai dan tidakmemiliki anak, dan perkawinannya yang terakhir dengan seorangduda bernama Bp. Ngadimo. Bahwa dalam perkawinan antara Hj.Hartini Binti Harto Satoto dan Bp. Ngadimo hingga keduanyameninggal dunia juga tidak memiliki seorang anak;3.

Hartini pernah menikah sebanyak 5kali, pertama: menikah dengan Hasyim bercerai tidak punya anak,kedua: menikah dengan Endro Pujiono bercerai tidak punya anak,ketiga : menikah dengan Marimin bercerai tidak punya anak,keempat : menikah dengan Akiran bercerai tidak punya anak,kelima : menikah dengan Ngadimo seorang duda membawa anaknamun Ngadimo kemudian meninggal tidak mempunyai anakdengan Hj. Hartini;e Bahwa kakak kandung Hj.

Hartini pernah menikah sebanyak 5kali, pertama: menikah dengan Hasyim bercerai tidak punya anak,kedua: menikah dengan Endro Pujiono bercerai tidak punya anak,ketiga : menikah dengan Marimin bercerai tidak punya anak,keempat : menikah dengan Akiran bercerai tidak punya anak,kelima : menikah dengan Ngadimo meninggal tidak punya anak;e Bahwa Nanik Rahayuningsih (anak dari Sumarsih) sejak kecilikut Hj. Hartini sampai menikah kemudian ikut Suaminya;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Widodo bin Akiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Dian Istanti binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Angelia Yuliana Dewi umur 14 tahun berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Termohon selaku ibu kandungnya

4. Menghukum Pemohon memberikan biaya pemeliharaan anak bernama

BANG PAN (DPO) menyuruh Terdakwa I, Terdakwa Il, danTerdakwa IV untuk naik ke lokasi penambangan emas di akiran sungaikrueng pelanggahan dengan mengatakan KALIAN NAIK TERUS KELOKASI PENAMBANGAN EMAS, KALAU SUDAH SAMPAI DISANAKALIAN LANGSUNG KERJA kemudian sdr.

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIYANTO bin AKIRAN INDRO PRASETYO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ERNI PURWANINGSIH binti HARDONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon

dan AlbertoAkirina berjalan di belakang korban kemudian saudara Hengki Corputtymenarik kaki kiri koroan dan saudara Alberto Akirina menarik kaki kanankorban kemudian mereka berdua menarik korban diatas jalan darijembatan menuju kerumah saudara JHON HUWAE dan pada saat itusaudara ZET AKIRINA dan saudara PITER AKIRINI mengikuti mereka daribelakang dan setelah mereka menarik korban sampai di depan rumahsaudara JHON HUWAE dan pada saat itu saudara terdakwa ALBERTOAKIRINA dan HENGKY CORPUTTY serta ZET AKIRAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Manan Alias Alung Bin Akiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memproduksi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram .

telahdibayar dalam bentuk pinjaman ini tidak dirinci jelas bahwa semua apa yangdialilkan Terlawan dalam gugatanya telah terbukti hanya Pelawan hanyamencaricari alasan.e Bahwa Sita Jamin yang dilaksanakan telah benar dan dalam Penyitaan telahdihadiri oleh Perwakilan Pelawan ini akan Terlawan buktikan, Ketika MenyitaRumah di JI Anggrk Merah Maupun di Perumahan Rawa Sari batu lima.e Bahwa Terhadap benda bergerak berupa 3 unut mobil tidak terbantahkan lagiini dapat dilihat No Polisinya semua bernomorkan akiran

telah dibayar dalambentuk pinjaman ini tidak dirinci jelas bahwa semua apa yangdialilkan Terlawan dalam gugatanya telah terbukti hanyaPelawan hanya mencaricari alasan.Bahwa Sita Jamin yang dilaksanakan telah benar dan dalamPenyitaan telah dihadiri oleh Perwakilan Pelawan ini akanTerlawan buktikan, Ketika Menyita Rumah di Jl Anggrk MerahMaupun di Perumahan Rawa Sari batu lima.Bahwa Terhadap benda bergerak berupa 3 unut mobil tidakterbantahkan lagi ini dapat dilihat No Polisinya semuabernomorkan akiran