Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amtaran andalan ampenan alpaan aspala ampulan amparan amalan ampala ampelan ampalas ambalan ampalam
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 82
  • 2010 atas nama Pemegang Hak Hajjah Siti Chadijah dengan luas tanah 1.888 M2;
  • Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I adalah perbuatan wanprestasi;
  • Memerintahkan kepada Tergugat II untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 773, Surat Ukur No. 344 Tahun 2010 Tanggal 14 Januari 2010 atas nama Pemegang Hak Hajjah Siti Chadijah dengan luas tanah 1.888 M2 kepada Penggugat;
  • Menyatakan batal dan tidak sah pemblokiran atau ampalan
    Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan dari Penggugat, Tergugat telah memasukkan Blokir Ampalan proses balik nama sertifikat pada(Badan Pertanahan Nasional Kota Padang) Tergugat II, yang manaampalan tersebut dilakukan Pada Bulan Agustus 2018, sedangkanSaudarasaudara Tergugat yang lainnya Telah menyetujui danmenyepakati jual beli dilakukan, akibat Ampalan atau Blokir yangdilakukan oleh Tergugat ini, telah merugikan Penggugat sehinggaProses Balik Nama Sertifikat terhenti sementara, Perbuatan Tergugat ini
    Bahwa timbulnya Gugatan ini adalah karena tanah Objek Perkarayang yang telah dibeli oleh Penggugat pada almarhum orang tuaTergugat dihalangi oleh Tergugat dengan memasukkan ampalan keBPN (Tergugat II) dan hal ini sangat merugikan Penggugat;11.Bahwa Gugatan yang Penggugat ajukan ini berdasarkan buktibukti yang kuat dan autentik menurut Hukum adalah wajar dan patutPutusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupunTergugat Banding, Kasasi dan Verzet;12.Bahwa melihat tindak tanduk dari
    Menyatakan Batal dan tidak sah Pemblokiran atau Ampalan yangdilakukan oleh Tergugat 1 ke BPN (Badan Pertananhan Nasional);Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pdg6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun Tergugat Banding, Kasasi dan Verzet;7. Menyatakan Sita tahan (Conservatoir Beslag) atas tanah ObjekPerkara adalah Kuat dan berharga;8.
    Kepala Kantor menghapus blokir sebelum jangka waktunya berakhir;ataud. ada perintah pengadilan berupa putusan atau penetapan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 tersebut, Tergugatmelakukan ampalan atau blokir pada bulan Agustus 2018.
    Menyatakan batal dan tidak sah pemblokiran atau ampalan yangdilakukan oleh Tergugat terhadap objek perkara kepada Tergugat II;Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Nomor 59/Padt.G/2019/PN Pdg6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.046.000,00 (dua juta empat puluh enam ribu);7.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 05- K / PM I- 06 / AD / II / 2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — Praka Martunudi NRP 31020248450381
67 — 23
  • Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh Provost Korem 102/Pjg Terdakwa tidak ada di rumah dan kata keluarganyaTerdakwa berangkat ke Ampalan Katingan untuk menemuiorang tua Terdakwa, setelah itu istri Terdakwa menelponkeluarganya di Ampalan Katingan dan ternyata Terdakwa tidakada ditempat.e.
    Bahwa menurut keterangan keluarga Terdakwa, Terdakwa pergi keAmpalan Katingan untuk menemui orang tua Terdakwa dansetelah istri Terdakwa menelpon keluarga Terdakwa yang berdadadi Ampalan Katingan ternyata Terdakwa tidak ada di tempat.. Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah masih bersatus militer aktif TNI AD yang bertugas diKorem 102/Pjg dan belum pernah berhenti maupun diberhentikandinas keprajuritannya oleh pejabat yang berwenang..
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 18 Mei 2016 — . Pidana 1. Nama lengkap : RENDRA PANTAMA bin EKO DARYANTO; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 29 tahun / 18 Desember 1987; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Dalingan Rt.03, Rw.04, Desa Tawangarjo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; 2. Nama lengkap : MUHAMMAD AGUS SALIM bin ARIF - MURYANTO; Tempat lahir : Demak; Umur/tgl lahir : 22 tahun / 20 Nopember 1993; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Blerong Rt.02, Rw.02, Desa Blerong, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta 3. Nama lengkap : MASKUN bin NGATMAN; Tempat lahir : Demak; Umur/tgl lahir : 45 tahun / 04 Oktober 1971; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Putat Rt.03, Rw.04, Desa Ringin Jajar, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
34 — 10
  • Kedungmundu Raya Rt.03/05 Tembalang Semarang beserta STNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Mustakim bin Sulkani ;- 33 (tiga puluh tiga) sak /karung gabah/padi ;- Terpal berbahan plastik warna biru (tlasar = Jawa) ;Dikembalikan kepada saksi Purwati binti Saman ;- Sebuah rantai kunci pagar panjang sekira 90 cm ;Dikembalikan kepada saksi Tarmi binti Sumo Tariyo ;- 2 (dua) batang kayu ampalan (tangga untuk naik keatas mobil) dengan panjang masing-masing sekira 1 meter ;- 2 (dua)
    Kedungmundu Raya Rt.03/05 TembalangSemarang beserta STNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Mustakim bin Sulkani ;e 33 (tiga puluh tiga) sak /karung gabah/padi ;e = Terpal berbahan plastik warna biru (tlasar = Jawa) ;Dikembalikan kepada saksi Purwati binti Saman ;e Sebuah rantai kunci pagar panjang sekira 90 cm ;Dikembalikan kepada saksi Tarmi binti Sumo Tariyo ;e 2 (dua) batang kayu ampalan (tangga untuk naik keatas mobil) denganpanjang masingmasing sekira meter ;e 2 (dua) batang kayu
    KedungmunduRaya Rt. 03/05 Tembalang Semarang beserta STNK dan kunci/kontaknya.b 33 (tiga puluh tiga) sak/karung gabah/padi.c Terpal berbahan plastik warna biru (tlasar = jawa)d Sebuah rantai kunci pagar panjang sekira 90 cm.e 2 (dua) batang kayu ampalan (tangga untuk naik keatas mobil)dengan panjang masingmasing sekira meter.f 2 (dua) batang kayu dengan ukuran panjang sekira meter.g 1 (satu) buah gunting besi/pemotong besi warna oranye merk venus.e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut
    KedungmunduRaya Rt.03/05 Tembalang Semarang beserta STNK dan kunci/kontaknya.33 (tiga puluh tiga) sak/karung gabah/padi.Terpal berbahan plastik warna biru (tlasar = jawa).Sebuah rantai kunci pagar panjang sekira 90 cm.2 (dua) batang kayu ampalan (tangga untuk naik keatas mobil)dengan panjang masingmasing sekira meter.2 (dua) batang kayu dengan ukuran panjang sekira meter.1 (satu) buah gunting besi/pemotong besi warna oranye merk venus.e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Purwati
    Kedungmundu Raya Rt.03/05 TembalangSemarang beserta STNK dan kunci kontaknya33 (tiga puluh tiga) sak /karung gabah/padi ;Terpal berbahan plastik warna biru (tlasar = Jawa)Sebuah rantai kunci pagar panjang sekira 90 cm2 (dua) batang kayu ampalan (tangga untuk naik keatas mobil) dengan panjangmasingmasing sekira meter ;2 (dua) batang kayu dengan ukuran panjang seira meter ;1 (satu) buah gunting besi/pemotong besi warna orange merk venusBarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, serta
    Kedungmundu RayaRt.03/05 Tembalang Semarang beserta STNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Mustakim bin Sulkani ;e 33 (tiga puluh tiga) sak /karung gabah/padi ;e Terpal berbahan plastik warna biru (tlasar = Jawa) ;Dikembalikan kepada saksi Purwati binti Saman ;31e Sebuah rantai kunci pagar panjang sekira 90 cm ;Dikembalikan kepada saksi Tarmi binti Sumo Tariyo ;e 2 (dua) batang kayu ampalan (tangga untuk naik keatas mobil)dengan panjang masingmasing sekira meter ;e 2 (dua) batang kayu
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 25 Maret 2013 — SAIFUL, Dkk melawan SYAHRIL, Dkk
32 — 42
  • latin, bermaterai cukup, telah dibubuhi cap pos dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda bukti P.2b.Foto copy Surat Perjanjian Pagang Gadai tulisan Arab Melayu tanggal 17 Mei 1938,bermaterai cukup, telah dibubuhi cap pos dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda bukti P.3a;Foto copy Surat terjemahan perjanjian pagang gadai tertanggal 17 Mei 1938 kedalambahasa Latin, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dngan aslinya di beritanda P,3b.Foto copy surat keberatan / Ampalan
    Syaiful beserta kaumnya tertanggal 22 April 2009,telah diberi materai secukupnya, tidak ada aslinya diberi tanda P,4aFoto copy surat keberatan / Ampalan Syaiful beserta kaumnya tertanggal 23 Mei 2011,telah diberi materai secukupnya, tanpa aslinya diberi tanda P,4bFoto copy surat keberatan / Ampalan Syaiful beserta kaumnya tertanggal 28 Januari 2012telah di materai secukupnya, tanpa ada aslinya diberi tanda P4c.Foto copy surat keberatan/ Ampalan Syaiful beserta kaumnya tertanggal 16 Mei 2012,telah
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 174/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 2
  • Pasal 4,5,6 7Ayat (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan di Ampalan Gadang, Nagari SungaiGeringging Kecamatan Sungai Geringging, maka seharusnyapencatatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunagi Geringging;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagaitelah
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 11 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Orangtua Penggugat Jalan Kelayan B Gang Ampalam selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah selama kurang lebih 4 tahun, kemudian kembali lagi kerumahOrangtua Penggugat di Jalan Kelayan B Gang Ampalan selama kurang lebih 2tahun, kKemudian pindah kerumah bersama yang tanah tersebut sudah dimilikiPenggugat sebelum menikah dengan Tergugat dan tinggal selama kuranglebih 12 tahun
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 906/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 26 Januari 2017 — JUMAIN Als LIYOK Bin (Alm) SLAMET
34 — 6
  • - 7 (tujuh) lembar Retribusi Jasa Ampalan Pasar Hewan Pragolo Margorejo Pati. - 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Pembelian Sapi / Kerbau di Pasar Hewan Pragola- 1 (satu) buah Handphone Merk Ever Cross warna BiruDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu ratus rupiah).
    Sobekan Kertas bungkus Rokok bertuliskan Nopol: H1733ZY. 7 (tujuh) lembar Retribusi Jasa Ampalan Pasar Hewan Pragolo Margorejo Pati. 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Pembelian Sapi / Kerbau di Pasar HewanPragola 1 (Satu) buah Handphone Merk Ever Cross warna BiruDirampas untuk dimusnahkan Hal. 2 dari 33 Putusan Nomor : 906/Pen.Pid/B/2016/PN.Smg.4.
    Sobekan Kertas bungkus Rokok bertuliskan Nopol: H1733ZY. 7 (tujuh) lembar Retribusi Jasa Ampalan Pasar Hewan Pragolo Margorejo Pati. 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Pembelian Sapi / Kerbau di Pasar HewanPragola1 (satu) buah Handphone Merk Ever Cross warna BiruMenimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang saling berkaitan, Majelis Hakimmemperoleh adanya faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan dan gunamenyingkat putusan ini
    Sobekan Kertas bungkus Rokok bertuliskan Nopol: H1733ZY.Hal. 32 dari 33 Putusan Nomor : 906/Pen.Pid/B/2016/PN.Smg. 7 (tujuh) lembar Retribusi Jasa Ampalan Pasar Hewan Pragolo MargorejoPati. 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Pembelian Sapi / Kerbau di Pasar HewanPragola 1 (satu) buah Handphone Merk Ever Cross warna BiruDirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 01/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — -ADNAN LAWAN -1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH DATAR 2.RAPIAH
56 — 28
  • Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 salah seorang anggota kaum/keponakandari Penggugat bernama Armansyah mengajukan keberatan dan ampalan keBadan Pertanahan Nasional Kota Batusangkar yang tembusannya telahdisampaikan kepada Bapak Wali Nagari Padang Magek dan Bapak Ketua KANPadang Magek; Halaman 7 dari 62 Halaman Putusan Nomor : 01/G/2013/PTUNPDGBahwa Tergugat Badan Pertanahan Kota Batusangkar dalam menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 1359 atas nama RAPIAH, tertanggal 17 September2012, di Kanagarian
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
Anak Agung Putri Fitriani Kariza Murti
17 — 5
  • u>

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan tempat lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 72/1994, semula yang tertulis nama Putri Fitriari lahir di Bandung menjadi nama Anak Agung Putri Fitriari Kariza Murti, lahir di Sampalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/PDT/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — ABDUL WAHAB GLR MALIN MARAJO (LK) VS MUNIR
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, sehingga Penggugat telahdirugikan secara materil sebesar 122 emas murni, penghitunganyang demikian sangat relevan dengan harga jual tanah saat inisebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per Meternya;Kerugian imateril adalah:e Bahwa jual beli antara Penggugat dengan Tergugat juga belumdiketahui oleh anggota kaum Penggugat, karena uang belum lunasdibayar Tergugat, sehingga telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan anggota kaum Penggugat, dimana anggotakaum telah membuat surat ampalan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 2 April 2015 — SYAWAL ABBAS DATUAK BAGINDO SATI Vs. SYAMSUL BAHRI DT. CUBADAK KALEK, Dkk.
141 — 54
  • Rajo Kando tidak ada menguasai objekperkara ini;Bahwa saksi tahu setelah ditebus kemudian pada tahun 2013 Asmir DtPahlawan Garang mengajukan sertifikat tanah objek perkara ini ke BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Solok namun sertipikat tidak jadikeluar karena Syamsul Bahri Gelar Cubadak Kalek dan para tergugatmengajukan gugatan ampalan ke BPN Kabupaten Solok;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan tergugat tidak ada;Bahwa Mamak Kepala Waris dari Tergugat adalah Eli Agussiar Dt.
    Rajo Kando tidak ada menguasai objekperkara ini; Bahwa saksi tahu setelah ditebus kemudian pada tahun 2013 Asmir DtPahlawan Garang mengajukan sertifikat tanah objek perkara ini ke BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Solok namun sertipikat tidak jadikeluar karena Syamsul Bahri Gelar Cubadak Kalek dan para tergugatmengajukan gugatan ampalan ke BPN Kabupaten Solok; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan tergugat tidak ada; Bahwa Mamak Kepala Waris dari Tergugat adalah Eli Agussiar Dt.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.APRIJON
2.WANUSKI
Tergugat:
1.ELVIS SANUSI
2.UJANG DONI
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
62 — 15
  • Gumala Alam pada tanggal 24041995, yang telah dibericap pos dengan meterai Rp6.000,00 dan telah dilegalisir pada PaniteraPengadilan Negeri Painan serta telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, dipandang baik oleh Majelis Hakim, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Ampalan/mohon bantuan pembatalan pengeluaran sertipikatyang diajukan oleh mamak yang bernama Syamseri, Agus, Alimuar, danRamai pada tanggal 9 Mai 1984 yang ditujukan kepada Bapak KepalaKantor
    Pesisir Selatan, yang telah diberi cap pos denganmeterai Rp6.000,00 dan telah dilegalisir pada Panitera Pengadilan NegeriPainan serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, dipandangbaik oleh Majelis Hakim, yang selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda P.4.a;Fotokopi Surat Ampalan/Gugatan pendaftaran tanah oleh Sdr. SANIK RAJOPERAK dan SANUSI RAJO PERAK di desa Duku Kec. Koto XI TarusanKab.
    Pesisir Selatan, yang telah diberi cap pos denganmeterai Rp6.000,00 dan telah diperiksa serta dicocokkan denganfotokopinya karena tidak ada aslinya, dipandang baik oleh Majelis Hakim,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.4.b;Fotokopi Surat Ampalan/Gugatan pendaftaran tanah oleh Sdr. Sanip danSanusi di Duku Kec. Koto XI Tarusan Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 11-07-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Bjm
Tanggal 11 Juli 2012 — MISARAH melawan JUMSIAH, dkk.
60 — 8
  • Kelayan B gang Ampalan Rt. 08/010 Banjarmasin ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sengketa masalah tanah yang terletak diJln Tembus Mantuil Lokasi III di Kelayan Selatan ;e Bahwa tanah sengketa ditempati sama Tergugat dan II;e Bahwa tanah sengketa dibeli dari MUNTASIK suami dari Penggugat ;e Bahwa tanah sengketa menurut Tergugat II sudah disertifikatkan atas namasdr.
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PN.PDG
Tanggal 23 April 2012 — ABDUL WAHAB GLR MALIN MARAJO melawan MUNIR
101 — 48
  • Penggugat, sehingga Penggugat telah dirugikansecara materil sebesar 122emas murni, Penghitungan yan g demikian sangat relevan dengan harga jual tanah saat inisebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per meternya ;Kerugian imateril adalah:Bahwa jual beli antara Penggugat dengan tergugat juga belum diketahui oleh anggota kaumPenggugat, karena uang belum lunas dibayar tergugat, sehingga telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan anggota kaum Penggugat, dimana anggota kaum telah membuatSurat ampalan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 26 Mei 2014 — SYAIR Gelar MALIN MANCAYO, CS melawan BAHAR SYAM RJ BUJANG, CS
44 — 16
  • Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan alat bukti surat berupa foto copy :1 Foto copy Surat bertuliskan arab melayu tertanggal KorongGadang 30 Maret 1938, yang diberi tanda dengan Bukti P. 1a;2 Foto copy terjemahan Surat bertuliskan arab melayu tertanggalKorong Gadang 30 Maret 1938, yang diberi tanda dengan BuktiP.1b;3 Foto copy Surat Pernyataan Penggantian Mamak Kepala Waristertanggal 20 Maret 2011, yang diberi tanda dengan Bukti P. 11;4 Foto copy Permohonan Ampalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — AMRIL MALIN KAYO, Dk vs BACHTIAR DT. DUBALANG BASA, Dkk
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dubalang Basa diajukan pensertifikatannya keKantor BPN Kabupaten Solok, namun dalam proses dilakukan ampalan olehAida Nur K, Afninur K, SH selaku ahli waris dari Nazar Nur dan Baheram Nurserta Tergugat , kKemudian oleh BPN Kabupaten Solok diserahkan ke KANKoto Gaek untuk diselesaikan dan di KAN Koto Gaek Tergugat menyatakansecara lisan akan mencabut gugatannya ke BPN Kabupaten Solok, namunkenyataannya tidak ada dan bahkan Tergugat menguasai tanah objekperkara dengan cara mengusir orang yang disuruh
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 29-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 17 Juli 2018 — RAMLI berlawanan dengan Wali Nagari
89 — 12
  • lapangan yang belumdatar disebabkan oleh musim hujan datang, sehingga lapisan tanah lapanganbola kaki selalu teroawa oleh air hujan, dan kemudian pada tahun 2016 denganHal. 7 dari 33 Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Pnn12.13.14,15.16.mempergunakan Dana Nagan dibuat saluran pembuangan air di sekitar lapanganbola kaki (objek perkara) dan juga dilakukan penimbunanan atas permukaantanah lapangan yang belum datar;Bahwa semenjak tahun 1948 sampai sekarang sebagaimana yang Tergugatjelaskan di atas tidak ada ampalan
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 23/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
ANDY PATI MULIA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
1.SYAHRIR
2.NURSAL
3.NASRUL
4.RIYANTI
5.ELVI FATMA, MM
186 — 110
  • berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 1335/ Nagari Nan XX, Gambar Situasi tanggalHalaman 34 dari 85 Halaman Putusan Perkara Nomor: 23/G/2019/PTUN.PDG14 Januari 1982 No. 699 Luas 6.696 M2) diterbitkan sertifikatnya olehTergugat pada tanggal 8 Maret 1982, proses penerbitan sertifikatnya telahdiumumkan oleh Tergugat baik di Kantor Tergugat maupun di Kantor WaliNagari Nan XX sesuai dengan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP)No. 10 tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah, pengumuman manatanpa ada ampalan
    menggugat.Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya ke2 (dua) menyatakangugatan Penggugat lewat waktu karena Penggugat sudah mengetahui danmerasa kepentingannya dirugikan setidaktidaknya Penggugat telahHalaman 60 dari 85 Halaman Putusan Perkara Nomor: 23/G/2019/PTUN.PDGmengetahui diterbitkannya sertipikat obyek perkara oleh Tergugat setidaktidaknya sebelum Maret 2019;Menimbang, bahwa Para Tergugat II Intervensi dalam eksepsinya ke4(empat) menyatakan gugatan Penggugat lewat waktu karena pengumumanmana tanpa ada ampalan
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
1.MORGIM SIDEBANG
2.JAHIMAT SILALAHI
3.TIOP MARHASIL SIDEBANG
4.SIMAN SIDEBANG
5.RIMCON W. SIDEBANG
6.MANGATAS SIDEBANG
7.JULIMAR SIDEBANG
8.OLOAN SIDEBANG
9.NIXON
10.MANIMBUL SIDEBANG
11.JONNER SILALAHI
Tergugat:
1.Drs. PANGIHUTAN SILALAHI
2.KEPALA DESA SILALAHI III
3.CAMAT KECAMATAN SILAHISABUNGAN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Dairi
304 — 251
  • Situngkir Raja, dijadikansebagai tempat penggembalaan (/ampalan) ternak kerbau, lembu, kuda dankambing, yang telah berlangsung secara teruSs menerus dan secara turuntemurun sampai kepada keturunannya, termasuk kepada Penggugat s/d XIselaku Keturunan (Pomparan) dan Ahli Waris yang sah dari Alm.
    SidebangRaja, tanpa ada gangguan, larangan ataupun keberatan dalam bentukapapun serta dari pihak manapun;bahwa sekitar tahun 1960, penggunaan tanah ulaman Tano RumaTanggal mulai mengalami perubahan atau pergeseran, yang tadinya hanyasebagai tempat penggembalaan (/ampalan) ternak kerbau, lembu, kuda dankambing, berkembang menjadi areal pertanian, namun tetap dimiliki,dikuasai dan diusahai Keturunan (Pomparan) Alm. Sidebang Raja bersamaKeturunan (Pomparan) Alm.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 43/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 13 Juni 2014 — BACHTIAR DT. DUBALANG BASA, Dkk. Vs. AMRIL MALIN KAYO, Dkk.
40 — 17
  • Dubalang Basa diajukan pensertifikatannya ke Kantor BPN KabupatenSolok, namun dalam proses dilakukan ampalan oleh Aida Nur K, Afninur K, SHselaku Ahli Waris dari Nazar Nur dan Baheram Nur serta Tergugat 1, kemudian olehBPN Kabupaten Solok diserahkan ke KAN Koto Gaek untuk diselesaikan dan di KANKoto Gaek Tergugat menyatakan secara lisan akan mencabut gugatannya ke BPNKabupaten Solok, namun kenyataannya tidak ada dan bahkan Tergugat 1 menguasaiTanah Objek Perkara dengan cara mengusir Orang yang disuruh
    Namun dalam prosespensertifikatan dilakukan Ampalan oleh Aida Nur K, Afninur K, SH danTergugat I, adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum, karena bukanhanya Tergugat I saja yang menghalangi upaya dari Badar Dt.