Menyatakan terdakwa BAHARBin ANNASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menangkap Ikan Di Wilayah Republik Indonesia Dengan Menggunakan Bahan Peledak Yang Dapat Membahayakan Kelestarian Sumberdaya Ikan Dan Lingkungannya Secara Bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

- TERDAKWA : BAHAR Bin ANNASE.

PUTUSANNomor 131/PID.SUS/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BAHAR Bin ANNASE;Tempat lahir : Kolaka;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/03 Juni 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Bahar Bin Annase telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta menangkapikan menggunakan bahan peledak" sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Bahar Bin Annase dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanansementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa BAHAR Bin ANNASE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menangkap ikanmenggunakan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar Pasal 84 Ayat (1) UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHAR Bin ANNASE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan RUTAN;3.

Menyatakan terdakwa DAHLAN Alias Bapak EGY Bin ANNASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN MENGGUNAKAN ALAT DAN/ATAU CARA YANG DAPAT MERUGIKAN DAN/ATAU MEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBER DAYA IKAN DAN/ATAU LINGKUNGANNYA ;2.

DAHLAN Alias Bapak EGY Bin ANNASE

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NoREG.PERK : PDM01/R4.33/Ft.2/08/2013, tanggal 12 September 2013 ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta menelitibarang bukti dipersidangan yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraini ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan pada tanggal24 September 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DAHLAN ALIAS BAPAK EGY BIN ANNASE

mengulanginya lagi dan Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan pulatetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Masamba, tertanggal 12 September 2013, No : REG.PERK : PDMOI/R.4.33/Ft.2/08/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIM AIRBahwa ia Terdakwa DAHLAN ALIAS BAPAK EGY BIN ANNASE

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP).SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa DAHLAN ALIAS BAPAK EGY BIN ANNASE baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama IRFAN masih dalam DaftarPencarian Orang (DPO), pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar jam 17.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013, bertempat di aliran sungai Baliase / sungai Laguri tepatnya di DusnPaiempa, Desa Subur, Kecamatan.

Tahun2004 tentang Perikanan jo UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 kitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP), UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor : 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua54ooUndangundang Nomor : 8 tahun 2004 Tentang Peradilan Umum dan ketentuanketentuanlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;55MENGADILI:Menyatakan terdakwa DAHLAN Alias Bapak EGY Bin ANNASE

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BAHAR bin ANNASE yang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENANGKAP IKAN DI WILAYAH RI DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN PELEDAK YANG DAPAT MEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBERDAYA IKAN DAN LINGKUNGANNYA SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
BAHAR Bin ANNASE

bertempat di Jalan TaniKelurahan Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka atau Mengakibatkan...........dengan caracara sebagai Hal. 2 dari 11 hal Put No.15/Pid.B/2016/PN KkaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatsedang berlansung acara hiburan pada pesta pernikahan di rumah saksi ANIBinti NAKKA, saksi BAHAR BIN ANNASE

SUNARWIN, AMRAN, ANWAR, IRWAN dan beberapa orang yangsaksi tidak kenal sedang minum minuman jenis Ballo didepan rumah saksi ANIBintti NAKKA, kemudian datang terdakwa dan berjoget didepan meja saksiBAHAR BIN ANNASE, lalu saksi BAHAR BIN ANNASE menegur dan menyuruhterdakwa untuk tidak mendekat di meja saksi karena saksi sedang minumminum bersama temantemannya, atas sikap saksi tersebut membuat terdakwamarah kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi ANI Binti NAKKA danmengambil sebilah parang, lalu

terdakwa melihat saksi BAHAR BIN ANNASEpergi ke samping rumah saksi ANI Binti NAKKA dan terdakwa kemudian pergimendekati saksi BAHAR BIN ANNASE dan langsung mengayunkan sebilahparang ke bagian tangan sebelah kiri saksi BAHAR BIN ANNASE sebanyak 2(dua) kali dan pada bagian kepala sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali kKemudianterdakwa membuang sebilah parang tersebut ke tanah dan langsung melarikandiri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiBAHAR BIN ANNASE mengalami luka

tangan kiri ukuranpanjang 1 cm (satu centimeter) lebar 0,3 cm 0,3 cm (nol koma tiga centimeter)dalam 0,3 cm (nol koma tiga centimeter) akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa Perbuatan............sebagaimana diatur dan diz Hal. 3 dari 11 hal Put No.15/Pid.B/2016/PN KkaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi BAHAR bin ANNASE

inidalam tingkat banding serta berkas perkara putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor 227/Pid.Sus/2018/PN Kkatanggal 12 November 2018dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanPenuntutUmumKejaksaan Negeri Kolaka Nomor Register Perkara :PDM64/Klk/Euh.2/10/2018 tanggal 22 Oktober 2018 Terdakwatelah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa HASRIANTO Alias ANTO Bin RUSTANG baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama secara bersekutu denganBAHAR Bin ANNASE

Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis,bahan peledak, alat dan/atau cara, dan atau bangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya,yang = dilakukan Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa bersama BAHAR BinANNASE melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledakdengan cara Terdakwa bersama BAHAR Bin ANNASE

Setelah bom ikan yang dibuangTerdakwa tersebut meledak, kerumunan ikan mati terkena ledakan,selanjutnya Terdakwa secara bergantian dengan BAHAR Bin ANNASE turunkelaut untuk mengambil ikanikan yang telah mati tersebut menggunakanalat bantu pernafasan dari kompresor udara, lalu ikanikan yang telahdikumpulkannya di simpan kedalam box ikan yang beraada diatas kapal; Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 09.00 Wita, saksi SYAHARUDDINdan saksi NASRUDDIN yang merupakan Anggota Polair Polres Kolaka yangsedang

melakukan patroli laut menggunakan kapal motor melihat Terdakwabersama BAHAR Bin ANNASE berada di Perairan laut Pulau DamarangKecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka hendak menuju ke PulauDamarang, lalu saksi SYAHARUDDIN dan saksi NASRUDDIN mendekatikapal yang digunakan Terdakwa bersama BAHAR Bin ANNASE, namunsebelum kapal patroli yang digunakan saksi SYAHARUDDIN dan saksiNASRUDDIN mendekati kapal yang terdakwa gunakan, BAHAR BinANNASE membuang 11 (sebelas) botol bahan peledak (bom ikan) yang adadiatas

kapal mereka kedalam laut, namun saksi SYAHARUDDIN dan saksiNASRUDDIN melihat perouatan BAHAR Bin ANNASE tersebut, kemudiansaksi SYAHARUDDIN dan saksi NASRUDDIN mencari di dasar lautditempat BAHAR Bin ANNASE membuang bom ikan tersebut danmenemukannya, selanjutnya Terdakwa bersama BAHAR Bin ANNASE danbarang bukti diamankan untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa bom ikan yang Terdakwa bersama BAHAR Bin ANNASE gunakanuntuk menangkap ikan tersebut Terdakwa buat dengan cara pupuk merkCANTIK sebanyak

Setelah bom ikan yang dibuangTerdakwa tersebut meledak, kerumunan ikan mati terkena ledakan,selanjutnya Terdakwa secara bergantian dengan BAHAR Bin ANNASE turunkelaut untuk mengambil ikanikan yang telah mati tersebut menggunakan alatbantu. pernafasan dari kompresor udara, lalu. ikanikan yang telahHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Kkadan saksi NASRUDDIN yang merupakan Anggota Polair Polres Kolaka yangsedang melakukan patroli laut menggunakan kapal motor melihat Terdakwabersama

BAHAR Bin ANNASE berada di Perairan laut Pulau DamarangKecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka hendak menuju ke PulauDamarang, lalu saksi SYAHARUDDIN dan saksi NASRUDDIN mendekatikapal yang digunakan Terdakwa bersama BAHAR Bin ANNASE, namunsebelum kapal patroli yang digunakan saksi SYAHARUDDIN dan saksiNASRUDDIN mendekati kapal yang terdakwa gunakan, BAHAR Bin ANNASEmembuang 11 (Ssebelas) botol bahan peledak (bom ikan) yang ada diataskapal mereka kedalam laut, namun saksi SYAHARUDDIN dan saksiNASRUDDIN

melihat perbuatan BAHAR Bin ANNASE tersebut, kemudiansaksi SYAHARUDDIN dan saksi NASRUDDIN mencari di dasar laut ditempatBAHAR Bin ANNASE membuang bom ikan tersebut dan menemukannya,selanjutnya Terdakwa bersama BAHAR Bin ANNASE dan barang buktidiamankan untuk proses hukum lebih lanjut.

Bahwa bom ikan yang Terdakwa bersama BAHAR Bin ANNASE gunakanuntuk menangkap ikan tersebut Terdakwa buat dengan cara pupuk merkCANTIK sebanyak 25 Kg dicampur dengan minyak tanah sekitar 3 literkemudian dijemur sekitar 3 jam hingga campuran pupuk dan minyak tanahtersebut kering, lalu didinginkan dan setelah dingin campuran pupuk tersebutdimasukan kedalam botolbotol kaca yang telah disiapkan dan bagian ujungbotol ditutup menggunakan karet sandal yang diberi lubang kecil tempatdimasukannya sumbu atau

Saksi BAHAR bin ANNASE; Bahwa ada masalah terdakwa denaan saksi memiliki dan menauasaiHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Kka09.00 wita di perairan Pulau Padamarang, Kec. Wundulako, Kab.

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2017/PA BiknrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Hasnawati binti Annase, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunBontosumange, Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanAlwi bin Rahiming, umur 36 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alwi bin Rahiming)terhadap Penggugat (Hasnawati binti Annase);3.

dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.b.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 541/5/X1V1999 tanggal1 Desember 1999 , yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksisaksi:Saksi pertama bernama Syamsia binti Annase

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alwi bin Rahiming)terhadap Penggugat (Hasnawati binti Annase);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Annase bin Badda yang sekaligus menikahkan Pemohon dan PemohonIl, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.AllahuBakaran dan Rasyid..Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu.Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa mas kawin berupa uangsebesar RM 1.00,00 (seratus bringgit Malaysia) dibayar tunai.Bahwa Pada saat menikah

Annase bin Badda;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon H.

Annase bin Badda;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon H.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Annase) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudirman bin Annase) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);

Firman bin Annase, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon.Hal. 4 dari 10 Pen. No. 853/Pdt.P/2016/PA.W'p. Bahwa saksi mengenal pula almarhum H. Laketti bin Bolongyang meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2016. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Laketti bin Bolongpernah menikah dengan perempuan bernma Hj. Nafia binti Laumma. Bahwa kedua orangtua almarhum H. Laketti bin Bolongterlebih dahulu meninggal dunia.

pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai ahli waris bersama saudarasaudaranya karena merekaadalah anakanak kandung dari almarhumah Samare binti Paseng.Menimbang, bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9,dan P10 yang diajukan oleh pemohon di persidangan majelis menilai telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohondipersidangan, masingmasing; Firman bin Annase

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2014/PA.Wtp.eae IT yom sII al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rasi bin Annase, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, Alamat Dusun , Desa Mabbiring, Kecamatan SibuluE,Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Caya binti Junede, Umur 64 tahun, Agama Islam

Maming bin Annase, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah saudarakandung pemohon .Bahwa pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanAgama Watampone agar kepada anaknya bernama Asmadiberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan bernamaPirda binti Muh.

Saide Bin Amin, mandengar langsung butryad) ahasEncong Bin Galung mengakui kalau terdakwa dan temantemannys 739mengambil sapi milik korban dengan mengatakan batrea heyngio palePaddi mau bunuh saya ternyata sapinya Ambokmu (parnanrru) kau sorrityl tateskau suruh saya menghalaunya, dan hal ini didengar langsung olen ears)Annase dan saksi Jufri dan disaksikan pula oleh warga yang sedang mencar!

SaideBin Amin menangkap tangan terdakwa dan Andi Andu langsung Jari meninggalkan terdakwa dan korban.Bahwa saksi Annase mengatakan siapa yang tidak mengaku dalam jangkawaktu 5 menit maka saya belah kepalanya dan katakata tersebut ditujukankepada...13kepadapada semua orang yang ada di TKP dan bukan khusus untuk terdakwa semata.Bahwa dengan adanya katakatanya saksi Annase tersebut akhimyaterdakwa yang merasa sendiri akhirnya mengakui kalau benar terdakwa yangmengambil bersama dengan Andi Andu dan Muliyadi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Asis bin Annase(ayah kandung Pemohon II), dinikahkan oleh Darlian Nasri (imammasjid), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaAras bin Icci dan llyas bin Sarah dengan mas kawin berupa uangsenilai RM. 80 (delapan puluh ringgit Malaysia);.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Asis bin Annase,ayah kandung Pemohon II, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Aras bin Icci dan Ilyas bin Sarah, danmaharnya berupa RM. 80 (delapan puluh ringgit Malaysia);4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;5. Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adayang mengganggu gugat;6.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Kadere bin Annase untukmenikahkan anak lakilakinya bernama Anak 1 dengan perempuan bernamaCalon istri.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.

Dg Massenge terhadap Penggugat, Samsia binti Annase;

Maming bin Annase, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah saudarakandung pemohon .e Bahwa pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanAgama Watampone agar kepada anaknya bernama Asmadiberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan bernamaPirda binti Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suardi Bin Daeng Mangrafi), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samsia Binti Annase), di depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan

Annase bersama terdakwa Supardiberboncengan sepeda motor untuk pergi ke Amessangeng Sengkang, namun setelahsampai di Patila untuk mengisi bensin , dan terdakwa Supardi melarikan diri;Bahwa malam itu setelah sapi saksi belum ditemukan, lalu saksi pergi melaporkan kePolisi, dan malam itu juga terdakwa Supardi dan Encong ditangkap Polisi ;Bahwa ciriciri sapi tersebut betina berbulu hitam dan sudah berumur sekitar 9 tahun ;Bahwa siang itu juga saksi bertemu dengan terdakwa Supardi, Encong dan Andi Andu

pernah digunakan untukmengancam ;Bahwa penyampaian Anas, ia tidak melihat orang yang mengambil sapi itu , dandiperkirakan sapi itu diambil orang pada tengah malam ;Bahwa saksi mengenal H.Lamba tetapi sejak sapi hilang saksi tidak pernah ketemulagi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak benar karena saat itu terdakwahendak dibunuh oleh saksi karena dipaksa mengakui sehingga Andi Andu pergi dari tempattersebut.Atas bantahan terdakwa, saksi tetap dengan keterangannya.2 Anas alias Annase

Encong dan di tempatitu banyak orang terus Encong lari kedekat saksi sambil mengatakan Orang apa kamuSupardi sapinya Ambo ( H.Saide ) yang diambil dan menyuruh saya menghalaunyadari belakang, setelah Encong mengatakan hal itu,lalu saksi menangkap tangannyaSupardi sedangkan terdakwa Andi Andu pergi lari meninggalkan tempat itu , danSupardi mengatakan Jangan bunuh saya dan saya yang mengambil sapi milikmu dansapi itu saya berikan kepada Kandare yang berada di Amessangeng Sengkang lalusetelah itu Annase

tidak pernah digunakan untukmengancam ;Bahwa penyampaian Anas, ia tidak melihat orang yang mengambil sapi itu , dandiperkirakan sapi itu diambil orang pada tengah malam ;Bahwa saksi mengenal H.Lamba tetapi sejak sapi hilang saksi tidak pernah ketemulagi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak benar karena saat itu Supardihendak dibunuh saksi karena dipaksa mengakui sehingga terdakwa pergi dari tempat tersebut.Atas bantahan terdakwa, saksi tetap dengan keterangannya.2 Anas alias Annase