Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan anak bernama APRIDAN HILALINGO, lahir tanggal 14 April 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (KIAN HILALINGO bin HAMSA HILALINGO) dan Pemohon II (GISTIN AMON binti SIMON AMON);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Joydengan Saksi korban Apriadi Als Apri sehingga Saksi korban Apriadi Als Apridan Saksi korban Putra Khandari Als Putra yang pada saat itu di atas motorHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 852/Pid.B/2020/PN Btmterjatuh dari sepeda motornya, lalu Terdakwa menghampiri Saksi korbanApriadi Als Apri dan memukul di bagian mata kanan, hidung dan kepalabelakang Saksi korban Apriadi Als Apri, Kemudian setelan melakukanpemukulan Terdakwa mendirikan sepeda motor milik Saksi korban Apriadi AlsApri dan Saksi korban

Joydengan Saksi korban Apriadi Als Apri sehingga Saksi korban Apriadi Als Apridan Saksi korban Putra Khandari Als Putra yang pada saat itu di atas motorterjatuh dari sepeda motornya, lalu Terdakwa menghampiri Saksi korbanApriadi Als Apri dan memukul di bagian mata kanan, hidung dan kepalabelakang Saksi korban Apriadi Als Apri, Kemudian setelan melakukanpemukulan Terdakwa mendirikan sepeda motor milik Saksi korban Apriadi AlsApri dan Saksi korban Putra Khandari Als Putra yang pada saat itu terjatuh

Batam JayaKecamatan Batu Ampar Kota Batam, pada saat Terdakwa sedang dudukdudukbersama rekanrekan Terdakwa, tibatiba datang Saksi korban Apriadi Als Apridan Saksi korban Putra Khandari Als Putra berhenti didepan kostkostantersebut ;Bahwa ternyata, teman Terdakwa Joy menghampiri Saksi korban Apriadi AlsApri dan Saksi korban Putra Khandari Als Putra dan terjadi perkelahianantara Joy dengan Saksi korban Apriadi Als Apri sehingga Saksi korbanApriadi Als Apri dan Saksi korban Putra Khandari Als Putra

Batam JayaKecamatan Batu Ampar Kota Batam, pada saat Terdakwa sedang dudukdudukbersama rekanrekan Terdakwa, tibatiba datang Saksi korban Apriadi Als Apridan Saksi korban Putra Khandari Als Putra berhenti didepan kostkostantersebut ; Bahwa ternyata, teman Terdakwa Joy menghampiri Saksi korban Apriadi AlsApri dan Saksi korban Putra Khandari Als Putra dan terjadi perkelahianantara Joy dengan Saksi korban Apriadi Als Apri sehingga Saksi korbanApriadi Als Apri dan Saksi korban Putra Khandari Als Putra

Perk : PDM70/STBAT.1/06/2017 tertanggal 06 Juni2017, yaitu sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa mereka para terdakwa MUHAMMAD APRIANSYAH Als APRIdan terdakwa II MARWAN SYAHPUTRA Als PUTRA, pada hari Senin tanggal06 Maret 2017 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulanMaret tahun 2017 bertempat di Jalan Telaga Said Terowongan Gang SekataKelurahan Pelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Muhammad Apriansyah Als Apridan terdakwa Il. Marwan Syahputra Als Putra yang ditemukan 2 (dua) paketHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STBnarkotika jenis sabu di saku celana terdakwa Muhammad Apriansyah Als Aprikemudian ditemukan 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buah mancis warna merahdi lantai rumah tepatnya di bawah kursi. Bahwa benar para terdakwa I.Muhammad Apriansyah Als Apri dan terdakwa II.

dengan berat netto 0,14 (nol komaempat belas) gram adalah benar positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa mereka para terdakwa MUHAMMAD APRIANSYAH Als APRIdan

Sesampainya di lokasi tersebut para saksiWlihadi dan saksi Nur Arifin melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakanberada di teras rumah, lalu para saksi Wlihadi dan saksi Nur Arifin langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap 2 (dua) orang lakilakitersebut yang mengaku bernama terdakwa Muhammad Apriansyah Als Apridan terdakwa II Marwan Syahputra Als Putra yang ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu di saku celana terdakwa Muhammad Apriansyah Als Aprikemudian ditemukan 1 (satu

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan yakni sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 02.00 WIBbertempat di rumah saksi Ahmad Nudi Bin Alihan Nafiah di Gang Pelajar Rt.06 Rw. 02 No. 18 Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat terdakwa mengambil 1(satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna merah hitam bersama Apridan 2 (dua) orang temanya ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena diajak oleh Apri

Bangkok warna merah hitam ;e Bahwa kemudian terdakwa bersama temantemanya menuju PasarLematang untuk menjual ayam tersebut seharga Rp. 80.000,(delapan puluhribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan ayam tersebut mereka bagi dan terdakwamenerima uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan 1 (satu) batangrokok dan sisanya diambil Apri dan kedua orang temannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah dapat dibuktikan bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersama teman teman terdakwa yakni Apridan

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan yakni sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 02.00 WIBbertempat di rumah saksi Ahmad Nudi Bin Alihan Nafiah di Gang Pelajar Rt.06 Rw. 02 No. 18 Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat terdakwa mengambil 1(satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna merah hitam bersama Apridan 2 (dua) orang temanya ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena diajak oleh Apri

Bangkok warna merah hitam ;e Bahwa kemudian terdakwa bersama temantemanya menuju PasarLematang untuk menjual ayam tersebut seharga Rp. 80.000,(delapan puluhribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan ayam tersebut mereka bagi dan terdakwamenerima uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan 1 (satu) batangrokok dan sisanya diambil Apri dan kedua orang temannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah dapat dibuktikan bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersama teman teman terdakwa yakni Apridan

Kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan paket serbuk bening sabu sisa pemakaian Terdakwa kepada saksi APRIdan saksi APRI menyerahkan uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.

Muhammad Rapiie dan 2.Muhammad Ikhsan Ariyanda melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumahTerdakwa;Bahwa sebagaimana keterangan 2 (dua) orang saksi Polisi tersebut ia telahmemberi uang kepada saksi Apri sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yanguang tersebut sebelum diberikan kepada Apri di foto copy terlebih dahulu untukkepentingan pembuktian, pemberian uang tersebut dengan maksud agar pada saat Apridan Terdakwa melakukan transaksi pembelian narkotika dapat diamati dan ditangkapoleh

;e 1 (satu) set speaker aktif merkDikembalikan kepada terdakwa II Membebankan kepada para terdakwa membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAmlapura telah menjatuhkan Putusan tanggal 9 September 2013,Nomor 79/Pid.Sus/2013/PN.AP yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : LsMenyatakan Terdakwa NI MADE APRIANI Alias KADEK APRIdan Terdakwa II MOHAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan

APRIdan Sdr. RENDRA menghampiri saksi MARTA DWI JULIARNAS meminta sejumlahuang dengan nada keras kepada saksi MARTA DWI JULIARNAS, Minta Uangkarena merasa takut dikeroyok oleh terdakwa bersama Sdr. APRI, Sdr. RENDRAdan Sdr. SOLEH , saksi MARTA DWI JULIARNAS langsung memberikan uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr. APRI, namun setelah saksiMARTA DWI JULIARNAS memberikan uang tersebut, Sdr.

APRIdan Sdr. RENDRA menghampiri saksi MARTA DWI JULIARNAS meminta sejumlahuang dengan nada keras kepada saksi MARTA DWI JULIARNAS, Minta Uangkarena merasa takut dikeroyok oleh terdakwa bersama Sdr. APRI, Sdr. RENDRAdan Sdr. SOLEH , saksi MARTA DWI JULIARNAS langsung memberikan uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr. APRI, namun setelah saksiMARTA DWI JULIARNAS memberikan uang tersebut, Sdr.

APRIdan Sdr. RENDRA menghampiri saksi MARTA DWI JULIARNAS memintasejumlah uang dengan anda keras berkata kepada saksi MARTA DWIJULIARNAS, Minta Uang ! karena merasa takut dikeroyok oleh terdakwabersama Sdr. APRI, Sdr. RENDRA dan Sdr. SOLEH, saksi MARTA DWIJULIARNAS langsung memberikan uang sebesar Ro. 10.000, (sepuluh riburupiah) kepada Sdr. APRI, namun setelah saksi MARTA DWI JULIARNASmemberikan uang tersebut, Sdr.

Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa mengambil berarti memindahkansesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dibawahkekuasaannya sedangkan parang berarti sebagai bendabergerak atau yang berwujud termasuk di dalamnya aliranlistrik dan gas, yang mempunyai nilai ekonomis setidaktidaknya diatas Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangansaksi apridan saksi sya dipersidangan dibawah sumpah sertaketerangan terdakwa sebagai berikutBahwa benar

dalam arti sempit (opzetallsoogmerk), ialah sikap batin dari pelaku dimana iamengetahui dan menginsyafi perbuatannya dan cukup bila sipelaku dapat memperkirakan akibat yang ditimbulkannya, yangdapat dilihat dari faktafakta di persidangan dan untukdimiliki berarti bertindak seolaholah sebagai seorangpemilik yang berkuasa penuh atas sesuatu barang sedangkanmelawan hak berarti bertentangan dengan hak subjektiforang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap yaitu dari keterangan saksi apridan

YOLANDA menyerahkan handphonennya kepada APRIdan APRI menyerahkan 2 (dua) bungkus ganja;Bahwa selanjutnya Terdakwa NORPIN dan saksi CEPI YOLANDA pulang kerumah Terdakwa NORPIN. Kemudian saksi CEP!

YOLANDA menyerahkan handphonennya kepada APRIdan APRI menyerahkan 2 (dua) bungkus ganja; Bahwa selanjutnya Terdakwa NORPIN dan saksi CEP! YOLANDA pulang kerumah Terdakwa NORPIN. Kemudian saksi CEP! YOLANDA mengambilsedikit ganja yang di bungkus tersebut kemudian melintingnya danmemasukkannya ke dalam kotak rokok dan menyembunyikan di atasjendela;Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN. Kot Hal. 4 dari 16 hal.

Karni (DPO) langsung menuju ke perairanSungai Tulang Bawang, kemudian saat Terdakwa Jon Difrizal beserta Saksi Apridan Sdr. Karni (DPO) berkumpul lalu Terdakwa Jon Difrizal meminta Saksi Aprimemindahkan 1 (satu) unit mesin speed boat Yamaha 40 PK dan Saksi Aprilangsung membongkar baut pengikat 1 (Satu) unit mesin speed boat Yamaha 40PK dengan bodi speed yang setelah terlepas, Terdakwa Jon Difrizal besertaSaksi Apri dan Sdr.

Tanjung, saksi Apridan saksi Dedi membawa terdakwa dan saksi Krismantoni ke rumah saksiRedon dan melakukan penangkapan terhadap saksi Redon dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis shabu di rumah saksiRedon. Selanjutnya terdakwa, saksi Krismantoni dan saksi Redon besertabarang bukti dibawa dan diserahkan ke Polsek Kunto Darussalam.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.

Kemudian saksi Apridan Dedi mengamankan terdakwa di rumah warga menunggu saksi BJTanjung datang.

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung saksi namanya Apridan kenal dengan istrinya namanya TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 5 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diDesa Tanipah;Bahwa pada awal pernikahan mereka rukun dan harmonis dan telah dikaruniaianak (satu) orang anak yang

Gatot Bin Apridan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Gatot Febrianto Als.Apris Biantoro bahwa ia tidak mempunyai uang untuk mengembalikartersebut dan terdakwa mengatakan pula bahwa terdakwa akan menjmotor tersebut apabila saksi Gatot Febrianto Als. Gatot Bin Apris Biamenambah uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dmendengar hal itu, saksi Gatot Febrianto Als.

Gatot Bin Apridan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Gatot Febrianto Als.Apris Biantoro bahwa ia tidak mempunyai uang untuk mengembalikartersebut dan terdakwa mengatakan pula bahwa terdakwa akan menjtmotor tersebut apabila saksi Gatot Febrianto Als. Gatot Bin Apris Biamenambah uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dmendengar hal itu, saksi Gatot Febrianto Als. Gatot Bin Apris Biantoromenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemttanAnNDA!

( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperdengarkan pula keteranganterdakwa JULFAN FAHRI Als FERI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 19 Nopember 2012, sekira Pukul. 13.30 Wibditempat pekerjaan terdakwa pada waktu istirahat terdakwa ada menerimapasangan angka togel dari teman teman saksi bersama Beni Surbakti, Apridan

ada mandi,, dan saat itu juga Imelda mengatakan kenapa bapak mandi,tidak kasih keluar ini anak untuk jalan malah tutup pintu jendela dan sudah sekianlama di dalam kos,, dan saat itu juga saksi mengatakan kami nihh perempuan,,jadi kami rasa,, anak ini masih kecil,, dan saat itu Terdakwa menjawab mama kitaomong pelanpelan,, dan saksi mengatakan oh tidak, saya akan laporkan keHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN KIbbapak RT, kemudian datang ibu kandung Anak Korban dan bersama saksi, Apridan

kejadian, saksi melihat saat Anak Korban masuk ke dalam kamar kosTerdakwa;Bahwa saksi ke rumah Terdakwa, setelah kurang lebih 5 (lima) menit Anak Korbanmasuk ke dalam kamar kos Terdakwa;Bahwa setelah berada di depan rumah kos Terdakwa saksi memanggil Terdakwadengan menggunakan bahasa wenang, wenang dan juga memanggil nama AnakKorban kemudian Terdakwa membuka pintu rumah kosnya dan saat itu AnakKorban keluar dari rumah kos Terdakwa;Bahwa setelah Anak Korban keluar dari rumah kos Terdakwa, saksi bersama Apridan

Bahwa saksi Elsi ke depan rumah kos Terdakwa setelah kurang lebih 10 (Sepuluh)menit Anak Korban masuk ke dalam kamar kos Terdakwa;Bahwa setelah berada di depan rumah Terdakwa saksiElsi memanggil Terdakwadengan menggunakan bahasa wenang, wenang dan juga memanggil AnakHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN KIbKorban kemudian Terdakwa membuka pintu rumah kosnya dan saat itu AnakKorban keluar dari rumah kos Terdakwa;Bahwa setelah Anak Korban keluar dari rumah kos Terdakwa,saksi bersama Apridan

dari kamar mandi dan membuka pintu kamarkos Terdakwa, setelah Terdakwa keluar kamar Kos milik Terdakwa tersebut, Terdakwabertemu dengan saksi Elsi Sarlince Bulu Gollu yang kemudian bertanya kepadaTerdakwa dimana Anak Korban yang saat itu menjual kacang, yang mana Terdakwamengatakan bahwa Anak Korban ada di dalam, dan setelah itu Anak Korban keluardari Kamar Kos Terdakwa, dan oleh saksi Elsi Sarlince Bulu Gollu, Anak Korbandibawa ke rumah balebale bambu yang saat itu di sana ada orang yang bernama Apridan

Setelah itu, dengan tiba tiba anak PASKALIS APRILIANO Alias APRI langsung mendekati danmemeluk anak korban PUTRI ANGI dari belakang, kemudian anak korbanPUTRI ANGI mendorong badan anak PASKALIS APRILIANO Alias APRIdan berkata nak ngape, aku ndak mao. Kemudian anak PASKALISAPRILIANO Alias APRI menidurkan anak korban PUTRI ANGI di ataskasur di depan Televisi, namun anak korban PUTRI ANGI berusahamenolak dengan mendorong badan anak PASKALIS APRILIANO AliasAPRI.

Bahwa yang menikahkan Pemohon II kepada Pemohon adalahpenghulu Jahidin dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Dani bin Apridan Ribuansyah bin Dungul; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp100.000(seratus ribu rupiah)tunal; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan

Apridan dengan demikian maka unsur dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih telah terpenuhi;3.

Apridan bukan merupakan barang hasil kejahatan ataupun alat kejahatan dan olehkarena oleh karena kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukanlagi barang bukti tersebut, berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (1) huruf aKUHAP maka terhadap barang bukti tersebut akan diperintahkan untukdikembalikan kepada yang berhak sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dimana sebelumnyaia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN LigBahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 14.15 WIB, diJalan Depati Said Kelurahan Ulak Lebar Kecamatan Lubuklinggau BaratKota Lubuklinggau, Terdakwa ditangkap karena terlibat tindak pidana Tanpahak membawa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau bergagang kayubersarung kertas warna putih;Bahwa pada hari dan tanggal kejadian tersebut Terdakwa dijemput oleh Apridan