KABAN ;------------ 1 (satu) unit minibus Toyota Kijang Super Nopol BK-1187-LG Tahun 1992 warna biru isi silinder 1486 cc ;---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK-nya atas nama RAHMAT SINURAYA,SE. d/a Jalan Letjen Jamin Ginting 446 Kelurahan Padang Bulan Medan Baru, Medan Sumatera Utara yang berlaku sampai dengan tanggal 28 Nopember 2017;-------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi ARITARA

satu) lembar SIM A atas nama THEA DRUCEDATKA KABAN dengan nomor SIM 920907140248yang berlaku sampai dengan tanggal 24 SeptemberAgar dikembalikan kepada Terdakwa THEA DRUCE DATKA KABAN ;e 1 (satu) unit minibus Toyota Kijang Super NopolBK1187LG Tahun 1992 warna biru isi silinder1486e 1 (satu) lembar STNKnya atas nama RAHMATSINURAYA,SE. d/a Jalan Letjen Jamin Ginting 446Kelurahan Padang Bulan Medan Baru, MedanSumatera Utara yang berlaku sampai dengantanggal 28 NopemberAgar dikembalikan kepada Saksi ARITARA

tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa mengemudikan mobil Toyota Kijang Super warna biru nomor polisiBK1187LG STNK atas nama RAHMAT SINURAYA,SE. milik Saksi ARITARAKESUMA SINURAYA dari bengkel las milik Mas Besur di Jalan Solo BerbahSleman yang saat itu mobil tersebut menggandeng sebuah kereta gandengroda dua yang sebelumnya dipasang di bengkel las tersebut dan mobiltersebut membawa dua orang penumpang, yaitu Saksi ARITARA

KESUMASINURAYA dan Saksi EDGAR NAINGGOLAN, selanjutnya selama dalamperjalanan terdakwa bersamasama para saksi tersebut sudah merasakan lajukereta gandeng sudah tidak stabil, bahkan Saksi ARITARA KESUMASINURAYA dan Saksi EDGAR NAINGGOLAN sudah mengingatkan terdakwauntuk mengurangi kecepatan mobil hingga akhirnya pada saat melewati jalanmenurun Fly Over Janti ke arah selatan di lajur kanan kereta gandeng tersebutterlepas dari mobil dan berada dalam posisi ujung gandengan menempelpembatas jalan sebelah

ARITARA KESUMA SINURAYA, dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada malam terjadinya kecelakaan, saksi dalam perjalananmenggunakan mobil Toyota Kijang Super Nopol BK1187LG milik saksiyang dikendarai oleh Terdakwa dengan posisi duduk saksi di sampingterdakwa dan di kursi belakang saksi EDGARNAINGGOLAN e Bahwa perjalanan saksi bersama Terdakwa dan saksi EDGARNAINGGOLAN dari arah Jalan Solo menuju ke bengkel di JalanWonosari dan berangkat dari sebuah bengkel

dari arah Jalan Solo menuju ke bengkel di JalanWonosari dan berangkat dari sebuah bengkel di JalanBahwa kendaraan milik saksi ARITARA KESUMA SINURAYA yangdikendarai oleh terdakwa tersebut membawa gandengan yang akandigunakan untuk membawa mobil balap dimana gandengan tersebutbaru. dibuat dan dipasang di bengkel di Jalan Solotersebut ;Bahwa dalam perjalanan saksi ARITARA KESUMA SINURAYA sudahmerasakan kondisi gandengan tidak stabil dan saksi ARITARAKESUMA SINURAYA telah memperingatkan Terdakwa namunTerdakwa

Y@R. tidakaritara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perseli pertengkaran dengansebab antara aritara lain karena nafkah y cukup dari Tergugat , bahwaPenggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannya Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170017 halaman 6 dari 11 halamanuntuk bercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugat di dalamkesimpulannya menyatakan keberatan untuk bercerai mengingat anakanak yang masih kecilkecil:Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga

Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan November 2016 atau sepk lebih kurang tiga bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ,Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di aritara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab aritara lain karena nafkah yang tidak cukup dariTergugat:Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang

lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga, dapat bermuladari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jika perselisihan dan pertengkarantersebut telah mengakibatkan terjadinya c perpisahan tempat tinggal di aritara kedua belah pihakselama kurun waktu yang dipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itupula tidak ada keinginan untuk berbaik kembali satu sama lain, berarti perselisihan danpertengkaran tersebut telah serius dan dipandang telah terjadi secara terus

1as&GiMhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pa A13hdGru (f)Kompilasi Hikum Islam tahun 1991,Menimbang, bahwa in casu pengadilan melihat tidak ada manfaa ya lagiuntuk mempertahankan ikatan perkawinan di aritara Penggugat dan Tergugat,ikatan mana dipandang lebih bajk untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihak pun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka masingmasing

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat terbukti telah memenuhialasan perceraian Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170017 halaman 8 dari 11 halamandan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HUkum Islam Tahun 1991, oleh karenanyapatut dikabulkan:Menimbang, bahwa dipilihnya perceraian sebagai jalan terbaik adalahuntuk kemashlahatan kedua belah pihak, dan untuk memutus ikatanperkawinan di aritara

tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa mengemudikan mobil Toyota Kijang Super warna biru nomor polisiBK1187LG STNK atas nama RAHMAT SINURAYA,SE. milik Saksi ARITARAKESUMA SINURAYA dari bengkel las milik Mas Besur di Jalan Solo BerbahSleman yang saat itu mobil tersebut menggandeng sebuah kereta gandengroda dua yang sebelumnya dipasang di bengkel las tersebut dan mobiltersebut membawa dua orang penumpang, yaitu Saksi ARITARA

KESUMASINURAYA dan Saksi EDGAR NAINGGOLAN, selanjutnya selama dalamperjalanan terdakwa bersamasama para saksi tersebut sudah merasakanlaju kereta gandeng sudah tidak stabil, bahkan Saksi ARITARA KESUMASINURAYA dan Saksi EDGAR NAINGGOLAN sudah mengingatkan terdakwauntuk mengurangi kecepatan mobil hingga akhirnya pada saat melewati jalanmenurun Fly Over Janti ke arah selatan di lajur kanan kereta gandengtersebut terlepas dari mobil dan berada dalam posisi ujung gandenganmenempel pembatas jalan sebelah

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahkereta gandengan terlepas dari mobil Toyota Kijang Super warna biru nomorpolisi BK1187LG STNK atas nama RAHMAT SINURAYA,SE. milik SaksiARITARA KESUMA SINURAYA yang dikendarai oleh terdakwa sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan alternatif kesatu diatas, kemudian terdakwamenghentikan mobil tersebut dan terdakwa bersamasama dengan SaksiEDGAR NAINGGOLAN berjalan menuju ke tempat Korban WAHYU ANDIRIZA BAGASKARA terjatuh, sedangkan Saksi ARITARA

A atas nama THEA DRUCE DATKA KABAN dengannomor SIM 920907140248 yang berlaku sampai dengan tanggal 24September 2015.Agar dikembalikan kepada Terdakwa THEA DRUCE DATKA KABAN. 1 (Satu) unit minibus Toyota Kijang Super Nopol BK1187LG Tahun 1992warna biru isi silinder 1486 cc. 1 (satu) lembar STNKnya atas nama RAHMAT SINURAYA,SE. d/a JalanLetjen Jamin Ginting 446 Kelurahan Padang Bulan Medan Baru, MedanSumatera Utara yang berlaku sampai dengan tanggal 28 Nopember 2017.Agar dikembalikan kepada Saksi ARITARA

lembar SIM A atas nama THEA DRUCE DATKA KABAN dengannomor SIM 920907140248 yang berlaku sampai dengan tanggal 24September 2015 ;Dikembalikan kepada Terdakwa THEA DRUCE DATKA KABAN ; 1 (Satu) unit minibus Toyota Kijang Super Nopol BK1187LG Tahun 1992warna biru isi silinder 1486 cc ; 1 (Satu) lembar STNKnya atas nama RAHMAT SINURAYA,SE. d/a JalanLetjen Jamin Ginting 446 Kelurahan Padang Bulan Medan Baru, MedanSumatera Utara yang berlaku sampai dengan tanggal 28 Nopember 2017;Dikembalikan kepada Saksi ARITARA

Kantor Cabang Utama Tanjungkarang
Tergugat:
RIESHA ARITARA

Kartini No.51, Bandar Lampung, baik secarabersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang nomor622/SK/2020/PN Tjk tanggal 03 Agustus 2020, sebagai Penggugat;Lawan:RIZA ARITARA, Bertempat tinggal di Jalan Hi.Hamid Villa Kedamaian Asri No.1,RT.004 RW., Kelurahan/Desa Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

SAKSI 1 PENGGUGAT, bertempat tinggal Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung; amie untuk membigy s LmepeKa inte Wy nya suamiisteri ah orangtuaPenggugat,ng Bahwa sak ergugat rukundan harmo Idak harmonis,karena serifBahwa p an aritara Pengguagy disebabkanTergugat telat, Rersenh SO gan ber. g any armasin PropinsiBanjarmasin i gar ar At setelah pulangbekerja tidak la

SAKSI II PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman;menikah pada tahj untuk membigy s LmepeKa inte yy nya suamiisteri ah orangtuaPenggugat,ng Bahwa sak ergugat rukundan harmo Idak harmonis,karena serifBahwa pe an aritara Penaguag disebabkanTergugat telat, Rersenh 5 YS) iS =a G31 a ab oo Ge ol cane G05dg2) 44a40> 9 0594Artinya: Dan diantara

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Super warna biru nomor polisi BK1187LGSTNK atas nama Rahmat Sinuraya, S.E. milik Saksi Aritara Kesuma Sinuraya dariHal. dari 11 hal. Put.

No. 121 K/Pid/2015bengkel las milik Mas Besur di Jalan Solo Berbah Sleman yang saat itu mobiltersebut menggandeng sebuah kereta gandeng roda dua yang sebelumnya dipasang dibengkel las tersebut dan mobil tersebut membawa dua orang penumpang, yaitu SaksiAritara Kesuma Sinuraya dan Saksi Edgar Nainggolan, selanjutnya selama dalamperjalanan Terdakwa bersamasama para saksi tersebut sudah merasakan laju keretagandeng sudah tidak stabil, bahkan Saksi Aritara Kesuma Sinuraya dan Saksi EdgarNainggolan sudah

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelah keretagandengan terlepas dari mobil Toyota Kijang Super warna biru nomor polisiBK1187LG STNK atas nama Rahmat Sinuraya, S.E. milik Saksi AritaraKesuma Sinuraya yang dikendarai oleh Terdakwa sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan alternatif kesatu di atas, kemudian Terdakwa menghentikanmobil tersebut dan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Edgar Nainggolanberjalan menuju ke tempat Korban Wahyu Andi Riza Bagaskara terjatuh,sedangkan Saksi Aritara

nama THEA DRUCE DATKA KABAN dengannomor SIM 920907140248 yang berlaku sampai dengan tanggal 24 September2015 ;Agar dikembalikan kepada Terdakwa THEA DRUCE DATKA KABAN.e 1 (satu) unit minibus Toyota Kijang Super Nopol BK1187LG Tahun 1992warna biru isi silinder 1486 cc ;e 1 (satu) lembar STNKnya atas nama Rahmat Sinuraya, S.E. d/a Jalan LetjenJamin Ginting 446 Kelurahan Padang Bulan Medan Baru, Medan SumateraUtara yang berlaku sampai dengan tanggal 28 November 2017 ;Agar dikembalikan kepada Saksi Aritara

SIM A atas nama THEA DRUCE DATKA KABAN denganNomor SIM 920907140248 yang berlaku sampai dengan tanggal 24September 2015 ;Dikembalikan kepada Terdakwa THEA DRUCE DATKA KABAN ;e 1 (satu) unit minibus Toyota Kijang Super Nopol BK1187LG Tahun 1992warna biru isi silinder 1486 cc ;e 1 (satu) lembar STNKnya atas nama Rahmat Sinuraya,S.E. d/a Jalan LetjenJamin Ginting 446 Kelurahan Padang Bulan Medan Baru, Medan SumateraUtara yang berlaku sampai dengan tanggal 28 November 2017;Dikembalikan kepada Saksi Aritara

kendaraannya,tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintaskepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 231 ayat (1) huruf a, huruf b, dan huruf c tanpa alasan yang patut.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahkereta gandengan terlepas dari mobil Toyota Kijang Super warna biruNomor Polisi BK1187LG STNK atas nama RAHMAT SINURAYA, SE. miliksaksi ARITARA

A atas nama THEA DRUCE DATKA KABAN dengannomor SIM 920907140248 yang berlaku sampai dengan tanggal 24September 2015.Agar dikembalikan kepada Terdakwa THEA DRUCE DATKA KABAN. 1 (satu) unit minibus Toyota Kijang Super Nopol BK1187LG tahun 1992warna biru isi silinder 1486 CC. 1 (satu) lembar STNKnya atas nama RAHMAT SINURAYA, SE. d/aJalan Letjen Jamin Ginting 446 Kelurahan Padang Bulan Medan Baru,Medan Sumatera Utara yang berlaku sampai dengan tanggal 28November 2017.Agar dikembalikan kepada saksi ARITARA

lembar SIM A atas nama THEA DRUCE DATKA KABAN dengannomor SIM 920907140248 yang berlaku sampai dengan tanggal 24September 2015 ;Dikembalikan kepada Terdakwa THEA DRUCE DATKA KABAN ; 1 (satu) unit minibus Toyota Kijang Super Nopol BK1187LG tahun 1992warna biru isi silinder 1486 CC ; 1 (satu) lembar STNKnya atas nama RAHMAT SINURAYA, SE. d/aJalan Letjen Jamin Ginting 446 Kelurahan Padang Bulan Medan Baru,Medan Sumatera Utara yang berlaku sampai dengan tanggal 28November 2017 ;Dikembalikan kepada saksi ARITARA

Reg Pek: PDM12/BNTUL/02/2014 tentang keterangansaksisaksi ARITARA KESUMA SINURAYA dan EDGAR NAINGGOLANberbunyi: "Bahwa pada saat gandengan lepas dan berada dalam posisiHalaman 6 dari 10 hal. Put.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah keretagandengan terlepas dari mobil Toyota Kijang Super warna biru nomor polisiBK1187LG STNK atas nama RAHMAT SINURAYA,SE. milik SaksiARITARA KESUMA SINURAYA yang dikendarai oleh terdakwa sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan alternatif kesatu diatas, kemudian terdakwamenghentikan mobil tersebut dan terdakwa bersamasama dengan SaksiEDGAR NAINGGOLAN berjalan menuju ke tempat Korban WAHYU ANDIRIZA BAGASKARA terjatuh, sedangkan Saksi ARITARA

A atas nama THEA DRUCE DATKA KABAN dengannomor SIM 920907140248 yang berlaku sampai dengan tanggal 24September 2015.Agar dikembalikan kepada Terdakwa THEA DRUCE DATKA KABAN. 1 (satu) unit minibus Toyota Kijang Super Nopol BK1187LG Tahun 1992warna biru isi silinder 1486 cc. 1 (satu) lembar STNKnya atas nama RAHMAT SINURAYA,SE. d/a JalanLetien Jamin Ginting 446 Kelurahan Padang Bulan Medan Baru, MedanSumatera Utara yang berlaku sampai dengan tanggal 28 Nopember 2017.Agar dikembalikan kepada Saksi ARITARA

lembar SIM A atas nama THEA DRUCE DATKA KABAN dengannomor SIM 920907140248 yang berlaku sampai dengan tanggal 24September 2015 ;Dikembalikan kepada Terdakwa THEA DRUCE DATKA KABAN ; 1 (satu) unit minibus Toyota Kijang Super Nopol BK1187LG Tahun 1992warna biru isi silinder 1486 cc ; 1 (satu) lembar STNKnya atas nama RAHMAT SINURAYA,SE. d/a JalanLetjen Jamin Ginting 446 Kelurahan Padang Bulan Medan Baru, MedanSumatera Utara yang berlaku sampai dengan tanggal 28 Nopember 2017;Dikembalikan kepada Saksi ARITARA

SALINANPUTUSANNomor : 0371/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cefai. talak aritara., 2nnennanoncnmnennnonnnamennnnannnnnnnonnnnamnnnannnnnnmmmnnnnnSAMIYONO bin HARJO RAJIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Sumberbulu RT.001

ildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terusrnenerus aritara Penggugat denganTergugat, karena itii Penggugat telah mendasarkan dalil gugatannya kepadapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

bahwa bukti tertulis Penggugat (Bukti.P) adalah fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dan cocok, maka majelisHakim berpendapat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilbukti tertulis, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Penggugat (Bukti P) harusdinyatakan terbukti aritara

'No.0740/Pdt.G/2017/PA.Bkn* Bahwa sejak lebih dari 4 tahun dan aritara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama waktu tersebut:* Bahwa saksi sudah permah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Mal. 7 dan Mal. 7 dan Mal. 7 danMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelistelah mendapatkan petunjuk tentang ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan sudah cukup jelas bagi Majelis Hakimpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara

Contoh :pamit bekerja akan tetapi kenyataannya tidak bekerja.5.Bahwa, oleh karenanya tidak adanya harapan lagi untuk hidup rukun dandamai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaituSuami isteri wajib saling mencintai, hormat menghormati , setia danmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain ( pasal 33 UU No.1 tahun 1974 jo pasal 77 Kompilasi Hukum Islam ) tidak mungkin dapatterwujud.6.Aritara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi sudah tidak 1(satu ) ranjang selama

Menyatakan perkawinan aritara Pemohon dengan Termohon putuskarena perceraian (mengucapkan Ikrar Talak)3. Menetapkz Pemohon;aUBSIDAIR :pabila Majeldiberikan putMaha Esa (E>4.

dengan Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang1 bahwa Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 10 Mei 2017 Pemohon menyatakanmencabut permohonannyai karena aritara

SALINANPUTUSANNomor : 1566/Padt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalain perkara Cral QUGAL Aritara : =xs

dipersidangan dianggapTergugat mengakui dalil gugatan Penggugat, Majelis berpendapatpengakuan merupakan biikii yang sempurna, mengikat dan menentukan(volledig, bindende, beslissende en bewijskracht) yang memberatkankepadaTergugat yang melakukan pengakuan tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang selamaperkawinan sudah dikarunia 2 orang anak;Bahwa semenjak bulan Juni 2008 aritara

berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah sampai pada puncak perselisihan dan pertengkaransehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah (BrokenMerriage);Putusan : 20160199 PA halaman 10 dari 17 halamanPutusan : 20160199 PA Bengkulu halaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa pecahnya rumah tangga PenggugTergugat tersebut dapat diketahui dari keadaan para iquaat danpihak yang sering terjadi perselisihan dan pedengkaran dalam rumahtangganya, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa aritara

perselisihan antara Penggugatdan Tergugat tersebut masih dalam batas kewajaran dan masih mungkinuntuk dirukunkan lagi, mengapa suamiisteri ( Penggugat dan Tergugat )sanggup berpisah dalam waktu yang sekian lama;Menimbang, bahwa lebihlebih lagi bila dilihat dari sikapTergugat selaku suami yang tidak hadir ke persidangan untuk membelahakhaknya atau setidaktidaknya untuk membujuk Penggugat agarbersatu lagi dalam rumah tangganya sebagaimana semula, hal tersebutjuga menguatkan keterangan saksi bahwa aritara

Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan aritara Penggugat danTergugatdalam keadaan bahagia sebagaimania layaknya.pasangan suamiistri'yang hidup dalam mabiigai rumah. tangga: yang harmonis, dan merekasaling dukung. MenGURUAG: dalam menjalani kehidupan rumah tangganya:seperti: yang n. dicitacitakan aK awal perkawinan, dan: haltersebut sesuiai pula. dengan Retentiiah yang.tercantum dalam Pagal 1Cnarigincara N Nomor: 4: Tahun 41974. tentang Perkawinan:.

jugat jarang berada di rumah sering pergi Bahwa ina sotarang ini antara Penaavast a a Tayasoit ancien: Tergugat 196 seth sbeaear amierulcun hamball sken tata tidak beriial Hl Bahwa Penggugal dengan Tergugat adalah suarilisteri menikah4 tanggal 04 April 2012 di KUA Kecamatan Termbilahan Hulu;Bats Penggugat aan ergugat sist on Sainte menikah di y illlahwa Gk. ranq ini aritara Penggugat dengan Tergugatsah Brith empath ema ura eh ua: Sermverintah piemor mor 9 Tahun 1975, Penggugatsecara ream!

SALINANPUTU SANNomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Mlgar eae =Ey SeDEMI KEADSLAN 3ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Matang yang memeriksa dan mengadii perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majei;s telafi menjatuhkanputusan perkara cerai gugat aritara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendsdtkanSLTP., pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), dcmisili diKota Malangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama (Slam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh herjan lepas, domisigi KabupatenMalang

Des dalam perkara aritara : ssessseaneesssnsernsnensesmmeesenesceemeecnnPENGGUGAT, Lakilaki, umur : 54 tahun, Pekerjaan : TNIAD , Agama :Hindu Warganegara : Indonesia, bertempat tinggaldi DENPASAR, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama 1.

.: Tergugat pergi meninggalkan Penggugat:Bahia aritara Panggugat dengan Targugat sudlah diupayakin untukrukun komball, akan tetap!

Oleh karena itii dalam petitumnya Penggugatminta diceraikan dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkandalildallil gugatan Penggugat tersebut dan kesaksian para saksi,Majelis Hakim berkesimpulan yang menjadi pokok masalah ataupokok sengketa dalam perkara ini adalah terjadinya perselisihan danpertengkaran terusmenerus aritara Penggugat dengan Tergugat,disebebkan Tergugat sering berkata kasar, sering mencerita keburukanPenggugat dan pertengkaran masalah anak kandung Penggugatdengan Tergugat diajak

Dengandemikian Penggugat telah mendalilkan gugatannya kepada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hiikum islam;Menimbang, bahwa bikii tertulis Penggugat (Biikii P) adalahfotokopi dan asli Kutipan Akta Nikah aritara Penggugat denganTergugat, bukti mana telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telahdilegelisir oleh pejabat yang berwenang serta telah dicocokan olehKetua MajelisHal 7 dan hal, Pur.