RICI Bin ASMARAK

RICI Bin ASMARAK ;Tempat lahir : Ujung Batu ;Umur / Tgl.lahir : 28 Tahun / 28 Agustus 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Abdul Muis Gang Buntu Rumah Petak TigaPekanbaru ;Agarna : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Supir PT.

Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 5 Maret 2014 s/d 3Mei 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca:Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 5 Maret2014 No.46/PID.B/2014/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding ;Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Nopember 2013 No.Reg.Perkara:PDM460/PEKAN/11/2013 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa RIC FEBRIANTO Als RICI Bin ASMARAK

RICI Bin ASMARAK terbuktisecara sak dam meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana jo Pasal 53 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIC FEBRIANTO Als. RICI BinASMARAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

RICI Bin ASMARAK sesuaiidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna

RICI FEBRIANTO alias RICI bin ASMARAK

Ketua Muda Pidana No. 102/2014/616 K/PP/2014/MA tanggal20 Mei 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Mei 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa RIC FEBRIANTO alias RICI bin ASMARAK, padahari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013 bertempat di JalanRamakasih, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru tepatnya

Hutchison 3 Indonesia yang telah disewa oleh PT.Telkomsel dan merusaknya rakrak penyimpanan baterai tower tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RICI FEBRIANTO alias RICI bin ASMARAK,saksi Pandi Amsah Purba selaku Karyawan PT. Hutchison 3 Indonesia dapatmengalami kerugian sebesar Rp 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo.

Menyatakan Terdakwa RICI FEBRIANTO alias RICI bin ASMARAK terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo. Pasal 53KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIC FEBRIANTO alias RICI binASMARAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 1002/Pid.B/2013/PN.PBR. tanggal 28 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa RICI FEBRIANTO alias RICI bin ASMARAK sesuaiidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

RICIFEBRIANTO alias RICI bin ASMARAK dikarenakan perbuatannya denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan namun PengadilanNegeri Pekanbaru dan Pengadilan Tinggi Riau dalam amar putusannya telahmenjatuhkan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikarenakanbanyaknya perkara lainnya yang sama dengan perkara ini diputuskan olehMajelis paling lama 2/3 dari tuntutan kami Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTONI ALS TONI BIN ASMARAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
ANTONI ALS TONI BIN ASMARAK

GAFAR dan ASMARAK, serta mahar berupa uang sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah)2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perjaka, dan Tergugatberstatus Gadis.3.

Asmarak bin Jahaya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Parit Jawa, RT 03, RW 02, DesaPekan Tua, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Dimuka sidang, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002 di Parit 8, Kelurahan TembilahanHulu

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002 di Parit 8, Kelurahan TembilahanHulu, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,namun saksi mengetahuinya;Bahwa setahu saksi status pada waktu itu adalah gadis dan statusTergugat adalah perjaka;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Hasan Basri lalu mewakilkan kepada H.Hamdan;Bahwa saksisaksi nikah adalah Asmarak

Asmarak merupakan paman dari Penggugat yang menerangkan bahwa :Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 M,di Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kab.Indragiri Hilir, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Hamdan, Denganwali nikah yaitu HASAN BASRI atau bapak kandung Penggugat dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ABD. GAFAR danHalaman 18 dari 28 halaman putusan Nomor 0490/Padt.G/2018/PA.

GAFAR dan ASMARAK, serta maharberupa uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan pernikahan tersebuttidak pernah dibantah atau ditolak oleh Tergugat.Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah lahir seoranganak bernama INDAH RIZKYANA SAPUTRY Binti AFRIZAL, Lahir diTembilahan, 23 Juni 2009, sekolah kelas 4 SD dan saat ini tinggalbersama Penggugat, dan terhadap hal tersebut tidak pernah dibantah olehTergugat.Halaman 19 dari 28 halaman putusan Nomor 0490/Padt.G/2018/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALFIANSAH bin ASMARAK) terhadap Penggugat (HADIJAH binti MUHTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Narkotika Golongan 1, perobuatan mana Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat Saksi RB Purba dan Saksi Roysten mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis daun,biji, ranting ganja kemudian Saksi RB Puroba dan Saksi Roysten langsungmendatangi rumah Terdakwa dan melakukan pengintaian, kKemudian Saksi RBPurba dan Saksi Roysten langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa disaksikan olehSaksi Asmarak

PN.Ratdalam bentuk tanaman, perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada saat Saksi RB Purba dan Saksi Roysten mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis daun,biji, ranting ganja kemudian Saksi RB Purba dan Saksi Roysten langsungmendatangi rumah Terdakwa dan melakukan pengintaian, kKemudian Saksi RBPurba dan Saksi Roysten langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa disaksikan olehSaksi Asmarak

Narkotika bagi dirisendiri, perouatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat Saksi RB Purba dan Saksi Roysten mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis daun,biji, ranting ganja kemudian Saksi RB Puroa dan Saksi Roysten langsungmendatangi rumah Terdakwa dan melakukan pengintaian, kKemudian Saksi RBPuroba dan Saksi Roysten langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa disaksikan olehSaksi Asmarak

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan 1, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Saksi RB Purba dan Saksi Roysten mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja danakan diperjual belikan, kemudian berdasarkan laporan tersebut, Saksi RB Purbadan Saksi Roysten segera menindak lanjutinya dan mendatangi rumahTerdakwa yang pada saat itu disaksikan oleh Saksi Asmarak

Ratakan diperjual belikan, kemudian berdasarkan laporan tersebut, Saksi RB Purbadan Saksi Roysten segera menindak lanjutinya dan mendatangi rumahTerdakwa yang pada saat itu disaksikan oleh Saksi Asmarak dan setelahdiinterogasi Terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis ganja milik Terdakwadititipkan kepada Saksi Renol (dilakukan penuntutan terpisah), selanjuntnyaSaksi RB Purba dan Saksi Roysten menuju rumah Saksi Renol (dilakukanpenuntutan terpisah) dan melakukan penggeledahan yang hasilnya ditemukanbarang

RatNegeri Rengat, Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri, perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Saksi RB Purba dan Saksi Roysten mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja danakan diperjual belikan, kKemudian berdasarkan laporan tersebut, Saksi RB Purbadan Saksi Roysten segera menindak lanjutinya dan mendatangi rumahTerdakwa yang pada saat itu disaksikan oleh Saksi Asmarak dan setelahdiinterogasi Terdakwa

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Eka Pratama bin Yakup Suharyanto) terhadap Penggugat (Astri binti Asmarak).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Misdar Sahmi bin Asmarak) terhadap Penggugat (Ernawati binti M. Sidik);

4.

Nanda Asmarak. Sdr. Muhammad Aidil. Sdr. Husni Thamrinm. Sdr. Dewi Sartika (KPR)n. Sdr. Sulistianingsiho. CV. Alif Jaya Mandiri.Bahwa adapun kondisi kredit terakhir setelan saksi pindah ke Bank BRICab. Samarinda 1 yaitu sebagai berikut :Halaman 61 dari 133 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smra. CV. Bintang Alam Sejahtera konsidinya Macetb. PT. Ananto Utomo konsidinya Lancarc. Sdr. Pahardi Nur konsidinya Macetd. Sdr. Anwar Darmawan konsidinya Macete. Sdr. Andi Asrudin konsidinya Macetf. Sdr.