Pertamina EP asset1 Field Jambi Rusni Warti tanggal26 Februari 2018 bahwa dari data analisa sample barang bukti adalahkategori minyak bensin; Berita acara pengukuruan volume barang bukti diduga bahan bakar minyakjenis premium;Menimbang,bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit pompong kayu tanpa nama bermesin 39 PK; 1667 (Seribu enam ratus enam puluh tujuh) liter bahan bakar Minyak jenispremium; 8 (delapan) drum plastik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Pertamina EP asset1 Field JambiRusni Warti tanggal 26 Februari 2018 bahwa dari data analisa sample barang buktiadalah kategori minyak bensin;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan olehputugas Sat POLAIR pada hari selasa, tanggal 18 Desember 2017 sekitar pukul19.30 WIB, diperairan Kuala Dendang berdasarkan infromasi dari masyarakat.Dari informasi sekitar pukul 17.30 Wib tersebut kemudian petugas Sat Polair yaituSaksi Sahat Dame dan tim melakukan patroli dengan menggunakan kapal patroldan

Pertamina EP asset1 Field Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Tanpa Izin Usaha PengangkutanHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor28/Pid. Sus.L H/2018/PN.

Wawan Rahman Dijamin dengan asset1) Fasilitas kredit untuk Rp380.000.000. Penggugat ;proyek. Rp 50.000.000.2) Kerugian materiil dariPenagihan untukpelunasan Hutangpribadi tergugat II diKota sorong PapuaBarat Tahun 2019.

Sub Total Rp430.000.000.Krisky Jewel Tairas Dijamin dengan asset1) Fasilitas kredit untuk Rp310.000.000, Penggugat ;proyek Rp.100.000.000.2) Uang Pribadi PinjamanTergugat IlSub Total Rp410.000.000.Total kerugiaan Materiil Rp1.128.000.000,Terbilang : Satu miliar seratus dua puluh delapan Juta rupiah.b.

Pos Indonesia (Persero) No.304/HAF/Asset1/0211tanggal 08 Februari 2011, diberi tanda dengan P9 ;Foto copy Surat PT. Donindo Menara Utama No.011/DMUBJM/III/2011tanggal 10 Maret 2011, diberi tanda dengan P10;Foto copy Laporan Hasil Studi Kelayakan Renovasi Plaza Posindo menjadiHotel oleh DOLI SIREGAR & REKAN Property & Business Valuation, No.Laporan : DSRPST/C/FS/X/10/0861 tanggal 02 Maret 2011, diberi tandadengan P11;Foto copy Surat PT.

Pos Indonesia (Persero) No.282/Haf/Asset1/0311tanggal 17 Maret 2011, diberi tanda dengan P12;Foto copy Surat PT. Pos Indonesia (Persero) No.1147/Properti/0311tanggal 29 Maret 2011, diberi tanda dengan P13;Foto copy Surat PT. Pos Indonesia (Persero) No.375/SKS/AsetTI1/9/0411 tanggal 12 April 2011, diberi tanda dengan P14 ;Foto copy Surat PT. Pos Indonesia (Persero) No.1117/Dirut/1013 tanggal03 Oktober 2013, diberi tanda dengan P15 ;Foto copy Surat PT.

Terl/Kontr kegiatan 10.012.525 7.560.000, 2.452.525, ampiak/DPP revaluasi/Aprias ,00 00 00 rKAD/IT ial asset1/2010 /Barang DaerahTangga1 Ol Belanja Rp. Rp. Rp. TerlMaret pengadaan 10.012.525 666.500,00 9.346.025, ampi2010 kegiatan ,00 00 r5. 028/04 revaluasi/PNB /ApriasialDPPKAD asset/Barang NIHIL/ Daerah Rp. Rp. Terl111/20 Belanja 2.500.000, 2.500.000, ampi10 penggandaan 00 00 rTangga kegiatan Rp.1 02 peningkatan 450.000,00Maret Asset/Barang2010 Daerah Rp. Rp.

Kepemilikan Asset1. Masa depresiasi asset Pertama selama 7 ( tujuh) tahun,penyusutan modal akan dibayar perusahaan kepada Pihak Keduaselama depresiasi tersebut, sehingga setelan depresiasi assetpertama akan menjadi asset perusahaan yang diperhitungkansebagai asset perusahaan.2.

Pertamina EP Asset1 field Pangkalan Susu, yaitu hingga pada tanggal 18 September 2014.Bahwa oleh karenanya pada bulan Oktober 2014, Para Penggugatmenemui Tergugat (i.c. Manajemen PT. Maruta Bumiprima)untuk melakukan perundingan bipartid guna membicarakan masalahhakhak Para Penggugat.

ratus tujuh puluh ribu enam ratus tiga puluhlima rupiah enam puluh sen) Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah Para Penggugat bekerja ditempat Tergugat, tetapi membantah alasan dan dalil gugatan Para Penggugatdimaksud yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar sejak tahun 1988 hingga tahun 2014 TERGUGAT melakukankegiatan usaha sektor migas menghasilkan produk LPG dan Kondesat.Bahwa pekerjaan itu. merupakan kontrak kerjasama pemboronganpekerjaanantara TERGUGAT dengan PT PERTAMINA Asset1

tidak memiliki kKedudukan sebagai persona standi in judiciodalam gugatan, sehingga gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 33 dari 54 Putusan Perkara No. 05/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jmb,Menimbang, bahwa atas pernyataan Tergugat tersebut pihak Penggugatmenanggapi dan menyatakan bahwa sesuai dengan Surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) tertanggal 26 Maret 2018 yang mana surat tersebuttelah ditembuskan kepada Tergugat yaitu HR Asst, Man PT.Pertamina EP Asset1

tanggungan atastanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah).Bahwa sebelum pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan, Tergugat Iltelah menginformasikan kepada Tergugat dengan tembusan kepadaPenggugat, yang dituliskan dalam suratsurat sebagai berikut:( Surat No.MAS/07/400/R tanggal 18 Maret 2009, perihal pemberitahuanlelang1 Surat No.MAS/07/401/R tanggal 18 Maret 2009, perihal pengosongandan penyerahan(1 Surat No.MAS/07/461a/r tanggal 1 April 2009, perihal pemberitahuanlelang dan pengosongan asset1

Terl/Kontr kegiatan 10.012.525 7.560.000, 2.452.525, ampiak/DPP revaluasi/Aprias ,00 00 00 rKAD/II ial asset1/2010 /Barang DaerahTangga1 Ol Belanja Rp. Rp. Rp. TerlMaret pengadaan 10.012.525 666.500,00 9.346.025, ampi2010 kegiatan ,00 00 r028/04 revaluasi/PNB /ApriasialDPPKAD asset/Barang NIHIL/ Daerah Rp. Rp. Terl111/20 Belanja 2.500.000, 2.500.000, ampi10 penggandaan 00 00 rTangga kegiatan Rp.1 02 peningkatan 450.000,00Maret Asset/Barang2010 Daerah Rp. Rp.